陳曉芳 成楊

DOI：10．19641/j．cnki．42-1290/f．2024．05．010

【摘要】本文以2010 ～ 2021年A股民營上市公司為樣本， 通過構(gòu)建固定效應(yīng)模型， 實證檢驗國有資本參股對民營企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響。研究結(jié)果表明， 國有資本參股能顯著改善民營企業(yè)ESG表現(xiàn)。機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)， 國有資本參股通過提升民營企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力、 提高民營企業(yè)的信息透明度以及緩解民營企業(yè)的委托代理問題等多措并舉地改善其ESG表現(xiàn)。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)， 國有資本參股在內(nèi)部控制能力較差和面臨較嚴(yán)重融資困境的民營企業(yè)中發(fā)揮更加積極的作用。此外， 媒體關(guān)注在國有資本參股與民營企業(yè)ESG表現(xiàn)之間起到正向調(diào)節(jié)作用， 且國有資本參股與民營企業(yè)ESG表現(xiàn)發(fā)揮的協(xié)同作用能提升企業(yè)的市場競爭力。本研究有助于深入理解國有資本參股對民營企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響， 賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展， 助力國家“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】混合所有制改革；國有資本參股；民營企業(yè)；ESG表現(xiàn)

【中圖分類號】 F276? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2024）05-0066-8

一、 引言

黨的十八大將生態(tài)文明建設(shè)納入中國特色社會主義事業(yè)“五位一體”總體布局， “美麗中國”成為生態(tài)文明建設(shè)的遠(yuǎn)景目標(biāo)。在這一大政方針的引導(dǎo)下， 中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展翻開了新的歷史篇章， 即實現(xiàn)由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型， 一舉成為世界上能耗強度降低最快的國家之一。為進(jìn)一步響應(yīng)《巴黎協(xié)定》的號召、 推動中國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展、 加強生態(tài)環(huán)境建設(shè)， 習(xí)近平總書記在第七十五屆聯(lián)合國大會上首次提出中國的“雙碳”目標(biāo)， 即在2030年之前實現(xiàn)“碳達(dá)峰”， 在2060年之前實現(xiàn)“碳中和”。

企業(yè)既是市場經(jīng)濟(jì)的主體， 也是生態(tài)環(huán)境保護(hù)的主體， 在實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中發(fā)揮著重要作用。如何科學(xué)和全面地評估企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r， 成為實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型至關(guān)重要的一步。ESG（Environment，Social＆Governance）作為綜合考量企業(yè)環(huán)境責(zé)任、 社會價值以及治理能力的指標(biāo)， 多維度地刻畫了企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力， 是評估上市公司高質(zhì)量發(fā)展水平的可行標(biāo)準(zhǔn)之一， 在企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型中起到重要的監(jiān)督作用。2022年4月， 中國證監(jiān)會發(fā)布修訂后的《上市公司投資者關(guān)系指引》， 明確提出上市公司與投資者溝通的主要內(nèi)容中應(yīng)包括“公司的環(huán)境、 社會和治理信息”。2022年5月， 國務(wù)院發(fā)布《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》， 要求推動更多央企控股上市公司披露ESG報告， 并于2023年實現(xiàn)ESG專項報告全覆蓋。伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型， 企業(yè)ESG表現(xiàn)的重要性逐漸彰顯。

混合所有制改革將國有企業(yè)與民營企業(yè)緊密聯(lián)系在一起， 在這一過程中不僅國有企業(yè)在“爬坡過坎”， 民營企業(yè)也面臨著重大的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。國有資本作為重要的戰(zhàn)略性資源， 兼具“政治性”和“經(jīng)濟(jì)性”雙重目標(biāo)， 在追求保值增值的同時， 也承擔(dān)著重要的社會責(zé)任（陳建林，2015）。隨著國有資本參股民營企業(yè)， 國有資本的治理目標(biāo)也逐漸融入民營企業(yè)的發(fā)展之中， 提升了民營企業(yè)發(fā)展與國家戰(zhàn)略的協(xié)同性， 進(jìn)而提升了企業(yè)主動承擔(dān)社會、 環(huán)境責(zé)任的意愿。因此， 本文從ESG視角出發(fā)， 探討國有資本參股對民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響， 助力民營企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型與國家“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)。

本文基于2010 ～ 2021年A股民營上市公司的數(shù)據(jù)， 探究國有資本參股對民營企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響及其中的作用機(jī)制。本文可能的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在如下三個方面： 一是當(dāng)前ESG相關(guān)領(lǐng)域主要關(guān)注的是ESG的經(jīng)濟(jì)后果， 較少有文獻(xiàn)探討ESG的影響因素， 致使理論脫離實踐， 難以“落地”， 本文將重點放在ESG的影響因素上， 拓展了ESG影響因素研究。二是當(dāng)前混合所有制改革相關(guān)研究的主要視角是企業(yè)財務(wù)指標(biāo)， 鮮少關(guān)注到其對企業(yè)非財務(wù)指標(biāo)的影響。中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)揭示： 衡量企業(yè)價值的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)籌兼顧企業(yè)的環(huán)境責(zé)任和社會價值， 因此本文將研究聚焦于綜合考量企業(yè)環(huán)境、 社會和治理的非財務(wù)指標(biāo)， 豐富了混合所有制改革經(jīng)濟(jì)后果的相關(guān)研究。三是深入探討了在“雙碳”目標(biāo)與中國生態(tài)文明建設(shè)大背景下國有資本能否起到旁推側(cè)引的作用， 改善企業(yè)ESG表現(xiàn)， 為實現(xiàn)異質(zhì)性股權(quán)優(yōu)勢互補、 推進(jìn)民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的具體實踐提供了理論依據(jù)。

二、 理論分析與研究假設(shè)

在“雙碳”目標(biāo)背景下， 中國經(jīng)濟(jì)處于由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要時期， 不再單純追求經(jīng)濟(jì)總量的增長， 而是更加注重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、 創(chuàng)新能力的提升、 環(huán)境可持續(xù)性和社會公平的實現(xiàn)。在這一背景下， 單一考量企業(yè)規(guī)模和財務(wù)指標(biāo)并不能全面反映企業(yè)的價值。ESG作為一種從環(huán)境責(zé)任、 社會價值與公司治理多維綜合考量企業(yè)發(fā)展的指標(biāo)， 與下一階段的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)高度契合。根據(jù)能力的層次結(jié)構(gòu)， 高階能力通過提供卓越的價值直接影響公司績效， 而低階能力則需要通過這些高階能力間接影響公司績效（Benitez等，2018）， 因此國有資本參股作為一種低階能力， 并不能直接影響企業(yè)ESG表現(xiàn)。鑒于此， 本文嘗試將綠色創(chuàng)新能力、 信息透明度、 委托代理問題作為切入點， 分析國有資本參股是如何影響民營企業(yè)ESG表現(xiàn)的。

（一） 國有資本參股、 綠色創(chuàng)新能力與民營企業(yè)ESG表現(xiàn)

綠色創(chuàng)新是企業(yè)實現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型最為重要的途徑之一。我國民營企業(yè)在綠色創(chuàng)新發(fā)展中存在動力不足與能力不足的雙重困境（肖仁橋等，2022）。根據(jù)利益相關(guān)者理論， 企業(yè)追求的是利益相關(guān)者的整體利益。國有資本兼具“政治性”和“經(jīng)濟(jì)性”雙重目標(biāo)， 在追求保值增值的同時， 也承擔(dān)著重要的社會責(zé)任（陳建林，2015）。國有資本參股民營企業(yè)， 一方面能夠發(fā)揮“資源效應(yīng)”， 降低其融資成本， 使其獲得更多的政府補貼資源， 從而有效降低民營企業(yè)創(chuàng)新過程中產(chǎn)生的成本（毛寧等，2023）， 推動民營企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的提升（毛志宏和魏延鵬，2023；Hu等，2023）； 另一方面可以發(fā)揮“治理效應(yīng)”， 通過提升企業(yè)內(nèi)部治理和外部監(jiān)督水平， 提高民營企業(yè)綠色創(chuàng)新意愿及戰(zhàn)略協(xié)同性， 進(jìn)而對民營企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的提升產(chǎn)生積極影響（王彩萍等，2023）。

伴隨著企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的提升， 企業(yè)的ESG表現(xiàn)將會得到顯著改善（鄭元楨等，2023；Zheng等，2022）。國有資本參股所推動的企業(yè)綠色創(chuàng)新活動有助于企業(yè)夯實技術(shù)基礎(chǔ)， 推動企業(yè)治理環(huán)境改善和社會責(zé)任履行， 同時樹立企業(yè)良好形象， 培育獨特的綠色競爭優(yōu)勢， 從而提升企業(yè)ESG表現(xiàn)（劉曉靜等，2023）。當(dāng)民營企業(yè)獲得國有資本的參股后， 其企業(yè)性質(zhì)由純民營轉(zhuǎn)變?yōu)閲泻兔駹I的混合， 在經(jīng)營中融合了國有資本的治理目標(biāo)， 在“資源效應(yīng)”與“治理效應(yīng)”的雙重影響下， 企業(yè)綠色創(chuàng)新意愿與能力均得到提升， 從而有助于改善企業(yè)ESG表現(xiàn)。

（二） 國有資本參股、 信息透明度與民營企業(yè)ESG表現(xiàn)

信息透明是客觀評價企業(yè)社會價值的重要前提。企業(yè)所披露的信息是投資者判斷企業(yè)價值與企業(yè)發(fā)展水平的重要依據(jù)。Ning和Lin（2023）將盈余管理作為衡量企業(yè)信息操縱行為的代理變量， 研究發(fā)現(xiàn)信息操縱行為削弱了企業(yè)的創(chuàng)新能力， 采取信息操縱行為的企業(yè)被認(rèn)為是不值得信賴的。高質(zhì)量的會計信息一方面可以減少企業(yè)信息操縱行為的發(fā)生， 另一方面可以促進(jìn)企業(yè)市場價值被充分挖掘出來。具有高質(zhì)量會計信息的企業(yè)不僅可以獲得更高的社會認(rèn)可度， 還可以擴(kuò)大外部資源渠道、 提升市場定價效率（Madhavan，1996）及全要素生產(chǎn)率（盛明泉等，2022）， 同時對于提升企業(yè)價值（謝獲寶和王大禹，2021）、 促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新（王可第，2021）、 緩解融資約束（郭嘉琦等，2019）等多方面均產(chǎn)生積極影響。

國有資本參股民營企業(yè)可以提升其信息透明度。一方面， 國有資本通過發(fā)揮“治理效應(yīng)”提升民營企業(yè)的制度規(guī)范性和內(nèi)部控制能力（Boubaker和Sami，2011）， 企業(yè)行為的合法性和規(guī)范性提升會直接提升信息的客觀性和真實性（翟淑萍等，2021）； 另一方面， 國有資本參股能夠吸引更多的媒體、 投資者與分析師關(guān)注（何德旭等，2022）， 推動其發(fā)揮重要的信息挖掘與監(jiān)督作用， 對企業(yè)提升信息透明度產(chǎn)生積極影響。有鑒于此， 國有資本參股民營企業(yè)能通過提升企業(yè)的信息透明度， 推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、 提升企業(yè)的社會價值、 促使其ESG表現(xiàn)的提升。

（三） 國有資本參股、 委托代理問題與民營企業(yè)ESG表現(xiàn)

委托代理問題是企業(yè)內(nèi)部治理能力的重要體現(xiàn)。高水平的公司治理有利于企業(yè)合法性管理以及社會責(zé)任信息的披露（Liu和Zhang，2016）。當(dāng)企業(yè)的股權(quán)集中度較高時， 容易出現(xiàn)大股東掏空行為， 致使資金占用問題出現(xiàn)， 減少企業(yè)綠色創(chuàng)新的資金來源（周艷坤等，2021）， 抑制企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型以及企業(yè)價值的提升， 對企業(yè)ESG表現(xiàn)產(chǎn)生負(fù)面影響。已有文獻(xiàn)指出， 相較于國有企業(yè)， 對于委托代理問題嚴(yán)重、 外部治理較差的非國有企業(yè)而言， 公司治理能力的優(yōu)化對企業(yè)ESG表現(xiàn)的提升發(fā)揮的作用更加顯著（林子昂和錢婧涵，2023）。

民營企業(yè)引入異質(zhì)性股權(quán)， 可以與原控股股東形成制衡的治理結(jié)構(gòu)（齊紹洲等，2018）， 對企業(yè)緩解委托代理問題、 提升公司治理的有效性產(chǎn)生積極影響?；凇百Y源效應(yīng)”， 國有資本更容易獲得超越持股比例的話語權(quán)， 因此能夠有效緩解民營企業(yè)的委托代理問題、 優(yōu)化公司治理、 提升企業(yè)價值、 促進(jìn)民營企業(yè)自覺承擔(dān)社會責(zé)任（余漢等，2022）、 推動民營企業(yè)綠色創(chuàng)新（毛志宏和魏延鵬，2023）及綠色低碳轉(zhuǎn)型， 更好地平衡企業(yè)、 環(huán)境與社會間的關(guān)系， 進(jìn)而提升企業(yè)ESG表現(xiàn)。

綜合上述分析， 本文提出如下假設(shè)：

H1： 國有資本參股能有效改善民營企業(yè)ESG表現(xiàn)。

三、 研究設(shè)計與數(shù)據(jù)來源

（一） 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取2010 ～ 2021年A股民營上市公司作為研究樣本。為保證樣本的有效性， 對樣本做了如下篩選處理： ①剔除ST、 ?ST以及金融類公司； ②剔除樣本期內(nèi)主要變量存在缺失值的公司； ③剔除樣本期內(nèi)企業(yè)性質(zhì)發(fā)生改變的公司。最終， 得到2419家公司的15563個觀測值。其中， 股東性質(zhì)數(shù)據(jù)手工收集于上市公司年報和互聯(lián)網(wǎng)， 企業(yè)ESG表現(xiàn)數(shù)據(jù)來自Wind數(shù)據(jù)庫， 內(nèi)部控制指數(shù)來自迪博數(shù)據(jù)庫， 其他數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫。為排除極端值的干擾， 本文對所有連續(xù)型變量進(jìn)行了上下1%的縮尾處理。

（二） 變量定義

1. 解釋變量。參考王彩萍等（2022）的做法， 本文將民營企業(yè)前十大股東中國有股東的持股比例之和作為國有資本參股水平（State）的衡量指標(biāo)。

2. 被解釋變量。綜合考慮適用期間與覆蓋范圍， 本文參考方先明和胡?。?023）的做法， 選取華證ESG評級作為企業(yè)ESG表現(xiàn)（hzESG）的代理變量。華證ESG評級從低到高共分為9檔， 根據(jù)評級C ～ AAA采用賦值法依次賦值為1 ～ 9。

3. 控制變量。參考何德旭等（2022）的做法， 本文使用公司規(guī)模（Size）、 資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、 盈利能力（ROA）、 現(xiàn)金流（Cashflow）、 企業(yè)成長性（Growth）、 獨立董事比例（Indep）、 是否兩職合一（Dual）和公司年限（ListAge）作為控制變量。同時， 控制年度（Year）和行業(yè)（Industry）固定效應(yīng)。變量代碼與定義具體如表1所示。

（三） 回歸模型設(shè)計

為檢驗國有資本參股對民營企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響， 本文構(gòu)建如下固定效應(yīng)回歸模型。同時， 為避免ESG研究中可能存在的反向因果關(guān)系， 對于因變量hzESG取t+1期處理， 自變量和控制變量均取t期。此外， 為避免模型構(gòu)建時產(chǎn)生的內(nèi)生性問題， 本文在構(gòu)建回歸模型時進(jìn)一步聚類到了公司層面。模型（1）具體如下：

hzESG_i，t+1=α₀+α₁State_i，t+α₂Size_i，t+α₃Lev_i，t+α₄ROA_i，t+α₅Cashflow_i，t+α₆Growth_i，t+α₇Indep_i，t+α₈Dual_i，t+α₉ListAge_i，t+∑Year+∑Industry+ε_i，t+1（1）

四、 實證結(jié)果與分析

（一） 描述性統(tǒng)計

表2呈現(xiàn)了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。由表2可知： 國有資本參股水平（State）的均值僅為0.028， 標(biāo)準(zhǔn)差為0.059， 表明在民營企業(yè)中國有資本參股水平并不高。這一結(jié)果與以往研究相符（何德旭等，2022）。企業(yè)ESG表現(xiàn)（hzESG）的均值為4.121， 可以看出民營企業(yè)ESG表現(xiàn)有待提升； 其標(biāo)準(zhǔn)差為1.086， 最大值（6）與最小值（1）相差5， 說明企業(yè)的ESG表現(xiàn)存在較大差異。

（二） 回歸結(jié)果分析

本文對模型（1）進(jìn)行逐步回歸以檢驗國有資本參股對民營企業(yè)ESG的影響， 結(jié)果如表3所示。在列（2） ～ （3）中逐步加入控制變量以及控制行業(yè)和年份效應(yīng)后國有資本參股水平（State）的顯著性逐漸增強， 其中列（2）國有資本參股水平（State）的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正， 表明國有資本參股可以顯著提升民營企業(yè)的ESG表現(xiàn)， 研究假設(shè)得以初步驗證。同時， 在經(jīng)濟(jì)意義上， 列（3）中State的回歸系數(shù)為0.785， 表明國有資本參股比例每變動1個標(biāo)準(zhǔn)差， 企業(yè)ESG表現(xiàn)將平均提升0.785個標(biāo)準(zhǔn)差。

五、 內(nèi)生性及穩(wěn)健性檢驗

（一） PSM法

為克服處理組和對照組之間的系統(tǒng)性差異， 提升內(nèi)部有效性， 本文采用PSM法（傾向得分匹配法）進(jìn)行內(nèi)生性檢驗。首先， 根據(jù)前十大股東中是否存在國有股東， 分別賦值為1或0。其次， 運用Logit模型估算傾向得分， 接著， 采用1∶1最近鄰匹配法為實驗組選取合適的對照組。圖1反映了協(xié)變量的匹配效果。在匹配前， 實驗組和對照組在如下協(xié)變量上存在明顯的差異， 代表變量的點分布遠(yuǎn)離標(biāo)準(zhǔn)誤為0的豎線位置， 而在匹配后， 數(shù)據(jù)點更加集中在豎線附近， 表明匹配后實驗組和對照組之間不存在顯著差異。

PSM檢驗的回歸結(jié)果如表4列（1）所示。對協(xié)變量重新匹配后， 國有資本參股水平（State）對民營企業(yè)ESG表現(xiàn)（hzESG）的影響系數(shù)仍在1%的水平上顯著為正， 說明國有資本參股能夠有效改善民營企業(yè)在環(huán)境、 社會和治理方面的表現(xiàn)， 與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致， 因此本文的研究具有一定的穩(wěn)健性。

（二） 工具變量法

本文參考王彩萍等（2022）的做法， 將同年度、 同地區(qū)和同行業(yè)的平均國有資本持股比例（IV_State）作為工具變量， 該指標(biāo)在一定程度上反映了當(dāng)期同地區(qū)同行業(yè)民營企業(yè)混合所有制改革的意愿與程度， 滿足相關(guān)性要求， 且其不太可能影響當(dāng)期某一企業(yè)的ESG表現(xiàn)， 因此滿足外生性要求。本文采用兩階段最小二乘法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗。表4列（2）、 （3）為采用兩階段回歸的檢驗結(jié)果。其中， 列（2）為以國有資本參股水平（State）為被解釋變量、 引入工具變量（IV_State）作為解釋變量的第一階段回歸結(jié)果， 可以看出IV_State對State的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正。這表明當(dāng)期同年度、 同地區(qū)和同行業(yè)的平均國有資本參股水平會正向影響民營企業(yè)的國有資本持股比例。第二階段回歸結(jié)果如表4列（3）所示。State的回歸系數(shù)依舊顯著為正， 表明本文的主要結(jié)論具有穩(wěn)健性。該工具變量通過了不可識別檢驗（Kleibergen-Paaprk LM的p值為0.000）和弱工具變量檢驗（Kleibergen-Paaprk Wald F統(tǒng)計值為466.892）

（三） Heckman兩階段法

為進(jìn)一步解決樣本選擇偏誤問題， 本研究采用了Heckman兩階段回歸法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。首先， 通過Probit模型在第一階段估計上市公司受到觀測的概率， 并計算出逆米爾斯比率（Inverse Mill's Ratio，IMR）。其次， 在第二階段將IMR引入回歸模型（1）中， 以消除樣本選擇偏誤， 并進(jìn)行回歸分析， 修正后的回歸結(jié)果如表4列（4）所示。與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比， 雖然顯著性有所下降， 但加入IMR消除樣本選擇偏誤后的結(jié)果仍然在5%的水平上顯著。這表明本文研究結(jié)論依舊穩(wěn)健， 且不存在嚴(yán)重的樣本選擇問題。

（四） 遺漏變量法

由于東西部地區(qū)存在不同的支柱型產(chǎn)業(yè)， 在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境污染等方面存在地區(qū)差異， ESG表現(xiàn)也會存在地區(qū)差異。本文對東部發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行單獨回歸， 回歸結(jié)果如表4列（5）所示。國有資本參股水平（State）的回歸系數(shù)為0.678， 且在5%的水平上顯著， 進(jìn)一步驗證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

六、 機(jī)制檢驗

前文驗證了國有資本參股能夠促進(jìn)民營企業(yè)ESG表現(xiàn)的提升， 那么其中的具體作用機(jī)制是什么？在理論分析中， 本文演繹了國有資本參股影響民營企業(yè)ESG表現(xiàn)的幾種可能路徑如下：

（一） 提高綠色創(chuàng)新能力

本文參考劉劍民等（2022）的研究， 選用綠色專利授權(quán)數(shù)加1取自然對數(shù)作為衡量企業(yè)綠色創(chuàng)新能力（GTI）的指標(biāo)。將綠色創(chuàng)新能力（GTI）作為被解釋變量代入模型（1）中進(jìn)行回歸， 其余變量同模型（1）， 回歸結(jié)果如表5列（1）所示。State對于GTI的相關(guān)系數(shù)在1%的水平上顯著為正， 表明國有資本參股能夠顯著提升民營企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力， 從而改善企業(yè)ESG表現(xiàn)， 與前文預(yù)期一致。

（二） 提高信息透明度

本文借鑒王亞平等（2009）的研究， 使用會計盈余來衡量信息透明度。采用修正瓊斯模型估計操控性應(yīng)計項目， 用過去三年操控性應(yīng)計項目絕對值之和來衡量公司信息透明度（Opaque）。Opaque的值越大， 表示公司越有可能進(jìn)行盈余操縱， 信息透明度越低。本文將信息透明度作為被解釋變量， 對模型（1）進(jìn)行重新回歸， 結(jié)果見表5列（2）。State對Opaque的回歸系數(shù)為負(fù)數(shù)， 且在5%的水平上顯著， 這意味著國有資本參股對于提升民營企業(yè)信息透明度起到了積極的作用。

（三） 緩解委托代理問題

根據(jù)委托代理理論， 企業(yè)主要面臨兩類代理問題： 第一類主要體現(xiàn)為公司股東與經(jīng)營者之間的利益沖突； 第二類主要體現(xiàn)為控股股東與中小股東之間的利益沖突。中國企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)較為集中， 控股股東或大股東有動機(jī)和權(quán)力控制上市公司為其謀取私利， 掏空公司價值或者侵占中小股東的利益。國有股權(quán)可以獲得超越持股比例的話語權(quán)（余漢等，2022）， 可以與大股東形成制衡， 從而減少大股東的掏空行為。因此， 本文重點研究國有資本參股情況下民營企業(yè)“大股東—小股東”之間存在的代理問題， 即第二類代理問題。本文參考劉少波和馬超（2016）的研究， 采用其他應(yīng)收款的年度增量除以總資產(chǎn)來衡量第二類代理問題（AS）， 其值越高意味著第二類代理問題越嚴(yán)重。

回歸結(jié)果如表5列（3）所示， State對AS的回歸系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)， 表明國有資本參股可以顯著緩解民營企業(yè)的第二類代理問題， 從而改善民營企業(yè)ESG表現(xiàn)， 結(jié)果與前文理論分析所預(yù)期的一致。

七、 異質(zhì)性檢驗

（一） 融資約束異質(zhì)性

我國的民營企業(yè)普遍面臨不同程度的融資約束問題（曾敏等，2022）。資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為企業(yè)是資源的集合體， 企業(yè)競爭力的差異在于其能夠擁有、 控制和配置各種異質(zhì)性資源的能力（Barneyjb等，2021）。國有資本作為異質(zhì)性股東進(jìn)入民營企業(yè)， 不僅可以為企業(yè)提供一種隱性信用擔(dān)保， 讓債權(quán)人更傾向為這類企業(yè)提供更加寬松的債務(wù)契約條款以及更加多元化的融資渠道（高磊和趙雨笛，2023）， 同時可以提升其社會聲譽、 減輕其面臨的“統(tǒng)計偏見”、 優(yōu)化其信息質(zhì)量等， 多管齊下地改善其融資約束問題（何德旭等，2022）。

相較于融資約束較低的民營企業(yè)， 高融資約束的企業(yè)更有動機(jī)通過引入國有資本來緩解其面臨的融資困境。國有資本也能發(fā)揮出更好的“資源效應(yīng)”。有鑒于此， 本文預(yù)期國有資本參股發(fā)揮的“資源效應(yīng)”存在異質(zhì)性， 在高融資約束的民營企業(yè)中， 國有資本參股對其ESG表現(xiàn)的促進(jìn)作用更加顯著。本文選用SA指數(shù)（SA）作為衡量企業(yè)融資約束的指標(biāo)， 并根據(jù)中位數(shù)將其分為融資約束高組和融資約束低組進(jìn)行分組檢驗。組間系數(shù)檢驗結(jié)果顯示， 兩組之間存在至少5%水平的顯著差異， 回歸結(jié)果如表6列（1）、 （2）所示。融資約束高組State的系數(shù)在1%的水平上顯著， 融資約束低組State的系數(shù)不顯著。從經(jīng)濟(jì)意義上分析， 這意味著國有資本參股對于存在強融資約束民營企業(yè)ESG表現(xiàn)的提升作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弱融資約束企業(yè)， 與預(yù)期結(jié)果一致。

（二） 內(nèi)部控制能力異質(zhì)性

內(nèi)部控制是公司治理能力的體現(xiàn)， 對于企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的方方面面都有著舉足輕重的影響?；趪匈Y本的特質(zhì)， 國有股東更容易獲得超越持股比例的話語權(quán)（余漢等，2022）， 進(jìn)而對優(yōu)化民營企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)、 提升民營企業(yè)制度規(guī)范性和內(nèi)部控制質(zhì)量（Boubaker和Sami，2011）等方面產(chǎn)生積極影響。相較于內(nèi)部控制較為完善的企業(yè)， 國有資本參股對內(nèi)部控制能力弱的企業(yè)往往能夠發(fā)揮出更好的“治理效應(yīng)”。

因此， 本文預(yù)期在內(nèi)部控制能力較弱的民營企業(yè)中， 國有資本參股對其ESG表現(xiàn)的促進(jìn)效果將更加顯著。本文使用迪博數(shù)據(jù)庫中的上市公司內(nèi)部控制指數(shù)除以100作為衡量企業(yè)內(nèi)部控制能力（DB_index）的指標(biāo)， 并按照中位數(shù)將樣本分為內(nèi)部控制能力高組和內(nèi)部控制能力低組進(jìn)行分組檢驗。組間系數(shù)檢驗結(jié)果顯示， 兩組之間存在至少1%水平的顯著差異， 回歸結(jié)果如表6列（3）、 （4）所示。內(nèi)部控制能力低組State的系數(shù)在1%的水平上顯著， 而內(nèi)部控制能力高組的回歸結(jié)果并不顯著， 表明國有資本參股對于內(nèi)部控制能力低的民營企業(yè)ESG表現(xiàn)的改善作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于內(nèi)部控制能力高的企業(yè)， 與預(yù)期結(jié)果一致。

八、 進(jìn)一步研究

（一） 媒體關(guān)注的調(diào)節(jié)效應(yīng)

根據(jù)合法性理論， “戰(zhàn)略合法性”強調(diào)合法性是一種通過企業(yè)戰(zhàn)略獲得的資源（Tornikoski和Newbert，2007）， 并強調(diào)企業(yè)的能動性在合法性獲取過程中的重要作用。企業(yè)通常可以采用兩種經(jīng)營戰(zhàn)略獲取合法性，即： 第一， 優(yōu)化關(guān)系網(wǎng)絡(luò)， 以改善企業(yè)的制度環(huán)境； 第二， 改進(jìn)自身形象和經(jīng)營模式（解學(xué)梅和朱琪瑋，2021）。因此， 為樹立良好的企業(yè)形象以獲取合法性地位， 企業(yè)通常會對環(huán)境、 社會、 公司治理等多方面進(jìn)行合法性管理（范子英和王倩，2019）。媒體作為企業(yè)塑造公眾形象及獲取合法性地位的重要載體， 發(fā)揮著重要的監(jiān)督作用， 對于企業(yè)履行環(huán)境和社會責(zé)任、 優(yōu)化內(nèi)部治理均產(chǎn)生重要影響。正面和中性的媒體報道會激勵企業(yè)維護(hù)良好的企業(yè)聲譽， 促使企業(yè)更加主動地承擔(dān)社會責(zé)任； 負(fù)面報道會增加企業(yè)的合法性壓力， 迫使企業(yè)不得不履行社會與環(huán)境責(zé)任（夏蕓等，2023）。

根據(jù)信號傳遞理論， 信號傳遞是緩解信息不對稱、 填補信息鴻溝的重要方式， 媒體關(guān)注作為信號傳遞的重要途徑， 在緩解企業(yè)信息不對稱方面發(fā)揮著舉足輕重的作用， 當(dāng)企業(yè)受到較高的媒體關(guān)注時， 將會面臨更低的信息不對稱程度。而信號強度差異往往會導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)后果（譚瑾和徐光偉，2023）。

相較于媒體關(guān)注度較低的企業(yè)， 媒體關(guān)注度較高的企業(yè)一方面面臨著更大的合法性壓力、 更低的信息不對稱程度與更高的信息操縱成本， 另一方面更能被市場充分認(rèn)識， 國有資本參股民營企業(yè)所發(fā)揮的“資源效應(yīng)”與“治理效應(yīng)”也更加容易被識別。因此， 國有資本參股對民營企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響會因媒體關(guān)注度的不同而產(chǎn)生差異。

本文參考李慧云等（2016）的研究， 將媒體關(guān)注（med）定義為媒體對企業(yè)的報道次數(shù)， 即意味著媒體報道次數(shù)越多的企業(yè)受到媒體關(guān)注的程度越高。為預(yù)防多重共線性問題， 本文對國有資本參股（State）與媒體關(guān)注（med）進(jìn)行中心化處理后， 構(gòu)建了兩者的交互項State×med， 并將State×med與med一同代入模型（1）中進(jìn)行回歸， 其余變量保持不變。

表7列（1）報告了媒體關(guān)注的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗結(jié)果。med和State×med的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 這表明媒體關(guān)注正向調(diào)節(jié)了國有資本參股對民營企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響。

（二） 國有資本參股改善民營企業(yè)ESG表現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)后果檢驗

既然國有資本參股民營企業(yè)能改善其ESG表現(xiàn)， 那么國有資本參股能否通過改善民營企業(yè)ESG表現(xiàn)進(jìn)一步增強其市場競爭力、 擴(kuò)大其市場勢力呢？為了檢驗這個問題， 本文通過構(gòu)建模型（2）來檢驗國有資本參股與民營企業(yè)ESG表現(xiàn)在增強企業(yè)市場競爭力中發(fā)揮的協(xié)同作用。參考Cicchiello等（2023）的研究， 采用勒納指數(shù)（Lerner_index）度量企業(yè)的市場競爭力， 其他變量同模型（1）。除此之外， 為消除共線性的影響， 對State與hzESG進(jìn)行了中心化處理。

Lerner_index_i，t+1=β₀+β₁State_i，t+β₂State×hzESG_i，t+β₃hzESG_i，t+β₄Size_i，t+β₅Lev_i，t+β₆ROA_i，t+β₇Cashflow_i，t+β₈Growth_i，t+β₉Indep_i，t+β₁₀Dual_i，t+β₁₁ListAge_i，t+∑Year+∑Industry+ε_i，t+1（2）

回歸結(jié)果見表7列（2）， 交互項State×hzESG的相關(guān)系數(shù)在5%的水平上顯著為正， 說明國有資本參股通過提升民營企業(yè)ESG表現(xiàn)擴(kuò)大了民營企業(yè)的市場勢力， 從而對民營企業(yè)的市場競爭力產(chǎn)生積極影響。

九、 研究結(jié)論與政策啟示

（一） 研究結(jié)論

本文以2010 ～ 2021年我國A股民營上市公司為研究樣本， 實證檢驗了國有資本參股與民營企業(yè)ESG表現(xiàn)之間的關(guān)系， 得到如下主要結(jié)論： ①國有資本參股可以顯著改善民營企業(yè)的ESG表現(xiàn)； ②機(jī)制檢驗發(fā)現(xiàn)， 國有資本參股通過提升民營企業(yè)綠色創(chuàng)新能力、 提高民營企業(yè)信息透明度、 緩解民營企業(yè)委托代理問題等多措并舉地改善了其ESG表現(xiàn)； ③在融資約束嚴(yán)重及內(nèi)部控制差的民營企業(yè)中， 國有資本參股對民營企業(yè)ESG表現(xiàn)的作用更顯著； ④媒體關(guān)注在國有資本參股與民營企業(yè)ESG表現(xiàn)之間起到正向調(diào)節(jié)作用； ⑤國有資本參股通過改善民營企業(yè)ESG表現(xiàn)增加了其市場競爭力， 有效地實現(xiàn)了兩種所有制資本“1+1>2”的協(xié)同效應(yīng)。

（二） 政策啟示

根據(jù)上述研究結(jié)論， 本研究具有如下啟示：

1. 國有資本參股可以提升企業(yè)的戰(zhàn)略協(xié)同性。國有資本作為攜帶國家戰(zhàn)略信息的重要稀缺資源， 在貫徹落實生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略中發(fā)揮著重要作用。國有資本在發(fā)揮“資源效應(yīng)”的同時， 其治理理念也融入民營企業(yè)的日常經(jīng)營中， 引導(dǎo)民營企業(yè)進(jìn)行綠色低碳轉(zhuǎn)型， 進(jìn)而推動國家“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)， 為國民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

2. 異質(zhì)性股權(quán)交叉融合可以實現(xiàn)優(yōu)勢互補。國有經(jīng)濟(jì)與民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展絕不是“國進(jìn)民退”或“國退民進(jìn)”的零和博弈， 國有資本參股民營企業(yè)可以發(fā)揮扶持作用， 與民營企業(yè)實現(xiàn)協(xié)同互補。兩者不僅是股權(quán)的融合， 也是經(jīng)營理念的融合、 資源的融合與內(nèi)外部利益相關(guān)者的融合?；旌纤兄聘母镌趯崿F(xiàn)利益一體化、 推動國有經(jīng)濟(jì)與民營經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展上起到了“承上”“啟下”的關(guān)鍵作用。

3. 深化落實混合所有制改革須構(gòu)建更加完善的機(jī)制。當(dāng)前混合所有制改革進(jìn)入“深耕階段”， 需要建立和完善更加適應(yīng)市場發(fā)展的機(jī)制， 取其精華、 棄其糟粕， 進(jìn)一步發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)與民營經(jīng)濟(jì)的協(xié)同作用， 使國有資本的社會經(jīng)濟(jì)效應(yīng)得到真正的體現(xiàn)， 推動民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

4. 混合所有制改革順應(yīng)了下一階段中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。在中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的過程中， 國有資本依舊發(fā)揮著“壓艙石”的作用， 引導(dǎo)民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。深化混合所有制改革仍可以作為推動國家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。通過發(fā)揮國有資本的扶持作用， 實現(xiàn)民營企業(yè)的綠色低碳轉(zhuǎn)型， 助力國家“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

陳建林．家族所有權(quán)與非控股國有股權(quán)對企業(yè)績效的交互效應(yīng)研究——互補效應(yīng)還是替代效應(yīng)［ J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（12）：99 ～ 114．

范子英，王倩．財政補貼的低效率之謎：稅收超收的視角［ J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（12）：23 ～ 41．

方先明，胡?。髽I(yè)ESG表現(xiàn)與創(chuàng)新——來自A股上市公司的證據(jù)［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2023（2）：91 ～ 106．

高磊，趙雨笛．多個異質(zhì)大股東的混合所有制與企業(yè)創(chuàng)新——基于風(fēng)險承擔(dān)與融資約束的中介作用［ J］．管理評論，2023（11）：123 ～ 141．

郭嘉琦，李常洪，焦文婷等．家族控制權(quán)、信息透明度與企業(yè)股權(quán)融資成本［ J］．管理評論，2019（9）：47 ～ 57．

何德旭，曾敏，張碩楠．國有資本參股如何影響民營企業(yè)？——基于債務(wù)融資視角的研究［ J］．管理世界，2022（11）：189 ～ 207．

李慧云，符少燕，高鵬．媒體關(guān)注、碳信息披露與企業(yè)價值［ J］．統(tǒng)計研究，2016（9）：63 ～ 69．

林子昂，錢婧涵．提高內(nèi)部控制質(zhì)量能否促進(jìn)企業(yè)的ESG表現(xiàn)？［ J］．財會通訊，2023（12）：31 ～ 35．

劉劍民，夏琴，徐玉德等．產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜性、政府補助與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新激勵［ J/OL］．南開管理評論：1 ～ 21［2022-09-07］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/12.1288.F.20220907.1425.003.html．

劉少波，馬超．經(jīng)理人異質(zhì)性與大股東掏空抑制［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2016（4）：129 ～ 145．

劉曉靜，龔春蕾，陽杰等．智能制造發(fā)展對企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響［ J］．財會月刊，2023（13）：65 ～ 72．

毛寧，楊運杰，尹志鋒．“單向混改”還是“雙向混改”？——民營企業(yè)混合所有制改革路徑選擇對企業(yè)創(chuàng)新的影響［ J］．經(jīng)濟(jì)管理，2023（1）：85 ～ 104．

毛志宏，魏延鵬．國有資本參股對民營企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的影響研究［ J］．軟科學(xué)，2023（2）：44 ～ 50．

齊紹洲，林屾，崔靜波．環(huán)境權(quán)益交易市場能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新？——基于我國上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2018（12）：129 ～ 143．

盛明泉，余璐，王文兵．ESG與家族企業(yè)全要素生產(chǎn)率［ J］．財務(wù)研究，2022（2）：58 ～ 67．

譚瑾，徐光偉．“雙輪”驅(qū)動下環(huán)境規(guī)制差異與企業(yè)綠色創(chuàng)新——基于信號傳遞理論［ J］．軟科學(xué)，2023（11）：99 ～ 106．

王彩萍，黃建燁，黃志宏等．國有資本參股與民營企業(yè)金融風(fēng)險防范——股價崩盤風(fēng)險視角的實證研究［ J］．經(jīng)濟(jì)管理，2022（8）：60 ～ 75．

王彩萍，姜彥君，任金洋等．國資參股與民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：基于綠色創(chuàng)新視角的研究［ J］．證券市場導(dǎo)報，2023（8）：3 ～ 15+62．

王可第．信息透明度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——來自中國上市公司的證據(jù)［ J］．當(dāng)代財經(jīng)，2021（7）：77 ～ 89．

王亞平，劉慧龍，吳聯(lián)生．信息透明度、機(jī)構(gòu)投資者與股價同步性［ J］．金融研究，2009（12）：162 ～ 174．

夏蕓，張茂，林子昂．政府補助能否促進(jìn)企業(yè)的ESG表現(xiàn)？——融資約束的中介效應(yīng)與媒體關(guān)注的調(diào)節(jié)作用［ J］．管理現(xiàn)代化，2023（1）：54 ～ 63．

肖仁橋，陳小婷，錢麗．異質(zhì)環(huán)境規(guī)制、政府支持與企業(yè)綠色創(chuàng)新效率——基于兩階段價值鏈視角［ J］．財貿(mào)研究，2022（9）：79 ～ 93．

謝獲寶，黃大禹．會計信息透明度，會計穩(wěn)健性與上市公司價值關(guān)系的實證研究［ J］．預(yù)測，2021（4）：88 ～ 94．

解學(xué)梅，朱琪瑋．企業(yè)綠色創(chuàng)新實踐如何破解“和諧共生”難題？［ J］．管理世界，2021（1）：128 ～ 149+9．

余漢，宋增基，宋慈笈．國有股權(quán)參與對民營企業(yè)環(huán)境責(zé)任的影響［ J］．管理學(xué)報，2022（9）：1297 ～ 1305．

翟淑萍，毛文霞，白夢詩．國有上市公司杠桿操縱治理研究——基于黨組織治理視角［ J］．證券市場導(dǎo)報，2021（11）：12 ～ 23．

曾敏，李常青，李宇坤．國有資本參股何以影響民營企業(yè)現(xiàn)金持有？——基于合作優(yōu)勢和競爭制衡的雙重視角［ J］．經(jīng)濟(jì)管理，2022（4）：134 ～ 152．

鄭元楨，王卓涵，蔡懿等．“雙碳”新格局下企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對其ESG績效的影響及其路徑研究［ J］．技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023（3）：64 ～ 77．

周艷坤，湯泰劼，支曉強．大股東股權(quán)質(zhì)押會提升企業(yè)環(huán)境治理水平嗎？——來自重污染上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］．中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021（4）：63 ～ 76．

Benitez J.， Ray G.， Henseler J.. Impact of information technology infrastructure flexibility on mergers and acquisitions［ J］． MIS Quarterly： Management Information Systems，2018（1）：25 ～ 43．

Boubaker S.， Sami H.. Multiple large shareholders and earnings informativeness［ J］． Review of Accounting and Finance，2011（3）：246 ～ 266．

Cicchiello A. F.， Cotugno M.， Foroni C.. Does competition affect ESG controversies？ Evidence from the banking industry［ J］． Finance Research Letters，2023：103972．

Hu C.， Li Y.， Ye P.. The halo effect of government： Does state-owned capital promote the green innovation of Chinese private enterprises？［ J］． Sustai-nability，2023（11）：8587．

Liu X.， Zhang C.. Corporate governance， social responsibility information disclosure， and enterprise value in China［ J］． Journal of Cleaner Production，2016（9）：1075 ～ 1084．

Madhavan A.. Security prices and market transparency［ J］． Journal of Financial Intermediation，1996（3）：255 ～ 283．

Ning S.， Lin Z.. Effect of accounting information manipulation on innovation： Evidence from China［ J］． Emerging Markets Review，2023（56）：101058．

Tornikoski E. T.， Newbert S. L.. Exploring the determinants of organizatio-nal emergence： A legitimacy perspective［ J］． Journal of Business Venturing，2007（2）：311 ～ 335．

Zheng J.， Khurram M. U.， Chen L.. Can green innovation affect ESG ra-tings and financial performance？ Evidence from Chinese GEM listed companies［ J］． Sustainability，2022（14）：8677．

（責(zé)任編輯·校對： 羅萍? 陳晶）

【基金項目】國家自然科學(xué)基金面上項目“媒體關(guān)注與混合所有制企業(yè)契約治理：效應(yīng)、機(jī)制與路徑研究”（項目編號：72172113）

【作者單位】武漢理工大學(xué)管理學(xué)院， 武漢 430070。成楊為通訊作者