葛浩陽 陸茸

[摘 要] 競爭理論貫穿了馬克思分析資本主義經(jīng)濟的全過程，也體現(xiàn)在馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)理論體系中的多個環(huán)節(jié)。部門內(nèi)部的競爭、部門之間的競爭以及不同資本類型之間的競爭，都深刻地影響了技術(shù)變革、產(chǎn)品創(chuàng)新、生產(chǎn)組織變遷等經(jīng)濟內(nèi)容。平臺經(jīng)濟作為一種融合了互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等各種新興技術(shù)的經(jīng)濟形式，也必然受到競爭邏輯的支配，其產(chǎn)生、發(fā)展以及所塑造的結(jié)果無不與競爭有著密切聯(lián)系。在平臺經(jīng)濟中，產(chǎn)業(yè)資本之間、產(chǎn)業(yè)資本與商業(yè)資本之間、土地等實體空間所有者與平臺虛擬空間所有者之間，都會演化出一些新的競爭特征，這些競爭關(guān)系又決定了平臺經(jīng)濟未來的發(fā)展趨勢。在平臺經(jīng)濟的發(fā)展過程中，須處理好平臺之間的競爭關(guān)系，防止平臺壟斷和資本無序擴張，促進數(shù)字平臺與實體經(jīng)濟的互相融合。

[關(guān)鍵詞] 馬克思競爭理論；平臺經(jīng)濟；壟斷

[DOI編號] 10.14180/j.cnki.1004-0544.2024.05.007

[中圖分類號] F091.91;F49? ? ? ? ? ? ? [文獻標(biāo)識碼] A? ? ? ?[文章編號] 1004-0544（2024）05-0071-09

基金項目：2022年國家社會科學(xué)基金青年項目“平臺經(jīng)濟的運行機制及演進趨勢研究”（22CKS049）。

作者簡介：葛浩陽（1987—），男，西南財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院講師；陸茸（1993—），女，四川大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授。

進入21世紀(jì)以來，以計算機、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等信息通信技術(shù)（ICT）為基礎(chǔ)的平臺經(jīng)濟的崛起，使人類的生產(chǎn)方式與生活方式發(fā)生了前所未有的變化。不同領(lǐng)域的學(xué)者嘗試從不同角度進行分析，目前的研究已經(jīng)在平臺經(jīng)濟中的數(shù)字勞動、資本積累方式變化以及平臺經(jīng)濟帶來的“共享”“零工”及“產(chǎn)銷合一”等方面積累了一定成果。不過，從競爭視角剖析平臺經(jīng)濟的產(chǎn)生、發(fā)展與趨勢的研究相對較少。本文試圖從馬克思競爭理論出發(fā)，對平臺經(jīng)濟及其發(fā)展趨勢作出另一個視角的審視，并結(jié)合其現(xiàn)實運行中的利弊優(yōu)劣，為我國平臺經(jīng)濟的發(fā)展提供一些建議。

一、馬克思競爭理論

競爭是資本主義經(jīng)濟關(guān)系中最一般的關(guān)系。雖然馬克思并沒有專門系統(tǒng)地論述過競爭理論，但實際上競爭理論貫穿了他的整個經(jīng)濟學(xué)理論體系，并對體系的形成發(fā)揮了重要作用。王永年、陳艷君指出：“沒有競爭等中介性范疇，一些經(jīng)濟范疇的形成和范疇體系由抽象上升到具體的演繹進程便會因缺乏推動力而變得不可能。”1馬克思自己也提到：“任何一個資產(chǎn)階級經(jīng)濟范疇，即使是最初步的范疇——例如價值規(guī)定——要成為實際的東西，都不能不通過自由競爭?！?因此可以看出，“自由競爭”是馬克思構(gòu)建其經(jīng)濟學(xué)大廈的一個前提設(shè)定，其價值理論、技術(shù)變革理論、平均利潤理論、生產(chǎn)價格理論等其實都有競爭理論內(nèi)嵌于其中。

馬克思的競爭理論在經(jīng)濟學(xué)說史上占有重要地位。馬克思吸收了古典政治經(jīng)濟學(xué)競爭理論的合理成分，并運用辯證唯物主義與歷史唯物主義的科學(xué)方法，對以往的競爭理論進行了革命性突破。第一，他不再像斯密、李嘉圖等古典政治經(jīng)濟學(xué)學(xué)者那樣將競爭與資本主義生產(chǎn)方式看作永恒的范疇，而是將其當(dāng)作歷史的范疇。第二，馬克思揭示了競爭現(xiàn)象背后的經(jīng)濟關(guān)系本質(zhì)——資本本性。資本的性質(zhì)決定競爭的性質(zhì)，“只有了解了資本的內(nèi)在本性，才能對競爭進行科學(xué)的分析，正像只有認(rèn)識了天體的實際的、但又直接感覺不到的運動的人，才能了解天體的表面運動一樣”2。而后來發(fā)展起來的新古典競爭理論，僅僅停留于競爭的現(xiàn)象層面，未深入競爭背后的本質(zhì)，將完全競爭視為最理想的狀態(tài)。第三，馬克思的競爭理論是一個動態(tài)的發(fā)展過程。競爭過程中的技術(shù)進步、勞動生產(chǎn)率的提高，及其在價值形成、價值實現(xiàn)與剩余價值分配中的作用，都是一種規(guī)律性的趨向3。競爭的強制規(guī)律也必然會帶來資本積累方式與資本主義生產(chǎn)方式的動態(tài)發(fā)展4。

馬克思的競爭理論圍繞“價值形成—價值實現(xiàn)—剩余價值分配”的過程展開。在價值形成過程中，同一部門內(nèi)資本的競爭使商品的個別價值形成社會價值，由社會必要勞動時間決定的商品價值得以形成?！案偁幨紫仍谝粋€部門內(nèi)實現(xiàn)的，是使商品的各種不同的個別價值形成一個相同的市場價值和市場價格。”5為了追求超額剩余價值與相對剩余價值，各資本家競相使用先進技術(shù)，不斷提高勞動生產(chǎn)率?！皟r值由勞動時間決定的規(guī)律，既會使采用新方法的資本家感覺到，他必須低于商品的社會價值來出售自己的商品，又會作為競爭的強制規(guī)律，迫使他的競爭者也采用新的生產(chǎn)方式。”6價值的實現(xiàn)是在商品流通領(lǐng)域完成的，這里存在著生產(chǎn)者與消費者之間的競爭，表現(xiàn)為市場價格的波動，它決定了商品價值的實現(xiàn)程度，調(diào)節(jié)了商品的社會供給與需求相匹配。“供給者之間的競爭和需求者之間的競爭構(gòu)成購買者和出賣者之間斗爭的必然要素?！?剩余價值的分配過程是不同部門之間資本的競爭，這種競爭使利潤趨于平均化，即等量資本獲得等量利潤。“不同生產(chǎn)部門中占統(tǒng)治地位的利潤率，本來是極不相同的。這些不同的利潤率，通過競爭而平均化為一般利潤率?！?并且追逐相對剩余價值導(dǎo)致資本有機構(gòu)成提高，這將使形成價值的活勞動相對減少，剩余價值率降低，從而導(dǎo)致一般利潤率降低，使資本主義的矛盾趨于激化。

馬克思在競爭與壟斷、競爭與制度、國際競爭等問題上都留下了經(jīng)典的論述，這也是后來的馬克思主義學(xué)者繼續(xù)展開研究的方向。在競爭與壟斷的問題上，馬克思認(rèn)為隨著資本主義的發(fā)展，資本集聚和資本集中最終會導(dǎo)致壟斷，但壟斷的發(fā)展也將會帶來競爭，競爭與壟斷將辯證地共存。列寧更為系統(tǒng)、深入地揭示了壟斷資本主義的產(chǎn)生、運行方式和特征，形成了著名的壟斷競爭理論。西方馬克思主義學(xué)者如巴蘭、斯威齊等繼續(xù)發(fā)展了這一理論，將壟斷問題作為當(dāng)代資本主義的一般特征進行研究，形成了“壟斷資本學(xué)派”。在競爭與制度的關(guān)系上，孟捷等指出，“馬克思是非常重視競爭背后的制度前提的，但他并沒有十分明白地強調(diào)這一點”，而“作為馬克思制度分析方法代表的美國‘積累的社會結(jié)構(gòu)學(xué)派（SSA）和法國的調(diào)節(jié)學(xué)派，則作了很好的分析和補充”1。此外，在如今資本主義全球化的進程中，資本家展開了對國際市場的爭奪，在全球范圍內(nèi)剝削剩余價值，競爭的范圍也隨之從國內(nèi)擴展至國外，資本主義競爭呈現(xiàn)出新的特點與趨勢。

二、資本之間的競爭類型與平臺經(jīng)濟的產(chǎn)生

平臺經(jīng)濟本身是一種尚處于發(fā)展中的新興經(jīng)濟形態(tài)，關(guān)于其概念內(nèi)涵有多種不同的說法。在平臺的分類上，最主要的平臺研究者戴維 S. 埃文斯根據(jù)功能將平臺分為三類：市場制造者、受眾制造者和需求協(xié)調(diào)者。在這個基礎(chǔ)上哈佛學(xué)者Andrei Hagiu又將平臺分為四類：中介市場、受眾制造者市場、分享輸入市場、基于交易的市場。我國學(xué)者徐晉根據(jù)平臺連接雙邊市場各方性質(zhì)的不同，將平臺分為縱向平臺、橫向平臺和觀眾平臺2。在對平臺經(jīng)濟的認(rèn)識上，徐晉、張祥建認(rèn)為，平臺經(jīng)濟是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的一個分支，包括操作系統(tǒng)、電信業(yè)、銀行卡、互聯(lián)網(wǎng)站、購物中心、媒體廣告等都屬于平臺產(chǎn)業(yè)3。陳禹等認(rèn)為，平臺經(jīng)濟是依托實體交易場所或虛擬交易空間，吸引產(chǎn)業(yè)鏈上下游相關(guān)因素加入，并以促成雙方或多方之間進行交易或信息交換為目的的商業(yè)模式4。謝富勝等綜合比較了“共享經(jīng)濟”“分享經(jīng)濟”“零工經(jīng)濟”“數(shù)字經(jīng)濟”和“數(shù)字資本主義”等目前比較流行的幾種提法，主張用“平臺經(jīng)濟”這一概念概括其表征，其準(zhǔn)確的定義則表述為：“平臺組織在經(jīng)濟的循環(huán)和周轉(zhuǎn)過程中，與經(jīng)濟中其他主體所形成的各種經(jīng)濟聯(lián)系的總體，就是平臺經(jīng)濟?！?本文基本認(rèn)同并采用這一定義，并進一步突出其中的兩個方面：一是作為生產(chǎn)、分配、交換、消費各種數(shù)字產(chǎn)品的平臺經(jīng)濟，其特征是在互聯(lián)網(wǎng)世界中進行著具有和現(xiàn)實世界中物質(zhì)資料生產(chǎn)同樣邏輯的數(shù)字、信息、知識等產(chǎn)品的生產(chǎn)及其他過程，可以稱之為“制造平臺”；二是作為現(xiàn)實世界中物質(zhì)資料產(chǎn)品交易平臺和交易中介的平臺經(jīng)濟，其特征是商品流通環(huán)節(jié)在互聯(lián)網(wǎng)空間中的拓展，而商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)仍存留在現(xiàn)實世界中，可以稱之為“交換平臺”6。

在界定了平臺經(jīng)濟的內(nèi)涵之后，我們就可以分析資本之間的競爭類型對平臺經(jīng)濟的產(chǎn)生發(fā)展有何影響。競爭規(guī)律在馬克思對資本主義經(jīng)濟方式的分析中具有重要地位，正如高峰所說：“資本的剝削關(guān)系是資本競爭關(guān)系的基礎(chǔ)，資本的競爭關(guān)系又是實現(xiàn)資本剝削關(guān)系的必要條件，兩者實際上是不可分的。它們共同構(gòu)成了資本的內(nèi)在本性或本質(zhì)規(guī)定。”7正是由于競爭關(guān)系的普遍存在，才有了資本主義生產(chǎn)方式下的一系列經(jīng)濟規(guī)律，而如果從具體意義上考察，資本之間的競爭大致可以分為以下三種類型：

第一種類型是部門內(nèi)資本之間的競爭，它有兩個方面的作用：一是促成了商品的個別價值向價值的轉(zhuǎn)化，二是促進了該部門內(nèi)部生產(chǎn)技術(shù)的進步。前者使個別資本家在進行生產(chǎn)時需要時刻參考社會的平均生產(chǎn)水平，以便隨時調(diào)整自身和平均水平的差距，也就是說，個別資本總要在考慮和其他資本的競爭關(guān)系中從事生產(chǎn)。后者使個別資本家為了獲得超額利潤，需要采取各種方法不斷提高自身的生產(chǎn)效率，而其中的一項重要內(nèi)容就是對生產(chǎn)技術(shù)的改進。平臺經(jīng)濟是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展到一定程度的結(jié)果，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進步又是信息產(chǎn)業(yè)資本內(nèi)部個別資本家不斷追逐超額利潤的結(jié)果，所以，作為平臺經(jīng)濟的技術(shù)基礎(chǔ)，信息互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和更新?lián)Q代都是部門內(nèi)資本之間競爭所推動的結(jié)果。

第二種類型是部門之間的資本競爭，它的作用是在不同部門之間重新分配剩余價值，并進一步促成平均利潤率的形成。部門之間的競爭對商品價格的最終形成發(fā)揮了關(guān)鍵作用，正是部門間競爭的存在才使等量資本獲得等量利潤，價值也因此轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格。這是馬克思在分析平均利潤、生產(chǎn)價格等問題時一個隱含的“完全競爭市場”假設(shè)，而如果這樣的市場不存在，商品市場價格的決定就會表現(xiàn)出另一種特征。比如在土地市場中，由于土地的有限性和所有權(quán)的壟斷，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的產(chǎn)品價值不參與利潤平均化的過程，能夠按照自己部門的生產(chǎn)價值出售，這種情況是“非完全競爭市場”所致。事實上，如果我們超出土地市場這一具體的壟斷形式，把壟斷作為一種一般形態(tài)來理解的話，就會發(fā)現(xiàn)在資本有機構(gòu)成比較高的部門當(dāng)中普遍存在一種對壟斷地位的追求，即這些部門都試圖用各種方法阻礙本部門的生產(chǎn)價值參與利潤平均化過程。此外，即使是資本有機構(gòu)成比較低的部門也存在追求壟斷地位的趨勢，因為壟斷行為本身可以帶來高于商品內(nèi)在價值的壟斷利潤。簡言之，在部門之間競爭關(guān)系的作用下，每個部門都試圖取得并強化自身的壟斷地位，而壟斷地位的取得又會加劇競爭的程度，這就是競爭與壟斷的辯證法。

需要補充說明的是，第一種類型和第二種類型的競爭之間也存在辯證關(guān)系。第一種類型的競爭結(jié)果會被作為手段引入第二種類型的競爭當(dāng)中，并進一步轉(zhuǎn)化為內(nèi)在因素影響第二種類型競爭的結(jié)果。具體而言，第一種類型的競爭使部門內(nèi)技術(shù)不斷提高，整個部門的技術(shù)也隨之提高，進而生產(chǎn)本部門產(chǎn)品的社會必要勞動時間減少。如果其他部門的生產(chǎn)技術(shù)水平?jīng)]有改變，那么其他部門一定量的產(chǎn)品就能換取更多本部門的產(chǎn)品，這顯然會弱化本部門的競爭優(yōu)勢，使得部門之間追求壟斷地位的趨勢經(jīng)常被部門內(nèi)的競爭趨勢所打破。因此我們可以說，部門內(nèi)競爭是部門間競爭的基礎(chǔ)，沒有部門內(nèi)的競爭也就沒有部門間的競爭，而部門間的競爭又反過來加劇了部門內(nèi)壟斷的形成。

第三種類型是不同資本類型之間的競爭，主要在產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本和借貸資本之間展開，其結(jié)果一方面使商業(yè)資本也參與了利潤平均化過程，另一方面決定了利息率的形成。如馬克思所說：“只有資本家分為貨幣資本家和產(chǎn)業(yè)資本家……并且，只有這兩類資本家之間的競爭，才產(chǎn)生出利息率?！?產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本之間的競爭對平臺經(jīng)濟的產(chǎn)生有至關(guān)重要的作用，這一競爭不僅促成利潤在不同資本類型之間平均化，更使產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本之間產(chǎn)生互相融合、互相兼并的趨勢。在傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式和技術(shù)條件下，商品的流通過程比較復(fù)雜且需要足夠的條件支持，產(chǎn)業(yè)資本受分工、專業(yè)化及效率的要求，不得不將部分職能讓渡給商業(yè)資本，讓商業(yè)資本專門從事商品的銷售活動。然而，平臺經(jīng)濟的產(chǎn)生大大簡化了商品流通過程的復(fù)雜程度，打通了信息匯集處理、供需匹配、信譽體系建立及風(fēng)險管理等流程，降低了流通成本，使產(chǎn)業(yè)資本能夠在從事生產(chǎn)之余拓展到流通領(lǐng)域從事商品銷售，重新收回讓渡出去的商業(yè)職能，極大地沖擊了傳統(tǒng)的商業(yè)資本。這也就是平臺經(jīng)濟中“生產(chǎn)組織的網(wǎng)絡(luò)化和流通化趨勢”2，因而，我們在現(xiàn)實中就看到了傳統(tǒng)商業(yè)資本為捍衛(wèi)自身利益而發(fā)起的針對互聯(lián)網(wǎng)銷售、互聯(lián)網(wǎng)平臺的聲討抵制行為。

互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟的產(chǎn)生還與傳統(tǒng)土地空間所有者和新興互聯(lián)網(wǎng)空間所有者之間的競爭有關(guān)。任何一件商品的生產(chǎn)、銷售都是在一定的空間內(nèi)進行的，傳統(tǒng)的土地空間所有者可以借此在剩余價值的分配上獲取一定的利益。但互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟的產(chǎn)生卻造就了網(wǎng)絡(luò)空間這樣一種虛擬空間?！盎ヂ?lián)網(wǎng)可被看作是一塊虛擬的土地”1，這種空間在一定意義上能夠承擔(dān)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售兩方面的職能。網(wǎng)絡(luò)空間創(chuàng)造了新的產(chǎn)品——數(shù)字產(chǎn)品或信息產(chǎn)品。信息產(chǎn)品可分為再次加入生產(chǎn)或直接消費的最終產(chǎn)品和用來加速其他商品流通的流通工具兩個類型2。它產(chǎn)生于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)部，能夠為平臺資本家?guī)碡S厚的利潤。近十年間，相較于石油、金融、零售等傳統(tǒng)行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)平臺越來越受到資本的青睞。在2024年的全球市值公司排行榜中，排名前十位中的五家都是平臺企業(yè)（微軟、蘋果、亞馬遜、谷歌、Meta Platforms），還有兩家是為平臺企業(yè)提供相關(guān)硬件技術(shù)支持的企業(yè)（英偉達、臺積電）3?？梢?，這種借由互聯(lián)網(wǎng)平臺生產(chǎn)出的數(shù)字產(chǎn)品或信息產(chǎn)品，在一定程度上體現(xiàn)了通過產(chǎn)品創(chuàng)新來修復(fù)利潤的內(nèi)在邏輯。如尼克·斯?fàn)柲崛怂f：“面對生產(chǎn)領(lǐng)域的低迷狀況，資本主義已經(jīng)轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)，并將它作為維持經(jīng)濟增長和活力的一種方式?！?

數(shù)字產(chǎn)品的生產(chǎn)并不會對傳統(tǒng)土地空間所有者的利益造成多大影響，關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于互聯(lián)網(wǎng)平臺的銷售職能。在傳統(tǒng)商品銷售中，商業(yè)資本家需要一定的物理空間來展示、儲存、售賣商品，這對物理空間的所有者（包括土地所有者、交易場地所有者、商鋪所有者以及商鋪附近的倉庫所有者等）而言顯然是有利的。但隨著平臺經(jīng)濟的產(chǎn)生，銷售過程由線下轉(zhuǎn)到線上，互聯(lián)網(wǎng)平臺所創(chuàng)造的虛擬空間承擔(dān)了原本銷售商品所需的物理空間的功能。商品的買賣不再需要在具體的、有形的空間中進行，而是通過圖片展示、咨詢問答、客戶評價、在線付款等步驟就可以在虛擬空間中完成。這種新的交易空間的創(chuàng)造無疑會沖擊傳統(tǒng)有形空間所有者的利益，且更為致命的是：傳統(tǒng)物理空間的交易中，無論土地、交易場所還是商鋪都是有限的，依據(jù)區(qū)位的不同而定價不同，由此給空間所有者帶來的壟斷利潤就非?？捎^；而虛擬空間的交易中這種空間的有限性在理論上就不再適用了，因為隨時可以創(chuàng)造出新的空間，這必將大大沖擊實體空間所有者的壟斷地位。在現(xiàn)實中體現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)空間所有者和傳統(tǒng)土地空間所有者之間的競爭，其背后仍然是兩種資本之間的競爭。那么，為何互聯(lián)網(wǎng)空間會在競爭中勝出呢？或者說，平臺經(jīng)濟為何會不斷壯大呢？原因有兩個方面：一是不同資本類型之間競爭的結(jié)果。如上文所分析的，產(chǎn)業(yè)資本通過平臺經(jīng)濟擠壓商業(yè)資本的利益，借由虛擬空間實現(xiàn)產(chǎn)銷合一，原本的分工形式和職能分化再度得到了統(tǒng)一。二是商業(yè)資本內(nèi)部競爭的結(jié)果。作為整體的商業(yè)資本當(dāng)然可以拒絕采取平臺經(jīng)濟的形式而跟傳統(tǒng)土地空間所有者的利益站在一起，但單個的商業(yè)資本家必然要追求超過平均利潤的超額利潤，所以但凡能夠降低商業(yè)流通成本的形式都會被采用，這一行為普遍化的結(jié)果就是平臺經(jīng)濟的繁榮。

三、競爭與壟斷關(guān)系下的平臺經(jīng)濟及其演化特點

（一）競爭與壟斷關(guān)系下平臺經(jīng)濟的結(jié)果及影響

資本之間的競爭關(guān)系促成了單個資本對壟斷的追求，而壟斷一旦形成，又在更高層次上加大了競爭的激烈程度和廣度。平臺經(jīng)濟作為一種新的經(jīng)濟模式，其運行和發(fā)展同樣受到競爭與壟斷規(guī)律的作用。同時，平臺經(jīng)濟作為網(wǎng)絡(luò)空間中的一種經(jīng)濟形式，勢必也會對實體空間中的經(jīng)濟行為產(chǎn)生一系列重要影響。圍繞著競爭與壟斷，平臺經(jīng)濟至少會有以下幾個方面的結(jié)果和影響：

首先，作為一般意義的資本，競爭的目的就是不斷提高剩余價值率，那么作為剩余價值生產(chǎn)的普遍形式，相對剩余價值和絕對剩余價值的生產(chǎn)規(guī)律依然體現(xiàn)于平臺經(jīng)濟中。剩余價值生產(chǎn)總過程的具體表現(xiàn)形式為勞動過程，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下勞動過程的總體特征表現(xiàn)為“通過控制提高效率”5。平臺經(jīng)濟中，資本控制勞動的方式更加嚴(yán)密和多樣化，比如在滴滴、優(yōu)步、外賣平臺等的勞動過程中，平臺使用者的勞動時間看似靈活，實際上卻被更加精準(zhǔn)地計算和管控，任何背離這種控制的行為都將得到嚴(yán)厲懲罰。同時，這種靈活勞動降低了勞動者的可靠性保障，使其隨時可能被輕易替代。平臺經(jīng)濟催生了大量處于不穩(wěn)定雇傭關(guān)系中的“不穩(wěn)定無產(chǎn)者”（precariat）或稱“零工經(jīng)濟勞動者”（gig workers），他們?nèi)狈Ψ€(wěn)定的工作和收入，也缺乏以工作為基礎(chǔ)的認(rèn)同感。資本正是利用數(shù)字技術(shù)高強度地剝削不穩(wěn)定勞動者，例如優(yōu)步公司雇用了數(shù)百名社會科學(xué)家和數(shù)據(jù)專家來管理和操縱司機的行為，通過測量、監(jiān)控和量化司機行為對他們實施最嚴(yán)密的控制，換取司機的最大可能工作量，并將司機的抵抗降到最低1。研究表明，這種不穩(wěn)定的勞動不僅工資收入較低，還會影響到勞動者的身心健康，帶來嚴(yán)重的心理困擾、睡眠質(zhì)量下降以及幸福感降低2。平臺經(jīng)濟中的不穩(wěn)定勞動者受剝削程度更加嚴(yán)重，整體階級的利益面臨更加不利的局面，這是平臺資本在競爭規(guī)律作用下為提高剝削率的必然選擇。

其次，平臺內(nèi)部的競爭導(dǎo)致平臺壟斷的形成，平臺壟斷進一步提高了競爭門檻。由于空間的虛擬性，平臺經(jīng)濟呈現(xiàn)出來的競爭規(guī)律和實體空間中的競爭規(guī)律有很大的不同，其中最突出的特征就是明顯的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。由于不同用戶的地域差異性在互聯(lián)網(wǎng)平臺中被大大地削弱了，增加不同地域的用戶并不像實體空間那樣需要增加等量的空間成本，因此互聯(lián)網(wǎng)平臺在規(guī)模追求上是沒有限度的，這就必然導(dǎo)致各個平臺之間為了爭奪市場而采取更激烈的競爭手段。比如，平臺經(jīng)濟的一大特點就是在前期以大量的資金作為補貼、優(yōu)惠等形式發(fā)放給用戶，以此來建立足夠大規(guī)模的市場，并在這個過程中通過各種綁定、關(guān)聯(lián)消費等方式讓用戶對平臺形成依賴性的使用習(xí)慣，提高用戶黏性，穩(wěn)定自身市場份額。這雖與傳統(tǒng)實體空間中商戶的優(yōu)惠、折扣等商業(yè)行為類似，但卻有著根本不同的目的和結(jié)果，后者更多是為了打開自身的知名度而采取的類似廣告性質(zhì)的宣傳行為，前者則是為了直接使客戶建立黏性的消費習(xí)慣，搶占市場份額。所以我們看到，平臺競爭前期的“立足競爭”異常殘酷，足夠的初始資本支撐必不可少。而一旦競爭勝出，一定規(guī)模的壟斷就會形成，進而產(chǎn)生“贏者通吃”的效果。且平臺市場由于受到供應(yīng)規(guī)模經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、多歸屬和轉(zhuǎn)換成本以及缺乏利基市場專業(yè)化的影響3，更加容易生成這種結(jié)果。壟斷進一步提高了競爭門檻，在互聯(lián)網(wǎng)平臺行業(yè)，巨型公司、寡頭等壟斷現(xiàn)象尤其明顯，這些壟斷資本又會引發(fā)新的競爭，其結(jié)果要么是大資本吞并小資本（比如阿里巴巴已從最初的在線交易平臺拓展到了電子商務(wù)、網(wǎng)上支付、傳媒影視、醫(yī)藥健康、物流等各個領(lǐng)域），要么是資本之間的聯(lián)合（比如優(yōu)酷和土豆兩個視頻平臺的合并），總之都會在更高程度上加劇資本之間更大規(guī)模的競爭。競爭和壟斷的辯證運動過程無疑會對平臺經(jīng)濟的未來發(fā)展方向和演化形態(tài)起到關(guān)鍵作用。

再次，平臺經(jīng)濟的發(fā)展嚴(yán)重沖擊商業(yè)資本在實體領(lǐng)域的利益，造成這兩種資本之間的對立和競爭。如果把平臺本身作為一種產(chǎn)品創(chuàng)新來看待，那么這一新的虛擬空間產(chǎn)品直接替代的是原來以實體形式存在的、為商業(yè)活動提供條件的有形空間產(chǎn)品。正如大型連鎖超市取代了分散化的自發(fā)市場，快捷方便的虛擬平臺則取代了成本更高的實體平臺。這樣一來，實體零售行業(yè)的利益受損，商業(yè)地產(chǎn)商、土地所有者、商業(yè)店員、個體工商戶的利益也會受損。此外，原本附著于這些商業(yè)主體的其他類型的并未在虛擬平臺中進行交易的商業(yè)活動同樣也將受到影響。這些商業(yè)活動中的資本形式都同新興互聯(lián)網(wǎng)資本在利益分割上展開爭奪，其最終結(jié)果取決于雙方力量的強弱。

最后，平臺經(jīng)濟的發(fā)展也會影響產(chǎn)業(yè)資本在實體領(lǐng)域的競爭關(guān)系。平臺經(jīng)濟使產(chǎn)業(yè)資本之間的競爭更為透明且廣泛，由于互聯(lián)網(wǎng)空間的開放性，各產(chǎn)業(yè)資本之間的物理空間被大大壓縮，競爭真正成為全平臺范圍內(nèi)的競爭。設(shè)想兩個距離很遠的地域性資本，可能在此之前彼此很難有商業(yè)上的交集和市場份額上的競爭，但平臺經(jīng)濟卻使這種競爭成為必然，生產(chǎn)的社會化程度也因之提高。市場規(guī)模的擴大很容易使原本具有地方競爭優(yōu)勢的企業(yè)失去優(yōu)勢，因此也就加劇了產(chǎn)業(yè)資本之間的競爭行為。同時，平臺經(jīng)濟縮短了商品的流通時間，節(jié)省了商品的純粹流通費用，所以也就加快了資本周轉(zhuǎn)速度。對那些有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)資本而言，年利潤率會隨之提高，資本集聚的速度也會加快，從而加深產(chǎn)業(yè)工人的受剝削程度以及勞資之間矛盾激化程度。此外，平臺經(jīng)濟的發(fā)展也催生出物流運輸行業(yè)的巨大需求，吸引大量資本進入該領(lǐng)域參與競爭，在緩解部門間資本競爭的同時加劇部門內(nèi)資本之間的競爭。

（二）平臺經(jīng)濟的演化特點

平臺經(jīng)濟的產(chǎn)生和發(fā)展過程無時無刻不交織著資本之間競爭關(guān)系的演化。目前，平臺經(jīng)濟尚處于方興未艾的擴張期，許多形式還未得到充分展開，許多特征越來越明朗化。根據(jù)上文所分析的平臺經(jīng)濟各方面的表征，圍繞資本的屬性、目的及相互作用形式，本文認(rèn)為平臺經(jīng)濟在未來將呈現(xiàn)壟斷程度加劇、免費領(lǐng)域收縮、與實體經(jīng)濟聯(lián)系日益密切等演化特點。

首先，平臺經(jīng)濟自身的壟斷程度會加劇?！霸诰W(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的影響下，壟斷的趨勢是建立在平臺的DNA上的?！?所謂網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是指平臺的價值與其用戶規(guī)模成正比，規(guī)模效應(yīng)顯著。亞里克斯·莫塞德和尼古拉斯 L. 約翰遜比較了線性企業(yè)2與平臺企業(yè)每億美元的相互作用與規(guī)模之間的不同，線性企業(yè)在增長到一定程度后，其邊際成本往往快速增加，導(dǎo)致其規(guī)模只能限制在一定范圍內(nèi)；平臺企業(yè)由于其供給上趨于零邊際成本的特點，成本不斷趨于對數(shù)性平穩(wěn)，相較于線性企業(yè)在理論上可能達到的規(guī)模也就更大3。這一獨特的內(nèi)在邏輯使平臺經(jīng)濟不僅有強化壟斷的動力（對壟斷利潤的追逐），更有強化壟斷的條件（邊際成本趨于零的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)），因此平臺經(jīng)濟自身的壟斷程度將會加劇，且其速度和規(guī)模都非線性企業(yè)可比擬。

其次，平臺網(wǎng)絡(luò)上的免費資源領(lǐng)域會逐漸收縮。在平臺經(jīng)濟競爭的早期，由于市場份額還沒有被細分占領(lǐng)，初始的平臺公司往往擁有廣大的用戶市場，可以利用廣告收益來承擔(dān)為用戶免費提供諸如搜索下載、通信聯(lián)絡(luò)等服務(wù)的成本。但隨著競爭加劇，市場份額開始被平臺企業(yè)細分并互相爭奪，平臺企業(yè)不得不在廣告收益之外謀取其他方面的收益，資源不再免費或者對使用特定服務(wù)的用戶收取一定費用就成了平臺企業(yè)的必然選擇。同時，平臺經(jīng)濟的興起也導(dǎo)致實體領(lǐng)域某些行業(yè)的衰落。最典型的如傳統(tǒng)媒體公司，“互聯(lián)網(wǎng)能夠在不計印刷、運輸、零售和投遞等傳統(tǒng)分銷成本的情況下將新聞直接傳播給全球讀者，這使得新聞報紙行業(yè)的模式完全被顛覆了”4。又如唱片行業(yè)，隨著數(shù)字時代的到來，音樂的生產(chǎn)和消費可以全部在網(wǎng)絡(luò)平臺上進行，磁帶、唱片等形式已經(jīng)成為歷史，與早期僅僅作為新生產(chǎn)品的競爭手段而采取的免費形式不同，步入成熟期的數(shù)字音樂產(chǎn)品將越來越顯示出商業(yè)營利性質(zhì)。

最后，平臺經(jīng)濟和實體經(jīng)濟之間的聯(lián)系會越來越密切。這體現(xiàn)在兩個方面：其一，在加速資本周轉(zhuǎn)的要求下，生產(chǎn)領(lǐng)域的實體經(jīng)濟會和流通領(lǐng)域的平臺經(jīng)濟以更緊密的方式聯(lián)系在一起，未來將會有更多領(lǐng)域的商品通過網(wǎng)絡(luò)平臺交易，實體領(lǐng)域的商業(yè)流通資本會進一步受到擠壓。其二，直接參與生產(chǎn)領(lǐng)域的平臺經(jīng)濟將更多地表現(xiàn)為更加精密控制生產(chǎn)環(huán)節(jié)的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)1以及更加精細提取數(shù)據(jù)的平臺企業(yè)2，前者使生產(chǎn)過程中的精準(zhǔn)度和智能化程度進一步提高，促進生產(chǎn)效率的提升和對人工的替代；后者在產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中更多地融進消費者的偏好、習(xí)慣和市場多樣化要求，使生產(chǎn)更具計劃性和可控性?？傊脚_經(jīng)濟和實體經(jīng)濟之間的聯(lián)系將會越來越廣泛、深入。

四、競爭與壟斷視角下平臺經(jīng)濟發(fā)展的政策建議

平臺經(jīng)濟目前正處于蓬勃發(fā)展期，當(dāng)下新一輪的網(wǎng)絡(luò)信息革命成為國際競爭的主要領(lǐng)域。我國發(fā)展平臺經(jīng)濟既借鑒引進了國外成熟的技術(shù)成果，又在一些領(lǐng)域有獨特的自主創(chuàng)新。隨著全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的推進，平臺經(jīng)濟必然會融入經(jīng)濟活動的方方面面。在這樣的背景下，發(fā)揮好平臺經(jīng)濟的積極作用，為我國在新一輪信息產(chǎn)業(yè)競爭中爭取國際領(lǐng)先優(yōu)勢，讓平臺經(jīng)濟更好地服務(wù)大眾，是我們發(fā)展并完善平臺經(jīng)濟的題中之義。

推動平臺經(jīng)濟繁榮發(fā)展，尤其要在發(fā)展過程中處理好競爭與壟斷的關(guān)系。首先，要處理好平臺與平臺之間的競爭關(guān)系，規(guī)范平臺經(jīng)濟的競爭行為，最大程度激發(fā)出自由競爭帶來的市場活力。良性、有序的競爭是保證市場效率的關(guān)鍵。平臺經(jīng)濟是互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)催生的新型經(jīng)濟形態(tài)，政府在鼓勵支持互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)發(fā)展的同時，也要規(guī)范市場秩序，鼓勵良性競爭，加快網(wǎng)絡(luò)立法進程，依法實施監(jiān)管。平臺競爭異常激烈，如果出現(xiàn)法治真空，很可能產(chǎn)生惡性競爭、“贏者通吃”等破壞市場機制的后果。因此，鼓勵推進平臺經(jīng)濟建設(shè)，必須在法治層面及時跟進，完善各項法制建設(shè)。習(xí)近平總書記指出：“要健全市場準(zhǔn)入制度、公平競爭審查制度、公平競爭監(jiān)管制度，建立全方位、多層次、立體化監(jiān)管體系，實現(xiàn)事前事中事后全鏈條全領(lǐng)域監(jiān)管，堵塞監(jiān)管漏洞，提高監(jiān)管效能?！?

其次，要規(guī)范和引導(dǎo)平臺經(jīng)濟競爭過程中出現(xiàn)的壟斷問題。競爭必然導(dǎo)致壟斷，壟斷又會加劇競爭，競爭和壟斷伴隨任何一種資本形態(tài)發(fā)展的全過程，是資本辯證運動的一般表現(xiàn)形式。競爭可以激發(fā)市場活力，壟斷則帶來規(guī)模效應(yīng)。在平臺經(jīng)濟發(fā)展初期，競爭規(guī)律起主導(dǎo)作用，而在其成熟期則更多地體現(xiàn)出壟斷規(guī)律。和傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)相比，平臺經(jīng)濟由于其邊際成本遞減的規(guī)模化優(yōu)勢而更具壟斷趨勢，對于此種類似自然壟斷的特征，要通過法律形式予以規(guī)范、引導(dǎo)，防止平臺壟斷和資本無序擴張，必要時也可通過一定形式的國家力量約束資本行為，平衡資本利益和社會利益，在保證經(jīng)濟效率的同時規(guī)避因壟斷帶來的負面影響。

最后，要協(xié)調(diào)好線上平臺資本與線下商業(yè)資本之間的競爭，避免出現(xiàn)“線上熱線下冷”、平臺過度擠壓實體等現(xiàn)象。作為一種新型的商業(yè)資本類型，平臺資本必然會與傳統(tǒng)商業(yè)資本展開激烈競爭，雙方在競爭過程中互相滲透，平臺資本涉足線下商業(yè)，線下商業(yè)也開始利用線上平臺渠道，最終呈現(xiàn)出相互融合的結(jié)果。如前所述，平臺經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的融合是未來的必然趨勢，要解決好這個過程中可能出現(xiàn)的實體經(jīng)濟反應(yīng)滯后、轉(zhuǎn)型緩慢等問題，引導(dǎo)經(jīng)濟活動的平臺化，推動互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟深度融合，推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃。國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《促進平臺經(jīng)濟規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》指出，要積極發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)業(yè)”，大力發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+生產(chǎn)”，“推動互聯(lián)網(wǎng)平臺與工業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)深度融合，提升生產(chǎn)技術(shù)，提高創(chuàng)新服務(wù)能力，在實體經(jīng)濟中大力推廣應(yīng)用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)，促進數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，深入推進智能制造和服務(wù)型制造”4。

平臺經(jīng)濟對各個國家而言都是新興的經(jīng)濟形式，在其發(fā)展過程中，由市場經(jīng)濟的競爭規(guī)律所引致的一系列結(jié)果都會逐漸顯現(xiàn)出來。我們應(yīng)當(dāng)未雨綢繆、提前布局，引導(dǎo)平臺經(jīng)濟實現(xiàn)健康、持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展。在國際競爭加劇的當(dāng)下，要利用好平臺經(jīng)濟這一新的經(jīng)濟增長發(fā)力點，提高我國的國際競爭力，并同國際社會一道，加強對話合作。“利用好、發(fā)展好、治理好互聯(lián)網(wǎng)必須深化網(wǎng)絡(luò)空間國際合作，攜手構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運共同體”①，平臺經(jīng)濟可以而且應(yīng)當(dāng)更好地服務(wù)于人類命運共同體建設(shè)。

責(zé)任編輯? ?倪子雯

The Platform Economy and Its Evolutionary Characteristics from the Perspective of Marxist Competition Theory

Ge Haoyang? ? ?Lu Rong

[Abstract] The competition theory runs through the whole process of Marx analysis of capitalist economy， and it is also reflected in many links in the theoretical system of Marxist political economy. The competition within departments， between departments， and between different types of capital all profoundly affect economic content such as technological change， product innovation， and changes in production organization. Platform economy， as an economic form that integrates various emerging technologies such as Internet and big data， is bound to be dominated by the logic of competition， and its generation， development and results are all closely related to competition. In the platform economy， some new competitive characteristics will evolve between different industrial capitals， between industrial capitals and commercial capitals， and between owners of physical space like land and virtual space owners on platforms， which determines the future development trend of the platform economy. In the development process of the platform economy， it is necessary to handle properly the competitive relationship among platforms， prevent platform monopolies and disorderly capital expansion， and promote the integration of digital platforms and the real economy.

[Keywords] Marxist competition theory; platform economy; monopoly