摘" 要：俄烏沖突對(duì)所有歐洲政黨的政策主張、選舉策略均帶來(lái)了影響，對(duì)親俄政黨的沖擊或影響則更加明顯，但不同親俄政黨受到的沖擊和影響并不一致。親俄族黨受到的沖擊最大，由于親俄是其底色，它難以進(jìn)行政策轉(zhuǎn)型和話語(yǔ)調(diào)整，加上受到歐洲一些國(guó)家的打壓，出現(xiàn)了淡出政治舞臺(tái)的趨勢(shì)。傳統(tǒng)的左翼親俄政黨和激進(jìn)右翼親俄政黨均適度淡化了親俄傾向，并成功地進(jìn)行了話語(yǔ)轉(zhuǎn)向，從而保持甚至擴(kuò)大了其選民基礎(chǔ)，其中右翼親俄政黨表現(xiàn)更佳。除了俄羅斯族黨之外，大多數(shù)親俄政黨在選舉中表現(xiàn)搶眼，其深刻邏輯在于，西方強(qiáng)勢(shì)國(guó)家主導(dǎo)的全球化和歐洲一體化越來(lái)越侵蝕著歐洲大多數(shù)國(guó)家，尤其是中小國(guó)家的主權(quán)，使歐洲廣泛存在著反對(duì)全球化、歐洲一體化，維護(hù)國(guó)家主權(quán)的民意基礎(chǔ)，這與俄羅斯具有戰(zhàn)略上的一致性，因而歐洲國(guó)家的親俄政黨將會(huì)長(zhǎng)期存在，歐洲政治和社會(huì)的撕裂也將持續(xù)下去。

關(guān)鍵詞：俄烏沖突；親俄政黨；俄羅斯族黨；國(guó)家主權(quán)

俄烏沖突是當(dāng)今歐洲社會(huì)撕裂的一面鏡子。在俄烏沖突面前，包括政黨在內(nèi)的一切政治力量，都需要對(duì)這個(gè)大是大非問(wèn)題作出回答。對(duì)于歐洲政黨來(lái)說(shuō)，一方面，俄烏沖突促使所有親俄政黨浮出水面，另一方面，巨大的壓力又使所有親俄政黨對(duì)其親俄立場(chǎng)及相關(guān)政策進(jìn)行調(diào)整和反思。很多親俄政黨處境十分艱難，需要在政策主張、意識(shí)形態(tài)乃至組織機(jī)構(gòu)方面進(jìn)行調(diào)整，但并不能由此簡(jiǎn)單得出它們將整體走向衰落的結(jié)論。

一、歐洲傳統(tǒng)親俄政黨分布

“親俄”（Pro-Russia， Russophilia）和“親俄政黨”均為中性詞語(yǔ)，它們并不必然具有排他性。有的政黨同時(shí)表現(xiàn)出“親俄”和“親歐”傾向，例如希臘的“激進(jìn)左翼聯(lián)盟”黨（Syriza）、愛(ài)沙尼亞聯(lián)合左翼黨（Estonian United Left Party）、斯洛文尼亞的自由運(yùn)動(dòng)黨（The Freedom Movement）等。在俄烏沖突背景下，這種既“親俄”又“親歐”的政黨可以說(shuō)是一種力圖超越站隊(duì)，同時(shí)交好西方與俄羅斯的溫和親俄派?！坝H俄”也并無(wú)嚴(yán)格的界定或標(biāo)準(zhǔn)，從廣義來(lái)看，如果表現(xiàn)出某種對(duì)俄羅斯民族、國(guó)家、文化、人民或?qū)Χ砹_斯政策的特別親近、熱愛(ài)，均可稱為“親俄”。但國(guó)家之間、公民之間、政黨之間正常的經(jīng)濟(jì)、外交、社會(huì)、文化

作者簡(jiǎn)介：楊友孫，上海政法學(xué)院政府管理學(xué)院教授；尹春嬌，上海政法學(xué)院語(yǔ)言文化學(xué)院講師（上海 201701）。

往來(lái)則不屬于“親俄”范疇。本研究中的“親俄政黨”主要是指在政治領(lǐng)域——包括對(duì)外關(guān)系、政治文化、意識(shí)形態(tài)等方面——對(duì)俄羅斯的親近、認(rèn)可和支持。

俄羅斯與很多歐洲國(guó)家有著緊密的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、語(yǔ)言和族群方面的聯(lián)系，因此歐洲國(guó)家普遍存在親俄政黨。其中，后蘇聯(lián)地區(qū)和中東歐地區(qū)的親俄政黨更多，并具有更深厚的歷史基礎(chǔ)，而西歐、北歐國(guó)家的親俄政黨則主要是21世紀(jì)以來(lái)出現(xiàn)的新政治現(xiàn)象。歐洲親俄政黨大致可以分為以下幾類。

（一）后蘇聯(lián)地區(qū)國(guó)家的俄羅斯族黨

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯族人廣泛分布在后蘇聯(lián)地區(qū)國(guó)家，例如烏克蘭、摩爾多瓦、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛等。俄羅斯族人在共同利益和訴求的基礎(chǔ)上，組建了一些族群性政黨，它們與俄羅斯保持著密切的政治、文化、社會(huì)聯(lián)系，其特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，由俄羅斯族人、俄語(yǔ)使用者或與俄羅斯有著傳統(tǒng)感情紐帶的人所創(chuàng)建和領(lǐng)導(dǎo)，而俄羅斯族或俄語(yǔ)人口則是其重要的民眾基礎(chǔ)。雖然愛(ài)沙尼亞“中心黨”（Estonian Centre Party）、拉脫維亞社會(huì)民主“和諧”黨（Social Democratic Party “Harmony”，以下簡(jiǎn)稱“和諧黨”）的選民基礎(chǔ)更為廣泛，涵蓋了不少其他民族和主體民族的選民，但爭(zhēng)取俄羅斯族和俄語(yǔ)群體的加入和支持仍是其重要策略。第二，“文化訴求”和“文化親俄”是這些政黨的核心特征，這些政黨均積極維護(hù)俄羅斯族作為少數(shù)族群的地位，維護(hù)這些國(guó)家的俄羅斯文化，推廣俄語(yǔ)使用或推動(dòng)俄語(yǔ)成為第二官方語(yǔ)言，并積極與俄羅斯發(fā)展文化聯(lián)系和交流。第三，“文化親俄”通?！巴庖纭敝羾?guó)際政治、對(duì)外關(guān)系之中，使它們?cè)趪?guó)際舞臺(tái)上積極支持俄羅斯。例如“中心黨”黨綱指出，與俄羅斯在文化、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境問(wèn)題領(lǐng)域的合作，有助于實(shí)現(xiàn)更穩(wěn)定的民主和改善國(guó)際關(guān)系Keskerakond， “Platform of the Centre Party，” https：//www.keskerakond.ee/en/ourparty-main/pplatform-inf.html.?！爸行狞h”和統(tǒng)一俄羅斯黨在2004年簽署了合作協(xié)議，包括雙方代表信息交流、立法機(jī)構(gòu)經(jīng)驗(yàn)相互分享、加強(qiáng)兩黨經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)等內(nèi)容ERR， “Overview： Center Partys Cooperation Protocol with Putins United Russia，” https：//news.err.ee/119629/overview-center-party-s-cooperation-protocol-with-putin-s-united-russia.。 俄烏沖突以來(lái)，這類政黨對(duì)俄羅斯行為予以理解，但在后蘇聯(lián)地區(qū)國(guó)家支持烏克蘭的主流輿論之下，它們保持著十分低調(diào)和沉默的行為模式。

這類政黨中影響較大的還有“立陶宛波蘭人選舉行動(dòng)-基督教家庭聯(lián)盟”（Electoral Action of Poles In Lithuania-Christian Families Alliance）該黨并非典型的俄羅斯族黨，但它代表著立陶宛俄羅斯群體的利益，同時(shí)也具有親俄特點(diǎn)，因此本文將其列入親俄族黨類別。，拉脫維亞“俄羅斯人聯(lián)盟”黨（Latvian Russian Union），烏克蘭的地區(qū)黨（Party of Regions）、“講俄語(yǔ)的烏克蘭民族主義者”（Russian-speaking Ukrainian Nationalists）、“反對(duì)派平臺(tái)——為了生活”黨（Opposition Platform-For Life），摩爾多瓦的索爾黨（）索爾黨主要由俄語(yǔ)群體和對(duì)蘇聯(lián)時(shí)代的懷舊者組成，既是俄羅斯族黨，又是傳統(tǒng)左翼政黨。等。

（二）傳統(tǒng)左翼親俄政黨

歐洲傳統(tǒng)左翼政黨或由它發(fā)展而來(lái)的左翼政黨通常也具有一定的親俄傾向。這些政黨對(duì)俄羅斯的支持和認(rèn)可主要源于歷史上緊密的淵源關(guān)系、意識(shí)形態(tài)方面的相似性、心理懷舊和精神依戀。此外，這些政黨的親俄性還源于一些現(xiàn)實(shí)政治因素，即它們與俄羅斯一樣，均反對(duì)西方主導(dǎo)的資本主義與全球化，持疑歐主義或抵制西方帝國(guó)主義心態(tài)。俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，除極少數(shù)外，傳統(tǒng)左翼政黨大都對(duì)俄羅斯表示支持，或者是某種程度的理解，其中后蘇聯(lián)與中東歐地區(qū)傳統(tǒng)共產(chǎn)主義政黨的后繼黨表現(xiàn)得更為明顯。不過(guò)，與右翼民族主義民粹主義親俄政黨不同的是，這類政黨與俄羅斯并無(wú)太多實(shí)質(zhì)性官方聯(lián)系，因而可謂是“精神親俄”或“軟親俄”（soft Russophilia）例如保加利亞社會(huì)主義黨曾被一些國(guó)外媒體評(píng)價(jià)為“軟親俄”。參見(jiàn)Jana Tsoneva， “Politics After the Political，” https：//jacobin.com/2017/03/bulgaria-elections-corruption-privatization-judiciary-islamophobia/。。這些政黨主要有：保加利亞社會(huì)主義黨（Bulgarian Socialist Party），斯洛伐克共產(chǎn)黨（Communist Party of Slovakia），波蘭共產(chǎn)黨（Polish Communist Party）、“左翼聯(lián)盟”黨（the Left Alliance），捷克波西米亞與摩拉維亞共產(chǎn)黨（Communist Party of Bohemia and Moravia），斯洛伐克方向-社會(huì)民主黨（Direction-Social Democracy），匈牙利工人黨（Hungarian Workers Party），英國(guó)工人黨（Workers Party of Britain），愛(ài)沙尼亞聯(lián)合左翼黨（Estonian United Left Party），立陶宛勞工黨（Labour Party），摩爾多瓦社會(huì)主義者黨（Party of Socialists of the Republic of Moldova），希臘激進(jìn)左翼聯(lián)盟黨（Syriza），西班牙“我們能”黨（Podemos），瑞典民主黨（the Sweden Democrats），土耳其愛(ài)國(guó)黨（Patriotic Party），意大利北方聯(lián)盟（Northern League），德國(guó)左翼黨（the Left），塞浦路斯阿克爾黨（Cypruss AKEL）等。

2022年2月26日，由歐洲各國(guó)30個(gè)共產(chǎn)黨、工人黨聯(lián)合組建的歐洲共產(chǎn)黨和工人黨倡議組織秘書(shū)處針對(duì)俄烏沖突發(fā)表的聲明認(rèn)為，俄羅斯對(duì)烏克蘭的軍事干預(yù)，是由前些年美國(guó)、北約和歐盟對(duì)烏克蘭的支持以及對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事包圍而導(dǎo)致的，呼吁“各國(guó)人民譴責(zé)其所在國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)和政府，因?yàn)樗鼈円远喾N方式參與了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，例如在海外執(zhí)行任務(wù)，在其領(lǐng)土上建立歐洲-大西洋基地，并為滿足歐盟、北約的需要而進(jìn)行軍備競(jìng)賽等。各國(guó)人民必須為脫離帝國(guó)主義而斗爭(zhēng)，并加強(qiáng)脫離北約和歐盟帝國(guó)主義聯(lián)盟的斗爭(zhēng)，以便人民當(dāng)家作主”European Communist Initiative， “Statement on the Recent Developments and the Russian Military Invasion of Ukraine，” https：//www.initiative-cwpe.org/en/news/Statement-on-the-recent-developments-and-the-russian-military-invasion-of-Ukraine/.。

（三）激進(jìn)右翼政黨

近10多年來(lái)，激進(jìn)右翼民族主義、民粹主義政黨在歐洲迅猛崛起，成為政壇的重要力量。它們是歐洲最強(qiáng)大的親俄政治力量，其影響力遠(yuǎn)超俄羅斯族黨、傳統(tǒng)左翼政黨。一般來(lái)說(shuō)，右派或中右派政黨在俄烏沖突中大多支持烏克蘭，但激進(jìn)右派或極端右派政黨中卻有不少持親俄立場(chǎng)。

右翼親俄政黨主要包括：匈牙利尤比克黨（Jobbik），保加利亞復(fù)興黨（the Revival Party，Vazrazhdane）、攻擊黨（Ataka Party），“希臘解決方案”黨（Greek Solution），奧地利自由黨（the Austrian Freedom Party），比利時(shí)弗拉芒利益黨（Vlaams Belang Party），意大利力量黨（Forza Italia）、意大利五星運(yùn)動(dòng)（Five Star Movement）、意大利兄弟黨（Brothers of Italy），德國(guó)選擇黨（Alternative for Germany），波蘭自由獨(dú)立聯(lián)邦黨（Confederation Liberty and Independence），英國(guó)阿爾巴黨（Alba Party）、脫歐黨（the Brexit Party）、英國(guó)獨(dú)立黨（the United Kingdom Independence Party），法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟（National Rally），克羅地亞人盾黨（the Human Shield Party），斯洛伐克人民黨（Peoples Party Our Slovakia），荷蘭自由黨（Party of Freedom），芬蘭“權(quán)力屬于人民”黨（Power Belongs to the People），塞爾維亞激進(jìn)黨（Serbian Radical Party），羅馬尼亞人統(tǒng)一聯(lián)盟（Alliance for the Union of Romanians）等。一些執(zhí)政黨，如匈牙利的青民盟、塞爾維亞的進(jìn)步黨和意大利曾經(jīng)的執(zhí)政黨五星運(yùn)動(dòng)也均屬于激進(jìn)右翼親俄政黨。

激進(jìn)右翼政黨并不必然一直支持俄羅斯，如西班牙“呼聲”黨（VOX）在俄烏沖突中就積極支持烏克蘭。但絕大多數(shù)歐洲激進(jìn)右翼政黨在俄烏沖突背景下仍未改變其親俄特性，僅僅在親俄話語(yǔ)上變得更為低調(diào)。自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，激進(jìn)右翼政黨一方面對(duì)俄羅斯進(jìn)行一些譴責(zé)，以迎合歐洲選民的心理，另一方面又試圖表現(xiàn)出與執(zhí)政黨的區(qū)別，尤其是對(duì)其親歐、親西政策進(jìn)行批評(píng)，以凸顯自身特色并吸引反戰(zhàn)力量的支持。在反對(duì)俄羅斯對(duì)烏克蘭實(shí)施的軍事行動(dòng)的同時(shí)，這些政黨通常強(qiáng)調(diào)“北約向東擴(kuò)張以接納前蘇聯(lián)盟友，將普京推向了絕境”， “俄羅斯是歐洲的一部分，不能因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而排斥它”。Colette Davidson， “Europes Far-right Parties Admired Putin， Now Theyre Stranded，” https：//www.csmonitor.com/World/Europe/2022/0324/Europe-s-far-right-parties-admired-Putin.-Now-they-re-stranded.

激進(jìn)右翼政黨親俄特性的內(nèi)在原因主要包括兩個(gè)方面。其一，這些政黨均抱持民族主義、本土主義和主權(quán)主義意識(shí)形態(tài)，在反對(duì)歐洲一體化、反美方面與俄羅斯具有共同的戰(zhàn)略定位，并視俄羅斯為反西方的旗幟。2021年7月2日，歐洲16個(gè)激進(jìn)右翼政黨簽署了一個(gè)關(guān)于歐洲未來(lái)的文件，反對(duì)超越國(guó)家主權(quán)的歐洲機(jī)構(gòu)的發(fā)展，認(rèn)為“所有將歐洲機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)先于國(guó)家憲法的機(jī)構(gòu)的企圖都會(huì)造成混亂，破壞條約的意義，質(zhì)疑成員國(guó)憲法的根本作用”16個(gè)右翼政黨包括：波蘭法律與公正黨 （Law and Justice）、 意大利兄弟黨（Brothers of Italy）、西班牙“呼聲”黨 （VOX）、匈牙利青民盟（Hungarian Civic Alliance）、意大利北方聯(lián)盟（Lega）、 法國(guó)國(guó)民陣線（National Rally） 、奧地利自由黨（Freedom party）、比利時(shí)的弗拉芒利益黨（Vlaams Belang）、保加利亞民族運(yùn)動(dòng)（Bulgarian National Movement）、丹麥人民黨 （Danish Peoples Party）、愛(ài)沙尼亞保守人民黨（the Conservative Peoples Party of Estonia）、正統(tǒng)芬蘭人黨（the True Finns）、希臘的希臘解決方案（Greek Solution）、荷蘭的“正確答案2021”（Right Answer 2021）、 立陶宛“波蘭族選舉行動(dòng)－基督教家庭聯(lián)盟”（Electoral Action Of Poles In Lithuania-Christian Families Alliance）、羅馬尼亞的“基督教民主國(guó)家農(nóng)民黨”（Christian Democratic National Peasants Party）。參見(jiàn)Georgi Gotev， “Orbán， Le Pen， Salvini， Kaczyński Join Forces to Impact on the Future of EU，” https：//www.euractiv.com/section/elections/news/orban-le-pen-salvini-kaczynski-join-forces-to-impact-on-the-future-of-eu/。。在某種程度上，這些重視民族國(guó)家主權(quán)的政黨，需要借助外力來(lái)共同抵御超國(guó)家機(jī)構(gòu)對(duì)主權(quán)的侵蝕，這是它們與俄羅斯靠近的內(nèi)在基礎(chǔ)。其二，這些政黨大多與俄羅斯官方保持著較為密切的聯(lián)系，俄羅斯也有意通過(guò)強(qiáng)化與這些政黨的聯(lián)系來(lái)影響歐洲政局。蘇格蘭的阿爾巴黨、斯洛伐克的人民黨、意大利的北方聯(lián)盟、法國(guó)的國(guó)民聯(lián)盟等均與俄羅斯政府關(guān)系密切并受到后者的支持或資助。

二、俄烏沖突對(duì)歐洲親俄政黨的沖擊

俄烏沖突在很大程度上促進(jìn)了歐洲國(guó)家，尤其是歐盟國(guó)家之間的團(tuán)結(jié)，但各國(guó)內(nèi)部卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的社會(huì)分化。雖然支持烏克蘭的民眾居多，但支持俄羅斯的人口仍占一定的比例。例如歐洲人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起因的看法差異很大，調(diào)查顯示，波蘭、瑞典、芬蘭、葡萄牙和英國(guó)有80%以上的民眾認(rèn)為，俄羅斯是引發(fā)沖突的主要原因，而持此看法的意大利、法國(guó)和德國(guó)民眾分別只占56%、62%和66%；在誰(shuí)是俄烏實(shí)現(xiàn)和平的最大障礙問(wèn)題上，所有受訪國(guó)家中約有64%的民眾認(rèn)為是俄羅斯，但在意大利，僅有39%的民眾持此看法，還有超過(guò)28%的民眾認(rèn)為美國(guó)是最大障礙Ivan Krastev and Mark Leonard， “Peace versus Justice： The Coming European Split over the War in Ukraine，” https：//ecfr.eu/publication/peace-versus-justice-the-coming-european-split-over-the-war-in-ukraine/.。盡管如此，歐洲國(guó)家官方卻體現(xiàn)出更為明顯的親烏克蘭傾向，一些國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)親俄政黨的限制，導(dǎo)致部分親俄政黨的發(fā)展陷入困境。由于親俄政黨的民眾基礎(chǔ)仍然存在，它們雖然在俄烏沖突爆發(fā)后整體變得更加低調(diào)，但并不會(huì)就此走向衰落，不同類型的政黨受到的沖擊也并非均等。

（一）親俄族黨受到最大沖擊，基本淡出政治舞臺(tái)

俄烏沖突爆發(fā)后，多方面因素削弱了俄羅斯族黨的影響力。首先是俄烏沖突動(dòng)搖了親俄族黨的選民基礎(chǔ)。俄羅斯族黨主要集中在愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、烏克蘭等后蘇聯(lián)地區(qū)國(guó)家，其選民基礎(chǔ)主要是俄語(yǔ)人口和一些親俄群體。俄烏沖突以來(lái)，親俄話語(yǔ)已為主流政治和社會(huì)所不容，俄羅斯公民和俄語(yǔ)群體受到歧視，導(dǎo)致部分人改變親俄立場(chǎng)或變得沉默，大大削弱了親俄政黨的選民基礎(chǔ)。拉脫維亞公眾輿論研究中心（SKDS）的民意調(diào)查顯示：90%的拉脫維亞人支持烏克蘭，1%支持俄羅斯，7%保持中立；同時(shí)，俄語(yǔ)受訪者中46%保持中立，22%支持烏克蘭，21%支持俄羅斯，11%認(rèn)為難以回答。將2015年和2019年的類似民意調(diào)查進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，拉脫維亞說(shuō)俄語(yǔ)的群體對(duì)俄羅斯的支持率已明顯下降Una Bergmane， “Latvias First Response to Russias War in Ukraine，” https：//www.fpri.org/article/2022/03/latvias-first-response-to-russias-war-in-ukraine/.。其次，歐盟及其成員國(guó)對(duì)俄羅斯的制裁制約了親俄政黨的政治影響力。2022年4月8日，歐洲議會(huì)黨團(tuán)“歐洲自由聯(lián)盟”（the European Free Alliance）宣布，由于對(duì)俄烏沖突的“根本分歧”，暫停拉脫維亞俄羅斯人聯(lián)盟黨作為該黨團(tuán)成員的資格。拉脫維亞國(guó)家安全局也警告拉脫維亞俄羅斯人聯(lián)盟黨的活動(dòng)“旨在為俄羅斯違反外交政策和國(guó)際法的行為辯護(hù)，并進(jìn)行對(duì)外宣傳”Eng.LSM.lv and Jānis Kincis， “Latvian Russian Union Gets Warning by Security Service，” https：//eng.lsm.lv/article/politics/politics/latvian-russian-union-gets-warning-by-security-service.a453512/.。最后，俄烏沖突爆發(fā)之后，波羅的海國(guó)家立即對(duì)俄羅斯媒體和俄羅斯公民進(jìn)行了限制。立陶宛廣播電視委員會(huì)宣布暫停六個(gè)親俄羅斯或白俄羅斯頻道（Belarus 24， NTV Mir， RTR Planeta， Rossiya 24， Pirmais Baltijas Kanals Lietuva， and TVCI）。2022年3月初，立陶宛廣播電視委員會(huì)又禁止對(duì)由俄羅斯或白俄羅斯直接或間接控制、資助的所有電視、電臺(tái)的轉(zhuǎn)播，并封鎖了許多俄羅斯在線新聞媒體。這些措施使俄羅斯族人難以通過(guò)俄語(yǔ)媒體進(jìn)行表達(dá)，而俄羅斯族黨也無(wú)法通過(guò)這些媒體聯(lián)系選民和進(jìn)行政治宣傳。2022年9月8日，波蘭、立陶宛、拉脫維亞和愛(ài)沙尼亞四國(guó)總理簽署了一項(xiàng)協(xié)議，以“保護(hù)公共政策和內(nèi)部安全以及整個(gè)申根區(qū)的安全”為由拒絕以“旅游、文化、體育或商業(yè)”為旅行目的的俄羅斯公民通過(guò)其邊境進(jìn)入歐盟和申根區(qū)。

上述變化給親俄族黨造成了巨大沖擊，使其有逐漸淡出政治舞臺(tái)之勢(shì)。在多重壓力下，拉脫維亞俄羅斯人聯(lián)盟黨要求黨員避免談?wù)?、傳播或發(fā)布反映俄羅斯對(duì)俄烏沖突觀點(diǎn)的新聞；即使以俄羅斯族人為基礎(chǔ)，同時(shí)容納主體民族選民的一些傳統(tǒng)政黨——“和諧黨”“中心黨”也因此受到不利影響。俄烏沖突爆發(fā)后，很多“和諧黨”黨員和支持者離開(kāi)了該黨，轉(zhuǎn)而支持更加中庸、溫和的容納俄羅斯族裔聲音的中間派政黨——“為了穩(wěn)定”黨（For Stability），從而大大削弱了“和諧黨”的影響力Eng.LSM.lv and Jānis Kincis， “Latvian Russian Union Gets Warning by Security Service，” https：//eng.lsm.lv/article/politics/politics/latvian-russian-union-gets-warning-by-security-service.a453512/.。在愛(ài)沙尼亞，2022年6月3日，親西方總理卡拉斯（Kaja Kallas）解除了一些“中心黨”部長(zhǎng)的職務(wù)，將他們踢出執(zhí)政聯(lián)盟。面對(duì)內(nèi)外壓力，“中心黨”采取了以吸引俄羅斯族為核心的“退縮策略”，但這進(jìn)一步限制了該黨的政治活動(dòng)空間。

有的國(guó)家則直接取締了一些親俄族黨。2022年3月20日，烏克蘭國(guó)家安全與國(guó)防事務(wù)委員會(huì)指控該類政黨與俄羅斯有聯(lián)系，政府下令停止包括俄羅斯族黨在內(nèi)的所有11個(gè)親俄政黨的活動(dòng)。這導(dǎo)致除了俄占區(qū)外，所有的親俄政黨均不能在烏克蘭合法存在。

（二）歐洲左翼親俄政黨出現(xiàn)分化

21世紀(jì)以來(lái)，左翼在歐洲政壇的影響力總體呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)。俄烏沖突爆發(fā)之后，堅(jiān)定的親俄反西立場(chǎng)難以在歐洲，尤其是后蘇聯(lián)地區(qū)國(guó)家民眾中產(chǎn)生共鳴，因而左翼政黨也需要適當(dāng)迎合民意，軟化親俄立場(chǎng)，并將親俄話語(yǔ)轉(zhuǎn)向批判帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，呼吁雙方停戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)和平。不過(guò)，俄烏沖突也給左翼親俄政黨一個(gè)展現(xiàn)主張、擴(kuò)大影響和吸引選民的機(jī)會(huì)，它們力圖發(fā)聲來(lái)表明自己和執(zhí)政黨不同的立場(chǎng)，尤其突出和平解決沖突的愿望。不同國(guó)家對(duì)待俄烏沖突的態(tài)度不同，使左翼政黨分化為“親俄”和平立場(chǎng)與“親烏”和平立場(chǎng)。

大部分左翼政黨保持了親俄和平立場(chǎng)。2022年3月4日、2023年3月27日，歐洲共產(chǎn)黨工人黨倡議組織秘書(shū)處在兩次對(duì)俄烏沖突發(fā)表的聲明中，均將俄烏沖突稱為西方國(guó)家引發(fā)的“帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)”參見(jiàn)European Communist Initiative， “Statement on the Recent Developments and the Russian Military Invasion of Ukraine，” https：//www.initiative-cwpe.org/en/news/Statement-on-the-recent-developments-and-the-russian-military-invasion-of-Ukraine/； Communist and Workers Parties， “Joint Statement of Communist and Workers Parties， On the one year since the imperialist war in Ukraine，” http：//www.solidnet.org/article/Joint-Statement-of-Communist-and-Workers-Parties-On-the-one-year-since-the-imperialist-war-in-Ukraine/。。在保加利亞，作為執(zhí)政聯(lián)盟的“社會(huì)主義黨”明確表達(dá)了親俄立場(chǎng)，反對(duì)參與對(duì)烏克蘭的軍事援助。2022年4月29日，總理佩特科夫（Kiril Petkov）率團(tuán)訪問(wèn)基輔時(shí)，該黨拒絕參與訪問(wèn)。當(dāng)佩特科夫總理訪問(wèn)基輔并保證將給予烏克蘭援助后，該黨威脅要退出聯(lián)合政府Svetoslav Todorov， “Bulgarian Socialists Threaten PM Petkov Over Support for Ukraine，” https：//balkaninsight.com/2022/04/29/bulgarian-socialists-threaten-pm-petkov-over-support-for-ukraine/.。6月22日，由于無(wú)法在包括援助烏克蘭在內(nèi)的一系列問(wèn)題上統(tǒng)一意見(jiàn)，最終四黨聯(lián)盟政府倒臺(tái)，“社會(huì)主義黨”失去參政黨資格。繼續(xù)保持親俄立場(chǎng)的還有摩爾多瓦社會(huì)主義者黨和摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨（Party of Communists of the Republic of Moldova）。這兩個(gè)政黨通常被認(rèn)為持疑歐主義和親俄立場(chǎng)，它們和索爾黨一起，成為摩爾多瓦政壇的左翼核心力量。它們的反北約、反歐盟和親俄立場(chǎng)與摩爾多瓦執(zhí)政黨——“行動(dòng)與團(tuán)結(jié)黨”（Party of Action and Solidarity）的親烏、親西立場(chǎng)形成鮮明對(duì)照。這些左翼核心政黨與執(zhí)政黨之間的巨大分歧使摩爾多瓦在俄烏沖突爆發(fā)后陷入一系列經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)危機(jī)。首都基希訥烏自2022年夏季出現(xiàn)了多次大規(guī)?？棺h集會(huì)，反對(duì)政府親西政策，最終導(dǎo)致2023年2月政府倒臺(tái)和總理辭職。然而，新上任的多林·雷切安（Dorin Recean）政府仍然采取堅(jiān)定的親西方路線，并強(qiáng)化了對(duì)左翼政黨的打壓。2023年6月19日，摩爾多瓦憲法法院以賄賂選民、違反金融立法等罪名宣布索爾黨違憲，該黨失去合法地位。而且，摩爾多瓦左派的親俄政策根基——廉價(jià)天然氣、進(jìn)入后蘇聯(lián)國(guó)家市場(chǎng)的便利以及與莫斯科的文化聯(lián)系等——均隨著俄烏沖突的延續(xù)而不再具有很強(qiáng)的吸引力。面對(duì)這種情況，一些傳統(tǒng)左翼政黨黨員選擇離開(kāi)這些政黨，如基希訥烏市市長(zhǎng)、社會(huì)主義理論家、“俄羅斯世界”的積極支持者伊恩·塞班（Ion Ceban）退出了摩爾多瓦社會(huì)主義者黨，建立了親歐政黨——“國(guó)家選擇運(yùn)動(dòng)”黨（the National Alternative Movement），并帶走了不少原親俄政黨成員和親俄選民Galiya Ibragimova， “Russias Invasion of Ukraine Has Rocked Moldovan Politics，” https：//carnegieendowment.org/politika/90356.，這使摩爾多瓦社會(huì)主義者黨和摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨等左翼政黨面臨更為艱難的處境。左派的弱化很可能導(dǎo)致摩爾多瓦政治的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，左右翼輪流執(zhí)政和左右翼嚴(yán)重分裂的摩爾多瓦正在逐漸向右、向親西方向轉(zhuǎn)變，該國(guó)長(zhǎng)期政治極化的狀況有望得到改善。然而，斯洛伐克的“方向-社會(huì)民主黨”（Direction-Social Democracy）在俄烏沖突中甚至強(qiáng)化了其親俄反西立場(chǎng)，反對(duì)對(duì)烏克蘭的軍事援助以及對(duì)俄羅斯的制裁，并將俄羅斯的特別軍事行動(dòng)解釋為消除國(guó)家威脅的行動(dòng)。該黨親俄立場(chǎng)的強(qiáng)化顯然存在著民意基礎(chǔ)。斯洛伐克全球安全智庫(kù)（Globsec）在2023年3月份委托進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，51%的斯洛伐克受訪者認(rèn)為西方或?yàn)蹩颂m應(yīng)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)，約一半的人認(rèn)為美國(guó)對(duì)他們的國(guó)家構(gòu)成安全威脅Karel Janicek， “As Slovakias Trust in Democracy Fades， Its Election Frontrunner Campaigns against Aid to Ukraine，” https：//apnews.com/article/slovakia-election-fico-ukraine-russia-democracy-smer-e9e04e59361d927918ff9 e8e6e830694.。俄烏沖突實(shí)際上激化了作為小國(guó)的斯洛伐克長(zhǎng)期積壓的對(duì)大國(guó)主宰的西方陣營(yíng)的不滿，使得傳統(tǒng)親俄左翼政黨“方向-社會(huì)民主黨”收獲了更多選民支持并在2023年9月的選舉中成為執(zhí)政黨。在一定程度上，捷克波西米亞與摩拉維亞共產(chǎn)黨、意大利左翼黨（Italian Left）、意大利共產(chǎn)主義復(fù)興黨（Communist Refoundation Party）、葡萄牙共產(chǎn)黨、希臘共產(chǎn)黨、西班牙反資本主義左翼黨（Anti-Capitalist Left）等也屬于這種情況。

部分傳統(tǒng)左翼政黨轉(zhuǎn)向親烏和平立場(chǎng)。俄烏沖突爆發(fā)后，部分傳統(tǒng)左翼親俄政黨明確表現(xiàn)出反對(duì)俄羅斯軍事行動(dòng)、支持烏克蘭的堅(jiān)決態(tài)度。波蘭的“左翼聯(lián)盟”開(kāi)始調(diào)整其意識(shí)形態(tài)和政策主張，強(qiáng)烈譴責(zé)俄羅斯，支持北約對(duì)烏克蘭進(jìn)行軍事援助，對(duì)俄羅斯進(jìn)行金融和貿(mào)易制裁Dariusz Kalan， “Polands Left Out on a Limb，” https：//balkaninsight.com/2022/05/31/polands-left-out-on-a-limb/.。愛(ài)沙尼亞聯(lián)合左翼黨（Estonian United Left Party）領(lǐng)導(dǎo)人多次公開(kāi)批評(píng)俄羅斯的特別軍事行動(dòng)。2023年，在壓力之下，該黨在繼續(xù)堅(jiān)持左翼方向的基礎(chǔ)上開(kāi)始自我改革。12月8日，該黨發(fā)表了“愛(ài)沙尼亞聯(lián)合左翼黨領(lǐng)導(dǎo)人的政治聲明”，表示同意愛(ài)沙尼亞現(xiàn)有的外交政策選擇，并明確表示在俄烏沖突中支持烏克蘭。此外，為了擴(kuò)大政黨影響力，該黨將主要目標(biāo)人群鎖定為年輕人，尤其是那些沒(méi)有明顯黨派偏好的青年，力圖使該黨成為親愛(ài)沙尼亞、現(xiàn)代的和北歐式的左翼政黨“Eestimaa hendatud Vasakpartei （Vasakpoolsed） juhtkonna poliitiline avaldus，” https：//www.vasakpoolsed.ee/poliitiline-avaldus/.。也就是說(shuō)，該黨除了親俄立場(chǎng)有所變化之外，也力圖將自身打造為中左翼政黨，以此吸引更多中間派選民。英國(guó)共產(chǎn)黨的立場(chǎng)則在俄烏沖突爆發(fā)之后變得溫和化，既批評(píng)俄羅斯的特別軍事行動(dòng)，又反對(duì)西方對(duì)烏克蘭的軍事支持，希望和平解決俄烏沖突，建立一個(gè)非軍事化和中立的烏克蘭，使其主權(quán)邊界在國(guó)內(nèi)外都得到尊重和保障Communist Party of Britain， “CP Britain， CPB Statement on the Ukraine War，” http：//www.solidnet.org/article/CP-Britain-CPB-statement-on-the-Ukraine-War/.。

（三）激進(jìn)右翼政黨親俄話語(yǔ)發(fā)生轉(zhuǎn)變

激進(jìn)右翼政黨大多與俄羅斯政權(quán)黨和政府有著更為緊密的聯(lián)系。俄烏沖突給親俄的右翼政黨也帶來(lái)了一些沖擊，因這些政黨采取了兩方面的政策，故并未受到明顯損失。一方面，它們盡量減少與俄羅斯的聯(lián)系，淡化親俄色彩。俄烏沖突的一個(gè)重要結(jié)果是使歐洲激進(jìn)右翼與俄羅斯官方的緊密聯(lián)系得以暴露，意大利聯(lián)盟黨、意大利力量黨（Forza Italia）、法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟、希臘解決方案黨、保加利亞阿塔卡黨、德國(guó)選擇黨均被指控或被懷疑接受過(guò)俄羅斯的資助，塞爾維亞的前進(jìn)黨、意大利聯(lián)盟黨、奧地利自由黨還與統(tǒng)一俄羅斯黨簽署了合作協(xié)議。盡管這些右翼政黨的做法并不明確違法或存在過(guò)錯(cuò)，但在俄烏沖突背景下卻引發(fā)了一些質(zhì)疑，這導(dǎo)致一些國(guó)家就此展開(kāi)調(diào)查，給它們帶來(lái)了一些負(fù)面影響。因此，這些政黨力圖撇清與俄羅斯的關(guān)系，并適度淡化親俄色彩。意大利力量黨主席貝盧斯科尼（Silvio Berlusconi）、奧地利自由黨秘書(shū)長(zhǎng)克里斯蒂安·哈芬內(nèi)克（Christian Hafenecker）均否認(rèn)與俄羅斯有任何聯(lián)系。另一方面，將親俄話語(yǔ)轉(zhuǎn)變?yōu)榫S護(hù)和平與民族利益的話語(yǔ)，即避免直接使用容易遭到國(guó)內(nèi)民眾反對(duì)的親俄話語(yǔ)，而是從國(guó)家主權(quán)和民族利益受損的角度反對(duì)制裁俄羅斯和反對(duì)對(duì)烏克蘭進(jìn)行武器援助。例如弗拉芒利益黨反對(duì)歐盟和比利時(shí)發(fā)起的對(duì)俄羅斯的多輪制裁，認(rèn)為弗蘭德人或比利時(shí)人是制裁俄羅斯的受害者，而且可能使比利時(shí)卷入沖突。奧地利自由黨認(rèn)為西方的制裁實(shí)際上損害了歐盟，也損害了奧地利經(jīng)濟(jì)，并導(dǎo)致高通脹、能源價(jià)格飆升。同時(shí)，該黨認(rèn)為奧地利最好的方式是在俄烏沖突中保持中立。保加利亞復(fù)興黨呼吁就退出北約、與俄羅斯關(guān)系“正?；迸e行公投。捷克的激進(jìn)右翼親俄政黨——“自由民主黨”（Freedom and Democracy Party）在俄烏沖突之初，從親俄調(diào)整至遠(yuǎn)俄，但經(jīng)過(guò)一段時(shí)間之后，該黨重新轉(zhuǎn)向親俄話語(yǔ)，但它巧妙地將親俄話語(yǔ)納入本土主義和民粹主義話語(yǔ)之中，通過(guò)強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)困難和對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的不滿，激發(fā)人們反對(duì)援助烏克蘭及其難民，并推動(dòng)福利沙文主義福利沙文主義強(qiáng)調(diào)社會(huì)福利僅限于本國(guó)人民享受，排斥移民享受社會(huì)福利。參見(jiàn)齊天驕：《西歐右翼民粹主義政黨的“福利沙文主義”立場(chǎng)與主流政黨的政策調(diào)整》，《世界政治研究》2023年第2輯。和經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義思想，成功的話語(yǔ)轉(zhuǎn)型使該黨的支持率較俄烏沖突爆發(fā)之前有所上升Gilles Ivaldi and Emilia Zankina， “The Impacts of the Russian Invasion of Ukraine on Right-Wing Populism in Europe，” https：//www.populismstudies.org/wp-content/uploads/2023/03/DOWNLOAD-ECPS-REPORT.pdf.。

不過(guò)，部分右翼激進(jìn)親俄政黨，例如意大利“兄弟黨”、西班牙的呼聲黨、比利時(shí)弗拉芒利益黨則在俄烏沖突爆發(fā)后，順應(yīng)歐洲社會(huì)主流民意，從親俄轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極支持烏克蘭，以對(duì)沖俄烏沖突爆發(fā)帶來(lái)的不利影響。但這種大調(diào)整在短期內(nèi)顯然對(duì)其發(fā)展并不利好，因?yàn)楹茈y因立場(chǎng)調(diào)整而在短時(shí)間內(nèi)吸引新的選民，反而可能動(dòng)搖已有選民基礎(chǔ)，且內(nèi)部可能出現(xiàn)保守派和革新派的裂痕。俄烏沖突爆發(fā)后，意大利五星運(yùn)動(dòng)因黨內(nèi)高層對(duì)俄烏沖突看法不同而走向分裂，使其在2022年9月的議會(huì)選舉中遭受重大損失。俄烏沖突也使比利時(shí)弗拉芒利益黨出現(xiàn)了分化，盡管該黨總體上軟化了親俄立場(chǎng)，但仍然有部分重要黨員將俄羅斯視為反對(duì)全球化、支持本國(guó)利益和親伊斯蘭世界的盟友Gilles Ivaldi and Emilia Zankina， “The Impacts of the Russian Invasion of Ukraine on Right-Wing Populism in Europe，” https：//www.populismstudies.org/wp-content/uploads/2023/03/DOWNLOAD-ECPS-REPORT.pdf.。這在很大程度上削弱了該黨的影響力，甚至有可能使該黨走向分裂。

三、俄烏沖突以來(lái)親俄政黨的選舉表現(xiàn)

自俄烏沖突至2023年底，有10多個(gè)歐洲國(guó)家進(jìn)行了議會(huì)選舉，主要包括匈牙利、斯洛文尼亞、法國(guó)、瑞典、意大利、拉脫維亞、波黑、保加利亞、愛(ài)沙尼亞、希臘、西班牙、波蘭、斯洛伐克、荷蘭等。

從選舉結(jié)果來(lái)看，所有俄羅斯族黨均遭遇挫折。拉脫維亞“和諧黨”在2022年10月的議會(huì)選舉中僅獲得4.74%的選票，排至第9位ENG.LSM.lv， “Verdict： Saeima elections 2022 winners and losers，” https：//eng.lsm.lv/article/politics/politics/verdict-saeima-elections-2022-winners-and-losers.a476213/.，遠(yuǎn)低于過(guò)去大約20%的穩(wěn)定選票，失去了自2018年以來(lái)全部23個(gè)議會(huì)席位，也是自2005年成立以來(lái)首次未能進(jìn)入議會(huì)。對(duì)比拉脫維亞24.9%的俄羅斯族人口Sarah Coolican， “the Russian Diaspora in the Baltic States： the Trojan Horse That Never Was，” https：//www.lse.ac.uk/ideas/Assets/Documents/updates/LSE-IDEAS-Russian-Diaspora-Baltic-States.pdf.和34%的俄語(yǔ)人口Д.Тертри， “Русский вопрос в постсоветский период，” https：//dspace.spbu.ru/bitstream/11701/6362/1/04-Teurtrie.pdf.來(lái)說(shuō)，這可謂是大潰敗。另一個(gè)族黨——拉脫維亞俄羅斯人聯(lián)盟黨（Latvian Russian Union）得票率雖然有所上升，但離5%的議會(huì)當(dāng)選門(mén)檻相去甚遠(yuǎn)。在愛(ài)沙尼亞2023年3月的議會(huì)選舉中，中心黨也僅獲得15.3%的選票和16個(gè)議會(huì)席位，而2019年曾獲得23.1%的選票和26個(gè)議會(huì)席位National Electoral Committee of Estonia， “Riigikogu valimised 2023，” https：//rk2023.valimised.ee/et/election-result/index.html.。這是中心黨自1999年來(lái)獲得的最少議席。由于其親俄特性，該黨也未受邀加入執(zhí)政聯(lián)盟。相比愛(ài)沙尼亞24.7%的俄羅斯族人口Sarah Coolican， “the Russian Diaspora in the Baltic States： the Trojan Horse That Never Was，” https：//www.lse.ac.uk/ideas/Assets/Documents/updates/LSE-IDEAS-Russian-Diaspora-Baltic-States.pdf.和30%的俄語(yǔ)人口Д.Тертри， “Русский вопрос в постсоветский период，” https：//dspace.spbu.ru/bitstream/11701/6362/1/04-Teurtrie.pdf.，中心黨已失去俄羅斯族和俄語(yǔ)人口的支持?！傲⑻胀鸩ㄌm人選舉行動(dòng)-基督教家庭聯(lián)盟”也因其親俄底色和親俄言行遭到波蘭政府和社會(huì)的批評(píng)，在2023年維爾紐斯市長(zhǎng)選舉中它的候選人輸給了社會(huì)民族黨的候選人，這是該黨自1995年以來(lái)在該職位的競(jìng)爭(zhēng)中首次失利。

從目前幾個(gè)國(guó)家的選舉來(lái)看，左翼親俄政黨總體表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)。斯洛伐克的“方向-社會(huì)民主黨”在2023年9月30日的議會(huì)選舉中支持率相比2020年時(shí)明顯上升，斬獲22.94%的選票“The Election to the National Council of the Slovak Republic 2023，” https：//volbysr.sk/en/vysledky_hlasovania_strany.html.，在150個(gè)席位中獲得42席，較2020年增加4席，成為議會(huì)第一大黨和執(zhí)政黨。2022年4月，斯洛文尼亞的左翼親俄政黨“自由運(yùn)動(dòng)黨”首次參與議會(huì)選舉即取得巨大成功，獲得34.45%的選票和41個(gè)議會(huì)席位“Volitve v Dravni zbor Slovenija 2022，” https：//www.dvk-rs.si/arhivi/dz2022/#/rezultati.，成為議會(huì)第一大黨并上臺(tái)執(zhí)政。愛(ài)沙尼亞聯(lián)合左翼黨在2023年3月的議會(huì)選舉中獲得2.4%的選票，雖然未能跨越5%的議會(huì)當(dāng)選門(mén)檻，但相比2019年0.1%的選票National Electoral Committee of Estonia， “Riigikogu valimised 2023，” https：//rk2023.valimised.ee/et/election-result/index.html.，增幅較大。在2022年10月和2023年4月的兩次議會(huì)選舉中，保加利亞社會(huì)主義黨分別獲得8.98%的選票（25個(gè)席位）、8.56%的選票（23個(gè)席位）保加利亞2022年、2023年議會(huì)選舉結(jié)果分別參見(jiàn)：“Избори за народни представители，”" https：//results.cik.bg/ns2022/rezultati/index.html； “Избори за народни представители，”" https：//results.cik.bg/ns2023/rezultati/index.html。，基本保持了原有選票份額和議會(huì)席位。只有希臘左翼親俄政黨在2023年6月的議會(huì)選舉中遭遇挫折，其中激進(jìn)左翼聯(lián)盟黨僅獲17.83%的選票和47席（減少24席），希臘共產(chǎn)黨獲得7.69%的選票和21席（減少5席）Ministry of Interior of Greece， “National Elections-June 2023，” https：//ekloges.ypes.gr/current/v/home/en/parties/.。這說(shuō)明，在俄烏沖突背景下，“親俄”立場(chǎng)基本沒(méi)有削弱左翼親俄政黨的選民基礎(chǔ)，其得票情況主要取決于各國(guó)政治環(huán)境和這些政黨的總體表現(xiàn)，或者說(shuō)，“親俄”并不是左右這些政黨選舉成敗的關(guān)鍵變量。

與左翼親俄政黨相比，激進(jìn)右翼親俄政黨選舉表現(xiàn)總體更為成功，不僅未因“親俄”而失去其基礎(chǔ)選民，甚至還因其在俄烏沖突爆發(fā)后成功利用民族主義話語(yǔ)擴(kuò)大了選民基礎(chǔ)。在意大利2022年9月的議會(huì)選舉中，雖然五星運(yùn)動(dòng)、聯(lián)盟黨、力量黨的得票率均有所下降，但適度淡化親俄色彩的意大利兄弟黨卻異軍突起，收獲了上述右翼政黨流失的大量選民，最終獲得26%的選票和119個(gè)兩院席位“Camera 25/09/2022 Area ITALIA，” https：//elezionistorico.interno.gov.it/index.php？tpel=Camp;dtel=25/09/2022amp;es0=Samp;tpa=Iamp;lev0=0amp;levsut0=0amp;ms=Samp;tpe=A.，成為第一大黨并首次成為執(zhí)政黨。在2022年6月的議會(huì)選舉中，法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟取得巨大勝利，獲得17.3%的選票和89個(gè)議會(huì)席位（增加81席）Ministère De LIntérieur Et Des Outre-mer，“Les élections en France 2022，” https：//www.archives-resultats-elections.interieur.gouv.fr/resultats/legislatives-2022/FE.php.。荷蘭的自由黨是一個(gè)強(qiáng)烈的疑歐主義和輕度親俄的政黨，在2023年11月的議會(huì)選舉中，該黨獲得23.49%的選票，創(chuàng)歷史新高，成為議會(huì)第一大黨，獲得37個(gè)議會(huì)席位（增加20席）Kiesraad， “Kiesraad： hertelling geen invloed op zetelverdeling of gekozen kandidaten，” https：//www.kiesraad.nl/actueel/nieuws/2023/12/04/kiesraad-hertelling-geen-invloed-op-zetelverdeling-of-gekozen-kandidaten.，并首次成為執(zhí)政黨。保加利亞復(fù)興黨憑借親俄立場(chǎng)也獲得了更多支持，支持率大幅增長(zhǎng)。在2022年10月和2023年4月的議會(huì)選舉中，復(fù)興黨席位連續(xù)增長(zhǎng)，分別為27席（增加14席）和37席（增加10席），其支持率從2017年的略高于1%上升到了2023年4月選舉中的13%以上“Избори за народни представители，” https：//results.cik.bg/ns2022/rezultati/index.html; “Избори за народни представители，” https：//results.cik.bg/ns2023/rezultati/index.html.。其他激進(jìn)右翼親俄政黨如“希臘解決方案”、波蘭自由獨(dú)立聯(lián)邦黨也均在2023年議會(huì)選舉中維持著較好的得票率并成功進(jìn)入議會(huì)。

在激進(jìn)右翼親俄政黨中，僅斯洛伐克人民黨在2023年9月30日的選舉中遭遇重大挫折，未能進(jìn)入議會(huì)，失去了全部17個(gè)議席Statistical Office of the SR，“The Election to the National Council of the Slovak Republic 2023，” https：//volbysr.sk/en/vysledky_hlasovania_strany.html.。斯洛伐克右翼親俄政黨遭遇挫折而左翼親俄政黨取得重大成功。上述選舉結(jié)果表明，盡管部分親俄政黨受到了俄烏沖突的負(fù)面影響，但大多數(shù)親俄政黨仍然在選舉中獲得了成功，這印證了兩個(gè)基本結(jié)論：一是親俄在部分歐洲國(guó)家仍然具有很強(qiáng)的民眾基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)；二是親俄并非影響政黨成敗的關(guān)鍵變量。

結(jié)" 語(yǔ)

在俄烏沖突爆發(fā)后，親俄政黨出現(xiàn)了分化：親俄族黨基本淡出政治舞臺(tái)；左翼親俄政黨中有一部分變得更加溫和，其余大多數(shù)仍然保持堅(jiān)定的親俄立場(chǎng)。但兩類左翼親俄政黨在俄烏沖突爆發(fā)后的選舉中大都表現(xiàn)不錯(cuò)。右翼激進(jìn)親俄政黨在巨大壓力下，總體上適度疏遠(yuǎn)了俄羅斯，并將親俄話語(yǔ)成功轉(zhuǎn)變?yōu)槊褡逯髁x話語(yǔ)，迎合了當(dāng)前歐洲民族主義、民粹主義盛行的社會(huì)氛圍，反而擴(kuò)大了選民基礎(chǔ)。之所以出現(xiàn)這樣的分化，主要是由于這三類政黨的親俄基礎(chǔ)有所差異。對(duì)于俄羅斯族黨來(lái)說(shuō)，“親俄”是其底色，也幾乎是其本能，即它具有高度的親俄黏著性。俄烏沖突爆發(fā)后，這種黏著性使其無(wú)法調(diào)整話語(yǔ)，化被動(dòng)為主動(dòng)。加上后蘇聯(lián)國(guó)家政府的打壓，俄羅斯族黨正在淡出歐洲政治舞臺(tái)。對(duì)于歐洲左翼親俄政黨和激進(jìn)右翼親俄政黨來(lái)說(shuō)，親俄更多是一種外在選擇而非內(nèi)在需求。其中，左翼親俄政黨政策主張的內(nèi)核在于保守基督教意識(shí)形態(tài)、反西方大國(guó)的帝國(guó)主義和霸權(quán)主義，在這些方面與俄羅斯存在一致性。右翼親俄政黨政策主張的內(nèi)核在于反對(duì)歐洲一體化、維護(hù)本國(guó)和本民族利益，并在這些方面與俄羅斯存在著一致性。相對(duì)來(lái)說(shuō)，左翼親俄政黨精神層面的親俄性更為明顯，右翼親俄政黨在現(xiàn)實(shí)需求方面的親俄性更為明顯。在俄烏沖突背景下，相比左翼親俄政黨來(lái)說(shuō)，右翼親俄政黨并不需要明顯改變其意識(shí)形態(tài)，只需適度將親俄話語(yǔ)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家主義、民族主義話語(yǔ)，就能在當(dāng)今民族主義民粹主義思潮盛行的歐洲民眾中獲得共鳴。

綜觀上述親俄政黨的表現(xiàn)，除了親俄族黨逐漸淡出政治舞臺(tái)之外，左翼、右翼親俄政黨仍然具有很強(qiáng)的生命力，將吸納俄羅斯族黨流失的一些選民。此外，借助俄烏沖突，它們?cè)诰S護(hù)國(guó)際和平、本國(guó)利益方面增強(qiáng)了其合法性，從而又吸引了一些新的選民，因而它們的基本社會(huì)支持底盤(pán)并未縮小，甚至有所擴(kuò)大。其深層邏輯是，只要北約、歐盟繼續(xù)擴(kuò)大，西方強(qiáng)勢(shì)國(guó)家對(duì)歐洲大多數(shù)國(guó)家，尤其是小國(guó)、弱國(guó)的主權(quán)侵蝕、文化吞噬和話語(yǔ)權(quán)剝奪就不會(huì)停止，作用力和反作用力的較量會(huì)始終存在。不論親俄政黨是否在表面上表現(xiàn)出親俄傾向，它們都與俄羅斯在維護(hù)國(guó)家和民族利益、防止來(lái)自西方大國(guó)的主權(quán)侵蝕方面有著潛在的共同話語(yǔ)和共同利益。俄烏沖突不僅凸顯，而且深化了歐洲各國(guó)支持歐洲一體化和主張國(guó)家主權(quán)兩種政策取向的裂痕，進(jìn)一步撕裂了歐洲社會(huì)。盡管親俄政黨并非歐洲政壇主導(dǎo)力量，但在俄烏沖突爆發(fā)后，親俄政黨的強(qiáng)化趨勢(shì)又反過(guò)來(lái)深化了歐洲的政治和社會(huì)分裂，進(jìn)一步放大和凸顯了歐洲國(guó)家暗藏的本土主義和民族主義。從這個(gè)意義上看，俄烏沖突并未改變，甚至強(qiáng)化了歐洲政治極化的事實(shí)，這也將使未來(lái)歐洲一體化的道路充滿曲折。

總之，在歐洲，親俄政黨的民意基礎(chǔ)不會(huì)輕易喪失，這為親俄政黨提供了廣闊的活動(dòng)空間，使其不會(huì)被俄烏沖突或其他重大沖突所完全淹沒(méi)。也就是說(shuō)，“親俄”雖然可能給各類政黨帶來(lái)了一定沖擊，但除了俄羅斯族黨之外，“親俄”并不會(huì)導(dǎo)致大多數(shù)政黨走向沒(méi)落。不過(guò)，“親俄”也并不足以讓一個(gè)政黨獲得成功。親俄政黨的成功，是國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)、國(guó)內(nèi)親俄的民意基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面的政策主張、政黨本身的選舉策略等變量綜合作用的結(jié)果。

（責(zé)任編輯：李宏）

The Transmutation of Pro-Russia Parties in Europe in the Context of the Russia-Ukraine ConflictYang Yousun" Yin Chunjiao

The Russia-Ukraine conflict has had an impact on the policy ideas and election strategies of all European political parties， and the impact and influence on pro-Russia political parties is even more obvious. However， the impact and influence on different pro-Russian parties are not the same. The pro-Russian parties have been hit the hardest. Due to their pro-Russian background， difficult policy transformation and discourse adjustment， and suppression by some European countries， the pro-Russian parties are gradually fading from the political stage. Both traditional left-wing pro-Russia parties and radical right-wing pro-Russia parties have moderately downplayed their pro-Russia tendencies and successfully made discursive shifts， thus maintaining and even expanding their voter bases， with right-wing pro-Russia parties performing more successfully. Except for the pro-Russian parties， most pro-Russia parties have performed well in elections. The profound logic is that globalization and European integration dominated by powerful Western countries are increasingly eroding the sovereignty of most European countries， especially the small and medium-sized ones so that there exists in Europe a broad base of public opinion that opposes globalization and European integration and defends national sovereignty， which is strategically aligned with Russia. Thus， pro-Russia parties in European countries will exist for a long time， and the political and social cleavages in Europe will continue.