近些年來，學(xué)界一直探討古代小說批評(píng)研究應(yīng)當(dāng)如何拓展視角與革新方法。揚(yáng)州大學(xué)溫慶新教授所撰《〈四庫全書總目〉“小說家類”學(xué)術(shù)批評(píng)研究》（中國社會(huì)科學(xué)出版社2024年4月）一書，從傳統(tǒng)目錄學(xué)知識(shí)結(jié)構(gòu)與清代“官學(xué)”體系切入，以《四庫全書總目》“小說家類”的學(xué)術(shù)批評(píng)為研究對(duì)象，細(xì)究《四庫全書總目》小說批評(píng)的本質(zhì)特征與思想史意義，這無疑為古代小說批評(píng)的跨視域研究提供了新的范例。

一、作為批評(píng)形態(tài)的 《四庫全書總目》 “小說家類”

古代小說批評(píng)除序跋、評(píng)點(diǎn)及文人札記等常見形態(tài)外，傳統(tǒng)目錄學(xué)的“小說家類”亦是其中的重要一種。傳統(tǒng)目錄學(xué)“小說家類”的批評(píng)導(dǎo)向強(qiáng)調(diào)“學(xué)術(shù)流派的共性”，是一種在“‘以類相從’原則的指導(dǎo)下總結(jié)相應(yīng)（作品）言辭表達(dá)樣式的文類形態(tài)”。自《漢書·藝文志》“小說家類”提出“街談巷語，道聽涂說者之所造”之后，歷代書目的“小說（家）類”緊緊圍繞《漢書·藝文志》的“限定性”表述，并在本質(zhì)意義不變的情況下進(jìn)行具體小說的特征與歸置探索，呈現(xiàn)出漸變的特點(diǎn)?！端膸烊珪偰俊贰靶≌f家類”小序進(jìn)一步提出：“跡其流別，凡有三派：其一敘述雜事，其一記錄異聞，其一綴輯瑣語也。”此類批評(píng)被認(rèn)為是清代官學(xué)書目“從‘得諸委巷’的文獻(xiàn)出處來認(rèn)定相關(guān)作品是否具有‘小說家類’的品性，而且從‘委巷流傳’的情況認(rèn)定相關(guān)作品在歷代流傳時(shí)的實(shí)際用途”。從這個(gè)角度講，《四庫全書總目》的小說批評(píng)是一種針對(duì)“過去”與“當(dāng)下”的小說作品及其知識(shí)特征的學(xué)術(shù)史評(píng)價(jià)。

該書指出，《四庫全書總目》基于“‘稗官小說’的源流梳理，試圖據(jù)此強(qiáng)調(diào)小說觀念與小說文體特性具有超越時(shí)空的屬性”，這種批評(píng)是以政教價(jià)值的多寡與目錄學(xué)知識(shí)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)整性為基礎(chǔ)，嘗試將歷代各類小說納入“小說家類”知識(shí)體系考察的宏觀批評(píng)。此舉有助于將古代小說批評(píng)從彼時(shí)的邊緣位置中抬高，予以恰當(dāng)?shù)闹R(shí)形式重構(gòu)。因此，《四庫全書總目》的小說批評(píng)不僅僅直面小說的內(nèi)容，且強(qiáng)調(diào)對(duì)“‘小說家類’書寫‘體例’的探討”。例如，該書以“偏霸事跡，例入載記。惟此書雖標(biāo)南唐之名，而非其國記，故入之小說家。蓋以書之體例為斷，猶《明皇雜錄》不可以入史部”等關(guān)鍵表達(dá)為例，認(rèn)為《四庫全書總目》頗為注意“小說之體”的文類討論，認(rèn)為這是《四庫全書總目》在“傳統(tǒng)目錄學(xué)‘先道后器’分類原則”的指導(dǎo)下，對(duì)“史體”與“小說體”在“朝章國典”的政教功用、“瑣語碎事”的內(nèi)容選擇與“裒集遺文”的寫作“體例”等方面所作的本質(zhì)區(qū)分?？梢?，《四庫全書總目》小說批評(píng)不僅注意到小說的文類討論，更是考察了小說的生產(chǎn)、流通與清代政教意圖等社會(huì)體制的關(guān)聯(lián)性。

基于清代“稽古右文，聿資治理”的“官學(xué)”約束而形成的批評(píng)形態(tài)，促使《四庫全書總目》所言“敘述雜事”“記錄異聞”及“綴輯瑣語”等內(nèi)容，代表了清代主流知識(shí)體系對(duì)小說“流派”與知識(shí)形態(tài)的規(guī)范趨向。這有別于突顯流通意義與審美趣味的小說序跋批評(píng)，亦與注重片段式體驗(yàn)表達(dá)的小說評(píng)點(diǎn)有別?？梢?，《四庫全書總目》“小說家類”的批評(píng)形態(tài)有助于全面認(rèn)識(shí)清代小說批評(píng)的多重選擇與清人對(duì)小說特征的多維討論。

二、作為批評(píng)方法的 《四庫全書總目》 “小說家類”

跨視域批評(píng)要求研究過程中應(yīng)具備跨學(xué)科的思維習(xí)慣與問題意識(shí)，革新現(xiàn)有觀念的各種束縛，并伴隨跨學(xué)科方法的使用，洞察討論對(duì)象全部的歷史意義。該書指出，作為一種批評(píng)方法的《四庫全書總目》“小說家類”，不僅通過“小序”限定小說的知識(shí)“流別”，形成“甄錄其近雅馴者，以廣見聞”的批評(píng)方式，亦可采用文獻(xiàn)價(jià)值區(qū)分的原則對(duì)“小說家類”加以“退置”。這就從批評(píng)策略與具體方法兩方面，踐行清代小說批評(píng)的“官學(xué)”約束準(zhǔn)則。此舉有助于突破現(xiàn)代學(xué)術(shù)分科所帶來的認(rèn)知局限，還原清代知識(shí)體系有關(guān)小說的關(guān)注點(diǎn)。

該書認(rèn)為，作為一種批評(píng)方法的文獻(xiàn)價(jià)值區(qū)分，是通過“文獻(xiàn)書寫內(nèi)容的譜系歸并及其價(jià)值區(qū)分”與“文獻(xiàn)生產(chǎn)主體的身份區(qū)別”，對(duì)具體作品進(jìn)行部類設(shè)置與作品歸并，強(qiáng)化其間的政教意義?！端膸烊珪偰俊凡粌H“注重‘著錄部次，辨章流別’的學(xué)術(shù)源流衍變，而且甚是強(qiáng)調(diào)‘折衷六藝，宣明大道’的文獻(xiàn)秩序”。在這種批評(píng)方式的主導(dǎo)下，《四庫全書總目》“小說家類”小序“以政教思想為依，將‘小說家類’作品的價(jià)值分為‘寓勸戒，廣見聞，資考證’三類；這三類價(jià)值之于彼時(shí)的政統(tǒng)需求及意義，是呈遞減且不可變序的知識(shí)排序”。從書目控制理論看，此方法有效“限定并規(guī)范以知識(shí)信息進(jìn)行社會(huì)問題、政統(tǒng)秩序、學(xué)術(shù)源流、立言論說等知識(shí)效用表達(dá)的發(fā)揮空間”。它促成了《四庫全書總目》小說批評(píng)的關(guān)鍵詞方法與作品“退置”的有序展開。

典型之例，“四庫館臣”曾說，“紀(jì)錄雜事之書，小說與雜史最易相淆，諸家著錄亦往往牽混。今以述朝政軍國者入雜史，其參以里巷閑談、詞章細(xì)故者，則均隸此門”，進(jìn)而“將‘參以里巷閑談、詞章細(xì)故者’歸入‘小說家類’之‘雜事之屬’”。這促使《四庫全書總目》對(duì)“小說家類”的作品“退置”，在“正人心而厚風(fēng)俗”的文化范疇與“寓禁于征”的政治范疇等關(guān)鍵詞限定下，形成了一套體系嚴(yán)密的操作方法。通過考察《四庫全書總目》對(duì)明人小說作品的處置，作者發(fā)現(xiàn)作為目錄學(xué)批評(píng)方法的“退置”行為，成為《四庫全書總目》小說批評(píng)的最主要方法，即“對(duì)于歸入‘雜事之屬’（或歸入‘異聞之屬’及‘瑣語之屬’）的小說作品，到底是放置于‘小說家類’中還是‘小說家類存目’之中，亦主要根據(jù)具體的小說作品是否廣泛體現(xiàn)‘寓勸戒、廣見聞、資考證’三種功用”，以“具體處置”，這就形成了目錄學(xué)知識(shí)體系對(duì)小說知識(shí)特征的“規(guī)范”。

可見，目錄學(xué)知識(shí)體系作為一種批評(píng)方法，促使《四庫全書總目》“小說家類”通過價(jià)值區(qū)分的流派敘述方式對(duì)小說的政教意義加以限定，進(jìn)而對(duì)小說批評(píng)的展開方式、品評(píng)重點(diǎn)及價(jià)值定位予以全方位管控?！端膸烊珪偰俊沸≌f批評(píng)再現(xiàn)了清代主流知識(shí)階層認(rèn)識(shí)小說的常見慣習(xí)與批評(píng)策略，具有方法論層面的借鑒意義。

三、古代小說目錄學(xué)批評(píng)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化價(jià)值

由于深受目錄學(xué)知識(shí)體系的影響，傳統(tǒng)目錄學(xué)視域下的小說批評(píng)，采用意義先行并予以特征限定為主導(dǎo)的評(píng)價(jià)策略。它關(guān)注小說的主體價(jià)值如何契合歷代文治教化的需求，以至于批評(píng)過程中的批評(píng)形態(tài)是關(guān)鍵詞式的內(nèi)涵重構(gòu)，批評(píng)方法則是文獻(xiàn)價(jià)值區(qū)分推進(jìn)作品的“退置”、抽毀或禁毀，這種批評(píng)視域有效回答了古代小說在歷代政教中的知識(shí)身份與社會(huì)價(jià)值。從現(xiàn)代轉(zhuǎn)化的角度看，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制的合理存在，有助于當(dāng)今學(xué)界思索傳統(tǒng)文化現(xiàn)代吸收的可行性，借此轉(zhuǎn)變思路去看待古代小說批評(píng)的當(dāng)代激活意義。基于目錄學(xué)知識(shí)體系所形成的小說批評(píng)主流，一方面有助于把握古代小說關(guān)鍵詞式批評(píng)的思想要義，另一方面可用于當(dāng)下古代小說品鑒的指導(dǎo)，為當(dāng)下的小說創(chuàng)作提供更廣闊的文化資源。此舉不僅能夠推進(jìn)古代小說批評(píng)的價(jià)值系統(tǒng)之于當(dāng)代人塑造文化自信的認(rèn)知觸動(dòng)，亦可強(qiáng)化傳統(tǒng)資源的思想主導(dǎo)與價(jià)值引導(dǎo)對(duì)當(dāng)下學(xué)術(shù)批評(píng)體系建構(gòu)的方法借鑒。

簡而言之，目錄學(xué)對(duì)古代小說批評(píng)的跨視域研究有著重要的推動(dòng)，亦可拓展到古代詩詞、文章、戲曲等其他文類批評(píng)的探討中。該書在這方面的有益嘗試，仍待學(xué)界的繼續(xù)推進(jìn)，以豐富古代文學(xué)批評(píng)及其現(xiàn)代轉(zhuǎn)化的研究方式。

作者簡介：王祥辰，揚(yáng)州大學(xué)文學(xué)院，江蘇揚(yáng)州，225002。

（責(zé)任編輯 莊春梅）