【摘 要】 數(shù)字普惠金融有助于彌補金融體系中農(nóng)村居民融資短板，并通過促進農(nóng)民增收和提升農(nóng)村地區(qū)金融要素配置水平，推動農(nóng)民農(nóng)村實現(xiàn)共同富裕。文章系統(tǒng)分析數(shù)字普惠金融影響農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的直接效應和財政補貼的調(diào)節(jié)效應，并基于2011—2021年30個省份面板數(shù)據(jù)，采用固定效應模型進行實證分析。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字普惠金融能夠顯著提升農(nóng)民農(nóng)村共同富裕，這一影響效應存在異質(zhì)性，對東部地區(qū)、高市場化水平地區(qū)以及高財政分權(quán)地區(qū)提升效果顯著。調(diào)節(jié)效應檢驗結(jié)果表明，財政補貼能夠正向調(diào)節(jié)數(shù)字普惠金融對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的促進作用。上述結(jié)論對深化數(shù)字普惠金融使用范圍、制定財政補貼政策以及實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕具有重要的參考價值。

【關鍵詞】 財政補貼； 農(nóng)民農(nóng)村共同富裕； 數(shù)字普惠金融； 調(diào)節(jié)效應

【中圖分類號】 F061.5 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2024）20-0050-07

一、引言

黨的二十大報告明確提出，“中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化”，將實現(xiàn)全體人民共同富裕擺在更加重要的位置。習近平總書記進一步強調(diào)，“促進共同富裕，最艱巨最繁重的任務仍然在農(nóng)村”。作為實現(xiàn)共同富裕的重要組成部分，農(nóng)民農(nóng)村共同富裕是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的重要一環(huán)，更是中國式現(xiàn)代化的題中之義。然而，就我國實際發(fā)展情況來說，不同地區(qū)農(nóng)民間收入差距明顯超過地區(qū)間以及城鄉(xiāng)間整體差距[1]，阻滯農(nóng)民農(nóng)村共同富裕實現(xiàn)。立足于新發(fā)展階段，研究農(nóng)民農(nóng)村共同富裕實現(xiàn)路徑是未來一段時間內(nèi)需重點解決的現(xiàn)實問題。

黨的二十屆三中全會強調(diào)，要深化金融體制改革，積極發(fā)展科技金融、普惠金融、數(shù)字金融等，加強對重大戰(zhàn)略、重大領域、薄弱環(huán)節(jié)的優(yōu)質(zhì)金融服務。近年，隨著大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新技術(shù)不斷迭代更新，“數(shù)字+普惠金融”模式產(chǎn)生，革新傳統(tǒng)普惠金融供給方式。數(shù)字普惠金融依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，借助數(shù)字處理相關技術(shù)，可緩解信息不對稱、打破時空限制，以較低成本服務長尾人群[2]。數(shù)字普惠金融彌補傳統(tǒng)普惠金融存在的不足，與包容開放普惠的農(nóng)民農(nóng)村共同富裕目標不謀而合[3]，已然成為實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的主要動力。北京大學數(shù)字金融研究中心數(shù)據(jù)顯示，從2011年開始我國各省份數(shù)字普惠金融年均增長率超過26.9%。同時，數(shù)字普惠金融能夠保障農(nóng)民資金需求，對促進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕發(fā)揮著不可替代的作用。因此，準確評估數(shù)字普惠金融對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的作用機制，可為相關政策制定提供經(jīng)驗證據(jù)。

從已有研究來看，與本文相關的文獻為數(shù)字普惠金融對“三農(nóng)”的影響。就農(nóng)業(yè)方面而言，數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟韌性提升具有顯著促進作用[4]。就農(nóng)民方面而言，數(shù)字普惠金融能夠通過提高居民家庭收入、縮小家庭收入差距提升居民獲得感[5]。就農(nóng)村方面而言，數(shù)字普惠金融對鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平具有促進作用[6]。值得注意的是，財政補貼是推動農(nóng)民農(nóng)村實現(xiàn)共同富裕的主要動力之一。一方面，財政補貼通過稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等方式，助力農(nóng)民增收，推動農(nóng)民農(nóng)村實現(xiàn)共同富裕[7]。另一方面，財政補貼可增加農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入，改善農(nóng)民居住環(huán)境，擴大數(shù)字普惠金融的使用范圍與深度。換言之，財政在農(nóng)民農(nóng)村方面的補貼是延伸數(shù)字普惠金融覆蓋范圍與使用深度重要的外在條件[8]。因此，在推廣使用數(shù)字普惠金融時，注重財政補貼的實施效果更有助于農(nóng)民農(nóng)村實現(xiàn)共同富裕。

綜上可知，現(xiàn)有針對數(shù)字普惠金融助力“三農(nóng)”的研究較多，但將數(shù)字普惠金融與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕納入同一框架的文獻較少。同時，鮮有文獻關注財政補貼在數(shù)字普惠金融與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕二者關系中發(fā)揮的作用。有鑒于此，本文將財政補貼納入數(shù)字普惠金融對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕影響的研究框架之中，充分考慮財政補貼的調(diào)節(jié)作用。區(qū)別于已有文獻，從以下方面進行拓展：（1）構(gòu)建農(nóng)民農(nóng)村共同富裕評價指標體系，在共同與共享以及可持續(xù)維度全面衡量農(nóng)民農(nóng)村共同富裕，意在豐富與補充現(xiàn)有研究；（2）聚焦于農(nóng)民農(nóng)村共同富裕，系統(tǒng)分析數(shù)字普惠金融與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕二者間的關系，為全面闡釋實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的內(nèi)在邏輯提供經(jīng)驗證據(jù)；（3）引入財政補貼這一調(diào)節(jié)變量，實證檢驗數(shù)字普惠金融對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的財政支持條件，揭示財政補貼在二者關系中所發(fā)揮的作用。

二、理論背景與研究假設

（一）數(shù)字普惠金融與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕

數(shù)字普惠金融以便利性、普惠性服務等優(yōu)勢，拓寬農(nóng)民融資渠道，增加農(nóng)戶收入，降低城鄉(xiāng)居民收入差距，推動農(nóng)民農(nóng)村實現(xiàn)共同富裕[9]。一是數(shù)字普惠金融可支持農(nóng)民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，助力農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。借助大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)優(yōu)勢，數(shù)字普惠金融快速下沉到農(nóng)村地區(qū)，更加便捷快速地為農(nóng)村地區(qū)各群體提供金融服務，助力農(nóng)戶增收，繼而實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。同時，數(shù)字普惠金融可快速對農(nóng)民進行風險評估，并提供與其風險等級相匹配的產(chǎn)品。這不但可使農(nóng)戶快速獲得信貸支持，且能夠有效激發(fā)農(nóng)民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)積極性，擴充農(nóng)民增收渠道，推動農(nóng)民農(nóng)村實現(xiàn)共同富裕。二是數(shù)字普惠金融可支持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，助力農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。數(shù)字普惠金融借力惠農(nóng)金融產(chǎn)品和多元支付方式，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供信貸支持。金融機構(gòu)亦可利用“金融+交易市場+家庭農(nóng)場”模式擴寬數(shù)字普惠金融的覆蓋范圍與深化使用深度，惠及更多農(nóng)戶與農(nóng)村地區(qū)，為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供足額、低成本的信貸支持，助力農(nóng)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)戶持續(xù)增收[10]，賦能農(nóng)民農(nóng)村共同富裕?；谏鲜龇治?，提出假設1。

H1：數(shù)字普惠金融與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕呈顯著正相關關系。

（二）財政補貼的調(diào)節(jié)作用

2021年，由中國人民銀行等發(fā)布的《關于金融支持鞏固拓展脫貧攻堅成果 全面推進鄉(xiāng)村振興的意見》（銀發(fā)〔2021〕171號）提出，“增加對農(nóng)業(yè)農(nóng)村綠色發(fā)展的資金投入”。這為財政補貼賦能數(shù)字普惠金融對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕促進作用提供了方向指引。綜上，就我國而言，在所有可能影響數(shù)字普惠金融助力農(nóng)民農(nóng)村共同富裕因素中，財政補貼是一個不可忽視的重要因素[11]。一方面，中央財政出臺獎補政策，并通過再貸款再貼現(xiàn)、存款準備金等直接補助方式，為金融機構(gòu)在農(nóng)村地區(qū)推廣數(shù)字普惠金融業(yè)務提供支持。這可使更多農(nóng)村經(jīng)營主體尤其是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體獲得信貸支持，實現(xiàn)農(nóng)民增收與農(nóng)業(yè)增產(chǎn)，最終推動農(nóng)民農(nóng)村實現(xiàn)共同富裕。另一方面，中央直接財政補貼可通過支持全國性農(nóng)業(yè)信貸擔保體系，助力金融機構(gòu)成立普惠金融事業(yè)部，實現(xiàn)數(shù)字普惠金融精準扶農(nóng)，促使數(shù)字普惠金融成為農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的助推器。根據(jù)上述內(nèi)容提出假設2。

H2：在數(shù)字普惠金融與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的關系中，財政補貼具有正向調(diào)節(jié)作用。

三、研究設計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

由于實證研究所需指標較多，地級市層面關鍵指標存在缺失問題。因此，考慮到數(shù)據(jù)可得性原則，本文使用2011—2021年30個省份的面板數(shù)據(jù)進行實證分析。其中，西藏、港澳臺地區(qū)因數(shù)據(jù)缺失而剔除。原始數(shù)據(jù)主要來自《中國農(nóng)業(yè)年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國財政年鑒》《中國農(nóng)村金融服務報告》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國固定資產(chǎn)統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國衛(wèi)生健康統(tǒng)計年鑒》、世界宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫（EPS）數(shù)據(jù)庫及各省份統(tǒng)計局發(fā)布的相關數(shù)據(jù)。對于個別年份缺失數(shù)據(jù)利用線性插值法補齊。

（二）變量定義

1.被解釋變量：農(nóng)民農(nóng)村共同富裕（CP）

（1）評價指標體系構(gòu)建

共同富裕包括總體富裕與共享富裕兩個維度，是全民共享經(jīng)濟建設成果的一種發(fā)展格局。作為共同富裕的重要組成部分，農(nóng)民農(nóng)村共同富裕既具有共同富裕的一般要義，又強調(diào)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展?；谏鲜龇治?，結(jié)合農(nóng)民農(nóng)村共同富裕上述特征，借鑒孫繼國等[12]、譚燕芝等[13]研究，從總體富裕、共享富裕及可持續(xù)富裕三個維度入手，建立農(nóng)民農(nóng)村共同富裕評價指標體系，如表1所示。

（2）測度方法

基于上述評價指標體系，為避免賦權(quán)主觀性，運用熵權(quán)- TOPSIS法計算指標權(quán)重，并通過加權(quán)求和獲得2011—2021年各省份農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平。具體計算步驟如下：

第一步，標準化處理。為消除不同指標量綱對測度結(jié)果的影響，進行標準化處理：

正向指標：

負向指標：

上式中，i為省份，j為指標；Xij為原始指標值，Zij為標準化處理后的指標值，minXij表示i省份j項指標的最小值，maxXij表示i省份j項指標的最大值。

第二步：計算第j項指標比重：

第三步：獲取j項指標對應的熵值：

第四步：獲取指標權(quán)重：

第五步：基于TOPSIS法測度綜合指數(shù)：

首先構(gòu)建加權(quán)矩陣：

其次確定最優(yōu)方案：

再次確定歐式距離：

最后計算與最優(yōu)方案的相對接近度：Ci=

上述公式中，Ci取值介于0—1之間，值越大說明農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平越高。

（3）測度結(jié)果

根據(jù)熵權(quán)-TOPSIS法對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平各指標進行測度，獲得2011—2021年30個省份農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平（限于篇幅，未列出具體測算結(jié)果）。從全國水平來看，農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平整體呈上升趨勢，從2011年0.269上升至2021年0.426，年均增長率高達5.3%。但各區(qū)域、各省份間農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平存在較大差異，總體呈東部最高、中部次之、西部最低的發(fā)展趨勢。2021年，北京、上海、浙江、江蘇、天津五個省份農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平排名靠前。同時，西部地區(qū)各省份農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平提升速度快于東部地區(qū)。值得一提的是，在研究期內(nèi)上海農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平提升速度較慢。可能原因是，上海作為我國重要的科技、貿(mào)易、金融中心，農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平相較于其他地區(qū)已經(jīng)處于較高水平，因此提升速度較慢。浙江省在觀測期內(nèi)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平保持靠前的位置。這可能是在“全國共同富裕建設示范區(qū)”賦能下，浙江省具有更加清晰的財權(quán)與事權(quán)劃分標準，省級政府調(diào)控職能不斷強化，使得區(qū)域內(nèi)財政支農(nóng)體系不斷完善，進而助力農(nóng)民農(nóng)村實現(xiàn)共同富裕。

2.核心解釋變量：數(shù)字普惠金融（DIF）。北京大學數(shù)字金融研究中心發(fā)布的數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)能夠衡量各地區(qū)數(shù)字普惠金融實際發(fā)展情況。有鑒于此，本文將北京大學數(shù)字金融研究中心發(fā)布的數(shù)字普惠金融指數(shù)作為數(shù)字普惠金融度量指標。

3.調(diào)節(jié)變量：財政補貼（SUB）。借鑒韓金雨等[14]研究成果，利用中央財政支農(nóng)支出占財政總支出比重表征。其中，財政支農(nóng)支出主要包含在農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)等方面的支出。

4.控制變量。借鑒王奇[15]、王中偉等[16]研究成果，選取經(jīng)濟發(fā)展水平（PGDP）、城鎮(zhèn)化率（URB）、對外開放水平（OPEN）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）、農(nóng)業(yè)機械化水平（MEC）作為控制變量。其中，經(jīng)濟發(fā)展水平利用人均地區(qū)生產(chǎn)總值表征；城鎮(zhèn)化率使用城鎮(zhèn)年末人口總數(shù)占地區(qū)年末總?cè)丝跀?shù)量的比例衡量；對外開放水平使用貨物進出口總額占GDP的比值表征；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)利用農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)增加值與第三產(chǎn)業(yè)增加值之和與地區(qū)生產(chǎn)總值之比刻畫；農(nóng)業(yè)機械化水平利用農(nóng)用機械總動力與第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重刻畫。

（三）模型設計

為檢驗數(shù)字普惠金融與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕二者間的關系，構(gòu)建計量模型1。

其中，CPi，t為i地區(qū)t年農(nóng)民農(nóng)村共同富裕水平；考慮到數(shù)字普惠金融發(fā)揮作用存在時滯性，模型中采用i省份滯后兩期數(shù)字普惠金融（DIFi，t-2）開展實證分析；α1是本文主要關注的重要參數(shù)；控制變量用Xi，t表示，μt為年份固定效應，λi為省份固定效應，εi，t為隨機擾動項。

為檢驗財政補貼的調(diào)節(jié)作用，在模型1的基礎上引入財政補貼及其與數(shù)字普惠金融的交互項，構(gòu)建模型2。

其中，SUBi，t-2為i省份滯后兩期財政補貼，SUBi，t-2×DIFi，t-2為財政補貼與數(shù)字普惠金融的交互項，系數(shù)β3衡量調(diào)節(jié)效應，是本文關注的另一個主要參數(shù)。

四、實證分析

（一）基準回歸結(jié)果

從表2列（1）結(jié)果可知，在控制時間固定效應與省份固定效應時，數(shù)字普惠金融回歸系數(shù)是0.159，且通過顯著性檢驗，表明數(shù)字普惠金融對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕具有正向影響，證明H1成立。在此基礎上，考慮到控制變量也會對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕產(chǎn)生影響，若不對相關變量加以有效控制，可能存在遺留變量對結(jié)果造成偏誤，影響研究結(jié)果的精準性。為此，在列（2）—列（7）中依次加入經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化率、對外開放水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)機械化水平。深入觀察發(fā)現(xiàn)，逐步加入控制變量后，數(shù)字普惠金融回歸估計系數(shù)方向與顯著性并未發(fā)生改變，說明控制對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕有影響的其他變量后，數(shù)字普惠金融與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕依然具有顯著正向相關關系，再次證明H1成立。

（二）穩(wěn)健性檢驗

為檢驗基準回歸結(jié)果是否存在穩(wěn)健性，從以下方面開展檢驗：第一，變更農(nóng)民農(nóng)村共同富裕測度方式?？紤]到農(nóng)民農(nóng)村共同富裕測度方式可能會對結(jié)果產(chǎn)生影響，再次單獨使用熵權(quán)法對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕重新進行測度，并將結(jié)果代入模型重新利用固定效應模型進行檢驗。表3列（1）結(jié)果顯示，數(shù)字普惠金融回歸估計系數(shù)為正，且通過顯著性檢驗，說明更換被解釋變量測度方法后，基準回歸結(jié)果依然成立。第二，改變樣本容量?？紤]到直轄市具有不同于一般省份的行政權(quán)力與資源配置能力，因此剔除直轄市樣本再次進行回歸估計。表3列（2）結(jié)果中，數(shù)字普惠金融回歸系數(shù)方向與顯著性水平均未發(fā)生改變。第三，剔除離群值。對樣本進行5%分位雙邊縮尾處理，回歸結(jié)果如表3列（3）所示。得到結(jié)果與基準回歸結(jié)果一致。第四，增加控制變量。進入經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)后，經(jīng)濟增速呈現(xiàn)出放緩趨勢。但與之相反的是，數(shù)字普惠金融卻呈現(xiàn)出快速發(fā)展的勢態(tài)。那么，數(shù)字普惠金融對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的影響是否會受到經(jīng)濟增速的影響呢？這一問題值得深入研究。因此，引入GDP增長率（GGDP）這一變量再次進行回歸估計。表3列（4）結(jié)果顯示，新增控制變量后，數(shù)字普惠金融回歸估計系數(shù)的方向與顯著性并未發(fā)生明顯變化。該結(jié)果說明在控制經(jīng)濟增長速度后，數(shù)字普惠金融與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕之間依然具有顯著的正向相關關系。綜上可知，本文基準回歸結(jié)果具有很好的穩(wěn)健性。

（三）異質(zhì)性檢驗

近年來，各省份由于經(jīng)濟發(fā)展水平、市場化水平以及財政分權(quán)程度不同，使得數(shù)字普惠金融作用效果存在差異。為此，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平、市場化水平以及財政分權(quán)水平等差異，通過設置虛擬變量考察省份不同特征是否影響財政補貼對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕作用的發(fā)揮。參考喬翠霞等[17]研究方法，東部地區(qū)省份賦值為1，反之賦值為0。借助王小魯?shù)萚18]披露的市場化指數(shù)得分衡量市場化水平。具體來說，根據(jù)市場化水平年度中位數(shù)進行劃分，將大于年度中位數(shù)的省份取值為1，反之則取值為0。參考詹新宇等[19]研究成果，以各省份財政收入與財政支出比值衡量財政分權(quán)程度，并將低于中位數(shù)的省份取值為0，反之取值為1。

從表4列（1）回歸結(jié)果來看，東部地區(qū)數(shù)字普惠金融的回歸系數(shù)明顯大于西部地區(qū)，這與北京、上海、廣東等東部地區(qū)實際情況相符。深究其因可能是，東部地區(qū)縣域數(shù)字普惠金融發(fā)展水平明顯高于中西部地區(qū)。因此，東部地區(qū)各級地方政府積極引導金融機構(gòu)實現(xiàn)以科技驅(qū)動發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)銀行，高效收集農(nóng)村地區(qū)部分政務和農(nóng)民數(shù)據(jù)。這在擴大客戶基礎、精準刻畫農(nóng)民數(shù)字畫像基礎上，能夠擴大對縣域內(nèi)農(nóng)民數(shù)字普惠金融覆蓋面和數(shù)字貸款金額，助力農(nóng)民農(nóng)村實現(xiàn)共同富裕。列（2）結(jié)果顯示，數(shù)字普惠金融在高市場化水平地區(qū)的促進作用更強，這與浙江、福建、江蘇等省份實際情況相符合。產(chǎn)生這一現(xiàn)象可能原因是，市場化水平較高地區(qū)致力于提升數(shù)字新基建建設水平，為發(fā)展縣域數(shù)字普惠金融奠定基礎，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)、移動通信和移動互聯(lián)網(wǎng)的廣覆蓋甚至是全覆蓋，為數(shù)字普惠金融賦能農(nóng)民農(nóng)村共同富裕提供基礎。列（3）回歸結(jié)果說明，高財政分權(quán)地區(qū)數(shù)字普惠金融對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的影響明顯高于低財政分權(quán)地區(qū)，這與實際情況相符合。究其緣由，高財政分權(quán)地區(qū)具有較高省級財政統(tǒng)籌資源能力，能夠通過數(shù)字普惠金融發(fā)展專項轉(zhuǎn)移支付，安排獎補資金，這在推廣數(shù)字普惠金融時，能夠最大化發(fā)揮數(shù)字普惠金融在支農(nóng)貸款貼息、支農(nóng)貸款風險補償方面的積極作用，更好地助力農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。列（4）回歸結(jié)果顯示，黨的十九大以來數(shù)字普惠金融對我國農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的作用效果十分顯著。該結(jié)果背后的經(jīng)濟學解釋與邏輯較為顯見：黨的十九大以來，長尾人群成為數(shù)字普惠金融的重點服務對象。在此期間，金融機構(gòu)持續(xù)不斷豐富金融產(chǎn)品與服務種類，意在讓農(nóng)民農(nóng)村均能夠得到金融服務支持。因此，自黨的十九大后，數(shù)字普惠金融對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的促進作用更加顯著。

（四）財政補貼的調(diào)節(jié)效應

表5列（1）展示調(diào)節(jié)效應的檢驗結(jié)果，發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融與財政補貼交互項回歸估計系數(shù)在1%水平上顯著為正，證明財政補貼具有調(diào)節(jié)作用，H2成立。深究其因可能是，在財政補貼賦能下，地方政府致力于完善以人為核心的基本公共服務領域轉(zhuǎn)移支付制度，加大對數(shù)字普惠金融發(fā)展的支持力度，通過數(shù)字普惠金融激發(fā)和培育農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力，最終達到賦能農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的目標。

對財政補貼分維度調(diào)節(jié)效應進行檢驗。列（2）—列（6）結(jié)果顯示，財政補貼中農(nóng)業(yè)支出（SUB1）、林業(yè)支出（SUB2）、水利支出（SUB3）、扶貧支出（SUB4）、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)支出（SUB5）與數(shù)字普惠金融的交互項系數(shù)為正，依然在1%水平上顯著，說明細分領域財政補貼政策依然能夠正向調(diào)節(jié)數(shù)字普惠金融對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的促進作用。其中，農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)支出與數(shù)字普惠金融交互項的回歸系數(shù)最大，這說明農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)支出在數(shù)字普惠金融促進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕過程中正向調(diào)節(jié)作用最大?？赡茉蚴牵r(nóng)業(yè)綜合開發(fā)支出更加契合農(nóng)民農(nóng)村的需求，能夠最大化發(fā)揮財政補貼在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)機械化水平方面的助力作用，進而實現(xiàn)農(nóng)民增收，推動農(nóng)民農(nóng)村實現(xiàn)共同富裕。由此推測，農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)支出亦可助力數(shù)字普惠金融在上述領域縱深發(fā)展，強化數(shù)字普惠金融對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的助力作用。上述結(jié)果再次證明H2成立。

五、結(jié)論與政策建議

利用2011—2021年30個省份面板數(shù)據(jù)進行分析。研究表明，數(shù)字普惠金融對農(nóng)民農(nóng)村共同富裕具有促進作用，對東部地區(qū)、高市場化水平地區(qū)、高財政分權(quán)地區(qū)作用效果更加顯著，黨的十九大以來數(shù)字普惠金融助力農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的成效十分顯著。進一步，財政補貼在數(shù)字普惠金融影響農(nóng)民農(nóng)村共同富裕過程中發(fā)揮著正向調(diào)節(jié)作用。

由此提出如下三點對策建議：一是拓展數(shù)字普惠金融。金融機構(gòu)應推動網(wǎng)絡化、智能化金融業(yè)務與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)深度融合，在提升數(shù)字普惠金融下沉深度與覆蓋廣度的同時，為農(nóng)民提供更優(yōu)質(zhì)與便捷的普惠性服務。同時，金融機構(gòu)應該運用數(shù)字工具，打造金融生態(tài)場景，準確識別、精準刻畫農(nóng)民金融需求，創(chuàng)新金融產(chǎn)品，提升數(shù)字普惠金融與農(nóng)民需求匹配程度，滿足農(nóng)民金融服務需求，賦能農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。二是優(yōu)化完善財政補貼實施方案。針對收入較高農(nóng)民的幫扶，政府部門應采用盡快退出機制，將大量資金用于有需求的農(nóng)民。對于部分收入較低的農(nóng)民，政府部門應盡快將其納入檢測系統(tǒng)，做到應納盡納、應幫盡幫，將新階段、新形勢低收入農(nóng)民作為重點補貼對象。此過程中，政府部門需完善低收入農(nóng)民常態(tài)化幫扶機制，以更高標準為準繩，制定對低收入農(nóng)民的補貼政策，逐步完善低收入農(nóng)民檢測與幫扶系統(tǒng)，實現(xiàn)精準賦能農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。三是建立財政與金融協(xié)調(diào)機制。央行可通過創(chuàng)新再貸款工具的結(jié)構(gòu)性應用、持續(xù)推進金融開放等多種措施，支持財政政策發(fā)力，進而更好賦能農(nóng)民農(nóng)村共同富裕。同時，財政部門在制定財政政策時需減少地方政府對金融市場的過度干預，處理好積極財政政策與金融政策之間的中長期發(fā)展與短期穩(wěn)增長間的關系，實現(xiàn)財政與金融協(xié)同運行。

【參考文獻】

［1］ 孫久文，王鄒，蔣治.中國式現(xiàn)代化視域下的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展［J］.北京行政學院學報，2023（3）：1-10.

［2］ 楊芳.數(shù)字普惠金融如何影響城鄉(xiāng)共同富裕？［J］.西北師大學報（社會科學版），2023（5）：114-125.

［3］ 田紅宇，王晶.數(shù)字普惠金融對縮小農(nóng)村內(nèi)部收入的影響研究——基于生計資源多元化視角的經(jīng)驗分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2024（2）：201-213.

［4］ 唐勇，呂太升.數(shù)字普惠金融能提升農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率嗎？［J］.哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2023（3）：3-18.

［5］ 周天蕓.數(shù)字普惠金融發(fā)展對居民獲得感的影響研究［J］.求索，2023（4）：83-95.

［6］ 鄢宇昊，李巍，胡錫琴，等.數(shù)字普惠金融對鄉(xiāng)村振興的影響效應與經(jīng)驗證據(jù)［J］.統(tǒng)計與決策，2023（15）：131-135.

［7］ 常妍，孫■，李丹妮.共同富裕：現(xiàn)實問題與路徑選擇［J］.人民論壇，2023（13）：24-29.

［8］ 郭曉鳴，丁延武.以城鄉(xiāng)融合促進共同富裕的戰(zhàn)略思考［J］.經(jīng)濟縱橫，2023（3）：8-16.

［9］ 田瑤，趙青，郭立宏.數(shù)字普惠金融與共同富裕的實現(xiàn)——基于總體富裕與共享富裕的視角［J］.山西財經(jīng)大學學報，2022（9）：1-17.

［10］ 郭勁光，張景媛.數(shù)字普惠金融對農(nóng)民可持續(xù)性增收的影響效應——兼論相對貧困治理對策［J］.學術(shù)交流，2023（5）：128-139.

［11］ 李竹薇，盧雪姣，楊思敏，等.農(nóng)村普惠金融發(fā)展的減貧效應研究［J］.金融監(jiān)管研究，2021（12）：1-19.

［12］ 孫繼國，趙文燕.數(shù)字金融素養(yǎng)何以推動農(nóng)民農(nóng)村共同富裕［J］.上海財經(jīng)大學學報，2023（3）：33-46.

［13］ 譚燕芝，王超，陳銘仕，等.中國農(nóng)民共同富裕水平測度及時空分異演變［J］.經(jīng)濟地理，2022（8）：11-21.

［14］ 韓金雨，曲建升，徐麗，等.支農(nóng)財政對農(nóng)業(yè)碳排放強度的空間效應：基于空間杜賓模型的實證分析［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2021（11）：1404-1412.

［15］ 王奇，牛耕，李涵.數(shù)字基礎設施建設與金融包容性發(fā)展：中國經(jīng)驗［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2023（7）：91-107.

［16］ 王中偉，焦方義.數(shù)字鄉(xiāng)村建設賦能農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的實證檢驗［J］.云南民族大學學報（哲學社會科學版），2023（3）：100-110.

［17］ 喬翠霞，劉韻致，楊晨曦.FDI對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于財政支農(nóng)的調(diào)節(jié)效應分析［J］.東岳論叢，2023（5）：148-159，192.

［18］ 王小魯，胡李鵬，樊綱.中國分省份市場化指數(shù)報告［M］.北京：社會科學文獻出版社，2021：6-7.

［19］ 詹新宇，王素麗.財政分權(quán)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)效應研究［J］.財政科學，2018（5）：63-79，93.