摘要：我國制造業(yè)面臨規(guī)模龐大但競爭力不足的問題，為探究數字經濟與制造業(yè)高質量發(fā)展的內在聯系，文章基于2011—2020年長江經濟帶各省市制造業(yè)的數據，運用實證分析方法，系統考察了數字經濟對推動制造業(yè)高質量發(fā)展的作用。研究結果顯示：數字經濟對長江經濟帶制造業(yè)的高質量發(fā)展具有促進作用；產業(yè)升級在數字經濟與制造業(yè)高質量發(fā)展之間發(fā)揮了中介效應；數字經濟對位于中下游經濟帶和環(huán)境規(guī)制相對寬松地區(qū)的制造業(yè)的高質量發(fā)展有更強的促進效應。該研究不僅為數字經濟政策的修訂提供了理論依據，也為長江經濟帶制造業(yè)邁向高質量發(fā)展之路指明了實踐方向。

關鍵詞：數字經濟；制造業(yè)；高質量發(fā)展；產業(yè)升級

中圖分類號：F427" " " " 文獻標識碼：A" " " 文章編號：1674-0688（2024）08-0057-05

0 引言

制造業(yè)是我國國民經濟的支柱性產業(yè)，當前正面臨“低端鎖定”的風險，亟需突破“微笑曲線”底部，向高質量發(fā)展邁進［1］。習近平總書記在2021年10月主持的第34次中央政治局集體學習會議上強調，要促進數字經濟與實體經濟的融合發(fā)展，加快制造業(yè)等產業(yè)的數字化轉型［2］，由此可見數字經濟與制造業(yè)發(fā)展之間的緊密聯系。長江經濟帶作為我國經濟發(fā)展模式轉型升級的示范區(qū)域，其制造業(yè)的高質量發(fā)展與新常態(tài)下經濟新舊動能的順利轉換密切相關。因此，探究數字經濟對長江經濟帶制造業(yè)高質量發(fā)展的影響機制，對于制定制造業(yè)高質量發(fā)展的決策至關重要。當前，數字經濟與制造業(yè)高質量發(fā)展的研究尚處于初級階段，該階段研究的焦點首先是數字經濟與制造業(yè)高質量發(fā)展指標的測度與構建。學者們構建了多種類型的指標體系，例如：劉軍等［3］從互聯網、信息化、數字交易等維度構建中國數字經濟評價指標；曲立等［4］ 則從創(chuàng)新、綠色、開放、共享、高效和風險控制6個維度構建制造業(yè)高質量發(fā)展的綜合評價體系。其次是數字經濟與制造業(yè)高質量發(fā)展之間的影響機制研究，例如黃令等［5］認為，數字經濟通過促進產業(yè)升級和增強人力資本積累，間接推動了制造業(yè)的高質量發(fā)展；李史恒等［6］則進一步指出，數字經濟還能通過提升創(chuàng)新能力，為制造業(yè)高質量發(fā)展注入新動力。本文以長江經濟帶為研究對象，通過實證分析，揭示數字經濟對我國制造業(yè)高質量發(fā)展的重要影響，不僅豐富了相關領域的研究成果，更為相關產業(yè)政策的制定提供了支持。

1 理論分析與研究假設

1.1 數字經濟對制造業(yè)高質量發(fā)展的直接效應

依托互聯網、大數據技術等高科技手段的廣泛應用，數字經濟已成為近年來新興的經濟形態(tài)，其優(yōu)勢在于打破時間與空間的限制，模糊供需邊界，緩解信息不對稱的狀況，并提升信息產出和傳播的效率。數字經濟對制造業(yè)高質量發(fā)展的直接促進作用主要體現在以下幾個方面。

第一，改變制造業(yè)生產經營模式。借助覆蓋廣泛的通信網絡，制造業(yè)企業(yè)可以更精準地把握消費者需求，推動產品創(chuàng)新與定制化生產。同時，數字經濟還能提高供需對接效率，從而擴大企業(yè)規(guī)模，促進產品創(chuàng)新。

第二，優(yōu)化要素資源配置。數據、技術等關鍵生產要素在數字經濟下形成新型變現模式，提高了生產制造的靈活度和精細化水平，并達成供需兩端的全面互聯。此外，數字經濟還能拓寬市場信息流通渠道，提高制造業(yè)各要素之間的流動性。

第三，激發(fā)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新性。數字經濟能助力企業(yè)充分整合內外部資源，革新服務模式，在供需端為企業(yè)創(chuàng)新活動賦能，從而實現新業(yè)態(tài)與新模式的發(fā)展與壯大，提高生產效率。同時，線上直播、電子商務等新興商業(yè)模式革新了傳統商業(yè)模式，營造了良好的創(chuàng)新環(huán)境，推動數字科技與實體經濟相融合，促進更廣泛的技術創(chuàng)新。

基于上述分析，本文提出假設H1：數字經濟對制造業(yè)高質量發(fā)展具有促進作用。

1.2 產業(yè)升級的中介效應

數字經濟憑借其獨特的優(yōu)勢，通過要素及技術賦能，可從產業(yè)關聯、產業(yè)融合及產業(yè)鏈升級3個方面促進產業(yè)結構升級，進而實現制造業(yè)高質量發(fā)展。

第一，產業(yè)關聯方面。首先，數字經濟可以輕松實現各種生產要素的創(chuàng)造及應用，推動知識、技能、資金等要素之間的互聯互通，實現供需的精準匹配。其次，大數據技術的應用可以全方位地提升產品和服務供給質量，并逐步向高端有效供給轉變，助力制造業(yè)結構的優(yōu)化升級。最后，互聯網配置資源機制可以促進跨行業(yè)泛平臺化互動，通過對數據與信息進行低成本擴散及復制，提升產業(yè)集聚效率與產業(yè)協調度。

第二，產業(yè)融合方面。首先，數字經濟引領傳統制造業(yè)向知識技術密集型產業(yè)轉型，從而加速產業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的深度融合，推動制造業(yè)體系的數字化轉型。其次，數字科技不僅能拓寬產業(yè)邊界，激發(fā)制造業(yè)活力，還能通過重塑產業(yè)模式等途徑幫助傳統產業(yè)實現數字化升級，推動制造業(yè)高質量發(fā)展。最后，數字技術產生的競爭效應能防止制造業(yè)行業(yè)壟斷現象的發(fā)生，促使企業(yè)加大自主創(chuàng)新力度，實現技術升級；示范效應則通過大數據篩選核心技術，結合科學管理，引導制造業(yè)企業(yè)模仿或采用對應的核心技術實現技術突破。

第三，產業(yè)鏈升級方面。首先，數字經濟加劇了市場供需變化與行業(yè)內外部的競爭，迫使市場主體加速技術革新以適應市場變化。其次，數字經濟將各種新科技手段運用到產前、產中、產后全鏈條，通過數字平臺精準量化從原材料、中間產品到最終產品的供需現狀，合理調節(jié)各個環(huán)節(jié)、各個行業(yè)的比例，從而實現合理化的產業(yè)結構。

基于上述分析，本文提出假設H2：數字經濟能夠通過促進產業(yè)升級實現制造業(yè)高質量發(fā)展。

2 變量選取與模型構建

2.1 數據選取

文章對2011—2020年長江經濟帶的面板數據展開研究，數據主要源自國家統計局官網發(fā)布的各個省份的統計公報，其中關于數字普惠金融的數據來源于北京大學數字金融研究中心。針對收集數據過程中發(fā)現的部分數據缺失問題，采用滑動平均法處理，即利用缺失值前后年份的數值進行平均計算，以此替代缺失值，從而確保數據連續(xù)。

2.1.1 被解釋變量：制造業(yè)高質量發(fā)展

創(chuàng)新作為發(fā)展的第一驅動力，在制造業(yè)中占據重要地位，產品創(chuàng)新和科技創(chuàng)新都與創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產出及創(chuàng)新環(huán)境分不開。由于制造業(yè)包含諸多重污染行業(yè)，如化工、制藥、紡織等，因此環(huán)境保護與綠色制造理念不容忽視，在追求行業(yè)發(fā)展的同時也要注重環(huán)境保護。制造業(yè)需通過產業(yè)結構升級推動其高質量發(fā)展，這也體現在產業(yè)關聯深化、產業(yè)融合加速與產業(yè)鏈升級上。勞動結構與產品結構的優(yōu)化標志著高素質人才與先進技術在產業(yè)中發(fā)揮出重要作用，并促進制造業(yè)的高質量發(fā)展。此外，產品質量可以代表該行業(yè)的發(fā)展水平，在消費升級的背景下，產品不僅需滿足合格標準，更應朝著優(yōu)質方向努力。最后，制造業(yè)在解決就業(yè)問題、保障民生方面的貢獻不容忽視，其提供的就業(yè)崗位可體現行業(yè)的發(fā)展水平。綜上所述，本文利用熵值法構建制造業(yè)高質量發(fā)展綜合評價指標體系（HQDM），見表1。

2.1.2 解釋變量：數字經濟

本文利用熵值法構建數字經濟指標體系，具體指標見表2。

2.1.3 中介變量：產業(yè)升級

本文選取第三產業(yè)產值與第二產業(yè)產值之比代表產業(yè)升級。

2.1.4 控制變量

本文將所有變量在1%的水平上進行縮尾處理。各個變量的描述見表3。

2.2 模型構建

基于豪斯曼檢驗的結果，本文選擇構建雙向固定效應模型，以檢驗數字經濟對長江經濟帶制造業(yè)高質量發(fā)展所產生的效應。模型（1）如下：

[HQDMit=α0+α1DIGit+α2Controlit+δit+μit+ξit，]（1）

其中：i、t分別代表省份和年份，a0代表截距項，a1代表數字經濟對制造業(yè)高質量發(fā)展的直接效應，a2代表控制變量對制造業(yè)高質量發(fā)展的效應，[Controlit]為一系列可能對制造業(yè)高質量發(fā)展產生影響的控制變量，[δit]是省份固定效應，[μit]是時間固定效應，[ξit]是隨機誤差項。

為進一步檢驗中介效應機制，本文參考溫忠麟［7］提出的中介效應程序，構建以下模型：

[UPGit=β0+β1DIGit+β2Controlit+δit+μit+ξit]， （2）

[HQDMit=γ0+γ1DIGit+γ2UPGit+γ3Controlit+δit+μit+ξit，]" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （3）

其中：[β]和[γ]為中介效應系數。

3 實證結果及分析

3.1 基準回歸

表4為基準回歸結果，表中的HQDM1列和HQDM2列分別為沒有添加控制變量情況下的未控制省份固定效應與控制省份固定效應的基準回歸結果，HQDM3列為加入控制變量的回歸結果。表4數據顯示，回歸結果均通過了顯著性檢驗，說明模型（1）有較好的解釋力，同時也說明了數字經濟對長江經濟帶制造業(yè)的發(fā)展有積極的影響，并且憑借數字化知識與信息技術成為助推制造業(yè)高質量發(fā)展的新動力。HQDM3列顯示，數字經濟每提高1百分點，長江經濟帶制造業(yè)高質量發(fā)展水平就會提高0.462百分點，因此假設H1得到驗證。

3.2 中介效應檢驗

表5為中介效應檢驗結果，其中UPG列是模型（2）（即數字經濟對產業(yè)升級影響）的估計結果，結果顯示系數[β1]在5%的水平上顯著為正。HQDM列是模型（3）（即產業(yè)升級對長江經濟帶制造業(yè)高質量發(fā)展影響）的估計結果，結果顯示系數[γ2]在1%的水平上顯著為正。根據中介效應檢驗程序，此結果充分說明了產業(yè)升級在數字經濟與長江經濟帶制造業(yè)高質量發(fā)展中起到中介作用，因此假設H2得到驗證。

3.3 異質性檢驗

表6為異質性檢驗結果，表中HQDM1至HQDM3列分別為上、中、下游地區(qū)的回歸結果。由表6可知，數字經濟對長江中下游地區(qū)制造業(yè)高質量發(fā)展的促進作用顯著，而對長江上游地區(qū)則效果有限。產生這一差異的原因如下：長江中下游地區(qū)位置優(yōu)越、發(fā)達城市較多，技術水平與人才素質較高，為制造業(yè)實現高質量發(fā)展提供了更多的有利條件；相比之下，長江上游地區(qū)位于中西部，數字經濟發(fā)展水平不高，雖中小城市集中但發(fā)展不均衡，與核心城市差距過大，縣域經濟在短期內很難實現突破性增長，并且普遍存在農業(yè)占比大、工業(yè)基礎薄弱、第三產業(yè)不發(fā)達的問題，這些因素共同阻礙了上游地區(qū)制造業(yè)的高質量發(fā)展進程。

本文采用工業(yè)污染治理總投資額與工業(yè)增加值之比作為量化指標，衡量地區(qū)環(huán)境規(guī)制的嚴格程度，并根據平均數將全樣本劃分為環(huán)境規(guī)制強度低和高2組子樣本，表6中的HQDM4、HQDM5列分別為環(huán)境規(guī)制程度低和環(huán)境規(guī)制程度高的回歸結果。由表6可知，在環(huán)境規(guī)制程度較低的地區(qū)，數字經濟對制造業(yè)高質量發(fā)展水平的促進作用顯著。原因可能是當環(huán)境規(guī)制強度過高時，部分制造業(yè)企業(yè)為避免被淘汰，需投入資源用于工藝改進和設備升級，由此產生了額外的生產和交易成本，擠占了生產資金，進而造成生產力損失，不利于制造業(yè)整體的高質量發(fā)展。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

穩(wěn)健性檢驗方面，本文采取了多項措施以確保研究結論的可靠性。首先，通過將數字金融作為替換原有解釋變量的方式，重新進行回歸分析；其次，采用全要素生產率作為制造業(yè)高質量發(fā)展的新衡量指標，以驗證前文結論；再次，將原有的固定效應模型替換為OLS（普通最小二乘法）模型進行回歸分析，比較模型形式變化對回歸結果的影響；最后，從原始樣本中剔除2個直轄市的數據并再次執(zhí)行回歸分析。穩(wěn)健性檢驗結果見表7，考慮到數字經濟對制造業(yè)的影響可能存在時間滯后性，本文將數字經濟變量（DIG）滯后一期進行回歸，結果（見表7的HQDM5列）顯示與基準回歸結果一致，有效緩解了內生性問題對結論的干擾。

4 結論與政策建議

綜上所述，本文得出以下結論：第一，數字經濟能顯著促進長江經濟帶制造業(yè)高質量發(fā)展。第二，數字經濟通過推動產業(yè)升級能促進制造業(yè)高質量發(fā)展。第三，數字經濟對制造業(yè)高質量發(fā)展的促進作用在長江中下游地區(qū)及環(huán)境規(guī)制程度較低的地區(qū)更為顯著?；谏鲜鼋Y論，本文提出以下建議。

（1）積極推動數字經濟與制造業(yè)的深度融合。充分利用5G、云計算等高新技術，重構制造業(yè)生產鏈條，提升生產質量，解決生產難題，加速制造業(yè)轉型升級。

（2）優(yōu)化政府支持與市場機制。政府應合理配置財政支出，避免投入過多導致資源浪費或投入過少導致成效不佳，盡量減少不必要的市場干預。鼓勵國內企業(yè)把握“一帶一路”倡議機遇，與國際領頭企業(yè)加強交流合作，引進先進技術與設備，提高引進門檻，推動我國制造業(yè)高質量發(fā)展。各地應根據實際情況制定對應的環(huán)境政策，適時調整、完善，避免力度過小導致實施無效，或者力度過大導致適得其反。

（3）制定區(qū)域差異化發(fā)展戰(zhàn)略。長江經濟帶中下游地區(qū)應繼續(xù)發(fā)揮自身優(yōu)勢，深化數字技術與制造業(yè)的融合，強化自主創(chuàng)新能力，發(fā)揮示范作用，帶動上游地區(qū)快速發(fā)展。針對上游地區(qū)中心城市與縣域發(fā)展不均衡問題，可依托“東數西算”工程，從東部地區(qū)引進高端生產要素與人才，激活市場活力，優(yōu)化經濟結構，確保在生態(tài)環(huán)境不受破壞的同時，實現制造業(yè)轉型升級與高質量發(fā)展。

5 參考文獻

［1］田朔，孫愛琳.數字經濟對中國制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究［J］.經濟問題，2023（6）：41-49.

［2］封偉毅.數字經濟背景下制造業(yè)數字化轉型路徑與對策［J］.當代經濟研究，2021（4）：105-112.

［3］劉軍，楊淵鋆，張三峰.中國數字經濟測度與驅動因素研究［J］.上海經濟研究，2020（6）：81-96.

［4］曲立，王璐，季桓永.中國區(qū)域制造業(yè)高質量發(fā)展測度分析［J］.數量經濟技術經濟研究，2021，38（9）：45-61.

［5］黃令，王亞飛，伍政興.數字經濟影響制造業(yè)高質量發(fā)展的實證檢驗［J］.統計與決策，2023，39（14）：22-27.

［6］李史恒，屈小娥.數字經濟賦能制造業(yè)高質量發(fā)展：理論機制與實證檢驗［J］.經濟問題探索，2022（10）：105-117.

［7］溫忠麟，葉寶娟.中介效應分析：方法和模型發(fā)展［J］.心理科學進展，2014，22（5）：731-745．