摘要：基于農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的理論內(nèi)涵，本文從新型農(nóng)業(yè)勞動者、新型農(nóng)業(yè)勞動資料及新型勞動對象三個方面構(gòu)建起了農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力綜合評價指標體系，據(jù)此測度了2012-2022年31個省份的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平，并進一步探討了新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。研究表明：在時序演變方面，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力總體水平及其構(gòu)成要素的發(fā)展水平均呈明顯的上升趨勢；在空間分布方面，各地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平雖然存在差異性，但發(fā)展不平衡的狀況正在得到改善；在因果關(guān)系方面，新質(zhì)生產(chǎn)力能顯著促進農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，在處理內(nèi)生性問題后結(jié)論依然成立。此外，空間杜賓模型估計結(jié)果顯示，新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展還存在顯著的正向外部性作用。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力；時序演變；區(qū)域差異；農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

基金項目：2023年度高校國內(nèi)訪問學(xué)者“教師專業(yè)發(fā)展項目”“數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的驅(qū)動機制和優(yōu)化路徑研究”（FX2023126）；國家自然科學(xué)基金面上項目“農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)對化學(xué)農(nóng)資減量施用的影響：理論機制、效應(yīng)識別與政策優(yōu)化”（72273061）；江蘇省社會科學(xué)基金青年項目“江蘇農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展中耕地非糧化治理研究”（22GLC015）

中圖分類號：F323 文獻標識碼：A

文章編號：1674-537X（2024）09.0043-10

一、引言

農(nóng)業(yè)是立國之本，強國之基。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是滿足人民美好生活需要、實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展、夯實國家安全的前提和基礎(chǔ)，也是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的關(guān)鍵所在。對此，黨的十八大以來，黨中央就始終把解決好“三農(nóng)”問題作為了全黨工作的重中之重，啟動實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略并深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，農(nóng)業(yè)科技進步貢獻率穩(wěn)步提升，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力的顯著增強，有力地推動了我國農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。當然，在取得優(yōu)異成績的同時，我們也要關(guān)注到國內(nèi)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展還面臨著耕地資源短缺、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新不足以及勞動力外流等問題。受資源和技術(shù)的限制，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力已難以有效解決上述問題，亟需借助發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力突破當前農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的瓶頸與困境，更好地實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

目前，國內(nèi)部分學(xué)者已經(jīng)從農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵、形成機制、發(fā)展水平測度及其與農(nóng)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系等方面展開了研究，豐富了研究成果。但通過對現(xiàn)有文獻的全面梳理，發(fā)現(xiàn)學(xué)者關(guān)于農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)的研究仍然處于探索階段，存在以下幾方面的拓展空間：一是現(xiàn)有研究多偏重于理論性分析，定量分析不夠全面也不夠深入：二是現(xiàn)有研究所構(gòu)建的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平測度指標體系對于“新”和“質(zhì)”的體現(xiàn)不足，無法充分表征農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的基本內(nèi)涵：三是鮮有學(xué)者從實證角度考察農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力和農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的因果關(guān)系，也未考慮到農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的空間溢出效應(yīng)。對此，本文首先在深入理解農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力基本內(nèi)涵的基礎(chǔ)上構(gòu)建起農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力綜合評價指標體系，并據(jù)此測算了2012-2022年31個省份的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平。在水平測度基礎(chǔ)上，對農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的時序演變、空間分布及區(qū)域差異作延伸性分析。其次，探討了新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)。最后，還進一步考察了新質(zhì)生產(chǎn)力促進農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)。

二、農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的理論內(nèi)涵、指標體系及測度方法

（一）農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的理論內(nèi)涵

自第一次工業(yè)革命以來，以蒸汽機、內(nèi)燃機等為動力的農(nóng)業(yè)機械滲透率不斷提升，基于進化論、雜種優(yōu)勢學(xué)說、遺傳學(xué)理論等發(fā)展起來的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)育種技術(shù)和現(xiàn)代化肥技術(shù)不斷涌現(xiàn)，科技的不斷創(chuàng)新引領(lǐng)著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的一次次飛躍。換言之，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的每一次革命都是生產(chǎn)力突破的成果，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級、生產(chǎn)效率的躍升，又為新一輪的生產(chǎn)力突破奠定了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。當今世界正處于百年未有之大變局，以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化深度融合為標志的第四次工業(yè)革命已悄然而至，以科技創(chuàng)新為主要驅(qū)動力量，以培育和形成戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)為主要支撐的新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展，正在對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式產(chǎn)生內(nèi)涵性重構(gòu)和外延性創(chuàng)新的顛覆性影響，為農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展帶來了強大驅(qū)動力。

馬克思主義生產(chǎn)力理論認為，生產(chǎn)力包括勞動者、勞動資料和勞動對象三個要素。而新質(zhì)生產(chǎn)力是以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的質(zhì)變?yōu)榛緝?nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標志且符合新發(fā)展理念的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)?？梢姡滦蛣趧诱?、新型勞動資料及新型勞動對象是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力助力農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，一是需要實現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動者向更高素質(zhì)的新型農(nóng)業(yè)勞動者躍升，要具備更強的創(chuàng)新意識、更全面的科技素養(yǎng)和更高的技術(shù)應(yīng)用能力，這對新型勞動者的數(shù)量和結(jié)構(gòu)均提出了更高的要求：二是需要實現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動資料向新介質(zhì)的新型農(nóng)業(yè)勞動資料躍升，新型勞動資料更加凸顯智能化、自動化及綠色化，新型生產(chǎn)工具的創(chuàng)新使用和新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平是新型勞動資料的重要體現(xiàn)：三是需要實現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動對象向新料質(zhì)的新型農(nóng)業(yè)勞動對象躍升，科技創(chuàng)新驅(qū)動下生態(tài)系統(tǒng)、新質(zhì)產(chǎn)業(yè)正在成為勞動對象延伸和拓展的重要方向。三大生產(chǎn)力要素的系統(tǒng)性躍升和優(yōu)化組合，能夠為形成和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供關(guān)鍵性支撐。

（二）指標體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

基于對農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力理論內(nèi)涵的理解，作為構(gòu)成農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的三大生產(chǎn)力要素需要體現(xiàn)出“新”和“質(zhì)”的特征。其中，新型農(nóng)業(yè)勞動者需要體現(xiàn)出高素質(zhì)的主體特征，農(nóng)業(yè)新型勞動資料需要體現(xiàn)出數(shù)字化、智能化的科技創(chuàng)新特征，農(nóng)業(yè)新型勞動對象需要體現(xiàn)出綠色可持續(xù)的生態(tài)特征。新質(zhì)生產(chǎn)力之所以有別于傳統(tǒng)生產(chǎn)力，主要在于技術(shù)、數(shù)據(jù)以及組織等滲透性要素的根本性變革，通過和實體性要素的高效融合實現(xiàn)生產(chǎn)力水平質(zhì)的飛躍，這也是新質(zhì)生產(chǎn)力“新”和“質(zhì)”的主要體現(xiàn)。對此，在借鑒宋振江等（2024）研究的基礎(chǔ)上，本文從農(nóng)業(yè)新型勞動者、農(nóng)業(yè)新型勞動資料及農(nóng)業(yè)新型勞動對象三個方面構(gòu)建農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力綜合評價指標體系，并進一步從實體性和滲透性兩個維度設(shè)定了相應(yīng)的二級指標，以更為全面且深入地評估農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平，相應(yīng)的指標體系見下表1。

Djh則表示的是區(qū)域j和區(qū)域h之間新質(zhì)生產(chǎn)力的相對影響。

3．空間相關(guān)性檢驗

空間效應(yīng)很可能同時涉及地理因素和經(jīng)濟因素，對此，本文在構(gòu)建空間權(quán)重矩陣時兼顧了地理距離和經(jīng)濟距離的空間關(guān)聯(lián)性。所構(gòu)造的地理經(jīng)濟嵌套空間權(quán)重矩陣為wij，wij=ω wdij+（1-ω） weij。其中，wdij表示的是地理距離矩陣，weij表示的是經(jīng)濟距離矩陣。在此基礎(chǔ)上，估計參數(shù)時對矩陣作標準化處理。莫蘭指數(shù)是衡量空間相關(guān)性的主要指標，可分為全局莫蘭指數(shù)和局部莫蘭指數(shù)，表達式分別如下所示：

其中，n為地區(qū)數(shù)，xi和xj分別為省份i和省份j的新質(zhì)生產(chǎn)力水平，x為所有觀測地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平均值，wij為地理經(jīng)濟嵌套空間權(quán)重。莫蘭指數(shù)區(qū)制范圍介于[-1，1]，指數(shù)大于0表示新質(zhì)生產(chǎn)力水平在空間上存在正向關(guān)聯(lián)性，指數(shù)小于0表示存在負向空間關(guān)聯(lián)性。

三、農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平測度及區(qū)域差異

（一）農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平測度結(jié)果

1．農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力及其構(gòu)成要素發(fā)展水平

在使用熵值法測算各項基礎(chǔ)指標得分的基礎(chǔ)上，結(jié)合各指標權(quán)重獲得2012-2022年度農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力及其構(gòu)成要素的發(fā)展水平。根據(jù)下圖1，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平呈明顯的上升趨勢，觀測期內(nèi)保持著7.70%的年均增長率。通過進一步的觀察，農(nóng)業(yè)新型勞動者、農(nóng)業(yè)新型勞動資料及農(nóng)業(yè)新型勞動對象三大發(fā)展指數(shù)也均處于穩(wěn)步上升的態(tài)勢，但發(fā)展趨勢存在一定的差異。在一級指標層面：農(nóng)業(yè)新型勞動者指數(shù)發(fā)展最為緩慢，這表明新質(zhì)生產(chǎn)力所需高素質(zhì)農(nóng)業(yè)勞動者培育任務(wù)的艱巨性和復(fù)雜性：多年來的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)極大地完善了農(nóng)村地區(qū)的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)造了有力條件，而數(shù)字技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用則使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具更具數(shù)字化、自動化和智能化特征，農(nóng)業(yè)新型勞動資料指數(shù)得以保持8.60%的年均增長率：農(nóng)業(yè)新型勞動對象指數(shù)也保持了相對較快的增長速度，一方面在于可持續(xù)發(fā)展理念下生態(tài)環(huán)境保護力度的持續(xù)加碼，為發(fā)展優(yōu)質(zhì)綠色農(nóng)業(yè)提供了堅實的基礎(chǔ)和廣闊的空間，另一方面則在于農(nóng)業(yè)專業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)的發(fā)展、農(nóng)業(yè)植物新品種的培育以及生態(tài)系統(tǒng)價值的提升，為催生農(nóng)業(yè)新質(zhì)產(chǎn)業(yè)提供了有力支撐。在二級指標層面，實體性要素在發(fā)展水平上普遍高于滲透性要素，但在發(fā)展速度上前者普遍弱于后者。觀測期間，三大滲透性要素的年均增長率分別達到了6.55%、9.094%和7.65%，實體性要素的年均增長率則分別為5.24%、7.81%和5.89%。技術(shù)、數(shù)據(jù)及組織等滲透性要素的快速發(fā)展，通過對實體性要素的賦能促使生產(chǎn)力要素實現(xiàn)系統(tǒng)性躍升，加速了新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的形成，為農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展提供了強大驅(qū)動力。

進一步地，根據(jù)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力均值和中位數(shù)的比較，可知我國農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平總體上呈右偏分布，多數(shù)省份的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平低于全國均值水平，也即存在農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。

2．不同地區(qū)的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平

本文分別從地理分區(qū)和功能分區(qū)兩個維度測度了農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平。其中，地理分區(qū)：東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南：西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。功能分區(qū)：糧食主產(chǎn)區(qū)包括河北、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、江蘇、安徽、江西、山東、河南、湖南、湖北和四川；糧食主銷區(qū)包括北京、天津、上海、浙江、福建、廣東和海南；糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)包括山西、廣西、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。

（1）地理分區(qū)下的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平

下圖2為地理分區(qū)下農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的時序演變趨勢。從縱向比較看，三大地區(qū)的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力均呈向好發(fā)展態(tài)勢；從橫向比較看，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平始終保持“遙遙領(lǐng)先”地位，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最末，三大地區(qū)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平均值分別為0．300、0．197和0．166。此外，在增速方面，由高到低分別為中部地區(qū)、西部地區(qū)和東部地區(qū)，相應(yīng)的年均增長率分別為6.68%、5.79%和4.92%。三大地區(qū)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平之所以總體呈現(xiàn)“東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞西部地區(qū)”，可能的原因在于：東部地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢獨特，東部地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢獨特，基礎(chǔ)設(shè)施完善、市場機制成熟、創(chuàng)新氛圍濃厚，對人才、技術(shù)、數(shù)據(jù)等新質(zhì)要素存在較大的吸引力，為發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力提供了強勁驅(qū)動力：中部地區(qū)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平雖然低于東部地區(qū)，但在“中部崛起”戰(zhàn)略下，東部地區(qū)的創(chuàng)新資源溢出效應(yīng)為中部地區(qū)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供了更高的“加速度”：基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、市場開放程度不高、創(chuàng)新能力不強以及高素質(zhì)人才聚集度不足等不利因素弱化了西部地區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的驅(qū)動力。

（2）功能分區(qū)下的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平

下圖3為功能分區(qū)下農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的時序演變趨勢。由于糧食主銷區(qū)多為東部地區(qū)省份，產(chǎn)糧大省多集中于中部地區(qū)，而西部地區(qū)多為糧食產(chǎn)銷平衡省份，因此，功能分區(qū)下農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的時序演變趨勢總體上與地理分區(qū)類似。從均值層面，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平從高到底依次為糧食主銷區(qū)、糧食主產(chǎn)區(qū)和糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)，相應(yīng)的均值分別為0.285、0.231和0.168。從增速層面，糧食主產(chǎn)區(qū)增速最快，糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)其次，糧食主銷區(qū)增速最末，相應(yīng)的年均增長率分別為6.41%、6.21%和4.54%。其中，受“一帶一路”戰(zhàn)略和西部陸海新通道總體規(guī)劃的積極影響，糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)對人才、技術(shù)等創(chuàng)新要素的吸引力正在不斷提升，使得該地區(qū)近些年的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力呈現(xiàn)了一定程度的“趕超效應(yīng)”。

（二）農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平區(qū)域差異

1．農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的區(qū)域內(nèi)差異

表2為不同分區(qū)下農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的區(qū)域內(nèi)差異。從地理分區(qū)看，東部區(qū)域內(nèi)差異相對穩(wěn)定，組內(nèi)基尼系數(shù)多介于0.130-0.160之間；中部地區(qū)組內(nèi)差異呈擴大趨勢，組內(nèi)基尼系數(shù)由0.047擴大到0．098;西部的區(qū)域內(nèi)差異總體呈波動式下降走勢。從功能分區(qū)看，主銷區(qū)的組內(nèi)差異相對穩(wěn)定，組內(nèi)基尼系數(shù)總體介于0．140-0.180之間；主產(chǎn)區(qū)的組內(nèi)差異總體上呈波動式上升走勢：觀測期內(nèi)產(chǎn)銷平衡區(qū)的組內(nèi)基尼系數(shù)由0．165下降到0.139。其中，中部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異之所以不斷增大，可能是由于受東西部地區(qū)不同程度的發(fā)展輻射帶動影響所致。

2．中國新質(zhì)生產(chǎn)力水平區(qū)域間差異

下表3為不同分區(qū)下農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的區(qū)域間差異。無論是從地理分區(qū)還是功能分區(qū)，組間總體基尼系數(shù)均呈下降趨勢，這表明中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略在過去十余年取得了顯著的成效，地區(qū)間農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平不均衡的現(xiàn)象正在得到改善。從地理分區(qū)看，組間差異由高到低依次是東部—西部、東部—中部和中部—西部，組間Dagum基尼系數(shù)均值分別為0．301、0．198和0．150;從功能分區(qū)看，組間差異由高到低依次是主產(chǎn)區(qū)—產(chǎn)銷平衡區(qū)、主銷區(qū)—產(chǎn)銷平衡區(qū)和主產(chǎn)區(qū)—主銷區(qū)，組間Dagum基尼系數(shù)均值分別為0．299、0．227和0．173。

四、農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量增長的影響

新質(zhì)生產(chǎn)力是以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標志，而提高全要素生產(chǎn)率又是高質(zhì)量發(fā)展的動力源泉。對此，本文將從全要素生產(chǎn)率的角度考察農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

（一）模型構(gòu)建及指標說明

本文構(gòu)建如下模型檢驗農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響：

Hagri，t=α0+γNqpi，t+φX+θt+μi+εi，t（12）

上式（12）種，Hagr代表農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，i和t分別表示省份和年份，參考王鋼（2024）的研究，以非參數(shù)DEA -Malmquist指數(shù)法測算的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率作為衡量指標；Nqp代表農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平，為核心解釋變量，γ為待估參數(shù)：X代表一系列控制變量，主要包括可能影響農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的其他變量，φ則表示的是控制變量的估計系數(shù)矩陣；θt和μi分別代表時間固定效應(yīng)和個體固定效應(yīng)；εi，t。為隨機誤差項。為盡可能減少遺漏變量帶來的負面影響，參考魯釗陽和杜雨潼（2022）、王進等（2023）的研究，本文選取的控制變量主要有：城鎮(zhèn)化水平（Urban），以城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬浚赫мr(nóng)力度（Gsa），以各省農(nóng)林水事務(wù)支出占財政總支出之比為衡量；工業(yè)化進程（Ind），以第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP Lk重來衡量；人力資本流失（Hcl），以老年人口撫養(yǎng)比為衡量：生產(chǎn)組織水平（Org），以農(nóng)村家庭承包地流轉(zhuǎn)率為衡量；對外開放度（Open），以進出口貿(mào)易總額與GDP的占比來衡量。各變量說明及描述性統(tǒng)計分析結(jié)果見下表4。

（二）基準回歸結(jié)果分析

在進行基準回歸分析前，首先要選擇相適宜的實證模型。F檢驗結(jié)果顯示F統(tǒng)計量為128.15，在1%水平上拒絕使用混合回歸模型的原假設(shè)，同時Hausman檢驗結(jié)果顯示F統(tǒng)計量為104.22，同樣在1%水平上拒絕使用隨機效應(yīng)模型的原假設(shè)。對此，本文選擇雙向固定效應(yīng)模型進行基準回歸分析，結(jié)果見下表5。其中，模型（1）表示的是農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力總體水平對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，模型（2）-模型（3）分別表示的是農(nóng)業(yè)新型勞動者、農(nóng)業(yè)新型勞動資料及農(nóng)業(yè)新型勞動對象分項水平對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

模型（1）的回歸系數(shù)為2.236且通過了1%水平的顯著性檢驗，表明農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力每提升1個單位即可提高農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平2.236個單位，新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的促進作用。從分項的角度，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力三大構(gòu)成要素對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也均存在顯著的促進作用。其中，模型（2）農(nóng)業(yè)新型勞動者系數(shù)值為3.835且通過了1%水平的顯著性檢驗，表明農(nóng)業(yè)勞動者素質(zhì)的不斷提升能夠為農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展注入強大動力；模型（3）的系數(shù)值僅次于模型（2），隨著農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)新科技成果的不斷轉(zhuǎn)化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具數(shù)智化特征越發(fā)明顯，促使農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率不斷提升；模型（4）的系數(shù)值相對較低，顯著性也相對偏弱，很可能是由于生態(tài)環(huán)境的改善和新質(zhì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從“量”到“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變投資周期較長且見效慢，對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用難以在短期內(nèi)顯現(xiàn)。

（三）穩(wěn)健性檢驗

本文已通過采用雙向固定效應(yīng)模型控制了地區(qū)和時間因素變化的影響，同時也選取了一系列控制變量以緩解內(nèi)生性問題，但農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素眾多，變量遺漏現(xiàn)象不可避免。此外，因變量和自變量之間還極有可能存在逆向因果關(guān)系，也即在新質(zhì)生產(chǎn)力促進農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的同時，后者也為前者提供了更為堅實的基礎(chǔ)和廣闊的空間。對此，本文將采用剔除異常值、5%縮尾處理、替換被解釋變量以及工具變量法四種方法檢驗估計結(jié)果的穩(wěn)健性。四種方法的處理說明如下：（1）剔除異常值，北京、上海、天津和重慶四大直轄市存在較其余地區(qū)更多的政策資源和經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢，因此需要刪除相關(guān)數(shù)據(jù)進行再次估計，以此消除政策傾斜帶來的負面影響；（2）5%縮尾處理，去除農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)排名前后各5%的數(shù)據(jù)，避免極端值帶來的不利影響；（3）更換被解釋變量，借鑒黎新伍和徐書彬（2020）的方法，對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)進行重測，并將其作為被解釋變量進行回歸分析；（4）工具變量，采用核心解釋變量的滯后一階項作為工具變量進行GMM估計。根據(jù)下表6的估計結(jié)果表明了分析結(jié)果的較為穩(wěn)健。

（四）地區(qū)異質(zhì)性分析

國內(nèi)不同地區(qū)在經(jīng)濟基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及市場環(huán)境等方面均存在較大差異，很可能會影響到農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力作用的發(fā)揮。對此，本文分別進行了地理分區(qū)和功能分區(qū)的異質(zhì)性檢驗，估計結(jié)果見下表7。根據(jù)估計結(jié)果顯示，新質(zhì)生產(chǎn)力對兩種分區(qū)下各地區(qū)的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展均存在顯著的促進作用，同時也存在明顯的地區(qū)異質(zhì)性。其中，從地理分區(qū)的角度，新質(zhì)生產(chǎn)力對東部、中部和西部地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展促進作用的系數(shù)分別為3.266、2.528和1.925，系數(shù)值均通過了1%水平上的顯著性檢驗。相比較而言，東部地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢獨特，對于人才、技術(shù)和資金等創(chuàng)新要素的積聚優(yōu)勢較為明顯，能夠有效發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用。從功能分區(qū)的角度，三大地區(qū)的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力估計系數(shù)同樣均通過了1%水平上的顯著性檢驗，對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的賦能效應(yīng)總體呈現(xiàn)“糧食主銷區(qū)＞糧食主產(chǎn)區(qū)＞糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)”的特征。其中，糧食主產(chǎn)區(qū)和糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)多為中西部省份，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、市場環(huán)境、教育水平、科技創(chuàng)新能力及生態(tài)環(huán)境保護等方面均與東部地區(qū)存在一定差距，新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用也就弱于東部地區(qū)。

五、進一步的空間溢出效應(yīng)分析

新質(zhì)生產(chǎn)力所涉及的技術(shù)創(chuàng)新、知識溢出、人才培養(yǎng)以及數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展等往往不會局限于單一行業(yè)或地區(qū)，而是會跨行業(yè)跨空間對周邊地區(qū)產(chǎn)生輻射效應(yīng)。對此，本文還進一步構(gòu)建了空間杜賓模型檢驗，從平均直接效應(yīng)和平均間接效應(yīng)兩個方面刻畫農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的空間外部性。

根據(jù)下表8的莫蘭指數(shù)測算結(jié)果，觀測期內(nèi)全局莫蘭指數(shù)及；值均大于0，且均至少通過了5%水平上的顯著性檢驗，表明農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力在空間分布上存在強關(guān)聯(lián)性。進一步地根據(jù)局部莫蘭指數(shù)的測算結(jié)果，2012-2022年期間國內(nèi)各地區(qū)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平在第一象限和第三象限呈現(xiàn)出了集聚現(xiàn)象。

下表9為空間杜賓模型回歸結(jié)果，直接效應(yīng)和間接效應(yīng)系數(shù)值分別為1.522和2.451，表明農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力在地區(qū)間的相互影響中能夠發(fā)揮出更為顯著的積極作用，也意味著發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力有助于帶動更大范圍區(qū)域農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。對比各省份農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平、農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)以及表7和表8的估計結(jié)果，新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的強空間外部性在農(nóng)業(yè)強省和經(jīng)濟強省表現(xiàn)地尤為明顯。其中，山東、河南、黑龍江及四川等農(nóng)業(yè)強省能夠通過技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)帶動和示范引領(lǐng)等方式帶動周邊地區(qū)實現(xiàn)更高水平的農(nóng)業(yè)發(fā)展：廣東、上海、浙江、湖北等經(jīng)濟強省（市）能夠通過技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動、人才交流和資金流動等對周邊地區(qū)農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極的正向溢出效應(yīng)。對此，增長極理論認為，優(yōu)勢地區(qū)先通過虹吸效應(yīng)積聚優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素形成區(qū)域增長極，進而通過空間傳導(dǎo)效應(yīng)帶動周邊更大范圍地區(qū)的協(xié)同發(fā)展。

六、總結(jié)及建議

本文根據(jù)新質(zhì)生產(chǎn)力的基本內(nèi)涵，從實體性和滲透性兩個維度選取要素構(gòu)建了新質(zhì)生產(chǎn)力水平測算指標體系，并基于2012-2022年省級面板數(shù)據(jù)測算了各地區(qū)的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平，也探討了中國農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的時序演變趨勢及區(qū)域差異。在此基礎(chǔ)上，還進一步考察了農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

基于實證分析，本文得到如下結(jié)論：第一，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力呈明顯的上升趨勢，年均增長率約7.70%，同時三大構(gòu)成要素發(fā)展水平也均保持了逐年增長的勢頭。分地區(qū)來看，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平總體呈現(xiàn)“東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞西部地區(qū)”的特征。第二，組間總體基尼系數(shù)均呈下降趨勢，表明地區(qū)間農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平不均衡的現(xiàn)象正在得到改善。第三，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力及其構(gòu)成要素水平的提升均能顯著促進農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，在處理內(nèi)生性問題后結(jié)論依然成立。第四，空間杜賓模型估計結(jié)果表明，發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力有助于帶動更大范圍區(qū)域農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

基于以上研究結(jié)論，本文提出了如下建議：一是要強化新型要素供給。要加大對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的投入，為新質(zhì)生產(chǎn)力提供技術(shù)支撐，完善農(nóng)業(yè)人才培養(yǎng)與引進機制，為發(fā)展注入智慧源泉，同時還要加強農(nóng)村信息化建設(shè)，促進數(shù)據(jù)等要素流通。二是要因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。其中，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達、技術(shù)先進，可著重發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)和高端農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)：中部地區(qū)土地肥沃，適宜打造規(guī)模化、現(xiàn)代化的糧食生產(chǎn)基地：西部地區(qū)生態(tài)多樣，適合發(fā)展特色農(nóng)牧業(yè)和生態(tài)觀光農(nóng)業(yè)。根據(jù)各地優(yōu)勢精準施策，加強區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同和技術(shù)交流，優(yōu)化資源配置，因地制宜發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力，助力農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。三是要強化優(yōu)勢地區(qū)的示范引領(lǐng)作用。優(yōu)勢地區(qū)在資源、技術(shù)、人才等方面往往具有突出優(yōu)勢，要率先探索和應(yīng)用新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式和技術(shù)，通過吸引更多資源集聚進一步提升創(chuàng)新能力和發(fā)展水平。在此基礎(chǔ)上，強化優(yōu)勢地區(qū)的示范引領(lǐng)作用，形成可復(fù)制、可推廣的成功經(jīng)驗，以點帶面激發(fā)更大范圍地區(qū)的發(fā)展動能，推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展邁上新臺階。