摘要：推動農村產業(yè)融合，是助力鄉(xiāng)村產業(yè)振興、拓寬農民持續(xù)增收渠道的有效途徑。基于成渝地區(qū)雙城經濟圈133個縣域2016—2020年的面板數據，考察農村三產融合對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應，研究發(fā)現：三產融合發(fā)展能有效抑制城鄉(xiāng)收入差距擴大；產業(yè)結構升級是三產融合縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要機制；三產融合與城鄉(xiāng)收入差距存在空間正自相關性；樣本城市的城鄉(xiāng)收入差距受到本地和周邊縣域三產融合發(fā)展的交互作用的影響。由此提出推動區(qū)域產業(yè)協同發(fā)展、探索農村產業(yè)融合新模式、出臺人才激勵政策等建議。

關鍵詞：三產融合；城鄉(xiāng)收入差距；空間溢出；共同富裕

中圖分類號：F323 "文獻標識碼：A " "文章編號：1674-3652（2024）06-0016-11

DOI：10.19933/j.cnki.ISSN1674-3652.2024.06.002

一、引言

共同富裕是社會主義的本質要求，是中國式現代化的重要特征。促進共同富裕，最艱巨最繁重的任務仍在農村，同時也應清醒地認識到，我國現階段發(fā)展不平衡不充分問題仍然突出，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距較大。發(fā)展有益于民眾的鄉(xiāng)村產業(yè)、促進農村產業(yè)融合，是振興鄉(xiāng)村產業(yè)、拓寬農民持續(xù)增收渠道的有效方法。2021年，國務院正式發(fā)布了《成渝地區(qū)雙城經濟圈建設規(guī)劃綱要》標志著成渝地區(qū)雙城經濟圈已成為中國經濟發(fā)展的新增長極[ 1 ]。在新常態(tài)下，隨著技術的不斷升級和經濟的持續(xù)發(fā)展，如何使成渝地區(qū)雙城經濟圈的城鄉(xiāng)收入得到有效增長，實現農民增收，進而縮小城鄉(xiāng)收入差距，已成為當前亟待解決的重大問題。

當前，學術界關于農村產業(yè)融合與城鄉(xiāng)收入差距的研究主要聚焦在以下三方面：一是農村產業(yè)融合的內涵。學者對農村產業(yè)融合內涵的研究尚處在初級層面，初級階段的融合主要是指種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)等產業(yè)的融合，即農業(yè)內部各子產業(yè)間的融合以及子產業(yè)間的資源流動[ 2 ]；更進一步的融合是指在農業(yè)內部滲透先進技術與體制機制，與二三產業(yè)多功能拓展融合為新產業(yè)新業(yè)態(tài)，形成一二三產業(yè)的多方位聯動發(fā)展模式[ 3 ]；更深層次的融合是農業(yè)的外延式融合，即通過農產品的精深加工，建立集生產、加工、銷售于一體的農產品產業(yè)鏈，提升農產品的附加值[ 4 ]。二是農村產業(yè)融合的發(fā)展現狀。從全國層面來看，全國農村產業(yè)融合勢頭較好，呈現多元化的產業(yè)融合趨勢[ 5 ]，但也存在農村產業(yè)結構不合理[ 6 ]、空間分布高度分散、區(qū)域發(fā)展不均衡等一系列急需解決的問題[ 7 ]；從縣域層面來看，農村產業(yè)融合發(fā)展作為鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略和農業(yè)農村現代化推進過程中的重要手段，對縣域經濟發(fā)展具有顯著的促進作用[ 8 ]。三是農村產業(yè)融合可以通過促進農民增收、加快城鎮(zhèn)化建設等間接途徑縮小城鄉(xiāng)收入差距[ 9 ]。進入新時代，農村三產融合與農民增收之間需要構建更為積極有效的聯合、發(fā)展和保障機制，以促進三產融合和農民增收的有效互動[ 10 ]，從而實現經濟增長的公平目標[ 11 ]。農村三產融合可以通過提高不同收入水平農戶的工資性收入和經營性收入，達到縮小農村內部收入差距的目的[ 12 ]。產業(yè)新城作為一種新型城鎮(zhèn)化形式，可以有效地促進農村三產融合，并推動其向廣度和深度發(fā)展[ 13 ]。

以上學者的研究為本文三產融合對收入分配差距的影響研究奠定了一定基礎，但學者們對于產業(yè)融合與城鄉(xiāng)收入差距的研究普遍基于全國省域范圍的視角，將成渝地區(qū)雙城經濟圈作為研究對象，并從縣域層面展開討論的研究并不多。鑒于此，在現有文獻的基礎上，本文將主要聚焦于以下三個方面展開研究：（1）通過將縣域三產融合與城鄉(xiāng)收入差距納入同一個框架，系統(tǒng)考察縣域三產融合對縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響效應；（2）引入中介模型，用定量的方式探討產業(yè)融合對城鄉(xiāng)收入差距的影響機制，并采用替換核心解釋變量和剔除部分城市樣本來檢驗基本回歸結果是否穩(wěn)?。唬?）通過分析不同縣域地區(qū)的產業(yè)融合現狀，進一步研究產業(yè)融合對城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應。

二、理論分析與研究假設

（一）縣域三產融合對縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用機理

農村產業(yè)融合發(fā)展理念來源于日本學者今村奈良臣。1994年，他提出了表征一二三產業(yè)融合的“六次產業(yè)”的概念：一是提出通過“第一產業(yè)+第二產業(yè)+第三產業(yè)=第六產業(yè)”的加法效應延長產業(yè)鏈；二是提出通過“第一產業(yè)×第二產業(yè)×第三產業(yè)=第六產業(yè)”的乘法效應使產業(yè)之間交互融合，形成新業(yè)態(tài)。在加法效應和乘法效應的共同作用下，實現了一二三產業(yè)的“工序性融合”與“結構性融合”[ 14 ]，在兩種融合的共同作用下催生出新功能、新業(yè)態(tài)，逐漸吸引越來越多的工商資本下鄉(xiāng)。資本回流或下鄉(xiāng)，不僅促進了農村物質資本積累，對農村人力資本積累也產生了積極的作用，大量返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)人群依托產業(yè)融合創(chuàng)新，將現代科技和新的生產方式、經營理念引入農業(yè)；與此同時，新型農業(yè)農民、新型農業(yè)經營主體等通過干中學提升知識儲備和技能水平，農村人力資本結構得到改善和優(yōu)化，提高了農民整體創(chuàng)富能力[ 15 ]。通過推動農村一二三產業(yè)融合發(fā)展，農村外部增收渠道會不斷拓寬，農業(yè)社會化服務會不斷增強，進而使城鄉(xiāng)收入差距不斷縮小。

基于此，本文提出假設H1：農村三產融合發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

（二）縣域三產融合對縮小城鄉(xiāng)收入差距的傳導路徑

傳統(tǒng)農業(yè)只能維持簡單再生產，是一種長期停滯的農業(yè)形態(tài)，原因在于農業(yè)技術長期滯后和生產要素長期得不到更新。我國小農發(fā)展進程由于農業(yè)技術水平低下或技術進步停滯，導致農業(yè)經濟增長十分緩慢[ 15 ]。雖然在自然科學技術的創(chuàng)新與推廣下，農業(yè)生產水平得到了很大程度的提高，但也只是從產量方面單一地提高。而在各產業(yè)間深度融合及其不斷發(fā)展的背景下，產業(yè)結構的進一步優(yōu)化和升級，不僅能促進技術的創(chuàng)新和擴散，加快產業(yè)鏈上下游企業(yè)聚集，促進資源、知識和信息的流動與共享，而且能降低技術創(chuàng)新成本和不確定性，提高技術創(chuàng)新能力和效率，進而通過技術擴散效應縮小縣域城鄉(xiāng)收入差距，促進共同富裕。

基于此，本文提出假設H2：農村三產融合發(fā)展能通過促進產業(yè)結構的升級，進而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

（三）縣域三產融合對縮小城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應

根據地理學第一定律，產業(yè)融合會在相鄰縣域之間這種單元范圍內進行跨區(qū)域聯動。因此，在縣域層面，一些經濟發(fā)展較好的地區(qū)，其產業(yè)融合的速度必定比周邊地區(qū)更快，也就形成了所謂的增長極[ 16 ]。在增長極擴散效應的作用下，產業(yè)融合發(fā)展水平越高的地區(qū)，其周邊區(qū)域在產業(yè)發(fā)展條件、生產活動方面越可能存在相似的特征，即各個區(qū)域之間更容易進行產業(yè)融合跨區(qū)域合作、跨部門合作。不同區(qū)域之間通過學習交流、相互影響，在產業(yè)融合發(fā)展水平較高的地區(qū)形成示范效應，其周邊區(qū)域的產業(yè)融合發(fā)展水平也將會逐漸提高，即產業(yè)融合發(fā)展在區(qū)域之間存在空間溢出效應。此外，隨著產業(yè)融合的不斷發(fā)展，各區(qū)域之間的資本、技術、勞動等生產要素會在不同區(qū)域之間流動，使區(qū)域間的要素流動更快，產業(yè)模式更加多元，產品附加值提高，進而帶動周邊區(qū)域農民收入增長，縮小城鄉(xiāng)收入差距。基于此，本文提出假設H3：農村三產融合發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有正向的空間溢出效應。

三、實證研究設計

（一）變量選取

1. 被解釋變量：城鄉(xiāng)收入差距

本文將用城鄉(xiāng)收入比來研究城鄉(xiāng)收入差距問題，盡管它不能反映城市和農村內部的收入差距，但包含了收入分配差距的絕大部分。

2. 解釋變量：農村三產融合發(fā)展水平

今村奈良臣認為，所謂農村三產融合，就是以農業(yè)為基礎，通過產業(yè)的縱向一體化，將許多不同的產業(yè)重新融合到一起[ 17 ]。而陳學云等認為，農村三產融合的發(fā)展離不開農村，由于農業(yè)生產的地域特征，產業(yè)角度的產業(yè)融合以農業(yè)為基礎，也離不開農村[ 18 ]。產業(yè)角度的產業(yè)融合和農村三產融合的作用范圍都在農村，產業(yè)角度的產業(yè)融合在一定程度上可以反映農村三產融合發(fā)展的水平，故采用地區(qū)產業(yè)發(fā)展指標來衡量農村三產融合發(fā)展水平，避免了村域數據獲取難度大、口徑不一等問題。因此，本文借鑒陳學云等的研究，構建農村三產融合發(fā)展水平評價指標體系。

目前，學界仍未形成公認的產業(yè)融合度測算方法以及指標體系。王剛毅等從產業(yè)耦合度視角衡量了一二三產業(yè)的融合度[ 19 ]。盡管產業(yè)耦合不完全等同于產業(yè)融合，但是二者都反映了產業(yè)間內在互動、融合的動態(tài)關系，在理論上具有相通之處[ 20 ]。三產融合中農業(yè)是國之根本，為二三產業(yè)提供物質基礎，二三產業(yè)為農業(yè)提供資金和技術；同樣，二三產業(yè)之間也存在互補關系。因此，產業(yè)角度的產業(yè)融合是一二三產業(yè)間耦合協調程度的體現[ 21 ]。考慮到縣域數據的可獲得性和可比較性，參考焦青霞[ 21 ] 31和趙雪等[22]的研究，本文選擇縣域一二三產業(yè)增加值、增加值占GDP的比重、增加值的增長率測算縣域產業(yè)融合度。具體計算方式如下：

[C=2-3×（FI2+SE2+TH2）（FI+SE+TH）2]

[D=C×T]

[T=eFI+fSE+gTI]

其中：C為一二三產業(yè)的耦合度，取值范圍為[0，1]，C越趨近于1，表明三產的耦合程度越高；FI、SE和TH是指第一產業(yè)、第二產業(yè)和第三產業(yè)的發(fā)展評價指數，用經過無量綱化處理的值表示；T為綜合協調指數，其反映了子系統(tǒng)對總系統(tǒng)的貢獻程度；D為耦合協調度，即本文所測算的一二三產業(yè)融合度；e、f和g為待定參數，由于子系統(tǒng)間相互影響、彼此促進的關系，本文將待定參數均值化處理，即均取為1/3。測度一二三產業(yè)的具體指標及各指標的權重如表1所示。

3. "中介變量：產業(yè)結構升級

采用第二、三產業(yè)增加值占地方GDP比重作為產業(yè)結構升級的代理變量，記為ins。

4. "控制變量

借鑒陳蕾等[ 23 ]、葛繼紅等[ 11 ]、李曉龍等[ 9 ]的研究，選擇以下控制變量：

（1）科技創(chuàng)新水平（sti）：采用專利申請數量表征，專利申請數量越多，說明創(chuàng)新活動越活躍、創(chuàng)新實力越強，越有可能帶動經濟增長，從而在一定程度上縮小城鄉(xiāng)收入差距。（2）科技發(fā)展水平（std）：采用科技支出表征，科技發(fā)展水平的提高可以促進城鄉(xiāng)經濟結構的調整和優(yōu)化，從而有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。（3）交通便利程度（cot）：采用交通支出表征，交通便利程度的提高可以促進城鄉(xiāng)之間的交流與互動，有利于城鄉(xiāng)之間的資源共享和資源配置優(yōu)化。（4）人力資本水平（huc）：采用普通中學在校學生數占地區(qū)總人口比重表征，人力資本水平越高，勞動生產率越高，越能滿足市場需求，進而提高農村地區(qū)的經濟增長速度。（5）金融發(fā)展水平（fid）：采用金融機構貸款余額占地區(qū)GDP比重表征，金融發(fā)展水平可以體現資本的流動和配置，限制或促進經濟的發(fā)展，進而影響城鄉(xiāng)居民收入水平。

（二）模型構建

為檢驗上述研究假設，首先針對縣域三產融合對縮小城鄉(xiāng)收入差距的直接傳導機制，建立如下基本模型：

[gapit=β0+β1iidi+θXit+χt+μi+ξit] " " " " " "（1）

式（1）中：gapit為縣域i的城鄉(xiāng)收入差距（由經濟增長和收入分配共同衡量）；iidi為縣域i的三產融合發(fā)展水平；Xit向量代表控制變量；xt向量代表時間固定效應；μi向量代表地區(qū)固定效應；ξit向量代表隨機擾動項。

除了式（1）所體現的直接效應，為探尋縣域三產融合對城鄉(xiāng)收入差距可能存在的間接效應，對產業(yè)結構是否為二者之間的中介變量進行檢驗。模型的具體形式設定如下：

[insit=η0+η1iidi+η2Xit+χt+μi+ξit] " " " " " " " " " " （2）

[gapit=θ0+θ1iidi+θ2insit+θ3Xit+χt+μi+ξit] " " " " （3）

式（2）和式（3）中：insit為中介變量；θ1是縣域三產融合對城鄉(xiāng)收入差距的直接效應，中介效應η1θ2則等于β1-θ1。其余變量與式（1）保持相同含義，此處不再贅述。同時，為進一步探討縣域三產融合對城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應，在式（1）中引入二者以及其他控制變量的空間交互項，進一步將其拓展為如下空間計量模型：

[gapit=β0+Φ1W gapit+Φ2Wiidi +β1iidi+Φ3WXit+β2Xit+χt+μi+ξit ] " " （4）

其中：W為空間權重矩陣。

（三）數據來源與統(tǒng)計特征

本文基于成渝地區(qū)133個縣域2016—2020年的面板數據實證檢驗三產融合對城鄉(xiāng)收入差距的影響。其中，城鄉(xiāng)收入差距和三產融合所涉及的數據來源于中經網數據庫、EPS中的中國區(qū)域經濟數據庫（縣域層面）。2020年缺失的數據來源于各個地區(qū)統(tǒng)計公報以及通過年均增長率計算所得；科技創(chuàng)新數據來源于國家知識產權局；產業(yè)結構、科技發(fā)展水平、交通便利程度、人力資本水平和金融發(fā)展水平數據來源于EPS中的中國區(qū)域經濟數據庫（縣域層面）。為保證數據的穩(wěn)定性，對所有變量進行1%的縮尾處理。

四、實證結果分析

（一）直接機制分析

1. 基準回歸

三產融合對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應的回歸結果如表2所示。在表2中，第（1）列顯示了在控制城市固定效應和年份固定效應的條件下，僅將三產融合作為解釋變量的回歸結果。研究結果表明：三產融合對城鄉(xiāng)收入差距有顯著負向影響。為了驗證該關系，本文在第（2）列至第（6）列中依次加入了控制變量。可以發(fā)現，三產融合對城鄉(xiāng)收入差距仍然有顯著負向影響，即農村三產融合發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，假設1得到驗證。具體來看，第（2）列在第（1）列的基礎上加入了科技創(chuàng)新水平（sti）變量，其對城鄉(xiāng)收入差距的影響在1%的水平上顯著為負，說明科技創(chuàng)新水平越高，即專利申請量越多，越能縮小城鄉(xiāng)收入差距。第（3）列在第（2）列的基礎上加入了科技發(fā)展水平（std）變量，其對城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著。第（4）列在第（3）列的基礎上加入了交通便利程度（cot）變量，其對城鄉(xiāng)收入差距的影響在1%的水平上顯著為正，說明在交通方面投入得越多，反而可能越不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。這是因為共同富裕的基礎和關鍵是鄉(xiāng)村振興，但是鄉(xiāng)村振興的重點是提升農民的福利水平，并不是簡單地修通道路，引進資本發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。鄉(xiāng)村振興既要盤活農民的閑置資產，為農民提供就業(yè)機會，又要加強人才隊伍建設，讓農民能從中切身受益，從而實現增收。第（5）列在第（4）列的基礎上加入了人力資本水平（huc）變量，其對城鄉(xiāng)收入差距的影響在1%的水平上顯著為負，說明居民的素質越高，城鄉(xiāng)收入差距直接縮減效果越顯著。第（6）列在第（5）列的基礎上加入了金融發(fā)展水平（fid）變量，其對城鄉(xiāng)收入差距的影響在1%的水平上顯著為負。

2. 穩(wěn)健性檢驗

為驗證上述回歸結果是否可靠，本文通過替換核心解釋變量和剔除部分城市樣本進行穩(wěn)健性檢驗，穩(wěn)健性檢驗結果如表3所示。

（1）替換核心解釋變量。如前文所述，不同學者從不同角度對產業(yè)融合度進行了測算，參考以往研究，本文借鑒叢曉男[24]的研究成果，采用另一種耦合模型表達形式重新測算縣域產業(yè)融合度。穩(wěn)健性結果顯示：主要解釋變量的顯著性水平未發(fā)生明顯變化，證明基準回歸結果仍然穩(wěn)健。

（2）剔除部分城市樣本。由于不同城市的經濟發(fā)展水平差異，可能會導致地區(qū)間三產融合和城鄉(xiāng)收入差距不平衡，因此本文剔除部分城市樣本后，進行穩(wěn)健性檢驗。研究結果顯示：無論是否增加控制變量，核心解釋變量的系數均為負，且通過1%的顯著性檢驗，與前文的基準回歸結果基本保持一致。

（二）間接機制分析

上述回歸結果已驗證了縣域三產融合會顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是縣域三產融合縮小城鄉(xiāng)收入差距的中間機制是怎樣的呢？即縣域三產融合是否能通過調整產業(yè)結構來縮小城鄉(xiāng)收入差距。本文結合前文的理論分析，根據式（2）和式（3），將產業(yè)結構作為中介變量來構建中介效應模型，以探究縣域三產融合對縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用機理，中介效應估計結果如表4所示。

由表4可以看出，第（2）列中三產融合的回歸系數為-0.46，其對城鄉(xiāng)收入差距的影響在5%的水平上顯著，說明三產融合對城鄉(xiāng)收入差距的總效應為負。第（4）列中三產融合的回歸系數為0.70，通過了1%水平的顯著性檢驗，說明三產融合發(fā)展有利于產業(yè)結構升級。第（6）列中三產融合的回歸系數為-0.54，且與第（2）列相比其系數值明顯變小，說明產業(yè)結構升級扮演著中介效應的角色，進一步計算可得中介效應大小為0.08，在總效應中所占比重為17.39%。這意味著三產融合發(fā)展不僅對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有直接作用，而且通過產業(yè)結構升級效應產生了間接作用，假設2成立，即產業(yè)結構的優(yōu)化和升級可以不斷促進技術的創(chuàng)新和擴散，進而推動縣域產業(yè)深度融合，縮小城鄉(xiāng)收入差距，推動共同富裕的實現。

（三）空間溢出效應分析

1. 空間自相關性檢驗

在進行空間計量分析時，首先對三產融合與城鄉(xiāng)收入差距進行空間自相關性檢驗，本文在反距離矩陣下計算全局莫蘭指數。莫蘭指數取值范圍為[-1，1]，當其大于0時，表示各城市間三產融合和城鄉(xiāng)收入差距呈現正相關；當其小于0時，表示二者呈現負相關；當其接近0時表示二者無相關性，檢驗結果如表5所示。

由表5可以看出，城鄉(xiāng)收入差距與三產融合的p值均在5%以內，且Moran’s I均為正值，說明成渝地區(qū)雙城經濟圈的三產融合與城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的空間正自相關性，即兩者在成渝地區(qū)雙城經濟圈內存在空間集聚現象。

2. 空間溢出效應檢驗

為驗證假設3，經過拉格朗日乘子檢驗（Lagrange Multiplier，LM）、豪斯曼檢驗（Hausman）和似然比檢驗（Likelihood Ratio，LR）等得出，三產融合對城鄉(xiāng)收入差距的空間效應應采用個體固定的空間杜賓模型進行檢驗，檢驗結果如表6所示。當空間面板模型存在空間滯后項時，應使用變量變化的偏微分解釋，即使用直接效應和間接效應來解釋某地區(qū)自變量對本地區(qū)以及其他地區(qū)因變量的影響。其中，直接效應和間接效應分別表示為解釋變量對本地區(qū)和其他地區(qū)造成的平均影響，總效應則表示為解釋變量對所有地區(qū)造成的平均影響[ 25 ]。表6中第（1）列至第（3）列是三產融合對縮小城鄉(xiāng)收入差距影響的直接效應、間接效應和總效應。結果顯示，三產融合對城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的直接效應、間接效應和總效應。其中，三產融合（iid）對城鄉(xiāng)收入差距的直接效應在1%的水平下顯著為負，表明本地區(qū)三產融合對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有直接效應；間接效應在1%的水平下顯著為負，系數為-0.16，即空間溢出效應顯著，說明相鄰地區(qū)的三產融合發(fā)展水平每提高1%，城鄉(xiāng)收入差距減小0.16%。此外，其直接效應大于間接效應，即本地區(qū)的三產融合發(fā)展水平對城鄉(xiāng)收入差距的縮減效應比鄰近地區(qū)更加明顯。原因可能是本地區(qū)三產融合發(fā)展可以直接促進農業(yè)的規(guī)?；s化，并且隨著新型經營主體的發(fā)展，農民的收入有所增加。雖然由于社會的進步和經濟的發(fā)展，一二三產業(yè)融合的模式更加多元化，由此拓寬了農民的增收渠道，產業(yè)、人才聚集，產生空間溢出效應，但由于成渝地區(qū)雙城經濟圈產業(yè)融合得還不夠深入，由此帶來的輻射帶動作用稍顯不足，故其直接效應更加明顯。

從控制變量來看，科技創(chuàng)新水平（sti）、科技發(fā)展水平（std）、人力資本水平（huc）和金融發(fā)展水平（fid）對城鄉(xiāng)收入差距的直接效應、間接效應和總效應均顯著為負，即表明四者的提高能縮小城鄉(xiāng)收入差距。交通便利程度（cot）對城鄉(xiāng)收入差距的效應顯著為正，即在交通基礎設施建設方面投入成本越高，并不一定越有利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小。

從控制變量的貢獻程度來看，科技創(chuàng)新水平、科技發(fā)展水平和人力資本水平的直接效應均大于間接效應，表明本地區(qū)對縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果比鄰近地區(qū)更加顯著。其中，科技發(fā)展水平和金融發(fā)展水平對城鄉(xiāng)收入差距的間接效應大于直接效應，即科技發(fā)展水平與金融發(fā)展水平越高，空間溢出效應越明顯，說明科技發(fā)展和金融發(fā)展帶來的產物可能更多地流向了鄰近地區(qū)，進而縮小了城鄉(xiāng)收入差距，假設3得以驗證。

五、研究結論及政策啟示

基于成渝地區(qū)雙城經濟圈133個縣域2016—2020年的面板數據，考察農村三產融合對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應，得到以下結論：（1）從直接機制來看，三產融合有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，這一結論在替換了核心解釋變量和剔除部分樣本城市后仍然成立，假設1成立；（2）從間接機制來看，產業(yè)融合發(fā)展顯著促進了產業(yè)結構升級，產業(yè)結構升級是三產融合縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要機制，其效應在總效應中所占比重為15.80%，假設2成立；（3）從空間溢出效應來看，三產融合與城鄉(xiāng)收入差距存在空間正自相關性，三產融合對縮小城鄉(xiāng)收入差距的直接效應大于間接效應，即本地區(qū)的三產融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的縮減效應比鄰近地區(qū)更加明顯，假設3成立。根據以上結論，本文提出以下幾點政策建議：

第一，推動區(qū)域產業(yè)協同發(fā)展，破解地區(qū)發(fā)展不平衡的難題。成都和重慶作為成渝地區(qū)雙城經濟圈建設的中心城市，應借力其自然風光、民族特色等多種資源，催生立足這些資源的新產業(yè)新業(yè)態(tài)，深入挖掘農業(yè)在三產融合中發(fā)揮的功能，形成以第一產業(yè)為基礎的產業(yè)融合發(fā)展模式，并將其農村產業(yè)融合的成功經驗和成果與鄰近地區(qū)共享，逐漸帶動周邊城市共同發(fā)展，進而縮小城鄉(xiāng)收入的差距，破解地區(qū)發(fā)展不平衡的難題。

第二，探索農村產業(yè)融合新模式，助力產業(yè)結構升級。以產業(yè)示范園、特色小鎮(zhèn)等為載體，將高新技術融入第一產業(yè)，助力第一產業(yè)與二三產業(yè)的融合與轉型，并在此基礎上，積極發(fā)展特色農產品電子商務，開展鄉(xiāng)土民俗等活動，探索農村產業(yè)融合新模式，既能為產業(yè)結構升級培育新動能，又能為農民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)尋求新機遇，從而助力農民收入增長。如重慶市依托特色農業(yè)、自然生態(tài)、民族村居等鄉(xiāng)村資源，在發(fā)展柑橘、榨菜、茶葉等特色產業(yè)基礎上，將文化傳承與創(chuàng)意設計、品牌培育和產業(yè)升級等結合，在農旅深度融合方面取得了顯著成果。

第三，出臺人才激勵政策，吸引專業(yè)人才集聚。在產業(yè)融合的基礎上，政府應加大財政支持力度，利用財政資金集聚使生產要素向農村靠攏，形成分工合理的產業(yè)格局。同時，出臺吸引具備管理、技術等技能的專業(yè)人才扎根農村的激勵政策，吸引人才集聚，帶領農民學習更加專業(yè)化的技能，從而引導農民轉移就業(yè)，實現農民增收，進而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第四，建設新型城鄉(xiāng)關系。成渝地區(qū)雙城經濟圈建設，要以縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距為目標，推動要素市場化配置，破除體制機制弊端，加快建設國家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗區(qū)，形成工農互促、城鄉(xiāng)互補、協調發(fā)展、共同繁榮的新型工農城鄉(xiāng)關系：推動城鄉(xiāng)要素高效配置，促進城鄉(xiāng)人口有序流動，健全統(tǒng)一的人才資源市場體系；推動城鄉(xiāng)公共資源均衡配置，加快城鄉(xiāng)基本公共服務均等化，健全城鄉(xiāng)基層治理體系；推動城鄉(xiāng)產業(yè)協同發(fā)展，著力發(fā)展優(yōu)勢主導特色產業(yè)，打造城鄉(xiāng)產業(yè)協同發(fā)展先行區(qū)。

參考文獻：

[1] 中共中央 國務院印發(fā)《成渝地區(qū)雙城經濟圈建設規(guī)劃綱要》[J]. 中華人民共和國國務院公報，2021（31）：13-33.

[2] 趙霞，韓一軍，姜楠. 農村三產融合：內涵界定、現實意義及驅動因素分析[J]. 農業(yè)經濟問題，2017（4）：49-57，111.

[3] 肖衛(wèi)東，杜志雄. 農村一二三產業(yè)融合：內涵要解、發(fā)展現狀與未來思路[J]. 西北農林科技大學學報（社會科學版），2019（6）：120-129.

[4] 朱信凱，徐星美. 一二三產業(yè)融合發(fā)展的問題與對策研究[J]. 華中農業(yè)大學學報（社會科學版），2017（4）：9-12，145.

[5] 錢明輝，李胡蓉，郭佳璐，等. 中國農村產業(yè)融合模式分析與融合度測算：基于文本數據挖掘的視角[J]. 農業(yè)經濟問題，2023（6）：58-77.

[6] 吳越，劉娜娜. 產業(yè)融合視角下振興農業(yè)經濟的機遇、挑戰(zhàn)與現實路徑[J]. 農業(yè)經濟，2022（9）：12-14.

[7] 黃志海. 鄉(xiāng)村振興背景下推動城鄉(xiāng)產業(yè)融合發(fā)展面臨的問題及對策[J]. 農業(yè)經濟，2023（5）：40-43.

[8] 許偉. 農村產業(yè)融合與縣域經濟增長——基于農村產業(yè)融合發(fā)展試點政策的經驗證據[J]. 世界農業(yè)，2023（7）：98-111.

[9] 李曉龍，冉光和. 農村產業(yè)融合發(fā)展如何影響城鄉(xiāng)收入差距——基于農村經濟增長與城鎮(zhèn)化的雙重視角[J]. 農業(yè)技術經濟，2019（8）：17-28.

[10] 劉永煥. 農村三產融合與農民增收互動機制研究[J]. 農業(yè)經濟，2020（3）：108-110.

[11] 葛繼紅，王猛，湯穎梅. 農村三產融合、城鄉(xiāng)居民消費與收入差距——效率與公平能否兼得？[J]. 中國農村經濟，2022（3）：50-66.

[12] 郭皓，張國勝. 鄉(xiāng)村振興視域下農村三產融合對農村內部收入差距的影響——來自CFPS的證據[J]. 經濟問題探索，2023（5）：81-96.

[13] 劉瀑. 產業(yè)新城推進農村三產融合的機制與路徑研究[J]. 價格理論與實踐，2022（12）：188-191，204.

[14] 嚴瑾. 日本的六次產業(yè)發(fā)展及其對我國鄉(xiāng)村振興的啟示[J]. 華中農業(yè)大學學報（社會科學版），2021（5）：128-137，197-198.

[15] 涂圣偉. 產業(yè)融合促進農民共同富裕：作用機理與政策選擇[J]. 南京農業(yè)大學學報（社會科學版），2022（1）：23-31.

[16] 徐露. 基于增長極理論的鄉(xiāng)村旅游資源深度利用研究[J]. 農業(yè)經濟，2017（8）：88-90.

[17] 方媛. 農村產業(yè)融合發(fā)展研究綜述[J]. 安徽農業(yè)科學，2024 （14）：16-20.

[18] 陳學云，程長明. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的三產融合路徑：邏輯必然與實證判定[J]. 農業(yè)經濟問題，2018（11）：91-100.

[19] 王剛毅，柏凌雪. 中國農村三產融合對農民收入的影響研究——基于中介效應視角[J]. 農業(yè)經濟與管理，2023（4）：48-64.

[20] 曹菲，聶穎，王大慶，等. 海島地區(qū)一、二、三產業(yè)融合水平研究——以海南島北部4市（縣）為例[J]. 中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2020（11）：183-191.

[21] 焦青霞. 農村產業(yè)融合對農村共同富裕的影響效應分析[J]. 統(tǒng)計與決策，2023（15）：30-34.

[22] 趙雪，石寶峰，蓋慶恩，等. 以融合促振興：新型農業(yè)經營主體參與產業(yè)融合的增收效應[J]. 管理世界，2023（6）：86-100.

[23] 陳蕾，鐘金盛. 數字金融對中國城鄉(xiāng)收入差距影響研究——基于農村創(chuàng)業(yè)視角[J]. 亞太經濟，2023（5）：121-129.

[24] 叢曉男. 耦合度模型的形式、性質及在地理學中的若干誤用[J]. 經濟地理，2019（4）：18-25.

[25] 張愛英，孟維福. 普惠金融、農業(yè)全要素生產率和城鄉(xiāng)收入差距[J]. 東岳論叢，2021（9）：63-76，191.

作者貢獻聲明：熊豪負責框架搭建、實證設計；布春蓉負責搜集數據、論文撰寫；黃大勇負責指導與方向把握。

Research on the Impact of the Integration of Three Industries in Chengdu-Chongqing Twin-city Economic Circle on Narrowing the Income Gap Between Urban and Rural Areas

BU Chun-Rong1， XIONG Hao2， HUANG Da-Yong3

（1.Economic Research Center for the Upper Yangtze River， Chongqing Technology and Business University， Chongqing 400000， China; 2.School of Economics and Statistics， Guangzhou University， Guangzhou 510006， Guangdong， China;

3.Yangtze Normal University， Chongqing 408000， China）

Abstract： Promoting the rural industrial integration is a crucial pathway to revitalize rural industries and expand income opportunities for farmers. This study utilizes the panel data from 133 counties within the Chengdu-Chongqing Economic Circle from 2016 to 2020 to examine the impact of rural integration of the three industries （primary， secondary， and tertiary） on the urban-rural income gap. It finds that （1） rural industrial integration effectively mitigates the widening of the urban-rural income gap; （2） industrial structure upgrading acts as a key mechanism through which rural integration narrows the income gap， （3） a positive spatial autocorrelation is observed between rural integration and the urban-rural income gap， and （4） the urban-rural income gap in sample cities is influenced by the interplay of local and neighboring counties’ rural integration levels. Based on these findings， this study suggests promoting regional industrial collaboration， exploring new rural integration models， and implementing talent incentive policies.

Key words： integration of three industries; urban-rural income gap; spacial overflow; common prosperity

（責任編輯：趙慶來）

收稿日期：2023-09-18 修回日期：2023-12-02

基金項目：重慶市社會科學規(guī)劃成渝地區(qū)雙城經濟圈建設重大項目“成渝地區(qū)雙城經濟圈綠色發(fā)展轉型的理論邏輯、績效評價與提升路徑”（2023ZDSC09）；重慶工商大學研究生創(chuàng)新型科研項目“人口老齡化對長江經濟帶城市群現代服務業(yè)發(fā)展的影響研究”（yjscxx2024-284-7）。

作者簡介：布春蓉（1998—），女，四川雅安人，碩士研究生，主要從事現代服務業(yè)發(fā)展研究。

熊豪（1996—），男，四川廣安人，博士研究生，主要從事數字經濟研究。通信作者，Email：18328099787@163.com。

黃大勇（1965—），男，四川內江人，博士，教授，主要從事旅游經濟發(fā)展研究。