開展有效教研是提升教育質(zhì)量的重要途徑，也是實現(xiàn)教師專業(yè)發(fā)展的主要方式。學(xué)前教育正處于關(guān)鍵時期，為實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，幼兒園應(yīng)加強教研工作，積極開展有效教研，從而促進幼兒教師專業(yè)素質(zhì)和幼兒園教育教學(xué)質(zhì)量的全面提升。本文將聚焦于幼兒園教研過程中面臨的主要問題，探究優(yōu)化幼兒園有效教研的路徑。

一、有效教研對幼兒園為何重要

高質(zhì)量的教育需要高質(zhì)量的教師。近年來，在全面推進高質(zhì)量教師隊伍建設(shè)的背景下，本科及以上學(xué)歷的幼兒教師數(shù)量呈上漲趨勢，但從現(xiàn)實的角度來看，?？萍耙韵聦W(xué)歷的教師仍是幼兒教師隊伍中的“中流砥柱”，占比達76.76%。此外，還有不少未取得資格證的教師流入幼師隊伍之中，這將嚴(yán)重阻礙學(xué)前教育事業(yè)的發(fā)展與幼兒園質(zhì)量的提升。

學(xué)前教育高質(zhì)量發(fā)展的要求對幼兒教師提出了新的挑戰(zhàn)，也對明晰當(dāng)前幼兒教師的專業(yè)發(fā)展范式提出了迫切要求。在全球教育變革的浪潮下，如何提升教師專業(yè)發(fā)展水平以促進教育質(zhì)量提升成為一個重要議題。有研究指出，廣泛存在的教研室、教研組，的確能夠在一定程度上加強同濟之間的交流合作，對我國教師專業(yè)發(fā)展和基礎(chǔ)教育質(zhì)量的提升產(chǎn)生促進作用。在有效教研過程中，教師可就教學(xué)實踐中的各類問題進行分析討論，共同商議系列決策，通過合作發(fā)散個體性思維，從而展開深層對話。教研共同體中的成員圍繞知識領(lǐng)域分享各自的觀點與理念，在對話中學(xué)習(xí)，在對話中成長，在此基礎(chǔ)上形成群體凝聚力，建立親密信任的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)?？梢姡行Ы萄凶鳛榻處熕刭|(zhì)提升的重要途徑與載體，能夠帶動幼兒教師的專業(yè)發(fā)展，從而提升幼兒園的教育質(zhì)量。

二、幼兒園教研面臨的主要問題

（一）教師主動參與意愿不強，對教研的認(rèn)識有偏差

教師是教研中重要的參與主體，其參與意愿與行為將直接影響教研的效果。從現(xiàn)實來看，幼兒園教研活動中，教師的參與意愿不強，教研觀念也存在偏差。具體來看，當(dāng)前幼兒教師缺乏參與教研的內(nèi)在需求，對教研活動采取消極態(tài)度；有一部分幼兒教師對教研的意義把握不準(zhǔn)，其專業(yè)能力也不能支持他們積極參與教研活動以達到教研的理想樣態(tài)。以上這些，均會直接影響教研的實效。此外，很多幼兒教師將教研視為習(xí)得解決問題方式的便利渠道——他們往往為了解決實際工作中遇到的問題而更樂于獲取“見效快、療程短、便于操作”的具體技術(shù)，而不是 “為什么要這樣做”或“今后遇到類似的情況還可以如何處理”的思維邏輯及其背后的理論知識。這種傾向?qū)嵺`價值的“拿來主義”教研觀念，使幼兒教師只要結(jié)果和解決問題的方式，如若未能從教研中得到“明確答案”，他們便會對教研的成效和意義產(chǎn)生懷疑，甚至出現(xiàn)抵觸情緒。

（二）教研形式流程化，主體間難以開展深度對話

教研活動中，各主體間的對話十分重要。唯有展開深度對話，才能實現(xiàn)思維碰撞，促進教師多角度且深入地思考與反思。然而現(xiàn)實中，很多教研活動被置于預(yù)設(shè)的流程之中，幼兒教師研討的主題、形式、過程等均處于規(guī)定好的結(jié)構(gòu)性框架之下，相互之間合作不足，教研的大多時間主要圍繞流程化操作展開，教師對話的潛在空間受到擠壓。這種情況下的對話很難深度有效，多數(shù)的教學(xué)研討僅是在“過場子”“走流程”，形式主義之下，也就難免出現(xiàn)“一言堂”的情況。對于新教師而言，教研的確能讓其習(xí)得一些新知識，獲得不少可應(yīng)用至實際教學(xué)中的好經(jīng)驗。但是，在資歷較深的老教師看來，流程化的教研是在“炒剩飯”，收獲不大。

（三）新入職教師“在場”但沒有真正參與，教師合作傾向于規(guī)避沖突

當(dāng)前幼兒園教研未能形成完全的共生型生態(tài)環(huán)境，教師間的合作浮于表面，有些實際問題被遮蔽和回避。在教研過程中，維持和諧的人際關(guān)系和穩(wěn)固的權(quán)力結(jié)構(gòu)是人們心照不宣的底線，和諧統(tǒng)一、尊重權(quán)威仍是默認(rèn)的規(guī)則。在這樣的前提下，新教師會不自覺地尊重權(quán)威與資歷較深的教師，沉默和順從成為他們的首要選擇，傾聽和記錄是他們的重要任務(wù)，很少有發(fā)揮主觀能動性的機會。教研組各成員經(jīng)由長期合作會建立起相對固定的角色期望和角色定位，領(lǐng)導(dǎo)、教研員、骨干教師、普通教師與青年教師往往會通過不同方式參與其中，從而顯現(xiàn)出等級化的角色定位。教研的參與主體會因表征差異呈現(xiàn)出不同的角色定位、承擔(dān)不同的責(zé)任；與之對應(yīng)，在教研過程中也會有不同的行為表現(xiàn)。此外，幼兒教師團隊傾向于維持低沖突的狀態(tài)，維護融洽的人際關(guān)系，這致使教研過程中難以開展批判性討論，對其他教師采取只稱贊不建議的態(tài)度，許多重要問題也因此而遮蔽，教師的參與程度也被大大削弱。

三、幼兒園開展有效教研的優(yōu)化路徑

（一）明確教研主體，提高教師參與意識

教研的成效取決于教師自身的實踐，只有當(dāng)教師不做單純的信息接收者，而是積極參與其中時，教研的成效才會真正得以發(fā)揮。因此，幼兒園需通過多種途徑激發(fā)教師的內(nèi)心需求，增強其專業(yè)積淀。一方面，幼兒園要將教研的權(quán)力交給教師，可讓教師自主征集研討的問題，引發(fā)具體的討論并進行適當(dāng)?shù)目偨Y(jié)和反思等。教研活動的組織要以引導(dǎo)為主，而非領(lǐng)導(dǎo)，將教師推向教研舞臺的中央，使他們真正成為研究者，實現(xiàn)有效教研。另一方面，幼兒教師應(yīng)摒棄對教研的技術(shù)取向，認(rèn)識到其在自身專業(yè)發(fā)展中的重要性與必要性，提高參與意識，激發(fā)內(nèi)在需求，從而抱著積極的心態(tài)及高度的責(zé)任心去主動參與教研活動。此外，教師應(yīng)當(dāng)自覺加強理論知識的學(xué)習(xí)，逐步培養(yǎng)研究意識與問題意識，不斷增強反思能力，通過每一次的研討對自身經(jīng)驗進行改進和重組，以此優(yōu)化專業(yè)素養(yǎng)，使自身具備主動開展教研活動的專業(yè)知識與技能。

（二）精選研討內(nèi)容，推進主題式教研

教研的最終目的是回應(yīng)和解決教師在教育教學(xué)過程中所遇的問題，也即教研所獲結(jié)果要服務(wù)于實踐。因此，要關(guān)注和重視哪些問題、如何研討問題就顯得至關(guān)重要。第一，需堅持以問題為導(dǎo)向，在教研開始前，組織者須總結(jié)梳理一線教師在實踐過程中發(fā)現(xiàn)的實際問題、值得解決或有待克服的困難，基于內(nèi)在需要選擇教研的內(nèi)容。管理者在日常工作中可通過正式和非正式的途徑向教師了解其在各方面遇到的困惑，尊重個體差異，把握不同類型教師的內(nèi)在需求，從而有針對性地設(shè)置問題以滿足各類教師需要。第二，將所得的問題主題化，改變以往碎片化討論的傾向，即對總結(jié)梳理的問題進行分析歸納，把相似或相關(guān)聯(lián)的問題納入同一主題，以備后續(xù)討論，采用主題化予以推進。第三，對各類問題的討論不要停留在如何處理的技術(shù)層面，而應(yīng)集中精力將問題處理的結(jié)果轉(zhuǎn)變?yōu)槔碚撝R，以期透過一個問題解決一類問題，并將所得成果應(yīng)用于實踐中。

（三）加大教研支持，保障教師教研實效

組織給予的支持能夠為教師積極參與教研提供有力的保障，從而增強教師教研的實效性。由此，各幼兒園需加大對教師的各類教研支持。第一，設(shè)置合理的管理制度，減少組織內(nèi)部不必要材料的提交、行政及重復(fù)形式的工作，減輕幼兒教師負擔(dān)，使其集中精力提升自我專業(yè)能力，有余力積極主動參與教研。第二，在設(shè)置教研時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合教師實際工作情況合理安排時間，嚴(yán)格控制時長，并盡可能創(chuàng)設(shè)舒適的物理環(huán)境。管理者需實時跟進，及時察覺當(dāng)前教研中存在的問題，想教師所想，搜集教師對現(xiàn)有教研設(shè)置情況的建議，在動態(tài)中逐漸完善與教研相關(guān)的各項工作。第三，配足配齊教師，有條件的幼兒園也可配置一些機動教師，以備人員缺位情況下的靈活調(diào)動。第四，以人為本，培育機構(gòu)精神文化，營造溫暖互惠的組織氛圍，并積極提供情感支持，了解日常工作和生活中教師所遇到的困難與問題，給予適當(dāng)?shù)墓膭钆c幫助，讓教師感受到“家”的溫暖，從而提高工作積極性。

（四）重視對話合作，構(gòu)建協(xié)同生態(tài)系統(tǒng)

作為教育生態(tài)系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，通過教研所形成的小型生態(tài)系統(tǒng)也存在復(fù)雜、多層的共生單元體系，頻繁廣泛的交流機制和共生共存的生態(tài)環(huán)境。對此，教研組織者需關(guān)注各類教師，注重對話合作，最終形成協(xié)同的生態(tài)系統(tǒng)。第一，下放教研權(quán)力，管理者需主動與幼兒教師共享權(quán)力，擴寬教師教研的話語權(quán)空間，營造民主平等、積極接納的生態(tài)環(huán)境。第二，管理者應(yīng)加強團隊建設(shè)，注重人際關(guān)系的聯(lián)結(jié)，構(gòu)建同伴互助、知識共享的教研共同體，從上到下打破因年齡、教齡、職位等形成的權(quán)力距離，通暢渠道，融會貫通，形成相互信任的人際關(guān)系。第三，教研組內(nèi)的成員要注重合作對話，以一種平等、合作的關(guān)系開展教研，保持開放包容的心態(tài)參與討論，以提高教育教學(xué)質(zhì)量，一切為了兒童發(fā)展為目的進行教研爭鳴，讓教研組走向“自組織”。

參考文獻

[1]OECD.Engaging young children：lessons from research about quality in early childhood education and care [R].Paris：OECD Publishing，2018：3-4.

[2]范奭琛，汪甜甜，周鈞.新任研究生學(xué)歷幼兒教師的身份沖突與應(yīng)對[J].學(xué)前教育研究，2023（01）：72-82.

[3]教育部.幼兒園園長、專任教師學(xué)歷、專業(yè)技術(shù)職務(wù)情況[EB/OL].（2021-08-30）.http：//www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/moe_560/2020/quanguo/202108/t20210831_556421.html.

[4]陳麗翠.國際視野下的中國教研組研究述評[J].外國中小學(xué)教育，2018（04）：1-10.

[5]王曉芳.校本教研的現(xiàn)狀、困境與路徑[J].教學(xué)與管理，2017（28）：33-36.

[6]鐘啟泉.教師研修的挑戰(zhàn)[N].光明日報，2013-05-22.

[7]劉良華.“問題”還是“方法”：走出校本教研的“方法中心”[J].教育發(fā)展研究，2004（9）：64-66.

[8]范蔚，譚天美.校本教研生態(tài)失衡的根源探析[J].中國教育學(xué)刊，2015（10）：27-30.

[9]鄭鑫，劉源，尹弘飚.文化與情境是如何影響教師學(xué)習(xí)的：以中國教師學(xué)習(xí)共同體研究為例[J].華東師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2022，40（10）：29-41.

[10]黃豪.園本教研中教師共同體文化的發(fā)展現(xiàn)狀與構(gòu)建路徑[J].學(xué)前教育研究，2019（11）：35-50.