摘要：目的 分析顱腦損傷患者繼發(fā)多重耐藥革蘭陰性菌（multidrug-resistant Gram-negative bacteria， MDRGNB）肺炎的危險因素，考察革蘭陰性菌（Gram-negative bacteria， GNB）的菌種構(gòu)成和耐藥性，為經(jīng)驗性抗菌治療提供參考依據(jù)。方法 回顧性分析我院2020年5月—2022年7月收治的顱腦損傷患者的臨床資料，依據(jù)患者呼吸道GNB陽性情況，將繼發(fā)GNB肺炎的患者納入病例組，將無肺部臨床感染指征或非GNB所致肺炎的患者納入對照組。對于繼發(fā)GNB肺炎的患者，依據(jù)病原菌耐藥性將病例組進一步分為兩個亞組，即MDRGNB感染組和非MDRGNB感染組，形成病例-病例-對照的分組模式。對比病例組與對照組臨床資料的差異，將差異顯著的變量納入多因素非條件Logistic回歸分析，分別篩選MDRGNB感染和非MDRGNB感染的獨立危險因素。隨后分別考察兩個病例組的病原菌構(gòu)成及耐藥性。結(jié)果 共納入188例研究對象，其中對照組113例，MDRGNB感染組48例，非MDRGNB感染組27例。多因素Logisic回歸分析顯示，亞低溫治療（OR=6.380，95%CI=1.838～22.146，P=0.004）是非MDRGNB感染的獨立危險因素。亞低溫治療（OR=5.419，95%CI=2.030～14.465，P=0.001）、機械通氣時長（OR=1.095，95%CI=1.003～41.196，P=0.043）和使用碳青霉烯類抗菌藥物（OR=2.900，95%CI=1.137～7.397，P=0.026）是MDRGNB感染的獨立危險因素。非MDRGNB組共檢出31株病原菌，以肺炎克雷伯菌為主（45.16%）。MDRGNB組共檢出55株病原菌，以鮑曼不動桿菌為主（32.73%）。藥敏試驗結(jié)果顯示，非MDRGNB組對氨芐西林/舒巴坦和替卡西林/棒酸的敏感率低于80.00%，對其他抗菌藥物敏感率均大于80.00%。MDRGNB組對米諾環(huán)素和多黏菌素B的敏感率最高，分別為85.45%和100.00%，對其他抗菌藥物的敏感率均低于30.00%。結(jié)論 亞低溫治療與非MDRGNB感染和MDRGNB感染相關(guān)，機械通氣時長和使用碳青霉烯類抗菌藥物與MDRGNB感染相關(guān)。非MDRGNB感染組對大部分抗菌藥物敏感性較好。對于MDRGNB感染患者，可考慮以米諾環(huán)素、替加環(huán)素或多黏菌素為基礎的聯(lián)合抗菌治療方案。

關(guān)鍵詞：顱腦損傷；革蘭陰性菌；多重耐藥菌；肺部感染

中國分類號：R978.1 文獻標志碼：A

Risk factors of pneumonia caused by Gram-negative bacteria secondary to craniocerebral injury and selection of empirical antimicrobial agents： A retrospective case-case-control study

Abstract Objective To analyze the risk factors of pneumonia caused by non-multidrug-resistant Gram-negative bacteria （Non-MDRGNB） and multidrug-resistant Gram-negative bacteria （MDRGNB） in patients with craniocerebral injury and to investigate the strain composition and drug resistance of Gram-negative bacteria （GNB）， so as to provide reference for appropriate empirical antibacterial therapy. Methods Clinical data of patients with craniocerebral injuries admitted to our hospital from May 2020 to July 2022 were retrospectively analyzed. According to the positive GNB in the respiratory tract， patients with secondary GNB-induced pneumonia were included in the case group， and patients without clinical infection indications of pulmonary or pneumonia caused by non-GNB were included in the control group. For patients with secondary GNB pneumonia， the case group was further divided into two subgroups according to pathogen resistance， namely the MDRGNB infection group and the non-MDRGNB infection group， forming a case-case-control grouping mode. The differences in clinical data between the case group and the control group were compared， and the variables with significant differences were included in multivariate unconditioned logistic regression analysis to screen the independent risk factors of MDRGNB infection and non-MDRGNB infection， respectively. Subsequently， the pathogen composition and drug resistance of the two case groups were investigated， respectively. Results A total of 188 patients were included， including 113 cases in the control group， 48 cases in the MDRGNB infection group， and 27 cases in the non-MDRGNB infection group. Multivariate logistic regression analysis showed that mild hypothermia （OR=6.380， 95%CI= 1.838～22.146， P=0.004） was an independent risk factor for non-MDRGNB infection. Mild hypothermia （OR=5.419， 95%CI=2.030～14.465， P=0.001）， mechanical ventilation duration （OR=1.095， 95%CI=1.003～41.196， P=0.043） and use of carbapenem antibacterial drug （OR=2.900， 95%CI=1.137～7.397， P=0.026） were independent risk factors for MDRGNB infection. A total of 31 strains of pathogenic bacteria were detected in the non-MDRGNB group， mainly Klebsiella pneumoniae （45.16%）. A total of 55 strains of pathogenic bacteria were detected in the MDRGNB group， mainly Acinetobacter baumannii （32.73%）. The results of the drug sensitivity test showed that the sensitivity rate of non-MDRGNB group to ampicillin sulbactam and ticacillinclavic acid was less than 80.00%， the sensitivity rate to other antibacterial drugs was more than 80.00%. While the MDRGNB group had the highest sensitivity rate to minocycline （84.50%） and polymyxin B （100.00%）. The sensitivity rates to other antibiotics were all less than 30.00%. Conclusion Mild hypothermia was significantly associated with both non-MDRGNB and MDRGNB infections， while mechanical ventilation duration and the use of carbapenems were only significantly associated with MDRGNB infections. The non-MDRGNB infection group was more sensitive to most antibiotics. Minocycline， tegacycline or polymyxin-based combination antimicrobial therapy should be considered in patients at high risk of MDRGNB infection.

Key words Craniocerebral injury; Gram-negative bacteria; Multidrug-resistant bacteria; Pneumonia

顱腦損傷是致死和致殘的主要原因[1]。肺部感染是顱腦損傷患者常見的并發(fā)癥，發(fā)生率為24.3%～67.4%[2]，嚴重影響患者康復和預后，甚至導致死亡率升高[3]。顱腦損傷繼發(fā)肺部感染病原菌以革蘭陰性菌多見，約為60%～70%，早期盡可能覆蓋致病菌是經(jīng)驗性抗菌治療的關(guān)鍵[4]。而不恰當?shù)慕?jīng)驗性治療會使住院時間延長和護理成本增加[5]，甚至死亡率升高[6]。革蘭陰性菌耐藥是經(jīng)驗性抗菌治療失敗的危險因素之一[7]。尤其是多重耐藥革蘭陰性菌（multidrug-resistant Gram-negative bacteria， MDRGNB）引起的肺部感染，可選抗菌藥物十分有限，使臨床治療面臨困境。因此，通過尋找顱腦損傷患者MDRGNB肺部感染的危險因素和病原菌耐藥性來指導經(jīng)驗性抗菌治療顯得尤為必要，也可在一定程度上避免不恰當?shù)目咕幬镏委煄淼哪退巻栴}。既往研究在病例對照設計上多傾向于比較耐藥病例與非耐藥病例、目標細菌感染陰性病例與耐藥病例的臨床資料的差異來篩選危險因素，但這兩種設計均存在局限性，無法甄別耐藥因素和易感因素，對臨床指導價值有限。由于多重耐藥（multidrug-resistant， MDR）感染病例與非多重耐藥革蘭陰性菌（non-multidrug-resistant Gram-negative bacteria， non-MDRGNB）感染病例對抗菌藥物敏感性存在差異，本研究將參考Kaye等[8]為細菌耐藥病因?qū)W設計的病例-病例-對照研究，分別尋找顱腦損傷患者肺部感染非MDRGNB和MDRGNB肺部感染的危險因素，為臨床恰當?shù)慕?jīng)驗性抗菌治療提供參考依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 研究對象

以2020年5月—2022年7月河南省信陽市中心醫(yī)院收治的顱腦損傷患者為研究對象。將無肺炎臨床指征或有肺炎臨床指征但呼吸道標本檢出非GNB菌株（如革蘭陽性菌等其他病原菌）的患者設為對照組，將有肺炎臨床指征且呼吸道標本僅GNB陽性的患者設為病例組。依據(jù)病原菌是否為多重耐藥菌株將病例組分為2個亞組，即MDRGNB感染組和非MDRGNB感染組。納入標準：①入院48 h后繼發(fā)肺部感染。②年齡≥18歲。③病歷資料完整。排除標準：①外院轉(zhuǎn)入。②入院48 h內(nèi)死亡。③自動放棄治療。④入院前影像學資料和檢驗學資料提示存在肺部感染。⑤有肺部感染臨床指征但無病原菌鑒定結(jié)果。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核同意（倫理批號：20231017）。

1.2 方法

1.2.1 資料收集

使用醫(yī)院病例信息系統(tǒng)收集患者的性別、年齡、合并疾?。ㄌ悄虿　⒏哐獕?、腦梗死、肝功能不全和惡性腫瘤）、顱腦損傷類型（閉合型和開放型）、合并其他部位損傷（肺挫傷、腹部損傷和脊髓損傷）、入院時格拉斯哥昏迷指數(shù)（Glasgow coma scale， GCS）評分、有創(chuàng)機械通氣時長、深靜脈置管、留置尿管、留置胃管、低血壓、輸血、早期腸內(nèi)營養(yǎng)、亞低溫治療、使用抑酸劑、使用鎮(zhèn)靜藥物、使用第三代頭孢菌素類、使用β-內(nèi)酰胺酶抑制劑復合制劑、使用碳青霉烯類、病原菌鑒定結(jié)果及抗菌藥物敏感性試驗結(jié)果。感染前某種抗藥物使用不少于72 h時，定義為使用某種抗菌藥物。

1.2.2 細菌培養(yǎng)鑒定和藥敏試驗

采用全自動細菌鑒定儀（法國Bio Mérieux公司VITEK-2型）進行菌株鑒定，采用K-B紙片擴散法補充藥敏試驗。操作過程和呼吸道標本采集嚴格按照無菌原則進行，參照美國臨床試驗室標準化協(xié)會（CLSI）標準[9]判讀結(jié)果，同一患者多次分離到相同菌株時，取首次結(jié)果。質(zhì)控菌株（購于河南省臨床檢驗中心）為大腸埃希菌ATCC25922、肺炎克雷伯菌ATCC700603、銅綠假單胞菌ATCC27853。

1.2.3 診斷標準

顱腦損傷經(jīng)顱腦CT或MRI診斷。肺炎的診斷參考《中國成人醫(yī)院獲得性肺炎與呼吸機相關(guān)性肺炎診斷和治療指南（2018年版）》[10]。MDR指病原菌同時對3類或3類以上抗菌藥物耐藥[11]。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 25.0軟件分析數(shù)據(jù)。二分類變量用例數(shù)（%）表示，組間比較采用χ2檢驗或Fisher精確檢驗。對于連續(xù)性變量，數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布時，采用x±s表示，組間比較采用t檢驗。數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布時，用中位數(shù)（四分位數(shù)）[M（P25， P75）]表示，組間比較采用Mann-Whitney U檢驗。將組間比較有統(tǒng)計學差異的變量納入多因素Logistic回歸分析，分別篩選非MDRGNB和MDRGNB肺部感染的獨立危險因素。以Plt;0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 病例基本情況

共納入188例研究對象，繼發(fā)GNB所致肺部感染75例，GNB感染率為39.89%。75例GNB肺炎患者中，27例呼吸道標本分離出非MDR-GNB，納入非MDR-GNB感染組。48例呼吸道標本分離出MDR-GNB，納入MDR-GNB組。113例肺部無臨床感染指征或呼吸道標本分離到革蘭陽性菌等非GNB，納入對照組。

2.2 顱腦損傷患者繼發(fā)GNB肺部感染的危險因素分析

2.2.1 單因素分析

顱腦損傷患者繼發(fā)GNB肺部感染的單因素分析顯示，非MDR-GNB感染組患者入院時GCS≤8、低血壓、早期腸內(nèi)營養(yǎng)、亞低溫治療患者的比例顯著高于對照組（均Plt;0.05），機械通氣時長顯著大于對照組（Plt;0.05）。MDR-GNB感染組患者入院時GCS≤8、輸血、亞低溫、早期腸內(nèi)營養(yǎng)、使用碳青霉烯類抗菌藥物患者的比例顯著高于對照組（均Plt;0.05），機械通氣時長顯著大于對照組（Plt;0.05），見表1。

2.2.2 多因素分析

將單因素分析結(jié)果中差異顯著的變量納入多因素回歸分析。結(jié)果顯示，亞低溫治療（P=0.004）是非MDR-GNB肺部感染的獨立危險因素，見表2。亞低溫治療（P=0.001）、機械通氣時長（P=0.043）和使用碳青霉烯類抗菌藥物（P=0.026）是MDR-GNB肺部感染的獨立危險因素，見表3。

2.3 病原菌分布情況

共檢出86株GNB，肺炎克雷伯菌、鮑曼不動桿菌和銅綠假單胞菌為主要病原菌，檢出率依次為30.23%（26/86）、23.26%（20/86）和11.63%（10/86）。MDRGNB組55株，以不動桿菌屬和肺炎克雷伯菌構(gòu)成比最高，依次為60.00%（33/55）和21.82%（12/55）。非MDRGNB組31株，以肺炎克雷伯菌和銅綠假單胞菌構(gòu)成比最高，依次為45.16%（14/31）和16.13%（5/31）。MDRGNB組鮑曼不動桿菌和洛菲不動桿菌檢出率顯著高于非MDRGNB組（Plt;0.05），肺炎克雷伯菌和黏質(zhì)沙雷菌檢出率顯著低于非MDRGNB組（Plt;0.05）。見表4。

2.4 肺部感染患者的群體藥敏試驗結(jié)果

GNB種類繁多，依據(jù)單一菌株的藥敏結(jié)果對經(jīng)驗性用藥的指導性不強。由于用于藥敏試驗的抗菌藥物大多相同，具有合并條件，故本研究將各藥敏結(jié)果匯總，考察群體藥敏數(shù)據(jù)。非MDR組患者共分離出31株GNB，對抗菌藥物群體敏感率均大于60.00%，對碳青霉烯類、氨基糖苷類、喹諾酮類和米諾環(huán)素的敏感率均大于90.00%，對多黏菌素B敏感率為100.00%。MDR組患者共分離出55株GNB，對多黏菌素B的敏感率最高（100.00%），其次為米諾環(huán)素（85.45%），對阿米卡星、左氧氟沙星、頭孢哌酮/舒巴坦和慶大霉素的敏感率依次為29.09%、16.36%、16.36%和14.55%，對碳青霉烯類在內(nèi)的其他抗菌藥物敏感率均小于10.00%。MDRGNB組病原菌對除米諾環(huán)素外的其他抗菌藥物的敏感性均顯著低于非MDRGNB組，差異具有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表5。

3 討論

本研究顯示，188例顱腦損傷患者中，共有75例繼發(fā)GNB肺部感染，感染率為39.89%，略高于符永華等[12]報道的36.4%（152/418）。值得提出的是，MDRGNB感染發(fā)生率為25.53%（48/188），遠高于非MDRGNB感染發(fā)生率（27/188，14.36%）。目前未見相關(guān)研究分別對顱腦損傷繼發(fā)MDRGNB和非MDRGNB肺部感染進行差異分析，基于雙病例-對照研究顯示，本研究顱腦損傷患者機械通氣時長、亞低溫治療和使用碳青霉烯類與GNB肺部感染密切相關(guān)。

顱腦損傷患者常需要機械通氣，但長期的機械通氣會增加肺部感染的風險[13]。此外，多項研究表明機械通氣時長與肺部感染病原菌的耐藥性密切相關(guān)。一項多中心研究結(jié)果顯示機械通氣時長與MDR鮑曼不動桿菌感染呈正相關(guān)[14]。Han等[15]研究也顯示，機械通氣是ICU患者MDR菌感染的危險因素。Hyllienmark等[16]研究顯示隨著機械通氣時間的延長，下呼吸道具有高耐藥性的病原體檢出率隨之增加。本研究顯示，MDR組患者機械通氣時長顯著大于對照組，多因素分析顯示，機械通氣時長仍與MDRGNB感染密切相關(guān)，機械通氣時長每增加1 d發(fā)生MDRGNB肺部感染的風險增加9.50%。值得一提的是，本研究未見非MDR組患者機械通氣時長與對照組存在顯著差異，這對于臨床鑒別MDR感染和非MDR感染可能具有參考意義。提示臨床應嚴格掌握氣管插管或氣管切開的適應證。對于有創(chuàng)機械通氣的患者，及時評估是否具備脫機、拔管條件以縮短機械通氣時長。

亞低溫治療常見于重癥顱腦損傷患者的輔助治療，有助于降低繼發(fā)性腦損傷風險[17]。但有多項研究顯示低溫治療可使肺炎的發(fā)生風險顯著增加[18-21]。關(guān)于低溫治療患者肺炎風險的機制，Polderman等[22]研究顯示，低溫可通過抑制促炎性細胞因子的分泌并抑制白細胞遷移和吞噬作用來損害免疫功能。還有兩項研究也分別報道了低溫治療可導致白細胞和中性粒細胞數(shù)量減少[23-24]。本研究顯示，亞低溫治療既是顱腦損傷患者MDRGNB肺部感染的危險因素，也是非MDRGNB肺部感染的危險因素。亞低溫治療患者應警惕肺部感染風險。

喹諾酮、酶抑制劑復合制劑和碳青霉烯類等廣譜抗菌藥物常被用來作為重癥感染的經(jīng)驗性治療，但長期使用廣譜抗菌藥物可誘導細菌耐藥，也可使患者體內(nèi)菌群失調(diào)。本研究顯示，MDRGNB組和非MDRGNB組患者第三代頭孢菌素和酶抑制劑合劑的使用比例與對照組相比均無顯著差異，而MDRGNB組有43.75%的患者經(jīng)驗性選用碳青霉烯類，遠高于對照組（18.58%），多因素分析進一步表明，使用碳青霉烯類藥物是MDRGNB感染的獨立危險因素。但非MDRGNB組與對照組使用碳青霉烯類的比例無顯著差異。提示臨床可以通過了解碳青霉烯使用情況來初步判斷非MDRGNB感染或MDRGNB感染。有研究表明，碳青霉烯類藥物的使用是僅次于使用醫(yī)療設備的第二大最重要的定植危險因素[25]。本研究顯示，MDRGNB組的55株病原菌對美羅培南的綜合耐藥率為89.09%，意味著絕大部分MDRGNB為耐碳青霉烯類GNB。國外相關(guān)研究[26-27]顯示，碳青霉烯類抗菌藥物的使用是耐青霉烯類GNB定植和感染的危險因素。也有研究[28]顯示，即使短期使用碳青霉烯類抗菌藥物也會增加耐碳青霉烯類鮑曼不動桿菌的感染風險。此外，碳青霉烯類抗菌藥物的使用還可能導致群體耐藥風險[29]，提示臨床應謹慎使用碳青霉烯類抗菌藥物。

尋找病原菌及藥敏結(jié)果是經(jīng)驗性選用抗菌藥物的直接證據(jù)，尤其是對于具有MDR菌感染危險因素的患者，經(jīng)驗性抗菌治療的恰當性對預后有積極意義。本研究結(jié)果顯示肺炎克雷伯菌（30.23%）、鮑曼不動桿菌（23.26%）和銅綠假單胞菌（11.63%）占比最高。與Gamberini等[30]報道的病原菌構(gòu)成有較大區(qū)別。國內(nèi)Zhang等[31]研究主要病原菌構(gòu)成與本研究較為相似。說明病原菌的流行規(guī)律存在地域差異，這也反映了各醫(yī)療機構(gòu)主動監(jiān)測病原菌的重要性。亞組分析顯示，非MDRGNB組肺炎克雷伯菌（45.16%）檢出率顯著高于MDRGNB組（21.82%）。MDRGNB組中，鮑曼不動桿菌（32.73%）檢出率顯著高于非MDRGNB組（6.45%），葉永強等[32]報道也顯示多重耐藥菌所致顱腦損傷患者肺部感染中，鮑曼不動桿菌占比最高。值得提出的是，分離的20株鮑曼不動桿菌中，18株（90.00%）為MDR菌株，高于2019—2020年中國細菌耐藥監(jiān)測報道的74.90%[33]。提示臨床應重點關(guān)注鮑曼不動桿菌的多重耐藥性，恰當選擇初始經(jīng)驗性抗菌治療藥物。藥敏結(jié)果顯示，非MDR組病原菌對絕大多數(shù)抗菌藥物敏感率高于80.00%，而對碳青霉烯類、喹諾酮類和氨基糖苷類的敏感率均高于90.00%，提示對于無MDRGNB感染危險因素的患者，在權(quán)衡個體化不良反應的基礎上，可選擇以上幾類藥物作為經(jīng)驗性抗菌治療方案。MDR組病原菌耐藥性普遍較高，對碳青霉烯類抗菌藥物的敏感率低于10.00%，對多黏菌素敏感率為100.00%，對米諾環(huán)素、復方磺胺甲惡唑和阿米卡星敏感率分別為85.45%、42.86%和29.09%，說明MDRGNB組具有明顯的泛耐藥GNB感染特點?！稄V泛耐藥革蘭陰性菌感染的實驗診斷、抗菌治療及醫(yī)院感染控制：中國專家共識》[34]建議，對于泛耐藥GNB感染風險的危重癥患者可聯(lián)合多黏菌素或替加環(huán)素。本研究中MDR組有許多是泛耐藥GNB，結(jié)合共識和本研究群體藥敏結(jié)果，選用阿米卡星聯(lián)合多黏菌素或替加環(huán)素治療可獲得較大的GNB覆蓋率，但需要評估和監(jiān)測患者的腎功能指標。本研究沒有替加環(huán)素的藥敏數(shù)據(jù)，米諾環(huán)素作為替加環(huán)素的先導藥物，兩者有許多相似之處。在本研究中米諾環(huán)素對GNB表現(xiàn)出了優(yōu)良的體外活性。國外一些研究也顯示，米諾環(huán)素對不動桿菌屬的體外敏感性[35]，包括不動桿菌屬所致呼吸機相關(guān)性肺炎在內(nèi)的臨床有效性[36-37]以及克服鮑曼不動桿菌對四環(huán)素類抗菌藥物的耐藥機制和藥動藥效學方面[35]均具有很大優(yōu)勢。鑒于本研究顱腦損傷患者繼發(fā)MDR不動桿菌屬致肺部感染的占比較大，應積極探索米諾環(huán)素和替加環(huán)素的臨床療效，明確治療地位。

綜上所述，本研究中MDRGNB和非MDRGNB感染的危險因素存在差異。體現(xiàn)在亞低溫是兩組患者共同的危險因素，但機械通氣時長和使用碳青霉烯類僅與MDRGNB感染密切相關(guān)。這種差異可以為經(jīng)驗性選用抗菌藥物提供指導。MDR組和非MDR組病原菌對抗菌藥物的敏感性有很大差異，對于MDRGNB感染低風險的患者，可初始經(jīng)驗性選用碳青霉烯類、喹諾酮類或氨基糖苷類。但MDR組患者病原菌主要由不動桿菌屬和肺炎克雷伯菌構(gòu)成，且90%的菌株對碳青霉烯類耐藥，但對米諾環(huán)素和多黏菌素B具有較好的敏感性。對于MDRGNB感染風險較高的患者，應結(jié)合患者綜合情況選擇氨基糖苷類或頭孢哌酮/舒巴坦聯(lián)合米諾環(huán)素、替加環(huán)素或多黏菌素作為初始經(jīng)驗性治療藥物，待病原學結(jié)果回示后根據(jù)情況決定是否調(diào)整治療。

參 考 文 獻

劉彩霞， 安婷婷， 劉靜. IMPACT和CRASH模型對創(chuàng)傷性顱腦損傷患者預后評估價值的比較研究[J]. 中國全科醫(yī)學， 2024， 27（15）： 1843-1849.

王曉霞， 駱建軍， 鄧勇， 等. 抗氧化聯(lián)合常規(guī)治療對重型顱腦損傷合并肺部感染患者的療效[J]. 實用醫(yī)學雜志， 2022， 38（16）： 2066-2070.

Wen Z， Wu C， Cui F， et al. The role of osmolality in saline fluid nebulization after tracheostomy： Time for changing？[J]. BMC Pulm Med， 2016， 16（1）： 179.

李紅恩， 脫鳴富. 革蘭陽性菌與革蘭陰性菌致顱腦損傷術(shù)后肺部感染相關(guān)因素分析[J]. 中國抗生素雜志， 2022， 47（6）： 621-624.

Claeys K C， Zasowski E J， Trinh T D， et al. Antimicrobial stewardship opportunities in critically Ill patients with Gram-negative lower respiratory tract infections： A multicenter cross-sectional analysis[J]. Infect Dis Ther， 2018， 7（1）： 135-146.

Joo E J， Kang C I， Ha Y E， et al. Impact of inappropriate empiric antimicrobial therapy on outcome in Pseudomonas aeruginosa bacteraemia： A stratified analysis according to sites of infection[J]. Infection， 2011， 39（4）： 309-318.

Zilberberg M D， Nathanson B H， Sulham K， et al. Carbapenem resistance， inappropriate empiric treatment and outcomes among patients hospitalized with Enterobacteriaceae urinary tract infection， pneumonia and sepsis[J]. BMC Infect Dis， 2017， 17（1）： 279.

Kaye K S， Harris A D， Samore M， et al. The case-case-control study design： Addressing the limitations of risk factor studies for antimicrobial resistance[J]. Infect Control Hosp Epidemiol， 2005， 26（4）： 346-351.

CLSI. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing： M100 28th edition[S]. Berwyn： CLSI， 2018.

中華醫(yī)學會呼吸病學分會感染學組. 中國成人醫(yī)院獲得性肺炎與呼吸機相關(guān)性肺炎診斷和治療指南（2018年版）[J]. 中華結(jié)核和呼吸雜志， 2018， 41（4）： 255-280.

黃勛， 鄧子德， 倪語星， 等. 多重耐藥菌醫(yī)院感染預防與控制中國專家共識[J]. 中國感染控制雜志， 2015， 14（1）： 1-9.

符永華， 王蘭， 陳翠云， 等. 重癥顱腦損傷患者肺部感染的危險因素[J]. 中國感染控制雜志， 2018， 17（9）： 783-787.

范書山， 呂昭舉， 李春英， 等. 呼吸機相關(guān)性肺炎危險因素的前瞻性研究[J]. 中華醫(yī)院感染學雜志， 2010， 20（13）： 1855-1857.

Huang H， Chen B， Liu G， et al. A multi-center study on the risk factors of infection caused by multi-drug resistant Acinetobacter baumannii[J]. BMC Infect Dis， 2018， 18（1）： 11.

Han Y， Zhang J， Zhang H Z， et al. Multidrug-resistant organisms in intensive care units and logistic analysis of risk factors[J]. World J Clin Cases， 2022， 10（6）： 1795-1805.

Hyllienmark P， Martling C R， Struwe J， et al. Pathogens in the lower respiratory tract of intensive care unit patients： impact of duration of hospital care and mechanical ventilation[J]. Scand J Infect Dis， 2012， 44（6）： 444-452.

李亞斌， 尚金星， 趙志煌， 等. 不同時機高壓氧聯(lián)合亞低溫治療重型顱腦損傷的療效及對血清相關(guān)指標的影響[J]. 臨床神經(jīng)外科雜志， 2020，17（4）： 459-465.

Peterson K， Carson S， Carney N. Hypothermia treatment for traumatic brain injury： A systematic review and meta-analysis[J]. J Neurotrauma， 2008， 25（1）： 62-71.

Teng G， Wang N， Nie X， et al. Analysis of risk factors for early-onset ventilator-associated pneumonia in a neurosurgical intensive care unit[J]. BMC Infect Dis， 2022， 22（1）： 66.

Esnault P， Nguyen C， Bordes J， et al. Early-onset ventilator-associated pneumonia in patients with severe traumatic brain injury： Incidence， risk factors， and consequences in cerebral oxygenation and outcome[J]. Neurocrit Care， 2017， 27（2）： 187-198.

Perbet S， Mongardon N， Dumas F， et al. Early-onset pneumonia after cardiac arrest： Characteristics， risk factors and influence on prognosis[J]. Am J Respir Crit Care Med， 2011， 184（9）： 1048-1054.

Polderman K H. Induced hypothermia and fever control for prevention and treatment of neurological injuries[J]. Lancet， 2008， 371（9628）： 1955-1969.

Bro-Jeppesen J， Kjaergaard J， Wanscher M， et al. The inflammatory response after out-of-hospital cardiac arrest is not modified by targeted temperature management at 33 ℃ or 36 ℃[J]. Resuscitation， 2014， 85（11）： 1480-1487.

Dufner M C， Andre F， Stiepak J， et al. Therapeutic hypothermia impacts leukocyte kinetics after cardiac arrest[J]. Cardiovasc Diagn Ther， 2016， 6（3）： 199-207.

Liu P， Li X， Luo M， et al. Risk factors for carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae infection： A meta-analysis[J]. Microb Drug Resist， 2018， 24（2）： 190-198.

Ceccarelli G， Alessandri F， Moretti S， et al. Clinical impact of colonization with carbapenem-resistant Gram-negative bacteria in critically Ill patients admitted for severe trauma[J]. Pathogens， 2022， 11（11）： 1295.

Hassoun-Kheir N， Hussein K， Karram M， et al. Risk factors for acquisition of carbapenemase-producing versus non-carbapenemase-producing enterobacterales： A case-control study[J]. Clin Microbiol Infect， 2023， 29（5）： 629-634.

Chusri S， Silpapojakul K， McNeil E， et al. Impact of antibiotic exposure on occurrence of nosocomial carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii infection： A case control study[J]. J Infect Chemother， 2015， 21（2）： 90-95.

Oliveira J D S， Sampaio N C F M， Leite G S， et al. Acquisition of carbapenem-resistant Gram-negative bacilli among intensive care unit （ICU） patients with no previous use of carbapenems： Indirect population impact of antimicrobialuse[J]. Infect Control Hosp Epidemiol， 2022， 43（11）： 1575-1579.

Gamberini L， Giugni A， Ranieri S， et al. Early-onset ventilator-associated pneumonia in severe traumatic brain injury： Is there a relationship with prehospital airway management？[J]. J Emerg Med， 2019， 56（6）： 657-665.

Zhang X， Zhou H， Shen H， et al. Pulmonary infection in traumatic brain injury patients undergoing tracheostomy： predicators and nursing care[J]. BMC Pulm Med， 2022， 22（1）： 130.

葉永強， 何蘭蘭， 劉桂玲， 等. 重癥顱腦損傷患者合并多重耐藥菌肺部感染病原菌分布、影像學特征以及風險預測模型的建立與驗證[J]. 中國醫(yī)學科學院學報， 2022， 44（4）： 636-642.

李耘， 鄭波， 李媛， 等. 中國細菌耐藥監(jiān)測（CARST）研究2019—2020年革蘭氏陰性菌監(jiān)測報告[J]. 中國臨床藥理學雜志， 2022， 38（5）： 432-452.

王明貴. 廣泛耐藥革蘭陰性菌感染的實驗診斷、抗菌治療及醫(yī)院感染控制：中國專家共識[J]. 中國感染與化療雜志， 2017， 17（1）： 82-93.

Lashinsky J N， Henig O， Pogue J M， et al. Minocycline for the treatment of multidrug and extensively drug-resistant A. baumannii： A review[J]. Infect Dis Ther， 2017， 6（2）： 199-211.

Falagas M E， Vardakas K Z， Kapaskelis A， et al. Tetracyclines for multidrug-resistant Acinetobacter baumannii infections[J]. Int J Antimicrob Agents， 2015， 45（5）： 455-460.

Chan J D， Graves J A， Dellit T H. Antimicrobial treatment and clinical outcomes of carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii ventilator-associated pneumonia[J]. J Intensive Care Med， 2010， 25（6）： 343-348.