摘要：【目的】為篩選出青海省不同地區(qū)適宜種植的小黑麥材料以及青海適合種植小黑麥的地區(qū)?！痉椒ā坎捎酶兽r(nóng)4號、甘農(nóng)2號、品系C25小黑麥種質(zhì)為材料，通過對青海省不同地區(qū)（同德、湟中、格爾木）進行生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)比較，得出適合青海種植的小黑麥種質(zhì)和地區(qū)。【結(jié)果】（1）通過對3個小黑麥種質(zhì)的生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)比較，C25的生產(chǎn)性能指標顯著高于甘農(nóng)4號、甘農(nóng)2號；C25的中性洗滌纖維含量（46.67 %）最低，顯著低于其他2個小黑麥品種；甘農(nóng)2號的酸性洗滌纖維含量（32 %）最低，C25的酸性洗滌纖維含量（32.56 %）次之，顯著低于其他小黑麥種質(zhì)。（2）通過對3個不同試驗點小黑麥種質(zhì)的生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)比較，同德試驗點小黑麥的生產(chǎn)性能指標（干草產(chǎn)量、株高、枝條數(shù)）顯著其他兩個試驗點；同德試驗點小黑麥的可溶性糖含量（9.41 %）顯著高于其他2個試驗點。（3）通過對小黑麥種質(zhì)與試驗點交互作用分析，同德C25干草產(chǎn)量（11.19 t·/hm²）最高，顯著高于其他水平；湟中甘農(nóng)4號可溶性糖含量（11.60 %）最高，同德C25次之，顯著高于其他水平；湟中C25酸性洗滌纖維含量（41.67 %）最低，顯著低于其他水平。（4）綜合評價可知，同德C25排名第1，湟中C25排名第2和同德甘農(nóng)2號排名第3?！窘Y(jié)論】綜合多重比較、灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價、聚類分析得出，同德試驗點適合種植的小黑麥材料為C25，甘農(nóng)2號次之；湟中試驗點適合種植的小黑麥材料為C25，甘農(nóng)4號次之；格爾木試驗點適合種植的小黑麥材料為C25，甘農(nóng)2號次之。3個試驗點中，同德最適合種植小黑麥；3個小黑麥種質(zhì)中，小黑麥品系C25最適合在青海種植。

關(guān)鍵詞：飼草型小黑麥；生產(chǎn)性能；營養(yǎng)品質(zhì)；綜合評價

中國分類號：S512.4

0 引言

【研究意義】由于受到青藏高原自然條件影響，青海畜牧業(yè)出現(xiàn)過度放牧和天然草地逐漸退化的現(xiàn)象，導致牧區(qū)飼草的需求量增大，為了解決這個問題，選育出高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)牧草，對緩解青海畜牧業(yè)發(fā)展具有重大意義^[1]?！厩叭搜芯窟M展】小黑麥（Triticale Wittmack）是小麥屬（Triticum）和黑麥屬（Secale）植物通過屬間有性雜交、染色體數(shù)加倍，形成人工合成的新物種^[2]。小黑麥具有黑麥的抗逆性特點，也結(jié)合了小麥高產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)的特點^[3-5]。孫敏等^[6]研究得出小黑麥的鮮秸產(chǎn)量與干秸產(chǎn)量分別是小麥的1.5倍左右，而小黑麥的生物產(chǎn)量也高于小麥和黑麥的生物產(chǎn)量。因此，小黑麥屬于飼草料中高產(chǎn)的一類^[6]。小黑麥在草場的修復和重建中有較強的適應(yīng)性，是首選的飼草資源之一^[7]。小黑麥的抗逆性強、生產(chǎn)性能高、營養(yǎng)品質(zhì)好、適用性廣泛，已逐漸成為推動畜牧業(yè)發(fā)展的新型農(nóng)作物^[8]。近年來，隨著牧區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，畜牧業(yè)發(fā)展迅速，飼草料需求量也逐漸增大^[9]?！颈狙芯壳腥朦c】課題組前期研究可知小黑麥甘農(nóng)2號、甘農(nóng)4號、品系C25具有具有高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗銹、抗寒和抗旱的特點^[10-12]，本研究擬采用此3種小黑麥材料為研究對象。湟中區(qū)，處中國西北黃土高原-青藏高原過渡地帶，其地形地貌兼具二者特色隸屬青海省西寧市，位于青海省東部，屬高原大陸性氣候，其特點是氣候比較適宜；同德縣，隸屬于青海省海南藏族自治州，同德隸屬青海省海南州藏族自治州，位于青海省東南部九曲黃河第二曲，屬高原大陸性氣候，其特點是海拔比較高；格爾木市位于青海省西部，柴達木盆地中南邊緣，隸屬青海省海西蒙古族藏族自治州，其特點是土壤中鹽堿含量比較多，本研究擬以此3個地區(qū)作為試驗點。【擬解決關(guān)鍵問題】本試驗擬根據(jù)不同小黑麥材料（甘農(nóng)2號、甘農(nóng)4號、品系C25）在青海省不同地區(qū)（同德、湟中、格爾木）的生產(chǎn)性能（草產(chǎn)量、株高、枝條數(shù)）和營養(yǎng)品質(zhì)（可溶性糖含量、粗蛋白含量、酸性洗滌纖維含量、中性洗滌纖維含量）的表現(xiàn)，篩選適合青海省不同地區(qū)種植的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)小黑麥材料和適合種植小黑麥材料的地區(qū)，從而為青海省牧草育種和栽培奠定基礎(chǔ)，進一步為促進畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，全面推進鄉(xiāng)村振興提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗材料

甘肅農(nóng)業(yè)大學草業(yè)學院小黑麥育種團隊培育的品種甘農(nóng)4號、甘農(nóng)2號、C25。

1.2試驗設(shè)計

二因素隨機區(qū)組設(shè)計。A因素為青海不同地區(qū)，設(shè)置3個水平，A₁：同德（N35°26′、E100°65′），；A₂：湟中（N36°54′、E101°31′）；A₃：格爾木（N 36°42′、E 94°89′），小區(qū)面積為15 m²（5 m×3 m）。B因素為小黑麥不同材料，設(shè)置3個水平，B₁：甘農(nóng)2號；B₂：甘農(nóng)4號；B₃：C25。分別于2021年5月在青海不同地區(qū)種植，每個材料3個重復，播量為600萬株·hm^-2。試驗地周圍1 m種植保護行，試驗期間及時防除雜草。

1.3測定指標及方法

干草產(chǎn)量：開花期時刈割，根據(jù)鮮干比計算每個小區(qū)的干草產(chǎn)量^[13]。

枝條數(shù)：開花期刈割前測定^[14]。在每個小區(qū)內(nèi)隨機選擇1 m樣段（不包括邊行），記錄每個小區(qū)樣段內(nèi)株高高于50 cm的枝條數(shù)^[13-15]。

株高：開花期刈割前測定^[14]。在每個小區(qū)內(nèi)，隨機選擇5個單株，測定單株齊地面至最高處的高度，并以5株單株的平均高度作為該小區(qū)內(nèi)小黑麥的株高^[13-15]。

營養(yǎng)品質(zhì)：用粉碎機粉碎小黑麥干草樣品，并混勻，從粉碎的每個干草樣品中隨機選取3個樣品，平行測定草樣的營養(yǎng)指標?？扇苄蕴牵⊿S）含量采用蒽酮比色法進行測定^[16]；粗蛋白（CP）含量采用凱氏定氮法進行測定^[17]；酸性洗滌纖維（ADF）含量和中性洗滌纖維（NDF）含量采用范氏洗滌纖維分析法進行測定^[18]。

1.4數(shù)據(jù)處理

采用EXCEL表格對數(shù)據(jù)進行整理，應(yīng)用SPSS26.0進行不同地區(qū)、不同種質(zhì)小黑麥材料的生產(chǎn)性能（草產(chǎn)量、株高、枝條數(shù)）和營養(yǎng)品質(zhì)（可溶性糖含量、粗蛋白含量、酸性洗滌纖維含量、中性洗滌纖維含量）的比較，根據(jù)差異顯著性（Plt;0.05）和灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價方法篩選出適合不同地區(qū)種植的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)小黑麥材料和適合種植小黑麥材料的地區(qū)。并對綜合評價值進行聚類分析。

2、結(jié)果與分析

2.1參試小黑麥的生產(chǎn)性能相關(guān)指標差異分析

通過SPSS26.0軟件進行方差分析可得，不同試驗點間小黑麥的干草產(chǎn)量和小黑麥株高存在極顯著差異；不同小黑麥材料種質(zhì)間干草產(chǎn)量和小黑麥株高存在極顯著差異；試驗點與種質(zhì)交互作用間小黑麥株高存在極顯著差異（表1），進一步進行差異分析。

2.1.1試驗點間參試小黑麥的生產(chǎn)性能差異分析

試驗點間參試小黑麥的干草產(chǎn)量比較可得，同德小黑麥平均干草產(chǎn)量（8.92"t·/hm²）最高，顯著高于其他兩個試驗點干草產(chǎn)量（Plt;0.05）（圖1）。

試驗點間小黑麥株高比較可得，同德點小黑麥平均株高（125.33 cm）最高，顯著高于其他兩個點小黑麥平均株高（圖2）。

2.1.2參試小黑麥種質(zhì)間的生產(chǎn)性能差異分析

小黑麥種質(zhì)間比較可得，3個試驗點C25小黑麥平均干草產(chǎn)量（8.94 t·/hm²）最高，顯著高于其他兩個品種（Plt;0.05）（圖3）。

從圖4可得，C25株高（120.78 cm）和枝條數(shù)（750.37 萬枝·/hm²）顯著高于其他兩個品種（Plt;0.05）（圖4）。

2.1.3試驗點與種質(zhì)交互作用間參試小黑麥的生產(chǎn)性能差異分析

試驗點與種質(zhì)交互作用間經(jīng)過多重比較，分析得出，A₁B₃的干草產(chǎn)量（11.19"t·/hm²）最高，顯著高于其他水平（P＜0.05）；A₁B₃的株高（134.67 cm）最高，顯著高于其他水平（P＜0.05）；A₃B₃的枝條數(shù)（817.78 萬枝·/hm²）最多，顯著高于除A₁B₁、A₁B₂、A₁B₃、A₂B₃、A₃B₂外的其他水平（P＜0.05）。（表2）。

2.2 參試小黑麥的營養(yǎng)品質(zhì)相關(guān)指標差異分析

通過SPSS26.0軟件進行方差分析，結(jié)果表明：單因素（試驗點、種質(zhì)）間SS含量、CP含量、NDF含量均存在極顯著差異，需要進一步分析；不同試驗點間ADF含量存在極顯著差異；試驗點與種質(zhì)交互作用間除ADF含量無顯著差異外，SS含量、CP含量和NDF含量均存在極顯著差異，需要進一步分析（表1）。

2.2.1試驗點間參試小黑麥的營養(yǎng)品質(zhì)差異分析

3個試驗點間經(jīng)方差分析得出，同德點小黑麥平均SS含量（9.41 %）顯著高于其他兩個試驗點小黑麥平均SS含量（P＜0.05）；格爾木小黑麥平均CP含量（10.75 %）顯著高于其他兩個試驗點小黑麥平均CP含量（P＜0.05）；湟中點小黑麥平均ADF含量（28.67 %）

最低，顯著低于其他兩個點平均ADF含量（P＜0.05）；湟中點小黑麥平均NDF含量（46.56 %）最低，與同德點小黑麥平均NDF含量無顯著差異，顯著低于格爾木點小黑麥平均NDF含量（P＜0.05）（圖5）。

2.2.2參試小黑麥種質(zhì)間的營養(yǎng)品質(zhì)差異分析

小黑麥不同種質(zhì)間比較可得，3個試驗點中甘農(nóng)4號平均SS含量（9.43 %）最高，顯著高于其他兩個材料平均SS含量（P＜0.05）；3個試驗點中甘農(nóng)2號平均CP含量10.41"%）最高，顯著高于其他兩個小黑麥材料平均CP含量（P＜0.05）；3個試驗點C25平均NDF含量（46.67%）最低，顯著低于其他兩個小黑麥材料（P＜0.05）（圖6）。

2.2.3試驗點與種質(zhì)間交互作用間參試小黑麥的營養(yǎng)品質(zhì)差異分析

試驗點與種質(zhì)間交互作用間經(jīng)過多重比較得，A₂B₂的SS含量（11.60 %）最高，顯著高于其他8個水平（P＜0.05），A₂B₁的SS含量（4.64 %）最低，顯著低于其他水平（P＜0.05）；A₃B₁的CP含量（12.57 %）最高，顯著高于其他8個水平（P＜0.05）；A₂B₃的NDF含量（41.67 %）最低，顯著低于其他水平（P＜0.05）（表2）。

2.3 小黑麥種質(zhì)×試驗點交互作用間生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)相關(guān)指標灰色關(guān)聯(lián)分析

根據(jù)2.1與2.2差異分析可知，小黑麥的指標有高有低，無統(tǒng)一標準進行比較小黑麥生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)，故需要進行綜合評價。根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度評價法^[12]，將試驗點×種質(zhì)交互作用下小黑麥的7個指標均選擇最優(yōu)值（干草產(chǎn)量：11.19"t·/hm²；株高：134.67 cm；枝條數(shù)：817.78 萬枝·/hm²；SS含量：11.6 0 %；CP含量：12.57 %；ADF含量：27.00"%；NDF含量：41.67 %）為最優(yōu)標準品種，采用均值化對原始數(shù)據(jù)進行處理，得出試驗點與種質(zhì)交互作用間小黑麥相關(guān)指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)（表3）。加權(quán)關(guān)聯(lián)度高，則表明小黑麥材料的各項指標與標準品種的相似度高。根據(jù)加權(quán)關(guān)聯(lián)度可知，A₁B₃排名第1，A₂B₃排名第2和A₁B₁排名第3（表4），排名靠前的3個水平中，不同試驗點中同德點小黑麥綜合評價最高，小黑麥種質(zhì)中品系C25的綜合評價最高。

2.3 小黑麥種質(zhì)×試驗點交互作用間各項指標綜合評價值聚類分析

采用系統(tǒng)聚類法對綜合評價值進行聚類，結(jié)果如圖7所示，當D=5時候，可見試驗點×小黑麥綜合評價值可以整體分為3類，第1類為A₁B₁、A₂B₂、A₁B₂、A₃B₃、A₂B₁；第2類為A₃B₁、A₃B₂、第3類A₁B₃、A₂B₃。

3 討論與結(jié)論

3.1小黑麥在不同試驗點間的生產(chǎn)性能與營養(yǎng)品質(zhì)相關(guān)指標的差異

小黑麥的生長高度能夠呈現(xiàn)其生長狀況^[19]。小黑麥的株高也能夠間接的反映出草產(chǎn)量，但干草產(chǎn)量能夠反映出不同小黑麥種質(zhì)生產(chǎn)性能和生態(tài)適應(yīng)性^[13]。在3個試驗點中，同德試驗點的干草產(chǎn)量和株高最高，是因為同德試驗點的海拔高，年均溫低，開花期產(chǎn)量高，適合小黑麥生長，這與王東霞等^[1]研究結(jié)果一致。

飼草料的營養(yǎng)品質(zhì)與飼用價值成正比。ADF和NDF含量的高低影響飼草料的適口性^[20]。ADF由纖維素和木質(zhì)素組成，ADF含量高，適口性越差；反之其適口性好，易采食^[21-22]。NDF由纖維素、半纖維素、木質(zhì)素和硅酸鹽組成，NDF含量高，飼草的品質(zhì)低，適口性差，反之提高采食率^[21-22]。ADF含量和NDF含量低，CP含量高，飼草的營養(yǎng)品質(zhì)好。根據(jù)營養(yǎng)品質(zhì)相關(guān)指標分析得出，同德試驗點小黑麥種質(zhì)的營養(yǎng)品質(zhì)較好，主要是因為同德試驗點氣溫較低，小黑麥種質(zhì)的生長發(fā)育較緩，營養(yǎng)易儲存^[1]。

3.2不同小黑麥種質(zhì)間生產(chǎn)性能與營養(yǎng)品質(zhì)相關(guān)指標的差異

通過不同小黑麥種質(zhì)間生產(chǎn)性能比較可知，C25的干草產(chǎn)量（8.94 t·/hm²）最高，顯著高于其他兩個品種；C25的枝條數(shù)（750.37 萬枝·/hm²）最多，顯著高于其他兩個品種；C25的株高（120.78 cm）最高，顯著高于其他兩個品種。在生產(chǎn)性能方面，枝條數(shù)是草產(chǎn)量的重要影響因素，株高也間接反映草產(chǎn)量。草產(chǎn)量是衡量飼草生產(chǎn)性能的重要指標^[13]，不同的品種間草產(chǎn)量具有極大差異，也可以反映出不同小黑麥種質(zhì)的生產(chǎn)性能和生態(tài)適應(yīng)性，這與劉晶等^[13]的研究甘肅省不同生態(tài)區(qū)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)小黑麥種質(zhì)的篩選結(jié)論基本一致。

通過不同小黑麥種質(zhì)間營養(yǎng)品質(zhì)比較可知，不同小黑麥種質(zhì)間SS含量、CP含量、ADF含量、NDF含量均存在顯著性差異。甘農(nóng)2號的CP含量（10.41 %）最高，顯著高于其他2個種質(zhì)；甘農(nóng)2號的ADF含量（32 %）最低，C25的ADF含量（32.56 %）次之，顯著低于甘農(nóng)4號的ADF含量。SS是參與植物代謝和滲透調(diào)節(jié)的重要物質(zhì)^[21]，也是影響牧草適口性及消化率的重要因素^[22-23]。甘農(nóng)4號的SS含量（9.42 %）最高，顯著高于其他2個種質(zhì)。這可能是因為由于不同品種的小黑麥間存在著明顯的遺傳特征，在生長過程中積累了營養(yǎng)物質(zhì)也存在著顯著差異^[13]。

3.3試驗點與種質(zhì)間交互作用間參試小黑麥生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)的差異

通過對試驗點與種質(zhì)交互作用間生產(chǎn)性能分析，同德C25的干草產(chǎn)量（11.19 t·/hm²）最高，格爾木C25的枝條數(shù)（817.78萬枝·/hm²）較多，同德C25的株高最高，說明同德點C25在所有的組合中表現(xiàn)俱佳。這說明參加試驗的區(qū)域中，小黑麥最適合在同德生長，主要是因為同德試驗點氣溫較低，小黑麥種質(zhì)的生長發(fā)育較緩，進行光合作用時間長^[1]，參加試驗種質(zhì)中，最適合在同德生長的小黑麥品系是C25，這也與不同小黑麥種質(zhì)的生產(chǎn)性能和生態(tài)適應(yīng)性存在差異結(jié)論一致^[13]。

通過對試驗點與種質(zhì)交互作用間營養(yǎng)品質(zhì)分析，湟中甘農(nóng)4號的SS含量最高，同德C25次之；格爾木甘農(nóng)2號的CP含量（12.57 %）最高，同德甘農(nóng)2號次之；湟中C25的 ADF含量最低，同德C25的ADF含量較低；湟中C25的NDF含量最低，同德C25的NDF含量較低。說明除了CP含量之外，同德C25營養(yǎng)價值整體表現(xiàn)還不錯。這說明參加試驗的區(qū)域中，小黑麥最適合在同德生長，主要是因為同德試驗點氣溫較低，小黑麥種質(zhì)的生長發(fā)育較緩，進行積累更多營養(yǎng)物質(zhì)^[1]，參加試驗種質(zhì)中，最適合在同德生長的小黑麥品系是C25，這也與不同小黑麥種質(zhì)的營養(yǎng)價值存在差異結(jié)論一致^[13]。湟中甘農(nóng)4號SS含量最高，也可以作為青貯主要材料^[24]。

3.4參試小黑麥種質(zhì)的綜合評價

應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價結(jié)果表明，同德試驗點種質(zhì)品系C25的生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)最佳，這一結(jié)論也與3.1-3.3保持一致。

3.5綜合評價值聚類分析

從圖7可知，采用系統(tǒng)聚類法對綜合評價值進行聚類，根據(jù)試驗點小黑麥綜合評價值可以整體分為3類，根據(jù)綜合評價值排序可知第1類為最強搭配小黑麥組合即同德點品系C25、湟中品系C25；第2類中間搭配為同德點甘農(nóng)2號，甘農(nóng)4號，湟中點甘農(nóng)2號、甘農(nóng)4號，格爾木點品系C25；第3類最弱搭配為格爾木點甘農(nóng)2號、甘農(nóng)4號?？芍?，根據(jù)綜合評價值高低與聚類分析結(jié)果綜合考慮青海省最適合種植的小黑麥是品系C25。3個試驗點中最適合種植小黑麥試驗點是同德試驗點。這一結(jié)論也與3.1-3.4保持一致。

4 結(jié)論

綜合多重比較、綜合評價、聚類分析得出，同德試驗點適合種植的小黑麥材料為C25，甘農(nóng)2號次之；湟中試驗點適合種植的小黑麥材料為C25，甘農(nóng)4號次之；格爾木試驗點適合種植的小黑麥材料為C25，甘農(nóng)2號次之。3個試驗點中，同德最適合種植小黑麥；3個小黑麥種質(zhì)中，小黑麥品系C25最適合在青海種植。

參考文獻：

[1]王東霞，王偉，李春喜，等.青海省不同海拔生態(tài)區(qū)飼用小黑麥生產(chǎn)性能分析[J].分子植物育種，2020，18（18）：6216-6228.

WANG Dongxia，WANG Wei，LI Chunxi， et al. Analysis on production performance of forage Triticale"in different altitude ecological regions of Qinghai Province[J].Molecular Plant Breeding，2020，18（18）：6216-6228.

[2]李冬梅，田新會，杜文華.小黑麥新品系的草產(chǎn)量及營養(yǎng)價值研究[J].草地學報，2016，24（06）：1164-1169.

LI Dongmei，TIAN Xinhui，DU Wenhua. Studies on the forage yield and nutritional value of new Triticale"lines[J].Acta Agrestia Sinica，2016，24（06）：1164-1169.

[3]ZHAO Fangyuan，NIU Kuiju，TIAN Xinhui. Triticale Improvement： Mining of Genes Related to Yellow Rust Resistance in Triticale Based on Transcriptome Sequencing. Front Plant Sci. 2022 May 9;13：883147. doi： 10.3389/fpls.2022.883147. PMID： 35615122; PMCID： PMC9125219.

[4]LIU Jing，TUO Wenjun，DU Wenhua，"et al.Typical correlation analysis between forage type triticale production performance and different pilot ecological factors[J]. Journal of Botanical Research， 2021， 3（1）.

[5] ZHAO Yajiao，LIU Xiaojing，TONG Changchun， et al. Effect of root interaction on nodulation and nitrogen fixation ability of alfalfa in the simulated alfalfa/triticale intercropping in pots[J]. Scientific Reports，，2020，10（1）.

[6]孫敏，郭媛.小黑麥生物學特性、營養(yǎng)價值及利用前景[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2003（03）：200-203.

SUN Min，GUO Yuan. Bilogy property、nutritive value and use foreground of Triticale.[J].Journal of Shanxi Agricultural University（Natural Science Edition），2003（03）：200-203.

[7]何江峰，趙萌莉，鄭軼慧，等.小黑麥的飼用特性及其在草地生態(tài)中的應(yīng)用前景[J].中國草地學報，2012，34（01）：101-107.

HE Jiangfeng，ZHAO Mengli，ZHENG Yihui，et al.Forage characteristics and application perspective of Triticale"in grassland ecology[J].Chinese Journal of Grassland，2012，34（01）：101-107.

[8]郭建文，李林淵，田新會，等.飼草型小黑麥新品系在甘肅高海拔地區(qū)的生產(chǎn)性能和品質(zhì)研究[J].草原與草坪，2018，38（04）：72-77.

GUO Jianwen，LI Linyuan，TIAN Xinhui，et al.Study on the production performance and quality of forage Triticale"line in different areas of Gansu Province[J].Grassland and Turf，2018，38（04）：72-77.

[9]游永亮，李源，趙海明，等.種植密度對飼用小黑麥、飼用黑麥種子生產(chǎn)性能的影響[J].草業(yè)科學，2017，34（07）：1522-1529.

YOU Yongliang，LI Yuan，ZHAO Haiming，et al. Effect of planting density on ×"Triticale Wittmack and"Secale cereale"seed productivity[J].Pratacultural Science，2017，34（07）：1522-1529.

[10]王偉強，劉晶，田新會，等.‘甘農(nóng)4號’小黑麥品種在青海省不同區(qū)域的適應(yīng)性評價[J].草地學報，2020，28（06）：1626-1634.

WANG Weiqiang，LIU Jing，TIAN Xinhui，et al.Evaluations on the adaptability of Triticosecale Wittmack‘Gannong No.4’in different regions of Qinghai Province[J].Acta Agrestia Sinica ，2020，28（06）：1626-1634.

[11]史志強，裴亞斌，徐強，等.甘南高寒牧區(qū)甘農(nóng)2號小黑麥與箭筈豌豆的混播效果[J].草業(yè)科學，2021，38（09）：1771-1781.

SHI Zhiqiang，PEI Yabin， XU Qiang，et al.Studies on the mixed effect of triticale variety Gannong No. 2 and vetch in alpine pastures of Gannan[J].Pratacultural Science，2021，38（09）：1771-1781.

[12]王旭，褚紅麗，杜文華，等.小黑麥種質(zhì)在蘭州地區(qū)的種子產(chǎn)量及構(gòu)成因素分析[J].草原與草坪，2021，41（01）：119-125.

WANG Xu，CHU Hongli，DU Wenhua，et al.Analysis of seed yield and yield components of Triticale"lines in Lanzhou[J].Grassland and Turf，2021，41（01）：119-125.

[13]劉晶，趙方媛，杜文華，等.甘肅省不同生態(tài)區(qū)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)小黑麥種質(zhì)的篩選[J].草原與草坪，2019，39（05）：44-52.

LIU Jing，ZHAO Fangyuan，DU Wenhua，et al.Screening of high yield and high quality Triticale genotypes"in different ecological regions of Gansu Province[J].Grassland and Turf，2019，39（05）：44-52.

[14]趙雅姣，田新會，杜文華.飼草型小黑麥在定西地區(qū)的最佳刈割期[J].草業(yè)科學，2015，32（07）：1143-1149.

ZHAO Yajiao，TIAN Xinghui，DU Wenhua.Studies on the optimal cutting period of forage Triticale"in Dingxi area [J].Pratacultural Science，2015，32（07）：1143-1149.

[15]趙方媛，王文，陳平，等.甘農(nóng)2號小黑麥在云貴高原的生產(chǎn)性能研究[J].草原與草坪，2019，39（01）：43-47.

ZHAO Fangyuan，WANG Wen，CHEN Ping，et al.Studies on the production performance of Triticale"in Yunnan-Guizhou Plateau[J].Grassland and Turf，2019，39（01）：43-47.

[16]張述偉，宗營杰，方春燕，等.蒽酮比色法快速測定大麥葉片中可溶性糖含量的優(yōu)化[J].食品研究與開發(fā)，2020，41（07）：196-200.

ZHANG Shuwei，ZONG Yingjie，F(xiàn)ANG Chunyan，et al.Optimization of Anthrone Colorimetric"method for rapid determination of soluble sugar in barley leaves[J].Food Research and Development，2020，41（07）：196-200.

[17]陳麗萍.杜馬斯燃燒法與凱氏定氮法的比較[J].黑龍江糧食，2018（10）：48-49.

CHEN Liping.Comparison of Dumas combustion method and Kjeldahl nitrogen determination method[J].Heilongjiang Grain，2018（10）：48-49.

[18]時建青，徐紅蕊.范氏洗滌纖維分析法及其簡化法測定NDF效果對比[J].江西飼料，2005（03）：15-1.

SHI Jianqing，XU Hongrui.Comparison of the effect of Fan's detergent fiber analysis and its simplified method in the determination of NDF[J].Grain Oil And Feed Technology，2005（03）：15-1.

[19]段娜寧，王偉，徐成體，等.高寒地區(qū)8種小黑麥生產(chǎn)性能比較研究[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志，2021，51（04）：24-28.

DANG Nanning，WANG Wei，XU Chengti，et al.Comparative study on production performance of 8 Triticale"varieties in alpine region[J].Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences，2021，51（04）：24-28.

[20]韓建國，馬春暉，毛培勝，等.播種比例和施氮量及刈割期對燕麥與豌豆混播草地產(chǎn)草量和質(zhì)量的影響[J].草地學報，1999（02）：87-94.

HAN Jiangguo，MA Chunhui，MAO Peisheng，et al.Effects of sowing ratio， nitrogen application rate and cutting period on grass yield and quality of mixed oat and pea grassland[J].Acta Agrestia Sinica，1999（02）：87-94.

[21]鄺肖，季婧，梁文學，等.北方寒區(qū)紫花苜蓿/無芒雀麥混播比例和刈割時期對青貯品質(zhì)的影響[J].草業(yè)學報，2018，27（12）：187-198.

KUANG Xiao，JI Jing，LIANG Wenxue，et al.Effects of mixed sowing ratio and mowing period of Medicago sativa"and Bromus inermis on silage quality in cold regions of north China[J].Acta Prataculturae Sinica，2018，27（12）：187-198.

[22]張梨梨，史敏，李彥忠.炭疽病對沙爾沁地區(qū)苜蓿產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].草業(yè)學報，2020，29（06）：117-126.

ZHANG Lili，SHI Min， Li Yanzhong.Effect of anthracnose infection on alfalfa yield and quality in the Shaerqin area[J].Acta Prataculturae Sinica，2020，29（06）：117-126.

[23]趙江濤，李曉峰，李航，等.可溶性糖在高等植物代謝調(diào)節(jié)中的生理作用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2006（24）：6423-6425.

ZHAO Jiangtao，LI Xxiaofeng，Li Hang，et al.Research on the role of the soluble sugar in the regulation of physiological metabolism in higher plant[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences，2006（24）：6423-6425.

[24]蒙正兵，張瑜，龍忠富，等.不同收獲期對飼用小黑麥青干草及青貯品質(zhì)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2017，45（01）：95-98.

MENG Zhengbing，ZHANG Yu，LONG Zhongfu，et al.Effects of different harvest time on Triticale"green hay and silage quality[J].Guizhou Agricultural Sciences，2017，45（01）：95-98.

Screening of triticale germplasm in different regions of Qinghai

LIU"Jing¹， DU"Ming-chuan¹，ZHANG Wen-ting¹，BAO Hai-juan¹，JING Mei-ling¹，DU Wen-hua^2*

（1.Qinghai Provincial Key Laboratory of Highvalue Utilization of Characteristic Economic Plants，Laboratory of Biotechnology and Analytical Testing，"Key Laboratory of Resource Chemistry and Eco-environmental Protection in Qinghai-Tibet Plateau ， State Ethnic Affairs Commission，"College of Ecological Environment and Resources， Qinghai Minzu University，"Xining， Qinghai 810007，China"2.College of Pratacultural Science， Gansu Agricultural University）

Abstract：[Objective]In order to screen the suitable triticale materials in different areas of Qinghai Province and the most suitable triticale areas in Qinghai.[Methods]"Using Gannong No. 4， Gannong No. 2， and line C25 triticale germplasm as materials， through the comparison of production performance and nutritional quality in different areas of Qinghai Province （Tongde， Huangzhong， Geermu）， it was concluded that suitable for Qinghai Triticale germplasm and region of cultivation.[results]"（1）By comparing the production performance and nutritional quality of the three triticale germplasms， the production performance index of C25 was significantly higher than that of Gannong No. 4 and Gannong No. 2; the neutral detergent fiber content of C25 （46.67 %） was the lowest， significantly lower than the other two triticale varieties; Gannon 2 had the lowest ADF content （32 %）， followed by C25 （32.56 %）， significantly lower than other triticales germplasm.（2）By comparing the production performance and nutritional quality of triticale germplasm in three different experimental sites， the production performance index（hay yield， plant height， number of branches） of triticale in Tongde experimental site was significantly higher than that in the other two experimental sites; the soluble sugar content （9.41 %） of triticale in Tongde experimental sitewas significantly higher than that in the other two experimental sites.（3）Through the analysis of the interaction between triticale germplasm and experimental sites， Tongde C25 had the highest hay yield （11.19 t·hm^-2）， which was significantly higher than other levels; Huangzhong Gannong 4 had the highest soluble sugar content（11.60 %），followed by Tongde C25， which was significantly higher than other levels; Huangzhong C25 had"the lowest NDF content （41.67 %）， which was significantly lower than"other levels. （4） According to the comprehensive evaluation， Tongde C25 ranks first， Huangzhong C25 ranks second and Tongde Gannon 2 ranks third."[Conclusion]"Comprehensive multiple comparison， comprehensive evaluation and cluster analysis，The triticale material suitable for planting at the Tongde test site is C25， followed by Gannon No. 2; The triticale material suitable for planting at the Huangzhong test site is C25， followed by Gannon No. 4; The triticale material suitable for cultivation at the Golmud test site is C25， followed by Gannon 2.Among the three test sites， Tongde is the most suitablefor growing triticale; Among the three triticale germplasm， triticale C25 is the most suitable for planting in Qinghai.

Keywords：Forage"type"triticale;"Production"performance;"nutritional"quality;Comprehensive evaluation

收稿日期：2023-03-28；修改稿收到日期：2023-XX-XX

基金項目：青海省科技廳自然科學基金項目（項目編號：2020-ZJ-957Q）

作者簡介：劉晶（1983-），女，山西平陸人，副教授，研究方向為小黑麥育種栽培，（E-mai）"654138133@qq.com

通訊作者：杜文華（1968-），女，甘肅臨洮人，教授，研究方向為小黑麥育種栽培，（E-mail） duwh@gsau.edu.cn，

Fund project：Natural Science Foundation Project of Qinghai Provincial Department of Science and Technology （Project No.： 2020-ZJ-957Q）

corresponding author：DU wenhua（1968-），female，Lintao， Gansu， professor， research field ，breeding and cultivation of triticale

，（E-mail） duwh@gsau.edu.cn，