摘 要：【目的】分析新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平及其影響因素，為促進(jìn)新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展提供參考依據(jù)?！痉椒ā恳孕陆旬a(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)為研究對(duì)象，從創(chuàng)新、綠色、協(xié)調(diào)、開放和共享5個(gè)維度，構(gòu)建新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法，測(cè)度新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平，分析新疆番茄制品出口貿(mào)易在5個(gè)維度的發(fā)展水平及影響因素。【結(jié)果】（1）新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分為0.50分，評(píng)價(jià)等級(jí)為Ⅱ級(jí)，處于發(fā)展較好水平。（2）開放維度水平綜合得分為0.09分，共享維度水平綜合得分為0.06分，評(píng)價(jià)等級(jí)均為Ⅱ級(jí)，處于發(fā)展較好水平；創(chuàng)新、綠色、協(xié)調(diào)維度水平，評(píng)價(jià)等級(jí)均為Ⅲ級(jí)，處于發(fā)展較差水平，綜合得分為0.14分、0.11分和0.05分?！窘Y(jié)論】新疆番茄制品出口貿(mào)易發(fā)展水平達(dá)到Ⅱ級(jí)發(fā)展較好水平，其中，開放和共享發(fā)展水平達(dá)到Ⅱ級(jí)，創(chuàng)新、綠色及協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于Ⅲ級(jí)。

關(guān)鍵詞：番茄制品；出口貿(mào)易；高質(zhì)量發(fā)展；綜合評(píng)價(jià)模型

中圖分類號(hào)：S641.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-4330（2024）10-2593-08

收稿日期（Received）：2024-04-17

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目“中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇：動(dòng)力機(jī)制、決策模型與路徑保障”（72003163）

作者簡(jiǎn)介：劉佳慧（1996-），女，新疆人，碩士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易，（E-mail）1061458820@qq.com

通訊作者：李紅（1963-） ，女，青海人，教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理、物流經(jīng)濟(jì)，（E-mail）821986490@qq. com

汪晶晶（1988-），男，安徽黃山人，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)業(yè)跨國(guó)投資，（E-mail）JingjingWang2yan@xjau.edu.cn

0 引 言

【研究意義】新疆是我國(guó)番茄的主產(chǎn)區(qū)之一^［1］，其番茄產(chǎn)量位居世界前三位，番茄醬出口量約占全球貿(mào)易總量的四分之一^［2］。新疆加工番茄病蟲害少、番茄紅素和可溶性固形物含量高，因此生產(chǎn)的番茄醬成為新疆重要的出口創(chuàng)匯產(chǎn)品^［3］，同時(shí)，中國(guó)新疆作為世界主要的番茄制品生產(chǎn)和出口基地之一，其番茄制品在全球番茄產(chǎn)品貿(mào)易中占據(jù)重要地位^［4］，新疆番茄產(chǎn)業(yè)已成為國(guó)際番茄制品供應(yīng)鏈中不可或缺的重要組成部分。出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展是生產(chǎn)中各種要素組合達(dá)到更高效配置的過程，是“量”和“質(zhì)”均持續(xù)增長(zhǎng)的發(fā)展方式，而質(zhì)的提升是外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的根本保證^［5］。深入探究番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平，對(duì)評(píng)價(jià)新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展具有實(shí)際意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】現(xiàn)有研究從不同角度探討了貿(mào)易質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)，何莉^［6］基于層次分析法對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量進(jìn)行了綜合分析。王磊等^［7］以天津市制造業(yè)為例，基于GEM及障礙度模型、利用AHP-熵權(quán)法對(duì)其外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)測(cè)度，得出競(jìng)爭(zhēng)力總體呈上升趨勢(shì)但提升速度減緩。蒲艷萍等^［8］從可持續(xù)發(fā)展角度探討了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易正朝著可持續(xù)發(fā)展的方向發(fā)展，但仍存在著對(duì)外貿(mào)易系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不合理、對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的后勁不足等主要問題。曹俊文等^［9］通過構(gòu)建貿(mào)易有效、創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、持續(xù)、開放和共享發(fā)展6個(gè)維度的評(píng)價(jià)體系、貿(mào)易質(zhì)量評(píng)價(jià)和貢獻(xiàn)度模型，認(rèn)為我國(guó)貿(mào)易質(zhì)量在總體上呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，尚有較大的發(fā)展空間?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】關(guān)于新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)的研究角度可分為兩類，一是基于新發(fā)展理念，如吳艷秋等^［10］從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享貿(mào)易5個(gè)層面構(gòu)建貿(mào)易質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系，二是陳峰等^［11］在定性綜合評(píng)價(jià)的創(chuàng)新評(píng)估中應(yīng)用的方法，將層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法相結(jié)合，將2種方法相結(jié)合，從整體和分維度評(píng)價(jià)分析新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的水平及影響因素。目前采用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法相結(jié)合，綜合評(píng)價(jià)和分析新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平及影響其高質(zhì)量發(fā)展的因素鮮見文獻(xiàn)報(bào)道，需要運(yùn)用AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)方法及指標(biāo)體系測(cè)度及評(píng)價(jià)新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平。【擬解決的關(guān)鍵問題】基于2022年新疆番茄產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的實(shí)地調(diào)研、官網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫(kù)及相關(guān)文獻(xiàn)搜集整理的數(shù)據(jù)，運(yùn)用層次分析法進(jìn)行權(quán)重處理，采用模糊綜合評(píng)價(jià)分析方法評(píng)定分析新疆番茄制品出口貿(mào)易發(fā)展水平等級(jí)，為新疆番茄制品企業(yè)的出口評(píng)價(jià)提供參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

選取中國(guó)新疆7家具備代表性的國(guó)家級(jí)和自治區(qū)級(jí)重點(diǎn)龍頭企業(yè)作為評(píng)價(jià)對(duì)象。研究時(shí)間截面選取為2022年，企業(yè)數(shù)據(jù)均為實(shí)地調(diào)研取得。所用出口備案基地占比、國(guó)際市場(chǎng)占有率、企業(yè)番茄制品出口總額占新疆番茄制品出口總額比重等相關(guān)數(shù)據(jù)采集2023年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》、聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（官網(wǎng)http：//comtradeplus.un.org）、國(guó)際貿(mào)易研究及決策系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)（官網(wǎng)https：//trade.drcnet.com.cn）。

1.2 方 法

1.2.1 評(píng)價(jià)分析流程

采用基于AHP的模糊綜合評(píng)價(jià)法，將新疆番茄產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)作為研究對(duì)象，評(píng)價(jià)過程分為指標(biāo)體系及指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建、確定評(píng)價(jià)等級(jí)和發(fā)展評(píng)價(jià)等環(huán)節(jié)。圖1

1.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

基于科學(xué)性、系統(tǒng)性及全面性的原則，綜合借鑒“高質(zhì)量”發(fā)展內(nèi)涵^{［12，13］}、新發(fā)展理念下對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)^［9］、貿(mào)易質(zhì)量演進(jìn)及其現(xiàn)狀評(píng)價(jià)^［10］、“三品一標(biāo)”推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展^［14］、農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平地區(qū)差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)^［15］和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度與評(píng)價(jià)^［16］指標(biāo)體系，在高質(zhì)量發(fā)展視角下評(píng)價(jià)新疆番茄制品出口貿(mào)易的創(chuàng)新、綠色、協(xié)調(diào)、開放和共享水平。

選取Ramp;D研究支持度、精深加工產(chǎn)品出口貿(mào)易份額、在崗職工人均受教育程度3個(gè)二級(jí)指標(biāo)來表征創(chuàng)新發(fā)展水平。選擇原料損耗率、番茄制品3品1標(biāo)數(shù)量、出口備案基地的番茄種植農(nóng)藥使用強(qiáng)度和出口備案基地的番茄種植化肥使用強(qiáng)度4個(gè)二級(jí)指標(biāo)來表征綠色發(fā)展水平。選擇一般貿(mào)易占比、出口備案基地占比和出口市場(chǎng)分散度3個(gè)二級(jí)指標(biāo)表征協(xié)調(diào)發(fā)展水平。選則出口依存度、國(guó)際市場(chǎng)占有率、企業(yè)番茄制品出口總額占新疆番茄制品出口總額比重3個(gè)二級(jí)指標(biāo)來表征開放發(fā)展水平。選取企業(yè)從業(yè)人員數(shù)、加工番茄原料市場(chǎng)采購(gòu)量及在崗職工平均工資來表征共享發(fā)展水平。共確定5個(gè)一級(jí)指標(biāo)，16個(gè)二級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。表1

1.2.3 指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置

參考國(guó)家相關(guān)規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)，借鑒馬貞等^［17］在相關(guān)文獻(xiàn)中提及的相應(yīng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，張漢亞、王儉等^{［18，19］}提出的指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置方法，在符合相關(guān)條件的前提下，選取國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)作為相關(guān)指標(biāo)的評(píng)價(jià)等級(jí)范圍。借鑒新疆番茄制品相關(guān)文獻(xiàn)中的研究?jī)?nèi)容作為參考標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合國(guó)際貿(mào)易研究及決策系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)、《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)，根據(jù)指標(biāo)計(jì)算公式得到其平均發(fā)展水平，按照從高到低的發(fā)展水平確定相應(yīng)指標(biāo)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定了Ⅰ～Ⅳ等級(jí)和各指標(biāo)的經(jīng)典域。表2

1.2.4 整理樣本數(shù)據(jù)

結(jié)合所設(shè)指標(biāo)評(píng)價(jià)等級(jí)Ⅰ～Ⅳ級(jí)的經(jīng)典域，將樣本數(shù)據(jù)分別代入經(jīng)檢驗(yàn)均在各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)等級(jí)范圍內(nèi)。表2

1.2.5 綜合評(píng)價(jià)等級(jí)確定及標(biāo)準(zhǔn)化處理

模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)價(jià)方法。首先確定被評(píng)判對(duì)象的因素（指標(biāo)）集和評(píng)語(yǔ)（等級(jí)）集；再分別確定各個(gè)因素的權(quán)重以及其隸屬度向量，獲得模糊評(píng)判矩陣；最后將模糊評(píng)判矩陣與因素的權(quán)向量進(jìn)行模糊運(yùn)算并歸一化，得到模糊評(píng)價(jià)綜合結(jié)果^［9］。

首先通過評(píng)價(jià)指標(biāo)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及其對(duì)應(yīng)權(quán)重計(jì)算得出評(píng)價(jià)等級(jí)閾值，作為劃分新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展等級(jí)的依據(jù)。其次，通過企業(yè)樣本數(shù)據(jù)及指標(biāo)權(quán)重，得出各企業(yè)出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)得分。最終對(duì)評(píng)價(jià)等級(jí)和企業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)得分運(yùn)用歸一化法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系5個(gè)維度的范圍分別界定于（0.386 5，0）、（0.240 6，0）、（0.117 8，0）、（0.133 0，0）和（0.122 1，0）之間，16項(xiàng)指標(biāo)與7家企業(yè)的評(píng)價(jià)得分范圍界定在0～1，評(píng)價(jià)等級(jí)Ⅰ～Ⅳ級(jí)臨界值分別為發(fā)展好［0.75，1］、發(fā)展較好［0.50，0.75）、發(fā)展較差［0.25，0.50）和發(fā)展差［0，0.25）。表3

1.3 數(shù)據(jù)處理

層次分析法原理是基于專家的經(jīng)驗(yàn)估計(jì)兩兩因素之間的相對(duì)大小，再運(yùn)用線性代數(shù)等方法確定各因素的權(quán)重，最后以各指標(biāo)的權(quán)重為評(píng)價(jià)基礎(chǔ)得到最終各方案的評(píng)價(jià)結(jié)果^［20］。將專家所賦分值導(dǎo)入AHP軟件中，得到新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

創(chuàng)新發(fā)展所占權(quán)重最高，由此可判斷創(chuàng)新發(fā)展對(duì)于高質(zhì)量發(fā)展最為重要，其次為綠色發(fā)展，協(xié)調(diào)發(fā)展影響程度最低。

2 結(jié)果與分析

2.1 新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度

研究表明，將新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展歸一化評(píng)價(jià)等級(jí)作為新疆番茄制品出口貿(mào)易產(chǎn)業(yè)化龍頭化企業(yè)歸一化評(píng)價(jià)得分的參照標(biāo)準(zhǔn)，級(jí)別Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ分別表示發(fā)展好、發(fā)展較好、發(fā)展較差和發(fā)展差，以此判斷新疆番茄制品出口貿(mào)易龍頭企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平以及新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展綜合水平。表4

2.2 新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平比較

研究表明，新疆番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展處于發(fā)展較好水平。高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分為0.50分，對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)等級(jí)Ⅱ級(jí)。被評(píng)價(jià)的7家企業(yè)中高質(zhì)量發(fā)展水平得分處于評(píng)價(jià)等級(jí)Ⅱ級(jí)的企業(yè)有4家，分別為企業(yè)B（0.57分）、企業(yè)D（0.52分）、企業(yè)F（0.59分）和企業(yè)G（0.51分），而其他3家企業(yè)得分均處于Ⅲ級(jí)，分別為企業(yè)A（0.48分）、企業(yè)C（0.37分）及企業(yè)E（0.43分）。

企業(yè)B、D、F與企業(yè)G高質(zhì)量發(fā)展水平普遍高于其他企業(yè)達(dá)到了較好水平，其中，企業(yè)B的共享維度發(fā)展水平在所有企業(yè)中最好，企業(yè)D、F、G在開放維度發(fā)展水平最高；40%以上企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較差，尤其在創(chuàng)新維度，含有水平最低等級(jí)。綜合發(fā)展水平雖已達(dá)到Ⅱ級(jí)，但僅跨入了發(fā)展水平較好的門檻，但貿(mào)易創(chuàng)新、綠色和協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍有待加強(qiáng)。表4

2.3 5個(gè)維度評(píng)價(jià)番茄制品出口貿(mào)易

2.3.1 創(chuàng)新維度評(píng)價(jià)

研究表明，精深加工產(chǎn)品出口貿(mào)易份額對(duì)于番茄制品出口貿(mào)易的創(chuàng)新發(fā)展影響較大。被評(píng)價(jià)的7家企業(yè)中，評(píng)價(jià)得分處于Ⅱ級(jí)的企業(yè)2個(gè)，為企業(yè)A（0.26分）和企業(yè)F（0.20分）；處于Ⅲ級(jí)的企業(yè)最多，包括企業(yè)D（0.16分）、企業(yè)E（0.26分）和企業(yè)G（0.14分）；處于Ⅳ級(jí)的企業(yè)2個(gè)，分別是企業(yè)B（0.06分）、企業(yè)C（0.04分）；創(chuàng)新維度的綜合得分為0.14分，處于Ⅲ級(jí)。

企業(yè)A與企業(yè)F創(chuàng)新維度發(fā)展水平較好，企業(yè)D、企業(yè)E和企業(yè)G發(fā)展水平較差，而其他2家企業(yè)發(fā)展水平處于最低等級(jí)即發(fā)展差。近60%的企業(yè)對(duì)于研發(fā)重視程度及支持度尚不夠，導(dǎo)致研發(fā)能力不足；各企業(yè)精深加工產(chǎn)品種類尤為局限，缺乏對(duì)精深加工研究和技術(shù)提升的充分重視。精深加工產(chǎn)品出口占比過低對(duì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了一定的消極影響。

2.3.2 綠色維度評(píng)價(jià)

研究表明，綠色維度是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的主要推動(dòng)力，是保證高質(zhì)量發(fā)展的前提。被評(píng)價(jià)的7家企業(yè)中，該維度評(píng)價(jià)得分處于Ⅱ級(jí)的企業(yè)2個(gè)，為企業(yè)C（0.15分）和企業(yè)F（0.16分）；其他5家企業(yè)得分為企業(yè)A（0.10分）、企業(yè)B（0.11分）、企業(yè)D（0.11分）、企業(yè)E（0.07分）、企業(yè)G（0.09分），發(fā)展水平均處于Ⅲ級(jí)。

綠色維度中發(fā)展水平整體處于發(fā)展較差等級(jí)，發(fā)展較差等級(jí)的企業(yè)占總企業(yè)數(shù)的71%，其余為發(fā)展水平較好等級(jí)。分析該維度發(fā)展原因，各企業(yè)“3品1標(biāo)”數(shù)量幾乎為0，未能達(dá)到評(píng)定無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或已到期未續(xù)評(píng)。

2.3.3 協(xié)調(diào)維度評(píng)價(jià)

研究表明，協(xié)調(diào)維度主要反映貿(mào)易多元化發(fā)展。被評(píng)價(jià)的7家企業(yè)中，該維度評(píng)價(jià)得分處于Ⅱ級(jí)的企業(yè)3個(gè)，為企業(yè)B（0.08分）、企業(yè)D（0.07分）與企業(yè)G（0.06分）；其余4家企業(yè)發(fā)展水平均處于Ⅲ級(jí)，其得分為企業(yè)A（0.03分）、企業(yè)C（0.04分）、企業(yè)E（0.05分）、企業(yè)F（0.04分）。

協(xié)調(diào)維度發(fā)展水平整體較差，近60%的企業(yè)處于較差水平，其余均為較好。究其原因，70%以上企業(yè)出口備案基地面積極少，其次，出口市場(chǎng)過于集中，出口國(guó)家相對(duì)局限。

2.3.4 開放維度評(píng)價(jià)

研究表明，被評(píng)價(jià)的7家企業(yè)中，該維度評(píng)價(jià)得分處于Ⅰ級(jí)的企業(yè)3個(gè)，分別為企業(yè)D 0.10分、企業(yè)F（0.10分）與企業(yè)G（0.12分）；處于Ⅱ級(jí)的企業(yè)3個(gè)，包含企業(yè)A（0.08分）、企業(yè)B（0.08分）與企業(yè)E（0.09分）；處于Ⅲ級(jí)企業(yè)1個(gè)，為企業(yè)C（0.04分）。

開放維度發(fā)展水平整體較好，除企業(yè)C以外，其他企業(yè)均達(dá)到了發(fā)展較好以上的水平，其中，企業(yè)D、企業(yè)F與企業(yè)G發(fā)展水平最高。分析該維度發(fā)展原因，近60%的企業(yè)出口依存度達(dá)到了最高水平，且70%以上企業(yè)番茄制品出口總額占新疆番茄制品出口總額比重也達(dá)到了最高，即番茄制品出口貿(mào)易份額不僅在企業(yè)銷售中占比較高，在新疆番茄制品出口貿(mào)易份額中也占較高比重。

2.3.5 共享維度評(píng)價(jià)

研究表明，共享維度主要體現(xiàn)在社會(huì)福利與公平性，尤其是企業(yè)從業(yè)人員數(shù)和平均工資。被評(píng)價(jià)的7家企業(yè)中，企業(yè)B的評(píng)價(jià)得分為（0.11分），評(píng)價(jià)等級(jí)處于Ⅰ級(jí)；評(píng)價(jià)等級(jí)處于Ⅱ級(jí)企業(yè)3個(gè)，分別為企業(yè)C（0.07分）、企業(yè)F（0.08分）與企業(yè)G（0.06）分；評(píng)價(jià)等級(jí)處于Ⅲ級(jí)企業(yè)3個(gè)，包含企業(yè)A 0.03分、企業(yè)D（0.03分）和企業(yè)E（0.04分）。

共享維度發(fā)展水平分布于較好和較差的企業(yè)居多，其中，企業(yè)B的發(fā)展水平最好。分析其中原因，是企業(yè)職工平均工資水平整體較高；在加工番茄原料市場(chǎng)中，超過50%的企業(yè)加工番茄原料市場(chǎng)采購(gòu)量較大，企業(yè)在惠民效應(yīng)及福利共享層面取得較大進(jìn)步，但企業(yè)B以外的其他企業(yè)規(guī)模較小，貿(mào)易就業(yè)人員數(shù)偏少。

3 討 論

朱新鑫等^［21］提出番茄制品出口技術(shù)復(fù)雜度偏低，出口產(chǎn)品仍以初級(jí)原料出口為主，馬貞^［17］也提出新疆番茄制品多為初級(jí)產(chǎn)品，以低附加值產(chǎn)品為主導(dǎo)，在技術(shù)和質(zhì)量水平以及國(guó)際市場(chǎng)上的占有率不高。劉益星^［22］提出國(guó)際市場(chǎng)客戶購(gòu)買力下降，與研究得出的開放發(fā)展維度下企業(yè)番茄制品的國(guó)際市場(chǎng)占有率整體不高，結(jié)果一致。在開放發(fā)展維度中出口依存度的現(xiàn)象，與林秋平等^［23］針對(duì)新疆番茄產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中所提出外貿(mào)依存度高的觀點(diǎn)具有一致性。指標(biāo)及維度層面能顯著影響高質(zhì)量發(fā)展水平，與曹俊文等^［9］、吳艷秋等^［10］選取的個(gè)別指標(biāo)和模型一致，盡管是不同的研究對(duì)象，但在維度方面表現(xiàn)出了相同的影響機(jī)制，在下一步番茄制品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展研究中，將會(huì)綜合考慮多種方法以及貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)的態(tài)勢(shì)、貢獻(xiàn)度等補(bǔ)充完善。

4 結(jié) 論

4.1 新疆番茄制品出口貿(mào)易7家企業(yè)中有3家企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平處于評(píng)級(jí)等級(jí)Ⅲ級(jí)，4家企業(yè)處于評(píng)價(jià)等級(jí)Ⅱ級(jí)。其中，企業(yè)A、C、E的高質(zhì)量發(fā)展水平得分分別為0.48分、0.37分和0.37分，均處于綜合評(píng)級(jí)等級(jí)Ⅲ級(jí)的區(qū)間范圍，而企業(yè)B、D、F、G的高質(zhì)量發(fā)展水平得分分別為0.57分、0.52分、0.59分和0.51分，均處于綜合評(píng)級(jí)等級(jí)Ⅱ級(jí)的區(qū)間范圍。

4.2 新疆番茄制品出口企業(yè)在創(chuàng)新維度、綠色維度及協(xié)調(diào)維度的表現(xiàn)均處于評(píng)價(jià)等級(jí)Ⅲ級(jí)的區(qū)間范圍，綜合得分分別為0.14分、0.11分和0.05分。2家企業(yè)在創(chuàng)新維度的發(fā)展水平處于Ⅳ級(jí)。綠色維度與協(xié)調(diào)維度超過55%以上企業(yè)的發(fā)展水平均處于Ⅲ級(jí)。而開放維度和共享維度的表現(xiàn)處于評(píng)價(jià)等級(jí)Ⅱ級(jí)的區(qū)間范圍，綜合得分為0.09分和0.06分，發(fā)展水平處于Ⅰ級(jí)和Ⅱ級(jí)的企業(yè)較多。在開放維度和共享維度的發(fā)展較創(chuàng)新維度、綠色維度和協(xié)調(diào)維度的發(fā)展更好。

4.3 7家企業(yè)中評(píng)價(jià)等級(jí)為Ⅱ級(jí)的有4家，近60%的企業(yè)發(fā)展水平達(dá)到Ⅱ級(jí)發(fā)展較好的水平，其余3家企業(yè)評(píng)價(jià)等級(jí)為Ⅲ級(jí)，綜合評(píng)價(jià)得分為0.50分，綜合發(fā)展水平已達(dá)到Ⅱ級(jí)，整體發(fā)展水平較好。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］劉超. 新疆番茄加工產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展前景分析［J］.現(xiàn)代食品， 2018， （13）： 4-5， 9.

LIU Chao. Analysis on the status quo and development prospect of processing tomato industry in Xinjiang［J］.Modern Food， 2018， （13）： 4-5， 9.

［2］ 李凱， 譚丹. 新疆番茄產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.現(xiàn)代商業(yè)， 2018， （35）： 65-68.

LI Kai， TAN Dan. Analysis on international competitiveness of tomato industry in Xinjiang［J］.Modern Business， 2018， （35）： 65-68.

［3］ 楊傳甲， 李玉林， 劉中海， 等. 機(jī)采番茄原料清洗過程自動(dòng)化改造與集成應(yīng)用［J］.自動(dòng)化應(yīng)用， 2021， （2）： 146-148.

YANG Chuanjia， LI Yulin， LIU Zhonghai， et al. Automation transformation and integrated application of the cleaning process of machine-picked tomato raw materials［J］.Automation Application， 2021， （2）： 146-148.

［4］ 張超， 李曉艷， 汪晶晶. 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)新疆番茄及其制品出口影響分析［J］.北方園藝， 2022， （9）： 135-141.

ZHANG Chao， LI Xiaoyan， WANG Jingjing. Influence of green trade barriers on export of tomato and its products in Xinjiang［J］.Northern Horticulture， 2022， （9）： 135-141.

［5］ 陳萬靈， 盧萬青. “雙循環(huán)” 背景下中國(guó)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的新理念和新對(duì)策［J］.國(guó)際商務(wù)研究， 2021， 42（6）： 25-34.

CHEN Wanling， LU Wanqing. New ideas and countermeasures for the high-quality development of China’s foreign trade under the new economic and trade situation［J］.International Business Research， 2021， 42（6）： 25-34.

［6］ 何莉. 基于AHP的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2011， 27（9）： 17-22， 51.

HE Li. The analytical hierarchy process evaluation of the quality of Chinese foreign trade［J］.International Economics and Trade Research， 2011， 27（9）： 17-22， 51.

［7］ 王磊， 白昱， 稅璐瑤. 天津市制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［J］.科技和產(chǎn)業(yè)， 2023， 23（2）： 122-127.

WANG Lei， BAI Yu， SHUI Luyao. Research on evaluation of competitiveness of high quality development of Tianjin manufacturing industry［J］.Science Technology and Industry， 2023， 23（2）： 122-127.

［8］ 蒲艷萍， 王玲. 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展能力的綜合評(píng)價(jià)［J］.國(guó)際貿(mào)易問題， 2007， （7）： 77-82， 88.

PU Yanping， WANG Ling. Comprehensive appraisal on Chinese foreign trade’s sustainable development ability［J］.Journal of International Trade， 2007， （7）： 77-82， 88.

［9］ 曹俊文， 雷清雅. 新發(fā)展理念下我國(guó)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策， 2021， 37（15）： 100-104.

CAO Junwen， LEI Qingya. Evaluation of high-quality development of China’s foreign trade under the new development concept［J］.Statistics amp; Decision， 2021， 37（15）： 100-104.

［10］ 吳艷秋， 張曙霄. 我國(guó)貿(mào)易質(zhì)量演進(jìn)及其現(xiàn)狀評(píng)價(jià)［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索， 2021，（5）： 146-155.

WU Yanqiu， ZHANG Shuxiao. Quality evolution and comprehensive assessment of China’s trade［J］.Inquiry into Economic Issues， 2021，（5）： 146-155.

［11］ 陳峰， 趙立新， 張麗. 定性綜合評(píng)價(jià)方法在創(chuàng)新評(píng)估中的應(yīng)用——以層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)方法為例［J］.今日科苑， 2021， （8）： 77-85.

CHEN Feng， ZHAO Lixin， ZHANG Li. Application of qualitative comprehensive evaluation method in innovation evaluation—a case study of Analytic Hierarchy Process and Fuzzy Comprehensive Evaluation Method［J］.Modern Science， 2021， （8）： 77-85.

［12］ 張默， 孫科. 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展理論內(nèi)涵、水平測(cè)度及評(píng)價(jià)研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2021，（5）： 6-8.

ZHANG Mo， SUN Ke. Theoretical connotation， level measurement and evaluation of agricultural high-quality development［J］.Agricultural Economy， 2021，（5）： 6-8.

［13］ 宮汝娜， 張濤. 區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與測(cè)度研究——九大國(guó)家中心城市的實(shí)證分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2021， （1）： 105-110.

GONG Runa， ZHANG Tao. Research on the connotation and measurement of regional high-quality development—empirical analysis of nine national central cities［J］.Journal of Technical Economics amp; Management， 2021， （1）： 105-110.

［14］ 武鳳平. 提升“三品一標(biāo)” 推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展［J］.智慧農(nóng)業(yè)導(dǎo)刊， 2022， 2（1）： 91-93.

WU Fengping. Promoting “three products and one standard” and promoting the green development of agriculture［J］.Journal of Smart Agriculture， 2022， 2（1）： 91-93.

［15］ 陳玉蘭， 程旭睿， 郭君， 等. 我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平地區(qū)差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2023， 60（1）： 252-260.

CHEN Yulan， CHENG Xurui， GUO Jun， et al. Regional difference and dynamic evolution of agricultural green development level in China［J］.Xinjiang Agricultural Sciences， 2023， 60（1）： 252-260.

［16］ 孫豪， 桂河清， 楊冬. 中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度與評(píng)價(jià)［J］.浙江社會(huì)科學(xué)， 2020， （8）： 4-14， 155.

SUN Hao， GUI Heqing， YANG Dong. Measurement and evaluation of the high-quality of China’s provincial economic development［J］.Zhejiang Social Sciences， 2020， （8）： 4-14， 155.

［17］ 馬貞. 新疆番茄產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題研究［D］.長(zhǎng)春： 吉林大學(xué)， 2013.

MA Zhen. Study on the Development of Tomato Industry in Xinjiang Province［D］.Changchun： Jilin University， 2013.

［18］ 張漢亞， 張長(zhǎng)春. 投資環(huán)境研究［M］.北京： 中國(guó)計(jì)劃出版社， 2005： 24-38.

ZHANG Hanya， ZHANG Changchun. Research on investment environment［M］. Beijing： China Planning Press， 2005： 24-38.

［19］ 王儉， 孫鐵珩， 李培軍， 等. 基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域水環(huán)境承載力評(píng)價(jià)模型及其應(yīng)用［J］.生態(tài)學(xué)雜志， 2007， 26（1）： 139-144.

WANG Jian， SUN Tieheng， LI Peijun， et al. Evaluation model of regional water environment carrying capacity based on artificial neural network and its application in Liaoning Province［J］.Chinese Journal of Ecology， 2007， 26（1）： 139-144.

［20］ 穆向明， 魏哲. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力及其綜合評(píng)價(jià)研究［J］.商場(chǎng)現(xiàn)代化， 2006， （21）： 22-24.

MU Xiangming， WEI Zhe. Research on Enterprise Technological Innovation Capability and Its Comprehensive Evaluation［J］.Market Modernization， 2006， （21）： 22-24.

［21］ 朱新鑫， 陳明明. 番茄制品出口技術(shù)復(fù)雜度與出口增長(zhǎng)——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2023， 25（2）： 37-46.

ZHU Xinxin， CHEN Mingming. Technical complexity and export growth of tomato products： an empirical analysis based on cross-country panel data［J］.Journal of Hebei Agricultural University （Social Sciences）， 2023， 25（2）： 37-46.

［22］ 劉益星. 我國(guó)番茄制品出口競(jìng)爭(zhēng)力提升的路徑及策略［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)， 2019，（4）： 50-52.

LIU Yixing. The path and strategy of improving the export competitiveness of tomato products in China［J］.Practice in Foreign Economic Relations and Trade， 2019，（4）： 50-52.

［23］ 林秋平， 李元輝. 新疆番茄產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及問題分析［J］.北方園藝， 2013， （23）： 187-189.

LIN Qiuping， LI Yuanhui. Development status and problems analysis of Xinjiang tomato industry［J］.Northern Horticulture， 2013， （23）： 187-189.

Evaluation of high quality development of tomato products export trade in Xinjiang

LIU Jiahui， LI Hong， WANG Jingjing， CHANG Chiyin

（College of Economics and Management， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China）

Abstract：【Objective】 To analyze the high-quality development level of tomato product export trade in Xinjiang and the factors affecting its high-quality development， in order to provide reference for promoting the high-quality development of tomato product export trade in Xinjiang.【Methods】 Based on the new development concept， taking the leading enterprises in tomato industrialization in Xinjiang as the research object， an evaluation index system for the high-quality development of tomato product export trade in Xinjiang was constructed from five dimensions： innovation， greenness， coordination， openness， and sharing. The AHP fuzzy comprehensive evaluation method was used to measure the level of high-quality development of tomato product export trade in Xinjiang， and the development advantages and influencing factors of Xinjiang tomato products in various dimensions were analyzed. 【Results】 （1） Overall， the comprehensive score for the high-quality development level of tomato product export trade in Xinjiang was 0.50 points， with an evaluation level of II， which was at a relatively good level of development. （2） At the dimension level， the comprehensive score of the open dimension level was 0.09 points， the comprehensive score of the shared dimension level was 0.06 points， and the evaluation level was at level II， at a relatively good level of development; The dimensions of innovation， greenness， and coordination were evaluated at level III， indicating it was at a poor development. The comprehensive scores were 0.14 points， 0.11 points， and 0.05 points.【Conclusion】 The development level of tomato product export trade in Xinjiang has reached level II with good development，that is， the level of open development and shared development has reached level II， while the level of innovative development， green development， and coordinated development is at level III.

Key words：tomato products; export trade; high-quality development; comprehensive evaluation model

Fund projects：Youth Project of National Natural Science Foundation of China \"Location Selection of China's Agricultural Foreign Direct Investment： Dynamic Mechanism， Decision Model， and Path Guarantee\" （72003163）

Correspondence author：LI Hong （1963-）， female， from Qinghai， professor， Ph.D.， master's supervisor，research direction： agricultural economic management， logistics economy，（E-mail）821986490@qq.com WANG Jingjing （1988-）， male， from Huangshan， Anhui， associate professor，Ph.D.， master's supervisor， research direction： agricultural products trade and agricultural transnational investment，（E-mail）JingjingWang2yan@xjau.edu.cn