摘 要：【目的】縣域是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)和空間演變相互融合的重要載體，也是連結(jié)城鄉(xiāng)的樞紐，對(duì)于實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展具有重要意義。生態(tài)旅游作為一種倡導(dǎo)人與自然和諧共生的綠色旅游方式，能有效地推進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)民增收，生態(tài)旅游業(yè)以其較高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，成為最具發(fā)展前景的行業(yè)，為城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供了強(qiáng)大的動(dòng)力，同時(shí)，城鄉(xiāng)融合發(fā)展也會(huì)在一定程度上促進(jìn)該地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生疊加效應(yīng)以帶動(dòng)該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！痉椒ā课恼乱?013—2022年長(zhǎng)株潭地區(qū)城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建兩者的耦合協(xié)調(diào)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)對(duì)長(zhǎng)株潭地區(qū)縣域生態(tài)旅游和城鄉(xiāng)融合兩個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析，探究?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)的時(shí)空差異格局?！窘Y(jié)果】1）長(zhǎng)株潭地區(qū)6個(gè)縣域耦合協(xié)調(diào)度基礎(chǔ)水平差異大，但總體發(fā)展趨勢(shì)穩(wěn)步上升。2）長(zhǎng)株潭地區(qū)各縣域空間差異明顯，2013年、2019年與2022年6個(gè)縣域城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)部差異性較大，發(fā)展水平北部?jī)?yōu)于南部，其中瀏陽(yáng)市耦合協(xié)調(diào)程度最好，已達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。3）長(zhǎng)株潭地區(qū)城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)度沒(méi)有實(shí)現(xiàn)突破性、跨越式的提升，生態(tài)旅游發(fā)展滯后的問(wèn)題較為明顯，影響了兩者實(shí)現(xiàn)高耦合協(xié)調(diào)度的進(jìn)程?！窘Y(jié)論】長(zhǎng)株潭地區(qū)縣域的生態(tài)旅游和城鄉(xiāng)融合之間具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系，生態(tài)旅游發(fā)展能夠有效推動(dòng)縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平，大部分縣域生態(tài)旅游業(yè)與城鄉(xiāng)融合的耦合協(xié)調(diào)度由失調(diào)逐漸發(fā)展為協(xié)調(diào)狀態(tài)，協(xié)調(diào)類型由失調(diào)衰退發(fā)展成為協(xié)調(diào)上升，二者具有較強(qiáng)的耦合關(guān)系?；诖耍骺h域應(yīng)采取因地制宜的政策措施，提出相關(guān)對(duì)策建議以推進(jìn)城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)優(yōu)質(zhì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)株潭地區(qū)；縣域；城鄉(xiāng)融合；生態(tài)旅游；耦合協(xié)調(diào)

中圖分類號(hào)：S727.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-923X（2024）07-0173-11

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（22YJC790146）；湖南省社會(huì)科學(xué)成果評(píng)審委員會(huì)重點(diǎn)課題（XSP2023ZDI024）。

Coordination degree evaluation of county ecotourism and urban-rural integration development in ChangZhuTan region

LUO Qifang1， YUAN Yiran2， XIONG Xi2

（1. School of Liberal Arts， Hunan Preschool Normal College， Changde 415000， Hunan， China； 2. School of Business， Central South University of Forestry Technology， Changsha 410004， Hunan， China）

Abstract：【Objective】The county is an important carrier for the integration of urban and rural economy and spatial evolution， and also a hub connecting urban and rural areas， which is of great significance for the realization of urban-rural integrated development. Ecotourism as an advocate of harmonious coexistence between man and nature of green tourism， can effectively promote urban and rural development， promote farmers’ income， eco-tourism with its high degree of industrial relevance， become the most promising industry， for the integration of urban and rural development provides a strong driving force， at the same time， the integration of urban and rural development will also promote the development of tourism in the region to a certain extent， the coordinated development of the two has an additional effect to drive the economic development of the region.【Method】Based on the panel data of urban-rural integration and ecotourism in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan area from 2013 to 2022， this paper constructed a coupling and coordination comprehensive evaluation index system of urban-rural integration in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan.【Result】1） There was a large difference in the basic level of coupling coordination degree among the six counties in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan area， but the overall development trend increased steadily. 2） There were obvious spatial differences among counties in the Changsha-Zhuzhou-Xiangtan area， and the internal differences in the coupling and coordinated development of urban-rural integration and ecotourism in the six counties in 2013， 2019 and 2022 are large， and the development level in the north was better than that in the south， among which， Liuyang city had the best degree of coupling and coordination， and had reached high-quality coordination. 3） The coupling coordination degree of urbanrural integration and ecotourism in Changsha-Zhuzhou- Xiangtan area had not achieved breakthrough and leapfrog improvement， and the problem of lagging development of ecotourism was obvious， which affected the process of achieving high coupling and coordination degree between the two.【Conclusion】There is a long-term equilibrium relationship between ecotourism and urban-rural integration in the counties of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan area， and the development of ecotourism can effectively promote the development level of urban-rural integration at the county level. Based on this， each county should adopt policies and measures adapted to local conditions， and put forward relevant countermeasures and suggestions to promote the coupling， coordinated and high-quality development of urbanrural integration and ecotourism.

Keywords： ChangZhuTan area； county； urban-rural integration； ecotourism； coupling coordination

隨著全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)達(dá)成，中國(guó)步入現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的新階段，經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展，但城市和農(nóng)村之間的經(jīng)濟(jì)差距并未得到相應(yīng)縮小，若城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡的狀態(tài)一直持續(xù)，勢(shì)必會(huì)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響，縣域作為連接城市與鄉(xiāng)村的核心部分，是農(nóng)民進(jìn)入城市的主要通道。新時(shí)代新征程，必須高質(zhì)量推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，堅(jiān)持以工補(bǔ)農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)，以縣域?yàn)榛締卧⒁猿青l(xiāng)融合為突破口，促進(jìn)城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)和公共資源合理配置，逐步健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的新階段，在新發(fā)展階段，中國(guó)生態(tài)旅游業(yè)需要與時(shí)俱進(jìn)，加速其轉(zhuǎn)型和升級(jí)，以促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，這也符合“十四五”計(jì)劃期間旅游業(yè)發(fā)展的實(shí)際需求和主要目標(biāo)。生態(tài)旅游作為一種倡導(dǎo)人與自然和諧共生的綠色旅游方式，能有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高農(nóng)民增收。隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸走向合理化，對(duì)品質(zhì)生活的追求也在不斷提高，旅游產(chǎn)業(yè)逐漸成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中非常重要的組成部分[1]。生態(tài)旅游作為一種倡導(dǎo)人與自然和諧共生的綠色旅游方式，能有效地推進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)農(nóng)民增收，所以推動(dòng)城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)城鄉(xiāng)間經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、產(chǎn)業(yè)互助互促、共進(jìn)發(fā)展成為當(dāng)下之需。

城鄉(xiāng)融合作為中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)中的一項(xiàng)重要工作，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要發(fā)展方向，在這個(gè)過(guò)程中縣域經(jīng)濟(jì)起到了至關(guān)重要的作用。縣域作為連接城鄉(xiāng)的紐帶，在協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)之間資源配置、推動(dòng)資源整合和優(yōu)化利用、促進(jìn)城鄉(xiāng)要素流動(dòng)和平衡發(fā)展等方面具有重要作用。生態(tài)旅游業(yè)作為縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一，對(duì)于統(tǒng)籌區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展、帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著十分重要的意義。當(dāng)前關(guān)于兩者的研究大多局限于新型城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化與旅游業(yè)的關(guān)系探討和實(shí)證分析，將城鄉(xiāng)融合作為一個(gè)研究對(duì)象與生態(tài)旅游進(jìn)行互動(dòng)關(guān)系的探討較少，缺乏關(guān)于城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游雙向互動(dòng)作用和協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究[2]?；诖耍狙芯繕?gòu)建了長(zhǎng)株潭地區(qū)縣域城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用耦合協(xié)調(diào)度模型探討長(zhǎng)株潭地區(qū)縣域2013—2022年的城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及其時(shí)空演變特征，以期為長(zhǎng)株潭地區(qū)縣域生態(tài)旅游業(yè)和城鄉(xiāng)融合發(fā)展決策提供理論依據(jù)。

1 研究方法

1.1 構(gòu)建指標(biāo)體系

城鄉(xiāng)融合發(fā)展與生態(tài)旅游的耦合協(xié)調(diào)程度對(duì)推動(dòng)長(zhǎng)株潭地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展意義重大，評(píng)價(jià)其具體的耦合協(xié)調(diào)度如何是找出差距、科學(xué)推進(jìn)兩者耦合協(xié)調(diào)度提高的關(guān)鍵所在。在選擇各系統(tǒng)的具體指標(biāo)前，根據(jù)城鄉(xiāng)融合理論、生態(tài)旅游理論，首先確定指標(biāo)選取的基本原則：一是科學(xué)性原則，即所選取的指標(biāo)能夠精準(zhǔn)而明確地體現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展與生態(tài)旅游系統(tǒng)的內(nèi)涵與特征，而且要能契合該地區(qū)的現(xiàn)實(shí)情況與特點(diǎn)；二是具體性原則，選取的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有明確的定義和可操作性，便于實(shí)際調(diào)查和數(shù)據(jù)收集；同時(shí)，指標(biāo)應(yīng)當(dāng)能夠準(zhǔn)確地反映縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展的特征和水平以及兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度；三是可比性原則，選取的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備區(qū)域間和時(shí)序間的可比性，以便進(jìn)行跨地區(qū)和跨時(shí)期的比較和分析。四是可量化原則，選取的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)是可以量化的，即可以通過(guò)具體的數(shù)據(jù)進(jìn)行度量和計(jì)算，且單位要統(tǒng)一，這有助于實(shí)現(xiàn)指標(biāo)的客觀性。

“城鄉(xiāng)融合”出現(xiàn)于黨的十九大報(bào)告中，表現(xiàn)了學(xué)界和政界對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系認(rèn)識(shí)的不斷深化。城鄉(xiāng)融合發(fā)展既是現(xiàn)階段農(nóng)村自身發(fā)展的需求，也是城市發(fā)揮以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)功能的必然選擇。在政策和發(fā)展實(shí)踐中，生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展逐漸成為推動(dòng)城鄉(xiāng)互動(dòng)的有效路徑。一個(gè)地區(qū)的城鄉(xiāng)融合系統(tǒng)與生態(tài)旅游業(yè)系統(tǒng)本是相對(duì)獨(dú)立的兩個(gè)個(gè)體，但是在城鄉(xiāng)融合發(fā)展過(guò)程中，兩個(gè)系統(tǒng)相互交織、滲透、促進(jìn)。一方面，城鄉(xiāng)融合發(fā)展離不開(kāi)旅游的促進(jìn)與繁榮，旅游可以促進(jìn)地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而降低農(nóng)村貧困度，實(shí)現(xiàn)資源效益配置以及縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距；另一方面《“十四五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出要促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，建設(shè)一批旅游城市和特色旅游目的地。旅游最本質(zhì)的特征是人的流動(dòng)，無(wú)論旅游活動(dòng)發(fā)生在城市還是鄉(xiāng)村，伴隨人口流動(dòng)，可以有效實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)互動(dòng)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定貢獻(xiàn)作用。生態(tài)旅游是旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的新模式，因其具有融合性好、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、環(huán)境污染少、覆蓋面廣等特點(diǎn)，決定了其在城鄉(xiāng)融合進(jìn)程中的特殊地位與獨(dú)特功能[3]。所以探索城鄉(xiāng)旅游產(chǎn)業(yè)融合新形式、新業(yè)態(tài)，對(duì)縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化融合發(fā)展，具有十分重要的意義。以上分析表明，旅游業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)融合發(fā)展存在耦合性。

為準(zhǔn)確測(cè)評(píng)生態(tài)旅游與城鄉(xiāng)融合發(fā)展綜合水平和兩個(gè)系統(tǒng)之間的動(dòng)態(tài)耦合過(guò)程，本研究參照了一些研究成果。學(xué)者們探索了城鄉(xiāng)融合發(fā)展與生態(tài)旅游耦合關(guān)系，分析耦合協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益，創(chuàng)建了評(píng)價(jià)分析理論，并選取具體評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系。Mullins[4]1991年提出了“旅游城鎮(zhèn)化”的概念，Vaz等[5]主要研究旅游業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)之間的關(guān)系，在國(guó)外，對(duì)旅游業(yè)與城鄉(xiāng)融合的研究主要是對(duì)二者關(guān)系的研究。楊榮南[6]作為國(guó)內(nèi)首次提出城鄉(xiāng)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的學(xué)者，根據(jù)城鄉(xiāng)融合的定義、實(shí)施要求和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立原則，首次構(gòu)建了一個(gè)包括城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、人口、空間、生活、生態(tài)環(huán)境融合度五個(gè)維度，共計(jì)35個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的城鄉(xiāng)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)，由此奠定了對(duì)城鄉(xiāng)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建的基調(diào)。此后學(xué)者對(duì)城鄉(xiāng)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建大多未能跳出這個(gè)框架，最多只是在指標(biāo)體系的準(zhǔn)則層和具體基礎(chǔ)指標(biāo)作出部分調(diào)整。本研究根據(jù)2020年發(fā)布的《關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的實(shí)施方案》，從城鄉(xiāng)要素合理配置、城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)普惠共享、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體化發(fā)展、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展四個(gè)層面展開(kāi)，對(duì)湖南省長(zhǎng)株潭地區(qū)一體化進(jìn)程中縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平進(jìn)行了分析，在評(píng)估縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平時(shí)，必須構(gòu)建一套科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以確保評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和有效性。

1）走湖南特色的縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路，要推動(dòng)城鄉(xiāng)要素合理配置。主要體現(xiàn)在推動(dòng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化、建立城市人才入鄉(xiāng)激勵(lì)機(jī)制、強(qiáng)化鄉(xiāng)村發(fā)展資金保障、提升農(nóng)業(yè)農(nóng)村科技創(chuàng)新水平等方面。本研究選取城鄉(xiāng)人口比例、城鄉(xiāng)人口城鎮(zhèn)化水平、城市化水平、城鄉(xiāng)地方財(cái)政支出總額、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力5個(gè)指標(biāo)，分別用X1、X2、X3、X4、X5表示。

2）走湖南特色的縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路，要推動(dòng)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)普惠共享。主要體現(xiàn)在推進(jìn)醫(yī)療教育資源城鄉(xiāng)共享、健全城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)體系等。本研究選取衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)量、各種社會(huì)福利收養(yǎng)性單位床位數(shù)、小學(xué)在校學(xué)生數(shù)三個(gè)指標(biāo)，分別用X6、X7、X8表示。

3）走湖南特色的縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路，要加快城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體化發(fā)展。主要體現(xiàn)在推動(dòng)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)，有序推進(jìn)水庫(kù)等重大水利工程建設(shè)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，提升基礎(chǔ)設(shè)施一體化水平。本研究選取鄉(xiāng)鎮(zhèn)密度、寬帶接入用戶數(shù)、公路通車?yán)锍虜?shù)三個(gè)指標(biāo)，分別用X9、X10、X11表示。

4）走湖南特色的縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路，要促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展。主要體現(xiàn)在推進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展，提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，保障農(nóng)民收入持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，縮小城鄉(xiāng)收入差距，增加第一產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)程度和發(fā)展?fàn)顩r，合理配置各項(xiàng)資源，提升城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平。本研究選取地區(qū)GDP、城鄉(xiāng)居民人均收入之比、第一產(chǎn)業(yè)增加值、二三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)比重、第三產(chǎn)業(yè)所占GDP比重5個(gè)指標(biāo)，分別用X12、X13、X14、X15、X16表示。其中X13指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)，其余指標(biāo)均為正向指標(biāo)。

國(guó)內(nèi)有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)研究主要涉及評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[7]、城鎮(zhèn)化[8]以及文化、金融等其他產(chǎn)業(yè)間關(guān)系的研究，而對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)系研究則相對(duì)較少，現(xiàn)有研究大多從某個(gè)省、區(qū)域或全國(guó)等中宏觀尺度展開(kāi)，相對(duì)而言，從縣域等微觀層面進(jìn)行的研究較少。王凱等[9]建立了較為詳細(xì)的指標(biāo)體系，或反映城鄉(xiāng)融合發(fā)展程度，或反映旅游業(yè)發(fā)展的程度。從已有的研究來(lái)看，對(duì)旅游業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)融合度進(jìn)行實(shí)證的研究還比較少。本研究從縣域微觀層面出發(fā)，探究長(zhǎng)株潭地區(qū)縣域生態(tài)旅游業(yè)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的綜合發(fā)展水平及其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并進(jìn)一步分析其影響因素，從而為兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供指導(dǎo)建議。在生態(tài)旅游指標(biāo)選取上，考慮到指標(biāo)收集的困難性，故選擇旅游總收入、游客接待人數(shù)以及公園個(gè)數(shù)3個(gè)有代表性的指標(biāo)來(lái)衡量生態(tài)旅游發(fā)展，分別用Y1、Y2、Y3表示。具體如表1所示。

1.2 數(shù)據(jù)處理

考慮到數(shù)據(jù)的完整性和可獲得性，本研究選取了2013—2022年作為研究時(shí)段，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于相應(yīng)年份的《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》《長(zhǎng)沙市統(tǒng)計(jì)年鑒》《株洲市統(tǒng)計(jì)年鑒》《湘潭市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》各縣域發(fā)布的年度《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》國(guó)家統(tǒng)計(jì)局以及地方政府工作報(bào)告。個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法進(jìn)行彌補(bǔ)，并對(duì)全部數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。標(biāo)準(zhǔn)化處理公式詳見(jiàn)參考文獻(xiàn)[10]。

1.3 確定指標(biāo)權(quán)重與計(jì)算子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)得分

權(quán)重是評(píng)價(jià)客體重要性的衡量標(biāo)準(zhǔn)，本研究采用熵值法來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重。在對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理與確定指標(biāo)權(quán)重后，需要運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游業(yè)兩大系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)分計(jì)算。城鄉(xiāng)融合發(fā)展子系統(tǒng)與生態(tài)旅游系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)得分計(jì)算公式詳見(jiàn)參考文獻(xiàn)[10]。

1.4 耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

“耦合”是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的不同系統(tǒng)在內(nèi)外部的共同作用下相互影響，共同促進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)系。本研究將“耦合”的概念運(yùn)用于探討城鄉(xiāng)融合系統(tǒng)與生態(tài)旅游系統(tǒng)之間的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。前文已經(jīng)將指標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，確定了各指標(biāo)的權(quán)重，并得到兩個(gè)系統(tǒng)的綜合得分，接下來(lái)將構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型并進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算公式詳見(jiàn)參考文獻(xiàn)[10]。耦合協(xié)調(diào)度模型用于分析多個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。其中，耦合度指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)間的相互作用，可以反映系統(tǒng)間的相互依賴、相互制約程度以及協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)水平。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)耦合度類型研究可分為耦合度、耦合協(xié)調(diào)度，城市、城市群與特大城市群不同類別和層次[11]。國(guó)內(nèi)研究普遍認(rèn)識(shí)到旅游與城鎮(zhèn)化之間存在相互促進(jìn)、相互影響的關(guān)系，并對(duì)旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化相互之間如何借勢(shì)發(fā)展進(jìn)行了對(duì)策研究。但迄今為止，生態(tài)旅游發(fā)展和城鄉(xiāng)融合的耦合互動(dòng)關(guān)系尚未得到足夠的重視，忽略了兩者協(xié)調(diào)性問(wèn)題對(duì)區(qū)域旅游業(yè)提質(zhì)增效及鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響，僅有少數(shù)學(xué)者對(duì)旅游業(yè)與城鄉(xiāng)融合的耦合互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了定量實(shí)證探討。耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)是判定系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展水平的重要標(biāo)尺，有助于明確系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展所處階段，進(jìn)而采取針對(duì)性對(duì)策措施，對(duì)于整體提升系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平有重要的參考價(jià)值。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)尚無(wú)定論，主要有“十分法”“八分法”“七分法”“五分法”。本研究在借鑒廖重斌等[12]對(duì)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)D的大小，劃分為三大階段、十個(gè)等級(jí)，進(jìn)而來(lái)定量判斷城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，如表2所示。

2 結(jié)果與分析

2.1 城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序分析

利用前文構(gòu)建的城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合度模型、耦合協(xié)調(diào)度模型與標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)，計(jì)算2013—2022年長(zhǎng)株潭地區(qū)所轄6個(gè)縣域的城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如表3所示。

從表3可以看出，2013—2022年長(zhǎng)株潭地區(qū)6個(gè)縣域的城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合度自2019年以后均大于0.8，協(xié)調(diào)類型屬于耦合協(xié)調(diào)型中的良性協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，其中瀏陽(yáng)市的耦合度均大于0.9，耦合狀態(tài)優(yōu)質(zhì)，發(fā)展穩(wěn)定且有序。

從表4中看出，2013—2022年大部分縣域的耦合協(xié)調(diào)度水平逐年上升，這說(shuō)明長(zhǎng)株潭地區(qū)大部分縣域在城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游兩者協(xié)調(diào)發(fā)展方面取得了積極進(jìn)展，在這10年間，長(zhǎng)株潭地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度最高值出現(xiàn)在2022年的瀏陽(yáng)市（0.982），最低值出現(xiàn)在2013年的湘潭縣（0.218），這表明在城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展方面，各縣域之間存在較大差異。

從表5的6個(gè)縣域的城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)度可以歸納出如下幾點(diǎn)：

1）總體發(fā)展趨勢(shì)穩(wěn)步上升。2013—2022年間，各縣域耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)越來(lái)越好。在這10年間，瀏陽(yáng)市一直處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)度不斷提升，從初級(jí)協(xié)調(diào)上升到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。2013—2022年瀏陽(yáng)市城鎮(zhèn)化率由52.22%上升至63.16%，城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步提升。地區(qū)GDP由2013年的9 242 905萬(wàn)元上升至2022年的17 224 521萬(wàn)元，旅游總收入由2013年的1 004 800萬(wàn)元提高至2022年的3 222 600萬(wàn)元，旅游收入增長(zhǎng)約3倍。湘潭縣和韶山市耦合協(xié)調(diào)程度不太樂(lè)觀，耦合協(xié)調(diào)度雖有所提升，但仍處于失調(diào)狀態(tài)，2022年湘潭縣城鎮(zhèn)化率為46.38%，韶山市城鎮(zhèn)化率為59.36%，韶山市耦合協(xié)調(diào)程度最為不足。長(zhǎng)沙縣、寧鄉(xiāng)市、醴陵市的耦合協(xié)調(diào)程度均從失調(diào)至協(xié)調(diào)狀態(tài)，耦合程度越來(lái)越好，城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平越來(lái)越高，旅游收入總體穩(wěn)步上升。

2）是耦合協(xié)調(diào)度基礎(chǔ)水平差異大。2022年，除湘潭縣和韶山市，其余四縣均已是協(xié)調(diào)狀態(tài)。2022年長(zhǎng)株潭地區(qū)縣域城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理，各大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在較多問(wèn)題，如表7所示，各縣域普遍存在第一產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)象，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力較多，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)大多以種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)為主，種養(yǎng)模式較為簡(jiǎn)單，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展速度緩慢。第二產(chǎn)業(yè)方面，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力發(fā)展具有優(yōu)勢(shì)，在城鄉(xiāng)融合發(fā)展進(jìn)程中有一定推動(dòng)作用。第三產(chǎn)業(yè)方面，衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)量、各種社會(huì)福利收養(yǎng)性單位床位數(shù)、小學(xué)在校學(xué)生數(shù)在衡量城鄉(xiāng)融合發(fā)展程度上具有優(yōu)勢(shì)，尤其是對(duì)于處在耦合協(xié)調(diào)階段的長(zhǎng)沙縣、瀏陽(yáng)市、寧鄉(xiāng)縣、醴陵市。例如，達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的瀏陽(yáng)市小學(xué)生在校數(shù)由2013年的92 833人升至2022年的 113 464人，未進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)階段的湘潭縣小學(xué)生在校數(shù)由2013年的45 383人升至2022年的48 175人，可以看出，經(jīng)過(guò)10年的發(fā)展，2022年瀏陽(yáng)市的小學(xué)生在校數(shù)也遠(yuǎn)比湘潭縣多出65 289人。在生態(tài)旅游方面，經(jīng)過(guò)10年的發(fā)展，瀏陽(yáng)市的旅游總收入由2013年的1 004 800萬(wàn)元提高至2023年的3 222 600萬(wàn)元，而湘潭縣旅游總收入也由2013年的376 500萬(wàn)元達(dá)到2022年的532 000萬(wàn)元，處于失調(diào)階段的湘潭縣與處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的瀏陽(yáng)市發(fā)展存在很大差距，由此可見(jiàn)，一個(gè)縣域的發(fā)展與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的水平、生態(tài)旅游發(fā)展程度、縣域的基礎(chǔ)水平有著較為密切的聯(lián)系。

3）各縣域整體情況有較大波動(dòng)。在2013年和2014年，多數(shù)縣域仍處于失調(diào)衰退型階段，2015年以后開(kāi)始好轉(zhuǎn)進(jìn)入過(guò)渡型階段，協(xié)調(diào)狀態(tài)開(kāi)始向好發(fā)展。湘潭縣和韶山市一直面臨著城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平滯后、協(xié)調(diào)程度發(fā)展較慢的問(wèn)題，其城鄉(xiāng)融合發(fā)展的綜合水平在6個(gè)縣域一直相對(duì)較低，許多指標(biāo)數(shù)值低于其他四縣，城鄉(xiāng)融合發(fā)展的壓力現(xiàn)實(shí)存在。例如2022年長(zhǎng)沙縣、瀏陽(yáng)市、寧鄉(xiāng)市、醴陵市的城鄉(xiāng)地方財(cái)政支出總額分別為1 955 654萬(wàn)元、1 740 502萬(wàn)元、1 305 019萬(wàn)元、848 381萬(wàn)元，而湘潭縣和韶山市地方財(cái)政支出總額分別為533 993萬(wàn)元和165 846萬(wàn)元，地方財(cái)政支出總額最高的長(zhǎng)沙縣是地方財(cái)政支出總額最低的韶山市的12倍，是湘潭縣的3倍，可見(jiàn)湘潭縣和韶山市綜合發(fā)展水平較低、發(fā)展速度有限，尤其對(duì)于韶山市的投入不足。2022年在地區(qū)GDP、鄉(xiāng)鎮(zhèn)密度指標(biāo)方面，長(zhǎng)沙縣和瀏陽(yáng)市表現(xiàn)較為突出，在接待游客人數(shù)指標(biāo)方面，瀏陽(yáng)市表現(xiàn)突出，2022年接待人數(shù)高達(dá)3 048.66萬(wàn)人次，遠(yuǎn)高于其他5縣市。結(jié)合兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)結(jié)果來(lái)看，協(xié)調(diào)水平越高的地區(qū)，發(fā)展越快。但是總體來(lái)看6個(gè)縣域并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)突破性的提升，尤其是湘潭縣和韶山市，城鄉(xiāng)融合和生態(tài)旅游的耦合發(fā)展仍有較大提升空間。

在2013—2016年，D值保持0.4～0.6之間，長(zhǎng)株潭地區(qū)縣域發(fā)展屬于勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)類，處于過(guò)渡階段，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展水平還有較大提升空間。2017—2019年，生態(tài)旅游和城鄉(xiāng)融合發(fā)展協(xié)調(diào)水平較高，同階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，所以二者協(xié)調(diào)度越好，越有利于區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在2017—2019年，耦合協(xié)調(diào)度提升至0.6～0.7，長(zhǎng)株潭地區(qū)縣域發(fā)展跨入耦合協(xié)調(diào)階段，屬于初級(jí)協(xié)調(diào)類，該時(shí)期，生態(tài)旅游實(shí)現(xiàn)了較快發(fā)展，城鄉(xiāng)融合水平也在穩(wěn)步上升，長(zhǎng)株潭地區(qū)縣域?qū)崿F(xiàn)了較快發(fā)展。2019—2020年受新冠疫情影響較為嚴(yán)重，該時(shí)期協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所下降，但仍屬初步協(xié)調(diào)階段。2020年以后緩慢回升，達(dá)到優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段，離較高水平的耦合發(fā)展階段仍有一定提升空間。如圖1所示，2013—2022年長(zhǎng)株潭地區(qū)縣域城鄉(xiāng)融合水平穩(wěn)步上升，因2019年新冠疫情，故旅游業(yè)發(fā)展有所下降，2020年開(kāi)始緩慢回升，兩者總體發(fā)展向好。

2.2 城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)度空間分析

在分析了長(zhǎng)株潭地區(qū)所轄6個(gè)縣域的城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)序變化后，本研究基于ArcGIS分析軟件平臺(tái)，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)，得出研究期內(nèi)長(zhǎng)株潭地區(qū)6個(gè)縣域的城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游的耦合協(xié)調(diào)度空間分布格局，以2013年、2019年、2022年為例，如圖3所示。

長(zhǎng)株潭地區(qū)6個(gè)縣域的城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展在2013—2022年間整體情況不斷向前推進(jìn)。但同時(shí)6個(gè)縣域的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與自然條件各有差異，縣域內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)度空間差異性較為明顯，總體北部耦合協(xié)調(diào)水平高于南部。

1）長(zhǎng)株潭地區(qū)所轄縣域北部耦合協(xié)調(diào)度高于南部，但總體協(xié)調(diào)發(fā)展水平不高。2013年，6個(gè)縣域均未達(dá)到耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段，瀏陽(yáng)市、寧鄉(xiāng)市、醴陵市處于過(guò)渡階段，發(fā)展基礎(chǔ)相對(duì)較好，長(zhǎng)沙縣、湘潭縣、韶山市處于失調(diào)衰退階段，未來(lái)有較大提升空間。

2）各縣域耦合協(xié)調(diào)發(fā)展有一定的差異，但總體來(lái)說(shuō)各縣域都在穩(wěn)步前進(jìn)。2019年6縣耦合協(xié)調(diào)程度由高到低排名依次為：瀏陽(yáng)市>寧鄉(xiāng)市>長(zhǎng)沙縣>醴陵市>湘潭縣>韶山市，除韶山市仍停留在失調(diào)衰退階段以外，其余6縣經(jīng)過(guò)過(guò)渡階段均已達(dá)到耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段，瀏陽(yáng)市、寧鄉(xiāng)市、長(zhǎng)沙縣發(fā)展態(tài)勢(shì)最好，較2013年相比，瀏陽(yáng)市和寧鄉(xiāng)市增速為0.5倍，長(zhǎng)沙縣增速為1.2倍，可見(jiàn)長(zhǎng)沙縣發(fā)展勢(shì)頭迅速。截至2019年，瀏陽(yáng)市成為唯一一個(gè)優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展縣域，實(shí)現(xiàn)了階段性突破進(jìn)展。長(zhǎng)沙縣達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)，寧鄉(xiāng)市和醴陵市達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)，湘潭縣和韶山市仍處于失調(diào)階段，但較2013年發(fā)展速度有所提升。

3）中心城市的核心引領(lǐng)作用明顯。2022年，除湘潭縣和韶山市未進(jìn)入耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段，其余4縣在2016年均已達(dá)到協(xié)調(diào)水平。長(zhǎng)沙市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，受其輻射帶動(dòng)作用，瀏陽(yáng)市、寧鄉(xiāng)市、長(zhǎng)沙縣發(fā)展?fàn)顩r優(yōu)良。瀏陽(yáng)市屬優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)，長(zhǎng)沙縣屬良好耦合協(xié)調(diào)，寧鄉(xiāng)市屬初級(jí)耦合協(xié)調(diào)，醴陵市屬中級(jí)耦合協(xié)調(diào)，湘潭縣和韶山市屬失調(diào)階段，需加大對(duì)兩縣域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游投入、政策支持力度，充分利用好湘潭市和株洲市的輻射帶動(dòng)作用。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

1）長(zhǎng)株潭地區(qū)所轄6個(gè)縣域中瀏陽(yáng)市的城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)度基礎(chǔ)最好。在2013年，除瀏陽(yáng)市已進(jìn)入耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)外，其余5縣大多處于失調(diào)衰退階段，且湘潭縣和韶山市的協(xié)調(diào)基礎(chǔ)最為薄弱。

2）2013—2022年間長(zhǎng)株潭地區(qū)6個(gè)縣域城鄉(xiāng)融合與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度整體情況有所提高，不斷走向優(yōu)質(zhì)耦合階段，但是整體進(jìn)展相對(duì)緩慢，6個(gè)縣域中處于失調(diào)階段的縣域還未清零，未來(lái)仍有較大提升空間。發(fā)展基礎(chǔ)較好的瀏陽(yáng)市在2019年已進(jìn)入優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)階段，發(fā)展速度較快。截至2022年，瀏陽(yáng)市處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，長(zhǎng)沙縣處于良好協(xié)調(diào)階段，寧鄉(xiāng)市屬于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，醴陵市屬于中級(jí)協(xié)調(diào)階段，湘潭縣和韶山市協(xié)調(diào)程度雖有所提升，但還未進(jìn)入耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段?？傮w來(lái)看，初級(jí)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展型和中級(jí)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展型縣域數(shù)量保持穩(wěn)定且向良好耦合協(xié)調(diào)發(fā)展型傾斜，處于過(guò)渡階段的也只有湘潭縣和韶山市。在耦合協(xié)調(diào)基本類型上，個(gè)別縣域生態(tài)旅游發(fā)展比較滯后，如果生態(tài)旅游沒(méi)有和城鄉(xiāng)融合發(fā)展很好協(xié)調(diào)，那么該區(qū)域發(fā)展速度極大可能會(huì)受限，例如湘潭縣和韶山市，經(jīng)過(guò)10年的發(fā)展，二縣域在生態(tài)旅游方面的綜合評(píng)分分別只有0.116 4和0.162 2，而協(xié)調(diào)程度發(fā)展最好的瀏陽(yáng)市綜合評(píng)分為0.691 7，所以生態(tài)旅游發(fā)展滯后問(wèn)題一定程度上影響了湘潭縣和韶山市的城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展大跨進(jìn)，同時(shí)，基于生態(tài)旅游與城鄉(xiāng)融合的相互作用，生態(tài)旅游業(yè)要勇于承擔(dān)起更好推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的支點(diǎn)作用。

3）從空間格局來(lái)看，2013年、2019年、2022年長(zhǎng)株潭地區(qū)6個(gè)縣域城鄉(xiāng)融合與生態(tài)旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)部差異性較大。長(zhǎng)株潭地區(qū)北部的瀏陽(yáng)市、長(zhǎng)沙縣、寧鄉(xiāng)市整體情況上優(yōu)于南部的醴陵市、湘潭縣、韶山市，總體耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)由北部往南部遞減的特征。瀏陽(yáng)市的耦合協(xié)調(diào)度水平高于其他5縣市，空間差異性持續(xù)存在。

3.2 建 議

1）提升對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)意識(shí)，完善生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)打造，推動(dòng)第一產(chǎn)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)深度融合，推進(jìn)城鄉(xiāng)融合水平的發(fā)展。要完善生態(tài)旅游業(yè)，能夠保障生態(tài)旅游活動(dòng)的順利開(kāi)展，促進(jìn)生態(tài)旅游消費(fèi)，可從以下幾方面實(shí)施：首先，湖南省政府應(yīng)持續(xù)加大對(duì)長(zhǎng)株潭地區(qū)各縣域配套設(shè)施建設(shè)的投入，尤其對(duì)于發(fā)展動(dòng)力不足的湘潭縣和韶山市，可根據(jù)實(shí)際情況予以財(cái)政補(bǔ)貼。要提升大眾保護(hù)生態(tài)環(huán)境的意識(shí)，不論生態(tài)旅游者，還是生態(tài)旅游經(jīng)營(yíng)者，甚至包括得到收益的當(dāng)?shù)鼐用?，都?yīng)當(dāng)在保護(hù)生態(tài)環(huán)境免遭破壞方面做出貢獻(xiàn)，要制定高質(zhì)量的生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃，韶山市作為毛澤東故居，可發(fā)揮其紅色景點(diǎn)引領(lǐng)作用，同時(shí)在景點(diǎn)加大對(duì)生態(tài)旅游示范基地的投入；其次，在景區(qū)開(kāi)發(fā)及管理設(shè)計(jì)等方面，對(duì)準(zhǔn)國(guó)家綠色發(fā)展，樹(shù)立生態(tài)旅游與城鄉(xiāng)融合發(fā)展相適應(yīng)的理念，把握好生態(tài)旅游發(fā)展的內(nèi)涵；最后，科學(xué)合理地對(duì)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行布局，綜合考慮城鄉(xiāng)間的差距，打造差異化的旅游形象，重點(diǎn)突出對(duì)生態(tài)旅游的開(kāi)發(fā)。

2）統(tǒng)籌城鄉(xiāng)平衡發(fā)展，提升農(nóng)村資源配置。雖然長(zhǎng)株潭地區(qū)各縣域城鄉(xiāng)融合水平在樣本期間內(nèi)呈逐步提升的態(tài)勢(shì)，但其綜合發(fā)展水平并不高，并且受限于自身經(jīng)濟(jì)水平，還是存在重城市、輕農(nóng)村的情況，導(dǎo)致城鄉(xiāng)水平一度處于較低的增長(zhǎng)速率?？蓮囊韵聨追矫鎸?shí)施：第一，出臺(tái)相應(yīng)福利政策，鼓勵(lì)農(nóng)村居民進(jìn)城學(xué)習(xí)、就業(yè)、買房安家等行為，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民遷移融入城市；第二，推動(dòng)醫(yī)療、教育、文娛等資源進(jìn)入農(nóng)村，紅利政策吸引年輕人來(lái)到農(nóng)村創(chuàng)業(yè)、就業(yè)，實(shí)現(xiàn)人才、資源、精神文明反哺農(nóng)村；第三，建立城鄉(xiāng)資源互匯互補(bǔ)的橋梁，推動(dòng)城鄉(xiāng)之間資源互補(bǔ)，依次提升農(nóng)村資源配置。

3）在城鄉(xiāng)融合發(fā)展過(guò)程中，注重與生態(tài)旅游的協(xié)調(diào)。要建立在可持續(xù)發(fā)展的原則下打造生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，要以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為前提，以統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展為準(zhǔn)則，并依托良好的自然生態(tài)環(huán)境和獨(dú)特的人文生態(tài)系統(tǒng)，采取生態(tài)友好方式，開(kāi)展生態(tài)體驗(yàn)、生態(tài)教育、生態(tài)認(rèn)知，完善生態(tài)旅游資源優(yōu)勢(shì)，豐富生態(tài)旅游發(fā)展內(nèi)涵，在生態(tài)旅游資源優(yōu)勢(shì)比較明顯的地區(qū)，打造自然名勝風(fēng)景區(qū)、濕地公園以及森林公園的建設(shè)，旅游交通以步行為主，旅游接待設(shè)施小巧，盡一切可能將旅游對(duì)旅游物件的影響降至最低。把大數(shù)據(jù)、大健康等科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)運(yùn)用到生態(tài)旅游與城鄉(xiāng)融合發(fā)展中去，助推產(chǎn)業(yè)互融、要素互融和發(fā)展目標(biāo)互融，最后，在城鄉(xiāng)區(qū)域之間打造生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)集群，利用產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)幫扶，充分吸收城鄉(xiāng)之間資源要素，從而利用產(chǎn)業(yè)效益反哺城鄉(xiāng)兩地，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合，將生態(tài)旅游建設(shè)融入城鄉(xiāng)融合發(fā)展過(guò)程中，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程中。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔茂森，劉榮慶.黃河流域生態(tài)旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)及障礙因子研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2024，52（2）：1-7. CUI M S， LIU R Q. A study on the coupling coordination and obstacle factors of ecotourism and rural revitalization in the Yellow River Basin[J]. Journal of Henan Normal University（Natural Science Edition），2024，52（2）：1-7.

[2] 李志龍.鄉(xiāng)村振興-鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合機(jī)制與協(xié)調(diào)發(fā)展研究—以湖南鳳凰縣為例[J].地理研究，2019，38（3）：643-654. LI Z L. Research on the coupling mechanism and coordinated development of rural revitalization and rural tourism system： a case study on Fenghuang county in Hunan[J]. Geographical Research， 2019，38（3）：643-654.

[3] 常家玲，張杉，苗紅，等.中國(guó)省域城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)關(guān)系時(shí)空格局及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J/OL].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃：1-15[2024-05-23].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3513. S.20240105.1033.012.html.CHANG J L， ZHANG S， MIAO H， et al. Research on the spatial and temporal pattern and driving mechanism of the coupled and coordinated relationship between urban-rural integration and rural tourism in China’s provinces[J/OL].Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，1-15[2024-05-23].http：//kns.cnki. net/kcms/detail/11.3513.S.20240105.1033.012.html.

[4] MULLINS P. Tourism urbanization[J]. International Journal of Urban and Regional Research，1991，15（3）：326-342.

[5] VAZ E， TAUBENBOCK H， KOTHA M， et al. Urban change in Goa， India[J]. Habitat International，2017，68：24-29.

[6] 楊榮南.城鄉(xiāng)一體化及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初探[J].城市研究， 1997（2）：20-24. YANG R N. A preliminary study of urban-rural integration and its evaluation index system[J]. Urban Research，1997（2）：20-24.

[7] 李振民，石磊.湖南武陵山區(qū)生態(tài)旅游與區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演化[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，43（7）：201-214. LI Z M， SHI L. Spatio-temporal evolution of coupling and coordination between ecotourism and regional development in Wuling mountain areas of Hunan[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2023，43（7）：201-214.

[8] 林梅，李云珠，曹輝.福建省旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)同的時(shí)空演化及障礙因子探究[J].上海國(guó)土資源，2023，44（3）： 149-156. LIN M， LI Y Z， CAO H. Exploration of spatiotemporal evolution and obstacles of the coupling synergy between the tourism industry and urbanization in Fujian province[J]. Shanghai Land Resources，2023，44（3）：149-156.

[9] 王凱，譚佳欣，甘暢.湘西地區(qū)旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)融合協(xié)同演化及影響因素研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2023，42（8）：1468-1485. WANG K， TAN J X， GAN C. Degree of synergy of regional tourism development and urban-rural integration and influencing factors in the western Hunan region[J]. Progress in Geography， 2023，42（8）：1468-1485.

[10] 尹君鋒，石培基，黃萬(wàn)狀，等.甘肅省縣域鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分異特征及影響因素[J].自然資源學(xué)報(bào)，2023，38（8）：2148-2168. YIN J F， SHI P J， HUANG W Z， et al. Spatiotemporal differentiation characteristics and influencing factors of coupling coordinated development of rural revitalization and new urbanization at the county level in Gansu province[J]. Journal of Natural Resources，2023，38（8）：2148-2168.

[11] 劉海猛，方創(chuàng)琳，李詠紅.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境“耦合魔方”的基本概念及框架[J].地理學(xué)報(bào)，2019，74（8）：1489-1507. LIU H M， FANG C L， LI Y H. The coupled human and natural cube： aconceptual framework for analyzing urbanization and ecoenvironment interactions[J]. Acta Geographica Sinica，2019，74（8）： 1489-1507.

[12] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系—以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171-177. LIAO C B. Quantitative judgement and classification system for coordinated development of environment and economy： a case study of the city group in the Pearl River Delta[J]. Tropical Geography，1999，19（2）：171-177.

[13] 熊曦，潘彥廷，袁靜.長(zhǎng)株潭都市圈先進(jìn)制造業(yè)高地打造的動(dòng)力與路徑研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2023，17（2）：35-41，89. XIONG X， PAN Y T， YUAN J. Research on the impetus and path of building advanced manufacturing highland in ChangshaZhuzhou-Xiangtan metropolitan area[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology （Social Sciences）， 2023，17（2）：35-41，89.

[14] 楊東林，李娜，徐愛(ài)燕.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下西藏城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平測(cè)度研究[J].西藏大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023， 38（3）：222-232. YANG D L， LI N， XU A Y. Study on measuring the level of integrated urban-rural development in Xizang within the context of rural revitalization strategy[J]. Journal of Tibet University（Social Sciences），2023，38（3）：222-232.

[15] 周德，鐘文鈺，張佳文，等.縣域城鄉(xiāng)融合評(píng)價(jià)及差異化發(fā)展路徑—以浙江山區(qū)26縣為例[J].地理科學(xué)，2023，43（10）：1803-1814. ZHOU D， ZHONG W Y， ZHANG J W， et al. Evaluation and differential development path of urban-rural integration at county level： a case study of 26 mountainous counties in Zhejiang province[J]. Scientia Geographica Sinica，2023，43（10）： 1803-1814.

[16] 周新秀，劉巖.城鄉(xiāng)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用—以山東省為例[J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（1）：87-89，86. ZHOU X X， LIU Y. Construction and application of evaluation indicator system for urban-rural integration development： taking Shandong province as an example[J]. Journal of Shandong University of Finance and Economics，2010（1）：86-89.

[17] 羅盛鋒，王雅文，黃燕玲，等.耦合協(xié)調(diào)視角下旅游業(yè)與旅游公共服務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展研究—以桂林11縣為例[J].湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，28（2）：42-50. LUO S F， WANG Y W， HUANG Y L， et al. Research on the coordinated development of tourism industry and tourism public service from the perspective of coupling： taking 11 counties in Guilin as an example[J]. Journal of Hunan University of Technology （Social Science Edition），2023，28（2）：42-50.

[18] 熊曦，李泓伯，肖容.特色產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展的實(shí)踐與啟示[J].湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（2）：70-77.XIONG X， LI H B， XIAO R. Practice and inspiration of characteristic industry leading urban-rural integration development in counties[J]. Journal of Hunan Administration Institute， 2023（2）：70-77.

[19] 舒波，靳曉雙，程培嫻.省域旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（24）：22-27. SHU B， JIN X S， CHENG P X. Construction and empirical study of evaluation index system of high-quality development level of provincial tourism industry[J]. Statistics Decision， 2022，38（24）：22-27.

[20] 龍花樓，徐雨利，鄭瑜晗，等.中國(guó)式現(xiàn)代化下的縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)地理，2023，43（7）：12-19. LONG H L， XU Y L， ZHENG Y H， et al. Urban-rural integrated development at county level under Chinese path to modernization[J]. Economic Geography，2023，43（7）：12-19.

[21] 謝婷婷，馮梅菊.新疆鄉(xiāng)村振興與城鄉(xiāng)發(fā)展耦合研究[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2023（12）：46-55. XIE T T， FENG M J. Research on rural revitalization and urban rural integrated development in Xinjiang[J]. Xinjiang State Farms Economy，2023（12）：46-55.

[22] 包曉斌.鄉(xiāng)村生態(tài)振興：總體目標(biāo)、重點(diǎn)任務(wù)與推進(jìn)對(duì)策[J].湖湘論壇，2023，36（5）：45-55. BAO X B. Rural ecological revitalisation： overall objectives，key tasks and promotion countermeasures[J]. Huxiang Forum，2023， 36（5）：45-55.

[23] 崔樹(shù)強(qiáng)，周國(guó)華，吳國(guó)華，等.空間交互視角下長(zhǎng)株潭城市群地區(qū)城鄉(xiāng)融合度評(píng)價(jià)及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].地理研究，2023，42（4）： 1029-1049. CUI S Q， ZHOU G H， WU G H， et al. The evaluation of urban-rural integration degree and its driving mechanism in Changsha-ZhuzhouXiangtan urban agglomeration from the perspective of spatial interaction[J]. Geographical Research，2023，42（4）：1029-1049.

[本文編校：吳 毅]