Application of exercise decision aid scheme for patients with ankylosing spondylitis and kinetophobia

SHI Na，DU Qianqian，YAO Hui，ZHANG Ping，MA Xining，ZHANG Jing*People′s Hospital of Ningxia Hui Autonomous Region，Ningxia 750001 China*Corresponding Author" ZHANG Jing，E-mail：Zj23739@163.com

Keywords" ankylosing spondylitis;kinetophobia;rehabilitation exercise;decision aid;nursing

摘要" 目的：構(gòu)建強(qiáng)直性脊柱炎恐動癥病人康復(fù)運(yùn)動決策輔助方案并評價其臨床應(yīng)用效果。方法：采用非同期歷史對照研究，選取2022年4月—9月與2022年10月—2023年3月寧夏某三級甲等醫(yī)院住院診斷為強(qiáng)直性脊柱炎的恐動癥病人各50例作為試驗組和對照組。對照組給予常規(guī)康復(fù)護(hù)理，試驗組給予康復(fù)運(yùn)動決策輔助方案。干預(yù)6個月后采用恐動癥評分量表（TSK）、Bath強(qiáng)直性脊柱炎疾病活動指數(shù)（BASDAI）、強(qiáng)直性脊柱炎功能指數(shù)（BASFI）及功能鍛煉依從性量表（EARS）對干預(yù)效果進(jìn)行評價。結(jié)果：干預(yù)后試驗組TSK評分、BASDAI評分、BASFI評分低于對照組，EARS評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.001）。結(jié)論：強(qiáng)直性脊柱炎恐動癥病人康復(fù)運(yùn)動決策輔助方案能降低病人恐動水平，促進(jìn)脊柱功能的改善，提高功能鍛煉的依從性，對病人遠(yuǎn)期治療有指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞" 強(qiáng)直性脊柱炎；恐動癥；康復(fù)運(yùn)動；決策輔助；護(hù)理

doi：10.12102/j.issn.2095-8668.2024.22.026

強(qiáng)直性脊柱炎（ankylosing spondylitis，AS）是一種以侵犯脊柱關(guān)節(jié)、關(guān)節(jié)旁軟組織、外周關(guān)節(jié)為主并累及其他器官的慢性炎癥性疾?。?］，致殘率高達(dá)65％［2］，約1/3的病人失去工作能力［3］，病人的生活質(zhì)量受到嚴(yán)重影響?？謩影Y是指因機(jī)體遭到痛苦、悲傷性的危險或毀傷致使本身痛苦、悲傷敏感性加強(qiáng)，進(jìn)而對身體活動或運(yùn)動發(fā)生的一種過分的、非理性的恐懼［4］。研究表明，恐動癥評分量表（Tampa Scale of Kinesiophbia，TSK）＞37分，則可認(rèn)為病人伴有恐動癥。AS病人臨床表現(xiàn)主要為腰背部疼痛、晨僵、關(guān)節(jié)活動受限、中軸關(guān)節(jié)及關(guān)節(jié)外表現(xiàn)，超過90％的病人會出現(xiàn)早期腰背痛［5］。由于害怕疼痛，病人減少活動和功能鍛煉，最終使病人脊柱僵硬變形，甚至肌肉萎

基金項目" 寧夏護(hù)理學(xué)會2022年度科研課題，編號：NXHL22-2；2022年寧夏回族自治區(qū)衛(wèi)生健康系統(tǒng)科研課題，編號：2022-NWKY-001;2024年度寧夏自然科學(xué)基金項目，編號：2024AAC03526

作者簡介" 史娜，主管護(hù)師，本科

*通訊作者" 張靜，E-mail：Zj23739@163.com

引用信息" 史娜，杜倩倩，姚輝，等.康復(fù)運(yùn)動決策輔助方案在強(qiáng)直性脊柱炎恐動癥病人中的應(yīng)用［J］.循證護(hù)理，2024，10（22）：4147-4151.

縮，嚴(yán)重降低了生活質(zhì)量［6］。研究表明，以藥物治療為基礎(chǔ)，配合多項康復(fù)運(yùn)動對AS病人脊柱功能的恢復(fù)起到積極作用，對AS病人的治療意義重大［7］。AS病人慢性病管理護(hù)理專家建議明確指出：正視AS病人的康復(fù)治療，醫(yī)務(wù)人員與病人配合擬定個性化康復(fù)計劃，并增進(jìn)其養(yǎng)成終身定期運(yùn)動的習(xí)慣［2］。決策輔助是以循證為基礎(chǔ)，為病人提供有益其健康的相關(guān)選擇與信息，幫助病人做出特定、審慎的決定，能使病人及家屬充分地參與到醫(yī)療決策中，從而提高病人對治療的配合度，提高病人的依存性［8-9］。本研究應(yīng)用渥太華決策計劃支持框架、共享決策三段話模式為啟示，在循證醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)上制定的AS恐動癥病人康復(fù)運(yùn)動決策輔助方案，臨床效果較好?，F(xiàn)報道如下。

1" 對象與方法

1.1" 研究對象

便利選取寧夏某三級甲等醫(yī)院風(fēng)濕免疫科2022年4月—9月與2022年10月—2023年3月住院的AS恐動癥病人各50例作為對照組和試驗組。納入標(biāo)準(zhǔn)：1）符合美國風(fēng)濕病協(xié)會1984年修訂的AS紐約診斷標(biāo)準(zhǔn)［10］；2）無認(rèn)知障礙者；3）病人均對本研究知情并簽署知情同意書；4）TSK評分＞37分者［4］。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）合并嚴(yán)重的心、肺、腦、肝、腎臟及其他嚴(yán)重疾病者；2）不能進(jìn)行書寫、閱讀及有效溝通的病人；3）由于各種其他原因中途退出者；4）同時參加其他項目者。本研究已經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會審批（審批號：倫理〔2022〕-LL-113）。

1.2" 研究方法

1.2.1" 對照組

給予常規(guī)康復(fù)護(hù)理，教授科室常規(guī)的AS病人康復(fù)訓(xùn)練操，住院期間由同一名護(hù)士對病人進(jìn)行AS恐動癥病人康復(fù)訓(xùn)練的指導(dǎo)、講解、演示及視頻、書面宣教，建立病人康復(fù)訓(xùn)練微信群，每日早晚各1次督促病人在群內(nèi)打卡匯報，并監(jiān)督病人訓(xùn)練。

1.2.2" 試驗組

以渥太華決策支持框架及共享決策三段話談話模式的理論為啟示，根據(jù)康復(fù)運(yùn)動決策輔助方案進(jìn)行干預(yù)。2名醫(yī)生在新入院病人入院第2天完善檢查后、入院第3天至出院前1天和出院日進(jìn)行3次談話，給予決策輔助方式支持，與病人共享信息與資源，讓病人充分了解決策輔助方案的真正意義。由經(jīng)培訓(xùn)的風(fēng)濕免疫科?？谱o(hù)士配合醫(yī)生對病人進(jìn)行康復(fù)運(yùn)動前評估，康復(fù)醫(yī)師根據(jù)評估后的指標(biāo)，給予個體化的康復(fù)運(yùn)動指導(dǎo)，最終制成康復(fù)運(yùn)動計劃表，根據(jù)康復(fù)運(yùn)動計劃表中的運(yùn)動方法、強(qiáng)度、持續(xù)時間、頻率、目標(biāo)療程及運(yùn)動中的注意事項，對病人進(jìn)行示范、培訓(xùn)、指導(dǎo)、監(jiān)督、實施、講解、反饋、評價。住院期間，護(hù)士主要通過講解運(yùn)動手冊、觀看短視頻、院內(nèi)監(jiān)督運(yùn)動、一對一指導(dǎo)等方式對病人進(jìn)行運(yùn)動干預(yù)；出院后6個月內(nèi)，在病人規(guī)律使用生物制劑治療期間每周對其進(jìn)行1次隨訪，調(diào)節(jié)運(yùn)動處方宣教，并利用微信群或電話的方式對病人進(jìn)行隨訪干預(yù)，充分了解病人具體的康復(fù)運(yùn)動效果及執(zhí)行情況，并及時給予相應(yīng)的建議與鼓勵，對康復(fù)運(yùn)動做出相應(yīng)的調(diào)整，及時溝通，提升康復(fù)運(yùn)動的信心。具體方案見表1。

1.3" 評價指標(biāo)

分別于入院第2天完善檢查后、干預(yù)6個月后采用TSK、Bath強(qiáng)直性脊柱炎疾病活動指數(shù)（BASDAI）、強(qiáng)直性脊柱炎功能指數(shù)（BASFI）、功能鍛煉依從性量表（EARS）進(jìn)行評價。

1.3.1" TSK

該量表共17個條目，每個條目采用Likert 4級評分法，“非常不同意”計1分，非常同意計4分，總分為17～68分，分?jǐn)?shù)越高，代表病人恐動水平越高，＞37分即可診斷為恐動癥［4］。中文版TSK的Cronbach′s α系數(shù)為0.788，重測信度為0.860，該量表是恐動癥評定的主要工具之一，在全世界應(yīng)用較為廣泛。

1.3.2" BASDAI［11］

該量表要求病人根據(jù)過去1周內(nèi)的狀態(tài)作出回答，BASDAI包括疲勞困倦、中軸關(guān)節(jié)痛、外周關(guān)節(jié)痛、局限性觸痛和壓痛、晨僵的總體程度、晨僵時間6個條目。每個條目分為10個等級，從“沒有影響”到“程度極重”計0～10分，總分＝0.2［第1項+第2項+第3項+第4項+0.5（第5項+第6項）］。得分越高表示病人AS疾病活動度越高，關(guān)節(jié)功能狀態(tài)越差。

1.3.3" BASFI［12］

該量表根據(jù)病人過去1周的病情作答，包括穿襪子或緊身衣服、彎腰撿筆、觸碰高的地方、坐在無扶手的椅子上站起來、從仰臥位站立起來、無支撐站立10 min、上臺階、向后看不轉(zhuǎn)體、進(jìn)行簡單的體能運(yùn)動和完成一整天的基本活動10個條目。每個條目從“容易達(dá)到”到“不能達(dá)到”計0～10分，所有條目的平均分為最終評分，評分越高表明病人機(jī)體功能越差?？偭勘淼腃ronbach′s α系數(shù)為0.921。

1.3.4" EARS

采用胡竹芳等［13］編制的EARS進(jìn)行評價，EARS包括三大部分，共14個條目。每個條目計1～4分，總分為14～56分，得分越高表示功能鍛煉依從性越好?？偭勘淼腃ronbach′s α系數(shù)為0.923，內(nèi)容效度為0.95。

1.4" 質(zhì)量控制方法

為保證干預(yù)同質(zhì)化和延續(xù)性，實施前對全體組員進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范化培訓(xùn)，包括理論知識和臨床實踐，同時進(jìn)行定期培訓(xùn)及考核；為保證干預(yù)的有效性，干預(yù)方案的實施采取面對面回授和一對一指導(dǎo)；為提高病人的依從性，全體組員每周召開1次組會，梳理方案實施過程中存在的困難和疑問，評估病人存在的運(yùn)動風(fēng)險，并提出調(diào)整方案，實現(xiàn)方案的持續(xù)優(yōu)化，并在病人門診復(fù)診或住院復(fù)查時，由醫(yī)生給予康復(fù)運(yùn)動指導(dǎo)，便于保證干預(yù)的安全性和病人對疾病的管理。

1.5" 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 23.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。符合正態(tài)分布的定量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）描述，組間比較采用t檢驗。定性資料采用例數(shù)、百分比（％）描述，組間比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2" 結(jié)果

2.1" 兩組一般資料比較

研究期間對照組失訪2例、剔除3例、中止1例；試驗組失訪3例、中止2例，兩組共有89例病人參與，其中男51例，女38例。兩組病人性別、年齡、文化程度、病程、收入情況及使用生物制劑等比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表2。

2.2" 兩組TSK評分比較（見表3）

2.3" 兩組BASDAI評分比較（見表4）

2.4" 兩組BASFI評分比較（見表5）

2.5" 兩組EARS評分比較（見表6）

3" 討論

3.1" 應(yīng)用AS恐動癥病人康復(fù)訓(xùn)練決策輔助方案可降低AS病人恐動水平

恐動癥是AS病人對疼痛認(rèn)知和行為的改變，將疼痛認(rèn)為是一種威脅，其逃避和害怕再受傷害的心理，會造成病人抑郁甚至更高程度的功能喪失［14］?？祻?fù)鍛煉所帶來的神經(jīng)、肌肉的牽涉刺激致使恐動癥病人對疼痛的體驗愈加敏感，甚至產(chǎn)生災(zāi)難化反應(yīng)［15-16］，受生理、心理及社會等多種復(fù)雜因素的影響，疼痛通常很難治愈、長期存在并且易導(dǎo)致病人殘疾［17-18］。本研究結(jié)果顯示，經(jīng)過康復(fù)運(yùn)動決策輔助方案干預(yù)后，試驗組TSK評分明顯降低（P＜0.001），而對照組干預(yù)前后TSK評分無明顯變化，且試驗組TSK評分低于對照組，說明應(yīng)用康復(fù)運(yùn)動決策輔助方案可降低AS病人恐動水平。原因可能是，一方面，通過決策輔助方案的實施，能使病人及家屬充分參與到康復(fù)治療的決策中，了解康復(fù)運(yùn)動的相關(guān)知識以及對病人關(guān)節(jié)功能康復(fù)治療的積極作用，能主動進(jìn)行康復(fù)運(yùn)動。此外，以醫(yī)護(hù)人員專業(yè)的個體化康復(fù)運(yùn)動訓(xùn)練作為技術(shù)保障，確保病人康復(fù)治療的安全有效，是降低病人恐動水平的重要原因。另一方面，病人通過觀看早期康復(fù)運(yùn)動的視頻以及小組成員分享早期功能鍛煉成功案例，可改善病人對早期康復(fù)運(yùn)動的認(rèn)知，增加病人對恐動癥概念的理解，能使病人積極面對自身的恐動心理和應(yīng)對不良情緒，與劉菲等［19］的研究結(jié)果一致。

3.2" 應(yīng)用AS恐動癥病人康復(fù)運(yùn)動決策輔助方案可促進(jìn)病人關(guān)節(jié)功能的改善

有研究表明，康復(fù)運(yùn)動在改善AS病人的身體功能、疾病活動、疼痛、僵硬、關(guān)節(jié)運(yùn)動和心血管性能方面有積極作用［20］；BASDAI可反映AS病人疾病活動情況［21］。BASFI主要評價AS病人日?；顒庸δ苁芟耷闆r，BASFI的評分越高，病人因AS導(dǎo)致的功能障礙越嚴(yán)重［11］。本研究結(jié)果顯示，干預(yù)后6個月試驗組BASDAI與BASFI評分均低于干預(yù)前，且改善程度明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.001），表明AS恐動癥病人康復(fù)運(yùn)動決策輔助方案可有效改善AS病人脊柱功能及疾病活動情況。與劉興康等［22］的研究結(jié)果有相同之處，原因可能是試驗組在專業(yè)的康復(fù)醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行有效的有氧運(yùn)動、肌力訓(xùn)練、呼吸訓(xùn)練、特定運(yùn)動（姿勢訓(xùn)練）、被動運(yùn)動以及日常生活活動能力等綜合性功能訓(xùn)練，有助于病人血液循環(huán)，促進(jìn)炎性物質(zhì)的消散，增強(qiáng)其心肺功能及肌肉力量，有效緩解了關(guān)節(jié)疼痛，降低關(guān)節(jié)僵硬程度，增強(qiáng)關(guān)節(jié)的柔韌性。表明適宜的功能訓(xùn)練可在短期內(nèi)降低疾病的活動度，改善病人的關(guān)節(jié)功能，使病人活動能力得到明顯提升，改善日常生活狀況，對保障病人獲得理想的預(yù)后、提高遠(yuǎn)期生存質(zhì)量有重要意義。

3.3" 應(yīng)用AS恐動癥病人康復(fù)運(yùn)動決策輔助可提高病人的鍛煉依從性

有研究表明，決策輔助能使病人充分發(fā)揮決策權(quán)，提高其依從性［23］。本研究結(jié)果顯示，試驗組EARS評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.001），說明決策輔助有利于提高病人功能鍛煉依從性，與郭玉茹等［24］的研究結(jié)果一致。一方面，通過醫(yī)患交談，護(hù)士配合醫(yī)生評估等使病人充分了解康復(fù)運(yùn)動的意義，對康復(fù)運(yùn)動和疾病相關(guān)知識有了更高的認(rèn)知，同時醫(yī)護(hù)人員從身心兩方面全面評估病人，充分了解病人生理及心理需求，滿足其決策意愿，從而為其制定更適宜、與自身更匹配的運(yùn)動方案，聯(lián)合藥物治療，增加治療效果，有益關(guān)節(jié)功能的改善；另一方面，在常規(guī)的康復(fù)護(hù)理中，醫(yī)護(hù)人員未充分了解病人的需求，對康復(fù)運(yùn)動的頻次、強(qiáng)度、時間以及動作要領(lǐng)等掌握不扎實，導(dǎo)致病人對康復(fù)運(yùn)動相關(guān)知識及各個運(yùn)動項目的益處理解不到位，從而影響康復(fù)治療的臨床效果。有研究表明，健康教育通過增加病人對疾病的認(rèn)識，完善疾病應(yīng)對策略．可提升病人的自我效能、治療依從性和疾病的自我管理能力，促使其采取健康的生活方式，進(jìn)行規(guī)律的康復(fù)訓(xùn)練，改善了疾病癥狀，促進(jìn)了功能恢復(fù)［25］。而康復(fù)運(yùn)動決策輔助方案能提高病人對康復(fù)運(yùn)動的認(rèn)知度，規(guī)范病人的康復(fù)行為，樹立病人對康復(fù)運(yùn)動的信心，提高其依從性。

4" 小結(jié)

本研究基于渥太華決策支持框架、共享決策三段話談話模式和循證醫(yī)學(xué)制定AS恐動癥病人康復(fù)訓(xùn)練決策輔助方案，對病人生理和心理上進(jìn)行全方位評估，指導(dǎo)其進(jìn)行康復(fù)方案的決策，同時為病人制定適宜的個體化的康復(fù)運(yùn)動方案，結(jié)果證明決策輔助可以有效降低AS恐動癥病人的恐動水平，改善病人關(guān)節(jié)活動功能，增進(jìn)病人對康復(fù)運(yùn)動的認(rèn)可度，從而提高病人運(yùn)動的依從性。但本研究也存在一定的缺陷，僅納入同1所三級甲等醫(yī)院的病人，樣本單一，后期有望進(jìn)行多中心研究，以期鼓勵更多的AS恐動癥病人進(jìn)行早期、適宜的康復(fù)運(yùn)動。

參考文獻(xiàn)：

［1］" 中華醫(yī)學(xué)會.臨床診療指南-風(fēng)濕病分冊［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：137.

［2］" 風(fēng)濕免疫疾病慢病管理全國護(hù)理協(xié)作組.強(qiáng)直性脊柱炎患者慢性病管理護(hù)理專家建議（2019版）［J］.中華風(fēng)濕病學(xué)雜志，2020，24（5）：292-296.

［3］" GU M M，YUAN W T，YANG J Q，et al.A genomewide scan for the susceptibility gene loci to ankylosing spondylitis in Chinese Han population［J］.Yi Chuan Xue Bao，2004，31（3）：217-220.

［4］" BORDELEAU M，VINCENOT M，LEFEVRE S，et al.Treatments for kinesiophobia in people with chronic pain：a scoping review［J］.Frontiers in Behavioral Neuroscience，2022，16：933483.

［5］" DINCER U，CAKAR E，KIRALP M Z，et al.Diagnosis delay in patients with ankylosing spondylitis：possible reasons and proposals for new diagnostic criteria［J］.Clinical Rheumatology，2008，27（4）：457-462.

［6］" 黃英，朱雅潔，潘愛紅.風(fēng)濕內(nèi)科患者恐動癥風(fēng)險預(yù)測模型的構(gòu)建與驗證［J］.牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2021，42（5）：25-29.

［7］" 謝雅，楊克虎，呂青，等.強(qiáng)直性脊柱炎/脊柱關(guān)節(jié)炎患者實踐指南［J］.中華內(nèi)科雜志，2020，59（7）：511-518.

［8］" LATENSTEIN C S S，VAN WELY B J，KLERKX M，et al.Reduced elective operation rates and high patient satisfaction after the implementation of decision aids in patients with gallstones or an inguinal hernia［J］.World Journal of Surgery，2019，43（9）：2149-2156.

［9］" STACEY D，LGAR F，LEWIS K，et al.Decision aids for people facing health treatment or screening decisions［J］.The Cochrane Database of Systematic Reviews，2017，4（4）：CD001431.

［10］" VAN DER LINDEN S，VALKENBURG H A，CATS A.Evaluation of diagnostic criteria for ankylosing spondylitis.A proposal for modification of the New York criteria［J］.Arthritis and Rheumatism，1984，27（4）：361-368.

［11］" 陶敏慧.督灸配合運(yùn)動康復(fù)治療早、中期強(qiáng)直性脊柱炎的臨床研究［J］.反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2022，3（21）：24-27.

［12］" CALIN A，GARRETT S，WHITELOCK H，et al.A new approach to defining functional ability in ankylosing spondylitis：the development of the Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index［J］.The Journal of Rheumatology，1994，21（12）：2281-2285.

［13］" 胡竹芳，萬承賢，徐璐，等.運(yùn)用微信對強(qiáng)直性脊柱炎出院患者行延續(xù)護(hù)理的效果［J］.中華護(hù)理雜志，2015，50（2）：175-178.

［14］" 王晶，嚴(yán)莉莉，翁衛(wèi)群，等.強(qiáng)直性脊柱炎患者運(yùn)動恐懼癥的研究進(jìn)展［J］.飲食保健，2021（9）：295.

［15］" JI R R，NACKLEY A，HUH Y，et al.Neuroinflammation and central sensitization in chronic and widespread pain［J］.Anesthesiology，2018，129（2）：343-366.

［16］" SUSO-RIBERA C，GARCA-PALACIOS A，BOTELLA C，et al.Pain catastrophizing and its relationship with health outcomes：does pain intensity matter？［J］.Pain Research amp; Management，2017，2017：9762864.

［17］" BUCHBINDER R，UNDERWOOD M，HARTVIGSEN J，et al.The Lancet Series call to action to reduce low value care for low back pain：an update［J］.Pain，2020，161（1）：S57-S64.

［18］" FOSTER N E，ANEMA J R，CHERKIN D，et al.Prevention and treatment of low back pain：evidence，challenges，and promising directions［J］.Lancet，2018，391（10137）：2368-2383.

［19］" 劉菲，尹小兵，朱曉萍.慢性腰痛恐動癥患者對康復(fù)運(yùn)動的心理體驗［J］.中國護(hù)理管理，2021，21（12）：1796-1800.

［20］" LOPES S，COSTA S，MESQUITA C，et al.Home based and group based exercise programs in patients with ankylosing spondylitis：systematic review［J］.Acta Reumatologica" Portuguesa， 2016，41（2）：104-111.

［21］" SIEPER J，RUDWALEIT M，BARALIAKOS X，et al.The Assessment of Spondylo Arthritis International Society （ASAS） handbook：a guide to assess spondyloarthritis［J］.Annals of the Rheumatic Diseases，2009，68（Suppl 2）：ii1-ii44.

［22］" 劉興康，王一雯，矯瑋，等.運(yùn)動康復(fù)療法對強(qiáng)直性脊柱炎的干預(yù)作用［J］.中華內(nèi)科雜志，2020，59（5）：405-408.

［23］" 蔡立柏.認(rèn)知行為干預(yù)對老年單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者恐動癥的影響［D］.鄭州：鄭州大學(xué)，2018.

［24］" 郭玉茹，劉延錦，徐慧萍，等.功能鍛煉決策輔助對單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換恐動癥患者的影響［J］.護(hù)理學(xué)雜志，2021，36（8）：73-76.

［25］" RODRGUEZ-LOZANO C，JUANOLA X，CRUZ-MARTNEZ J，et al.Outcome of an education and home-based exercise programme for patients with ankylosing spondylitis：a nationwide randomized study［J］.Clinical and Experimental Rheumatology，2013，31（5）：739-748.

（收稿日期：2024-01-11；修回日期：2024-10-28）

（本文編輯賈小越）