摘 要 為更好地開(kāi)發(fā)利用福建福州濱海新城東湖濕地公園草本花卉資源，采用野外調(diào)查和相關(guān)文獻(xiàn)資料查證相結(jié)合的方法，運(yùn)用層次分析法（AHP）建立綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)福州濱海新城東湖濕地公園36種草本花卉資源的開(kāi)發(fā)利用價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：該綜合評(píng)價(jià)模型有1個(gè)目標(biāo)層、2個(gè)約束層，約束層權(quán)重值大小為： 園林觀賞價(jià)值（0.783）＞開(kāi)發(fā)利用潛力（0.217），11個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層，標(biāo)準(zhǔn)層權(quán)重值大小為： 花果色（0.254）＞生態(tài)習(xí)性（0.100）＞花/果奇特性（0.088）＞ 花徑/花序徑（0.082）＞花果顯示程度（0.075）＞繁殖難易程度（0.074）＞觀葉特征（0.073）＞芳香性（0.072）＞利用程度（0.072）＞株型（0.065）＞分布范圍（0.046）；36種花卉資源隸屬于15科32屬，以菊科（15種）、酢漿草科（3種）等居多；36種草本花卉資源中，綜合得分≥4分有的9種，可大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用，綜合得分在3.5～4分的有11種，可適度開(kāi)發(fā)利用，綜合得分在3～3.5分的有6種，可選擇性開(kāi)發(fā)利用。

關(guān)鍵詞 草本花卉；評(píng)價(jià)體系；層次分析法；濕地公園

中圖分類號(hào)：S688.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2025.01.044

草本花卉是指莖木質(zhì)部不發(fā)達(dá)，具有草質(zhì)莖的花卉，根據(jù)生育期的長(zhǎng)短，它們可以進(jìn)一步被劃分為一年生、二年生及多年草本花卉，這些植物因其繁茂的花朵被熟知和種植。草本花卉通常用于園林美化、室內(nèi)裝飾，部分花卉還具有藥用和食用價(jià)值[1]。為深入開(kāi)展草本花卉資源的應(yīng)用工作，本研究以福建省福州市濱海新城東湖濕地公園（以下簡(jiǎn)稱“東湖濕地公園”）草本花卉資源為研究對(duì)象，采用層次分析法對(duì)草本花卉資源的開(kāi)發(fā)利用前景進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，旨在建立一套既科學(xué)又符合其特點(diǎn)的綜合評(píng)價(jià)體系，為提高當(dāng)?shù)丶跋嘟貐^(qū)草本花卉資源的開(kāi)發(fā)利用效率提供有利參考[2]。

1 "材料與方法

1.1 "研究區(qū)概況

東湖濕地公園位于福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)，地理坐標(biāo)為119°34′～119°37′E，25°48′～25°52′N，面積14.85 km2[3]，屬典型的亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，季節(jié)特征鮮明且獨(dú)特，得益于海洋的調(diào)節(jié)作用，夏長(zhǎng)無(wú)酷暑，冬短少霜雪，雨季降水集中，增加了洪澇災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)，而到了干季，降水則明顯減少，干旱情況較為常見(jiàn)[3]。土壤質(zhì)地多以砂質(zhì)為主，且常分布于湖濱地帶，其有機(jī)質(zhì)含量較低，保水能力也相對(duì)較弱。

1.2 "調(diào)查方法

基于東湖濕地公園區(qū)域內(nèi)植被分布的基本情況，在收集和整理了植被類型、面積及其分布信息的基礎(chǔ)上，將公園細(xì)分為北湖湖濱區(qū)、南湖北岸區(qū)、南湖西岸區(qū)和南湖南岸區(qū)等幾個(gè)調(diào)查片區(qū)[3]。在2018年10月至2019年8月間共進(jìn)行了16次植物物種調(diào)查，詳細(xì)記錄了植物名稱及其數(shù)量特征，包括喬木與灌木的冠幅、高度、胸徑和密度；草本與蕨類的蓋度、高度與密度等。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果和現(xiàn)有資料的整理，共記錄維管植物74科166屬202種，其中，蕨類植物有5科6屬6種，裸子植物1科1屬1種，被子植物68科159屬195種。主要的植物科有禾本科（Poaceae）、菊科（Asteraceae）、豆科（Fabaceae）等。濕地公園植被類型多樣，風(fēng)景優(yōu)美，從中篩選出36種草本花卉作為評(píng)價(jià)對(duì)象。

1.3 "綜合評(píng)價(jià)方法

考慮到福州市獨(dú)特的地理氣候環(huán)境及草本花卉植物的開(kāi)發(fā)利用特性，遵從科學(xué)性、地域性、適宜性的基本原則，并參考學(xué)者對(duì)草本花卉評(píng)價(jià)質(zhì)量的相關(guān)文獻(xiàn)[4-7]，確定草本花卉植物的量化分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表1），采用層次分析法構(gòu)建了科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，最終確定了由園林觀賞價(jià)值、開(kāi)發(fā)利用潛力組成的約束層，標(biāo)準(zhǔn)層由花果色、花徑/花序徑、花/果奇特性、芳香性、繁殖難易程度、花果顯示度、觀葉特征、株型[8]、生態(tài)習(xí)性、分布范圍和利用程度共11個(gè)指標(biāo)組成，由此構(gòu)建了研究區(qū)草本花卉植物評(píng)價(jià)模型（見(jiàn)表1） [9-13]。

1.4 "權(quán)重的確定和計(jì)算

為保證評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性，根據(jù)建立的評(píng)價(jià)體系，邀請(qǐng)了8位風(fēng)景園林和植物學(xué)方面的專家，采用1～9 比率標(biāo)度法，對(duì)各層次指標(biāo)間的兩兩指標(biāo)進(jìn)行比較與評(píng)估，構(gòu)建判斷矩陣賦權(quán)值（見(jiàn)表2）。采用 Matlab 計(jì)算出各矩陣的最大特征值 λmax 和特征向量。為驗(yàn)證判斷矩陣的合理性及評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性，采用公式進(jìn)行一致性檢驗(yàn)[5，14]。對(duì)各矩陣的權(quán)重計(jì)算及一致性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

1.5 "綜合評(píng)價(jià)得分及等級(jí)劃分

將標(biāo)準(zhǔn)層（C）的各個(gè)指標(biāo)按照評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為優(yōu)、中、劣3個(gè)等級(jí)，并對(duì)各等級(jí)進(jìn)行賦分，依次記分為5分、3分、1分，按照每一項(xiàng)指標(biāo)的當(dāng)?shù)厣臣吧L(zhǎng)特點(diǎn)，確定出每一等級(jí)需達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表 1）[15]。之后對(duì)所選植物的11項(xiàng)要素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)打分，并結(jié)合 AHP法的總權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，算出各植物的綜合分值，確定各植物的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，以此為依據(jù)判斷植物在園林綠化應(yīng)用中的適宜性（見(jiàn)表4）。

綜合分值計(jì)算方法[16]：

F= W1f1+W2f2+…+Wnfn " （1）

式中，F(xiàn)為綜合分值，W為要素權(quán)重值，f為要素評(píng)分值，n為要素?cái)?shù)。

2 "結(jié)果與分析

東湖濕地公園36種花卉資源隸屬于菊科、豆科、酢漿草科（Oxalidaceae）、美人蕉科（Cannaceae）、玄參科（Scrophulariaceae）等15科32屬，其中以菊科（41.67%）、酢漿草科（8.33%）、玄參科（8.33%）、旋花科（Convolvulaceae）（5.56%）、鴨跖草科（Commelinaceae）（5.56%）、唇形科（Lamiaceae）（5.56%）等居多。

Ⅰ級(jí)（＞ 4 分）共9種。Ⅰ級(jí)草本花卉植物不僅觀賞價(jià)值高，且具有很高的生態(tài)適應(yīng)性，具備耐旱、耐寒、耐貧瘠等特點(diǎn)，開(kāi)發(fā)利用價(jià)值高，可廣泛利用。如多花百日菊（Zinnia peruviana）的株型緊湊，舌狀花有黃色、紫紅色與紅色，觀賞性極高；美人蕉（Canna indica）植株全部綠色，花色艷麗，其廣泛的適應(yīng)性讓它在全國(guó)各地都可栽培；紫茉莉（Mirabilis jalapa）花色豐富，具有一定觀賞價(jià)值和藥用價(jià)值，葉片卵形，花多為紫紅色、黃色或白色，分布范圍廣，生態(tài)適應(yīng)性較強(qiáng)；變色牽牛（Ipomoea indica）觀賞周期長(zhǎng)，花冠藍(lán)紫色，后變?yōu)榧t紫色或紅色，觀賞價(jià)值高。這些Ⅰ級(jí)植物都可在當(dāng)?shù)丶熬哂邢嗨粕车牡貐^(qū)推廣應(yīng)用。

Ⅱ級(jí)（3.5～4分）共11種。Ⅱ級(jí)草本花卉植物的綜合分值較Ⅰ級(jí)略低，但也具有較高的觀賞價(jià)值及較大的開(kāi)發(fā)利用潛力，只是某幾個(gè)指標(biāo)所得分值較低導(dǎo)致綜合分值略低。如草木樨（Melilotus officinalis）生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)，分布范圍廣，但其花序徑直徑小，觀花特征不明顯，葉片不具其特性；假臭草（Praxelis clematidea）花期長(zhǎng)，在部分地區(qū)幾乎全年開(kāi)花結(jié)果，但由于其對(duì)土壤肥力吸收力強(qiáng)，影響其他植物的生長(zhǎng)，且散發(fā)出有毒的臭味，影響附近鳥(niǎo)類覓食。

Ⅲ級(jí)（3～3.5分）共6種。此類植物綜合價(jià)值一般，如翼莖闊苞菊（Pluchea sagittalis）、寸金草（Clinopodium megalanthum）、禺毛茛（Ranunculus cantoniensis）、竹節(jié)菜（Commelina diffusa）等觀花價(jià)值不高，其花色顏色較暗，花徑較小，觀葉特征不明顯，可對(duì)其進(jìn)行適度的選擇性開(kāi)發(fā)利用。

Ⅳ級(jí)（＜3分）共10種。此類植物普遍觀賞價(jià)值較低，抗逆性一般，開(kāi)發(fā)價(jià)值不高，存在少部分觀賞價(jià)值較高的植物，但由于抗逆性及開(kāi)發(fā)價(jià)值得分過(guò)低，導(dǎo)致綜合分值被大幅度拉低。

以下為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級(jí)植物的綜合得分情況（見(jiàn)表5）。

3 "討論與結(jié)論

3.1 "討論

本文運(yùn)用層次分析法對(duì)研究區(qū)內(nèi)36種草本花卉植物進(jìn)行綜合價(jià)值評(píng)價(jià)，以園林觀賞價(jià)值和開(kāi)發(fā)利用潛力為評(píng)價(jià)指標(biāo)，下設(shè)11個(gè)約束因子，建立東湖濕地公園草本花卉綜合評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用 1～9 比率標(biāo)度法構(gòu)建判斷矩陣并計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值。結(jié)果顯示，約束層園林觀賞價(jià)值（0.783）顯著高于開(kāi)發(fā)利用潛力（0.217）。可見(jiàn)在該評(píng)估體系中，園林觀賞價(jià)值占據(jù)了主導(dǎo)地位，對(duì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生了高度相關(guān)的影響。這與王月清對(duì)秦巴山區(qū)主要野生草本花卉資源觀賞性狀評(píng)價(jià)的研究結(jié)果較為密切[10]，與許凌云對(duì)衡陽(yáng)市野生草本花卉資源評(píng)價(jià)的結(jié)果有一定差異[9]。

園林觀賞價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)層的排序?yàn)椋夯ü?.254）＞花/果奇特性（0.088）＞花徑/花序徑（0.082）＞花果顯示程度（0.075）＞繁殖難易程度（0.074）＞觀葉特征（0.073）＞芳香性（0.072）＞株型（0.065）（見(jiàn)表3），表明草本花卉資源的園林開(kāi)發(fā)應(yīng)用價(jià)值與植物的觀花特性尤其是花果色關(guān)系最密切，觀花特征的評(píng)分越高，則該草本花卉在園林中的開(kāi)發(fā)利用價(jià)值愈加顯著，符合草本花卉資源園林開(kāi)發(fā)利用的特點(diǎn)及要求；在草本花卉資源的開(kāi)發(fā)利用潛力這一標(biāo)準(zhǔn)層中，各因素的排序?yàn)椋荷鷳B(tài)習(xí)性（0.100）＞利用程度（0.072）＞分布范圍（0.046）（見(jiàn)表2），揭示了開(kāi)發(fā)利用潛力與多個(gè)因素之間的相對(duì)重要性，其中生態(tài)習(xí)性占據(jù)了最顯著的位置。在規(guī)劃與選擇當(dāng)?shù)夭荼净ɑ軙r(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮那些生態(tài)習(xí)性良好、抗逆性強(qiáng)的品種，以確保其在不同環(huán)境下的生存能力和觀賞效果。

相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)層而言，綜合指標(biāo)權(quán)重大小排序?yàn)椋夯ü?.254）＞生態(tài)習(xí)性（0.100）＞花/果奇特性（0.088）＞ 花徑/花序徑（0.082）＞花果顯示程度（0.075）＞繁殖難易程度（0.074）＞觀葉特征（0.073）＞芳香性（0.072）=利用程度（0.072）＞株型（0.065）＞分布范圍（0.046），表明在東湖濕地公園草本花卉資源開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中，應(yīng)把花果色、生態(tài)習(xí)性、花/果奇特性、花徑/花序徑等作為首要考慮因素，兼顧草本花卉的觀花觀葉特性、生態(tài)習(xí)性等因素，這既符合該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境條件，又體現(xiàn)了草本花卉資源開(kāi)發(fā)利用的特點(diǎn)。

3.2 "結(jié)論

基于 AHP 法構(gòu)建了東湖濕地公園草本花卉植物綜合評(píng)價(jià)體系，以“園林觀賞價(jià)值”和“開(kāi)發(fā)利用潛力”作為評(píng)價(jià)目標(biāo)的基本準(zhǔn)則，利用該方法對(duì)東湖濕地公園草本花卉植物進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，共調(diào)查研究草本花卉植物36種，隸屬于15科32屬。為更好地開(kāi)發(fā)利用草本花卉，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，提出以下意見(jiàn)：

1）優(yōu)先利用綜合評(píng)分＞4分的植物資源，如多花百日菊、美人蕉、紫茉莉等，應(yīng)用于花壇花境、邊坡綠化和濕地水系綠地等；

2）適度開(kāi)發(fā)利用綜合得分3.5～4分的植物，如艷山姜、海邊月見(jiàn)草等，充分利用它們的獨(dú)特性與局限性，應(yīng)用于海岸沙地綠化等，如苦苣菜對(duì)伴生雜草有抑制作用，應(yīng)用于草坪和濕地生態(tài)修復(fù)等；

3）選擇性開(kāi)發(fā)綜合得分3～3.5分的植物，如竹節(jié)菜、翼莖闊苞菊、寸金草等，這部分植物大部分花徑較小，觀賞性不強(qiáng)，但繁殖難易程度低，分布范圍廣。

對(duì)東湖濕地公園草本花卉植物的綜合評(píng)價(jià)，可避免在利用過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞和資源浪費(fèi)等問(wèn)題，評(píng)價(jià)結(jié)果將為相似條件地區(qū)草本花卉資源的開(kāi)發(fā)利用起到一定的指導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙艷.常見(jiàn)草本花卉及其在園林綠化中的應(yīng)用——以矮牽牛、三色堇和萬(wàn)壽菊為例[J].農(nóng)村科學(xué)實(shí)驗(yàn)，2024（9）：163-165.

[2] 章黎黎，李興武.黔江區(qū)野生草本花卉資源園林開(kāi)發(fā)利用評(píng)價(jià)體系[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，49（2）：320-327.

[3] 王健，仝川，黃佳芳，等.福州東湖濕地公園規(guī)劃區(qū)維管植物的區(qū)系組成[J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，15（2）：20-26.

[4] 武旭霞，游捷，林啟美.觀賞植物野生資源開(kāi)發(fā)利用價(jià)值評(píng)價(jià)體系的建立及應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006（8）：464-469.

[5] 王業(yè)社，陳立軍，楊賢均，等.湖南云山野生地被植物資源及其綜合評(píng)價(jià)分析[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（7）：30-40.

[6] 張佳平，丁彥芬.連云港云臺(tái)山野生草本植物資源調(diào)查、應(yīng)用及保護(hù)研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2012，21（4）：215-223.

[7] 郜春麗，翁殊斐，趙寶玉.基于AHP法的濱水綠道植物景觀評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（3）：206-209.

[8] 楊逍虎，頡芳芳，陳麗英，等.祁連山野生花卉資源及開(kāi)發(fā)利用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（3）：190-192.

[9] 許凌云，楊滿元，楊寧.衡陽(yáng)市野生草本花卉資源評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及應(yīng)用[J].草地學(xué)報(bào)，2024，32（5）：1619-1628.

[10] 王月清，張延龍，司國(guó)臣，等.秦巴山區(qū)主要野生草本花卉資源調(diào)查及觀賞性狀評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（5）：66-70，88.

[11] 曠莉珠，秦華，李先源.重慶市野生草本花卉資源及園林應(yīng)用[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，40（3）：61-64.

[12] 李宇泊，楊艷麗，李永強(qiáng)，等.基于AHP的黃土高原鄉(xiāng)土地被植物評(píng)價(jià)體系的建立與應(yīng)用[J].草地學(xué)報(bào)，2022，30（7）：1846-1854.

[13] 何麗娜，鄧建國(guó)，王琛，等.基于AHP的北京地區(qū)野生花卉資源評(píng)價(jià)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（10）：92-95.

[14] 黃清平.利用層次分析法評(píng)價(jià)三明市野生觀賞植物的引種馴化效果[J].中國(guó)園林，2009，25（12）：93-96.

[15] 郝建輝，陳曦，齊鳳林，等.遼西北沙地草原鄉(xiāng)土植物資源及園林應(yīng)用綜合評(píng)價(jià)[J].草地學(xué)報(bào)，2020，28（3）：852-856.

[16] 白曉霞，姚亮，紀(jì)曉玲，等.榆林野生地被植物資源的園林綠化應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].草業(yè)科學(xué)，2024，41（10）：2284-2294.

（責(zé)任編輯：易 "婧）