摘"要：勇于自我革命是中國共產(chǎn)黨百余年不斷發(fā)展壯大、從勝利走向勝利的重要法寶，更是黨探索跳出治亂興衰歷史周期律的第二個答案。采用Citespace軟件對黨的自我革命核心文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，并繪制發(fā)文量、作者、機(jī)構(gòu)、期刊和關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類、突變、時線等知識圖譜。分析發(fā)現(xiàn)：十九大以來，黨的自我革命研究熱度不斷升高，發(fā)文量連年攀升，并在其主要意涵、生成邏輯、實(shí)踐路徑、價值意蘊(yùn)等方面進(jìn)了詳細(xì)闡釋，取得了諸多代表性成果，但在研究基礎(chǔ)、方法、視野等方面仍存在廣闊提升空間。新征程上，深化黨的自我革命研究，應(yīng)加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，完善黨的自我革命理論譜系；拓展研究視閾，綜合運(yùn)用多學(xué)科分析范式；改進(jìn)研究方法，堅(jiān)持比較研究法與實(shí)證研究法相結(jié)合。

關(guān)鍵詞：中國共產(chǎn)黨；自我革命；Citespace

中圖分類號：D26"文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1001-0300（2025）01-0019-10

收稿日期：2024-09-01

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金：“青藏地區(qū)國家通用語言文字的認(rèn)同價值與推普策略研究”（19XYY005）階段性成果

作者簡介：方立江，男，土族，青?；ブ?，法學(xué)博士，青海師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院院長，教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事黨的建設(shè)、近現(xiàn)代史基本問題研究；

陳鵬，男，山東濰坊人，青海師范大學(xué)碩士生，主要從事近現(xiàn)代史基本問題研究；

寧克清，男，安徽阜陽人，青海師范大學(xué)碩士生，主要從事近現(xiàn)代史基本問題研究。

在黨的十九大報告中，習(xí)近平總書記提出：“勇于自我革命，從嚴(yán)管黨治黨，是我們黨最鮮明的品格”^［1］，并將“自我革命”納入新時代黨的建設(shè)的總要求。在黨的二十大報告中，習(xí)近平總書記進(jìn)一步指出：“全面從嚴(yán)治黨永遠(yuǎn)在路上，黨的自我革命永遠(yuǎn)在路上，決不能有松勁歇腳、疲勞厭戰(zhàn)的情緒，必須持之以恒推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨，深入推進(jìn)新時代黨的建設(shè)新的偉大工程，以黨的自我革命引領(lǐng)社會革命?！?sup>［2］這一系列重要論述深刻闡明了加強(qiáng)黨的自我革命對于引領(lǐng)社會革命和社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國建設(shè)的重要作用。近年來，學(xué)界對自我革命的關(guān)注持續(xù)升溫，發(fā)文量逐年增長，并在其主要意涵、內(nèi)在邏輯、實(shí)踐路徑、價值意義等方面進(jìn)行了較為深入的探討，取得了諸多代表性成果。鑒于此，本文運(yùn)用Citespace文獻(xiàn)計(jì)量工具，從定量角度客觀分析、總體把握十九大以來黨的自我革命的研究現(xiàn)狀，深入探討該領(lǐng)域未來發(fā)展的方向，以期為后續(xù)理論研究提供一定的學(xué)術(shù)指引和理論參考。

一、研究工具與數(shù)據(jù)來源

（一）研究工具

Citespace是在科學(xué)計(jì)量學(xué)、數(shù)據(jù)和信息可視化背景下，逐漸發(fā)展起來的一款挖掘文獻(xiàn)中潛在知識的可視化分析軟件，其突出特征是把某一領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，通過可視化的途徑，使其科學(xué)地、規(guī)律地、合理地展現(xiàn)在知識圖譜上，以此掌握該領(lǐng)域的知識脈絡(luò)、研究熱點(diǎn)、發(fā)展趨勢。

Citespace軟件系統(tǒng)是一款用于計(jì)量和分析科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的信息可視化軟件，具有“一圖譜春秋，一覽無余；一圖勝萬言，一目了然”^［3］的顯著優(yōu)勢。本文運(yùn)用Citespace軟件（6.2.R5）的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、網(wǎng)絡(luò)分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類等功能對選取樣本進(jìn)行處理，繪制出發(fā)文量、作者、機(jī)構(gòu)、期刊、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類、突變、時線等知識圖譜進(jìn)行可視化分析，以此把握當(dāng)前黨的自我革命研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)和前沿。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)樣本來源于中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)篩選原則：（1）選擇中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)平臺中的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行檢索；（2）點(diǎn)擊高級檢索，輸入關(guān)鍵詞“自我革命”，時間跨度設(shè)置為2017年10月18日—2024年6月1日。為了保證數(shù)據(jù)的科學(xué)性和有效性，以北大核心和CSSCI作為數(shù)據(jù)來源，并手動刪減會議、報紙、通知、新聞、書評等，得到高質(zhì)量文獻(xiàn)510篇需要說明的是，由于本研究檢索時間為2024年6月1日，因此2024年文獻(xiàn)未檢索完整，數(shù)量僅52篇，該數(shù)字并不代表2024年度黨的自我革命思想研究的文獻(xiàn)總量。，以此作為本文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和可視化分析的數(shù)據(jù)源。

二、黨的自我革命研究成果的分布特征

（一）年度發(fā)文量分布特征

不同時期的文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量能夠反映出該主題的研究走勢。圖1呈現(xiàn)了黨的自我革命研究的年度發(fā)文數(shù)量變化。從總體上看，2017—2024年，該主題研究呈上升趨勢，發(fā)文量逐年攀升。從研究階段看，2017—2020年，處于起步發(fā)展階段，年平均發(fā)文量23篇。2021—2024年6月，處于快速增長階段，年平均發(fā)文量103篇。深入分析這一變化可以發(fā)現(xiàn)，這與十九大以來以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視黨的自我革命有關(guān)。2017年，黨的十九大報告將“勇于自我革命”納入新時代黨的建設(shè)的總要求后，“自我革命”開始引起學(xué)界的關(guān)注，發(fā)文量逐年增多。2021年，黨的十九屆六中全會又將“堅(jiān)持自我革命”作為黨的百年奮斗取得的重要?dú)v史經(jīng)驗(yàn)而寫入決議，指出自我革命是黨跳出治亂興衰歷史周期率的第二個答案，使得有關(guān)黨的自我革命研究趨勢進(jìn)一步增長，發(fā)文量顯著躍升。

（二）作者分布特征

作者分布特征能夠展現(xiàn)某一主題的作者發(fā)文量及其相互之間的合作關(guān)系。運(yùn)行Citespace軟件，

繪制黨的自我革命研究作者知識圖譜（如圖2所示，見21頁）。節(jié)點(diǎn)的大小代表作者發(fā)文數(shù)量的多少，連線的粗細(xì)

表明作者合作關(guān)系的緊密程度。從圖中看出，本主題研究學(xué)者較多，但作者合作網(wǎng)絡(luò)密度為0.001 4（lt;0.1）網(wǎng)絡(luò)密度值小于0.1時，說明網(wǎng)絡(luò)密度水平較低，節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系較弱；

網(wǎng)絡(luò)密度值大于0.1時，說明網(wǎng)絡(luò)密度水平較高，節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系較強(qiáng)。，表明該領(lǐng)域核心作者較少，分布松散，沒有形成密切的合作關(guān)系。因此，作者之間的合作有待進(jìn)一步加強(qiáng)。對發(fā)文量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（如表1所示），發(fā)現(xiàn)在“黨的自我革命”研究領(lǐng)域中發(fā)文量最多的是東北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)部的段妍，發(fā)文11篇。根據(jù)普萊斯定律，即M=0.749（N_max）0.5

其中M為核心作者最少發(fā)文量，N為發(fā)文量最多作者的發(fā)文量。，來確定該領(lǐng)域核心作者。其中，N_max是該領(lǐng)域核心作者發(fā)表論文篇數(shù)的最大值，M為核心作者最低發(fā)文量。該領(lǐng)域最多發(fā)文篇數(shù)是11篇，經(jīng)計(jì)算M≈3，即該領(lǐng)域發(fā)文超過3篇的作者為高產(chǎn)作者，經(jīng)過進(jìn)一步運(yùn)算，該領(lǐng)域核心作者占比6.3%，核心作者發(fā)文量占比12.3%，與普萊斯定律規(guī)定的10%和50%有明顯差距。由此觀之，黨的自我革命研究領(lǐng)域的核心群體還沒有完全形成。

（三）機(jī)構(gòu)分布特征

通過對研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行定量分析，可在一定程度上反映出該主題研究的布局分布特征。運(yùn)行Citespace軟件繪制黨的自我革命研究機(jī)構(gòu)知識圖譜得到圖3（見22頁）。圖3中有196個節(jié)點(diǎn)，52條連線，表明該領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)眾多，具備較強(qiáng)的研究力量，但機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)密度為0.002 7（lt;0.1），說明該領(lǐng)域機(jī)構(gòu)研究力量較為分散，呈現(xiàn)碎片化狀態(tài)，學(xué)術(shù)聯(lián)系較少。未來還需要加強(qiáng)機(jī)構(gòu)之間的交流合作，以此產(chǎn)出更好更多的研究成果。

對圖3（見22頁）進(jìn)一步分析，可得到研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量情況。2017—2024年黨的自我革命研究發(fā)文量較多的研究機(jī)構(gòu)及篇數(shù)分別是：東北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)部（13篇）、北京交通大學(xué)馬克思主義學(xué)院（12篇）、武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院（10篇）、山東大學(xué)馬克思主義學(xué)院（10篇）、華東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院（9篇）、中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院（8篇）、中共中央黨校（國家行政學(xué)院）（8篇）、中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院（6篇）。可以看出，發(fā)文量較多的機(jī)構(gòu)主要集中于高校。

（四）期刊分布特征

分析某主題研究的核心期刊來源情況，不僅能為研究者發(fā)布研究成果提供借鑒，而且對了解該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)也具有重要意義。通過對黨的自我革命數(shù)據(jù)源進(jìn)行整理，發(fā)現(xiàn)有13種核心期刊刊載的研究成果大于10篇（如圖4所示）。其中《紅旗文稿》發(fā)文量25篇，是刊載數(shù)量最多的核心期刊；其次，《思想理論教育導(dǎo)刊》和《人民論壇》發(fā)文量分別是23篇和21篇；此外還有《學(xué)校黨建與思想教育》《馬克思主義研究》《理論探討》等。從發(fā)文量上看，13種核心期刊共發(fā)文205篇，超過樣本總數(shù)據(jù)的40%，成為當(dāng)前黨的自我革命研究成果的重要學(xué)術(shù)交流平臺。

三、黨的自我革命研究的熱點(diǎn)議題

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，是對研究內(nèi)容和熱點(diǎn)的精準(zhǔn)提煉和現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)。運(yùn)用Citespace軟件，繪制黨的自我革命關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（如圖5所示，見23頁）。由圖譜看出，“自我革命”出現(xiàn)頻次最高，“新時代”“黨的建設(shè)”“社會革命”次之。自我革命是習(xí)近平總書記在新時代面對黨情、世情、國情的深刻變化，探索跳出歷史周期律的第二個答案，因而出現(xiàn)了“新時代”“長期執(zhí)政”等關(guān)鍵詞；自我革命并不是憑空提出的，是黨的百年奮斗歷史經(jīng)驗(yàn)的深刻總結(jié)，是馬克思主義政黨建設(shè)思想的繼承和發(fā)展，因而出現(xiàn)了“歷史經(jīng)驗(yàn)”“內(nèi)在邏輯”“黨的建設(shè)”等關(guān)鍵詞；在黨的二十大報告中，習(xí)近平總書記提出了“以偉大的自我革命引領(lǐng)社會革命”“完善黨的自我革命制度規(guī)范體系”的論斷，因而出現(xiàn)“黨內(nèi)法規(guī)”“制度治黨”“黨內(nèi)監(jiān)督”等關(guān)鍵詞。通過這些關(guān)鍵詞可以看出目前該領(lǐng)域的研究動態(tài)，并可以預(yù)測黨的自我革命的研究方向和趨勢。

對黨的自我革命的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類，得到關(guān)鍵詞聚類圖譜（如圖6所示），圖中不同灰度塊代表不同的聚類區(qū)域，Q值為0.696 1（gt;0.3），說明了聚類分析具有科學(xué)性；S值為0.935 7（gt;0.5），說明具有較高可信度，Q值和S值說明了該圖譜網(wǎng)絡(luò)聚類具有合理性

Modularity是網(wǎng)絡(luò)模塊化的評價指標(biāo)，Modularity Q值越大，表示網(wǎng)絡(luò)得到的聚類越好，Modularity Q值gt;0.3就意味著得到的網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的;Silhouette值是用來衡量網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性的指標(biāo)，越接近于1，反映網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性越高，在0.5以上，表示聚類結(jié)果具有合理性。。在黨的自我革命的關(guān)鍵詞聚類圖譜中形成了12個聚類標(biāo)簽，分別是自我革命、社會革命、黨的建設(shè)、歷史進(jìn)程、新時代、長期執(zhí)政、制度治黨、共產(chǎn)黨人、黨內(nèi)監(jiān)督、黨內(nèi)法規(guī)、習(xí)近平、歷史經(jīng)驗(yàn)。深入分析這些聚類標(biāo)簽，可將當(dāng)前研究內(nèi)容劃分為以下五個維度：

一是關(guān)于黨的自我革命內(nèi)涵的研究。了解何謂“黨的自我革命”，這是開展研究的前置性條件。對黨的自我革命內(nèi)涵的研究，學(xué)界主要有以下三種代表性觀點(diǎn)：首先是革故鼎新說。有學(xué)者指出，黨的自我革命與馬克思主義革命觀相呼應(yīng)，其內(nèi)涵有三個方面：第一守正，即不忘初心，牢記使命，繼承黨的優(yōu)良傳統(tǒng)；第二革故，即永葆黨的先進(jìn)性和純潔性，糾正偏差，修正錯誤；第三鼎新，即與時俱進(jìn)，出新創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)黨的自我變革和革新。^［4］其次是精神實(shí)踐說。有學(xué)者認(rèn)為，黨的自我革命是精神自覺與實(shí)際行動的統(tǒng)一，既包括以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導(dǎo)的馬克思主義政黨進(jìn)行自我革命的精神自覺，又體現(xiàn)堅(jiān)持刀刃向內(nèi)，主動革除自身問題，加強(qiáng)自身建設(shè)，克服各種風(fēng)險挑戰(zhàn)的實(shí)際行動。^［5］最后是四個自我說。有學(xué)者提出，“自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高”是黨的自我革命的科學(xué)內(nèi)涵，是在百年黨史歷程中凝聚而成的，是對百年黨史自我革命的提煉和總結(jié)。^［6］

二是關(guān)于黨的自我革命生成邏輯的研究。黨的自我革命的生成不是無本之木，無源之水，而是理論邏輯、歷史邏輯和實(shí)踐邏輯的有機(jī)統(tǒng)一。從理論邏輯看，有學(xué)者指出，黨的自我革命汲取了唯物辯證法中的對立統(tǒng)一規(guī)律、量變質(zhì)變規(guī)律和否定之否定規(guī)律，為黨的自我革命提供了根本動力、評價尺度，同時也是其發(fā)展進(jìn)步的必然要求；^［7］有學(xué)者認(rèn)為，黨的自我革命是“兩個結(jié)合”的產(chǎn)物，其核心要義與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化所蘊(yùn)含的“革故鼎新”“自省克己”“民為邦本”“正身率下”思想高度契合。^［8］從歷史邏輯看，有學(xué)者表示，黨的自我革命是中國共產(chǎn)黨百年奮斗歷史經(jīng)驗(yàn)的重要結(jié)晶。在新民主主義革命時期形成了以整風(fēng)方式開展自我革命的黨建模式，社會主義革命和建設(shè)時期進(jìn)行整風(fēng)、整黨，懲治黨內(nèi)腐敗，改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時期把黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭放在突出位置，新時代中國共產(chǎn)黨形成了一套完整的自我革命制度規(guī)范體系，探索出依靠黨的自我革命跳出歷史周期率的成功路徑；^［9］有學(xué)者認(rèn)為，古田會議對黨的自我革命精神的塑造，為新時代黨的自我革命提供了思想資源，對新時代推進(jìn)黨的自我革命具有重要啟示意義。^［10］從實(shí)踐邏輯看，有學(xué)者指出，黨通過總結(jié)自我革命實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，保持自我革命精神，增強(qiáng)自我革命能力，以自我革命推進(jìn)社會革命，不斷增強(qiáng)提高黨的建設(shè)質(zhì)量的實(shí)踐自覺；^［11］有學(xué)者認(rèn)為，黨的自我革命生成于黨踐行初心使命的社會革命之中。建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，是中國共產(chǎn)黨初心和使命的集中體現(xiàn)，在實(shí)現(xiàn)這一偉大目標(biāo)的過程中，黨必須在堅(jiān)守初心使命中始終堅(jiān)持自檢、自省、自改、自新，使其鍛造成為時刻保持革命斗爭意志、永立潮頭的馬克思主義現(xiàn)代化執(zhí)政黨。^［12］

三是關(guān)于黨的自我革命實(shí)踐路徑的研究。如何推進(jìn)黨的自我革命，這是黨的自我革命研究的落腳點(diǎn)，也是學(xué)界熱切關(guān)注的重點(diǎn)話題。通過梳理學(xué)者觀點(diǎn)，可將黨的自我革命的實(shí)踐路徑概括為以下三個維度：第一是立場——目標(biāo)之維。有學(xué)者認(rèn)為，確保黨的自我革命的正確方向，必須堅(jiān)持和加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，黨的領(lǐng)導(dǎo)不僅是人民立場的集中體現(xiàn)、黨的性質(zhì)宗旨的集中表達(dá)，更是勇于自我革命的政治立場和本質(zhì)屬性；^［13］有學(xué)者指出，新時代推動黨的自我革命，必須加強(qiáng)黨的政治建設(shè)，完善黨中央的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)制度機(jī)制，充分發(fā)揮制度的剛性規(guī)約作用，為推進(jìn)黨的自我革命提供根本保障；^［14］第二是制度——組織之維。有學(xué)者提出，在推進(jìn)黨的自我革命的歷程中，必須構(gòu)建和完善黨的自我革命制度規(guī)范體系，使得黨的制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為黨的建設(shè)效能，實(shí)現(xiàn)自我革命的長效化；^［15］有學(xué)者指出，加強(qiáng)各級黨組織的理論學(xué)習(xí)和集中教育，堅(jiān)持以基層黨組織建設(shè)為導(dǎo)向，充分發(fā)揮基層黨組織的戰(zhàn)斗堡壘作用，為黨的自我革命提供堅(jiān)實(shí)的組織保障。^［16］第三是監(jiān)督——反腐之維。有學(xué)者認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)黨的自我革命的常態(tài)化和長期性，必須要完善黨和國家的監(jiān)督體系，形成不敢腐、不能腐、不想腐的制度體系，為黨的自我革命提供制度遵循和實(shí)踐形態(tài)；^［17］有學(xué)者指出，推進(jìn)自我革命要堅(jiān)持黨的自我監(jiān)督和群眾監(jiān)督相結(jié)合，堅(jiān)持內(nèi)因外因兼修、自律他律并舉，人民監(jiān)督和自我革命協(xié)調(diào)推進(jìn)，從而釋放強(qiáng)勁動能，形成強(qiáng)大合力，共同服務(wù)于黨永不變質(zhì)的目標(biāo)。^［8］

四是關(guān)于黨的自我革命價值意蘊(yùn)研究。深入開展黨的自我革命，不僅有助于保持先進(jìn)性和純潔性，鍛造始終走在時代前列的中國共產(chǎn)黨，而且還能為世界政黨治理提供有益啟發(fā)。當(dāng)前，學(xué)界主要從政黨、國家和世界三個層面闡發(fā)了自我革命的價值意蘊(yùn)。第一是治黨層面。有學(xué)者指出，中國共產(chǎn)黨通過自我革命有效克服了自身存在的問題，這對繼續(xù)推動全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展，鞏固黨的執(zhí)政根基，提升黨的執(zhí)政能力和領(lǐng)導(dǎo)能力具有重要意義；^［18］有學(xué)者指出，自我革命是跳出治亂興衰歷史周期律的第二個答案，是對“人民監(jiān)督”第一個答案的繼承和發(fā)展，振奮了中國共產(chǎn)黨人自覺同黨內(nèi)存在問題進(jìn)行長期斗爭的勇氣和決心；^［19］第二是治國層面。有學(xué)者提出，紛繁復(fù)雜的國際國內(nèi)形勢給黨的領(lǐng)導(dǎo)方式、執(zhí)政方式等帶來了諸多考驗(yàn)和挑戰(zhàn)，通過不斷進(jìn)行自我革命，能夠提升黨的執(zhí)政能力、執(zhí)政水平，讓中國共產(chǎn)黨在全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的新征程上走得更加從容自信；^［21］有學(xué)者指出，通過開展自我革命能夠提升黨的領(lǐng)導(dǎo)能力，解決發(fā)展中的新問題、新矛盾，助力中華民族偉大復(fù)興和共產(chǎn)主義目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。^［21］第三是世界層面。有學(xué)者認(rèn)為，自我革命協(xié)調(diào)了德治與法治、思想與制度、權(quán)利與監(jiān)督、規(guī)范與效能等政黨治理的不同方面，形成了中國共產(chǎn)黨政黨治理的統(tǒng)攝框架，為世界政黨治理的科學(xué)化、體系化、制度化建設(shè)提供了有益的經(jīng)驗(yàn)；^［22］有學(xué)者指出，中國共產(chǎn)黨在總結(jié)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，探索執(zhí)政規(guī)律中，找到了自我革命這條實(shí)現(xiàn)長期執(zhí)政的道路，克服了西方政黨政治效能低下和公共政策價值偏離等弊端，煥發(fā)出了黨的強(qiáng)大生命力、組織力、戰(zhàn)斗力，為世界政黨建設(shè)提供了可借鑒的中國智慧和中國方案。^［23］

五是關(guān)于黨的自我革命關(guān)聯(lián)性的研究。學(xué)界除了探討上述議題，還對黨的自我革命的關(guān)聯(lián)性問題進(jìn)行了深入研究：第一是與全面從嚴(yán)治黨的研究?！叭鎻膰?yán)治黨永遠(yuǎn)在路上”“黨的自我革命永遠(yuǎn)在路上”是中國共產(chǎn)黨對馬克思主義政黨執(zhí)政規(guī)律與政黨發(fā)展規(guī)律的科學(xué)認(rèn)識。有學(xué)者從共同性、分殊性和結(jié)果性上來分析兩者的關(guān)系，在共同性上，兩者同根同源，都源自馬克思主義的政黨理論，承繼了深厚的歷史經(jīng)驗(yàn)，是破解百年大黨獨(dú)有難題的實(shí)踐路徑；在分殊性上，自我革命注重于理論，全面從嚴(yán)治黨注重于實(shí)踐，并且自我革命是全面從嚴(yán)治黨的落腳點(diǎn)和歸宿；在結(jié)果性上，兩個“永遠(yuǎn)在路上”都注重對黨長期執(zhí)政的規(guī)律性探索、代表性確認(rèn)和現(xiàn)實(shí)性考量。^［24］第二是與社會革命的研究。有學(xué)者指出，自我革命和社會革命的區(qū)別和聯(lián)系體現(xiàn)在理論、歷史與現(xiàn)實(shí)上。理論上，黨的自我革命與社會革命是辯證統(tǒng)一的，社會革命是馬克思主義政黨的歷史任務(wù)，自我革命是馬克思主義政黨建設(shè)和發(fā)展的精神基因；歷史上，自我革命和社會革命是統(tǒng)籌推進(jìn)的，黨的歷史是偉大的社會革命奮斗史，也是自我革命史；現(xiàn)實(shí)上，推進(jìn)自我革命和社會革命都要堅(jiān)持問題導(dǎo)向，在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下集中統(tǒng)一推進(jìn)。^［25］第三是跳出歷史周期率的研究。有學(xué)者指出，在“兩個大局”背景下，國內(nèi)外形勢發(fā)生了深刻變化，只有堅(jiān)持自我革命才能走好“新的趕考之路”，跳出歷史周期律，交出一份優(yōu)異的成績；^［26］有學(xué)者認(rèn)為，黨的自我革命之所以能成為跳出歷史周期律的第二個答案，原因是黨的自我革命是黨保持馬克思主義政黨先進(jìn)性和純潔性的必然要求，是黨不斷從勝利走向勝利的法寶，是實(shí)現(xiàn)黨長期執(zhí)政的客觀要求和實(shí)踐路徑。^［27］第四是與大黨獨(dú)有難題的研究。有學(xué)者提出，自我革命是破解大黨獨(dú)有難題的成功路徑，其原因在于黨的自我革命是馬克思主義政黨最鮮明的品格，是破解歷史周期率的根本途徑，是引領(lǐng)偉大社會革命成敗的關(guān)鍵性因素；^［28］有學(xué)者認(rèn)為，新時代破解“六個如何始終”的大黨獨(dú)有難題，需要持續(xù)推進(jìn)自我革命來破解黨的初心使命、集中統(tǒng)一、執(zhí)政能力、干事創(chuàng)業(yè)、自我糾錯、政治生態(tài)等六大難題，以此鍛造堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心、淬煉高強(qiáng)本領(lǐng)、激發(fā)持久動力、檢驗(yàn)實(shí)際效果。^［29］

四、黨的自我革命研究的熱點(diǎn)演進(jìn)

關(guān)鍵詞突變知識圖譜可以直觀地反映出某領(lǐng)域在一段時間內(nèi)影響力較大的研究主題。Keywords表示關(guān)鍵詞，Year表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)年份，Strength表示關(guān)鍵詞突變度，Begin表示關(guān)鍵詞開始突變年份，End表示關(guān)鍵詞結(jié)束突變年份。由圖7可知，從2017—2024年，共有11個突變關(guān)鍵詞，分別是“最大優(yōu)勢”“新時代”“改革開放”“協(xié)同推進(jìn)”“基本經(jīng)驗(yàn)”“百年大黨”“歷史經(jīng)驗(yàn)”“歷史進(jìn)程”“話語體系”“制度規(guī)范”“黨內(nèi)法規(guī)”。從關(guān)鍵詞時間順序上看，“最大優(yōu)勢”最早提出，“制度規(guī)范”提出最晚；從關(guān)鍵詞突變強(qiáng)度上看，“新時代”“改革開放”“百年大黨”“歷史經(jīng)驗(yàn)”關(guān)鍵詞突變強(qiáng)度較高，其中“新時代”突變強(qiáng)度為4.33，是突變強(qiáng)度最高的關(guān)鍵詞；從關(guān)鍵詞持續(xù)時間上看，“最大優(yōu)勢”“新時代”等關(guān)鍵詞突變時間較長，說明曾經(jīng)很長一段時間是該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)；從總體上看，“制度規(guī)范”“話語體系”等關(guān)鍵詞，突現(xiàn)時間較短且出現(xiàn)時間距當(dāng)前較為接近，可視為現(xiàn)階段研究的熱點(diǎn)。

關(guān)鍵詞時線知識圖譜是聚類知識圖譜和時區(qū)知識圖譜融合而成的，不僅能體現(xiàn)聚類知識圖譜的結(jié)果，還能體現(xiàn)時區(qū)知識圖譜的時間演進(jìn)。運(yùn)行Citespace軟件，繪制黨的自我革命關(guān)鍵詞時線知識圖譜（如圖8所示）。橫線上的節(jié)點(diǎn)表示高頻關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)所在橫線的位置可以看出關(guān)鍵詞首次提出的年份和所屬聚類，每個聚類橫實(shí)線的長度代表該聚類持續(xù)的時間長度。觀察圖8可知，可將學(xué)界對黨的自我革命的研究以2021年為中心，劃分成前后兩個階段：2017—2021年，主要集中于理論基礎(chǔ)、歷史邏輯、現(xiàn)實(shí)邏輯、價值意蘊(yùn)等研究，出現(xiàn)了新時代、基本經(jīng)驗(yàn)、歷史經(jīng)驗(yàn)等關(guān)鍵詞；2021年至今，主要集中于黨內(nèi)監(jiān)督、制度規(guī)范體系、話語體系等研究，出現(xiàn)了黨內(nèi)法規(guī)、長期執(zhí)政等關(guān)鍵詞?？梢钥闯?，學(xué)界對自我革命的研究經(jīng)歷了從邏輯意蘊(yùn)向制度體系的轉(zhuǎn)變。由此可以推測，未來一段時間黨的自我革命制度規(guī)范體系的研究將會受到持續(xù)關(guān)注。

五、黨的自我革命研究的總結(jié)與展望

前文利用Citespace軟件工具，對黨的自我革命研究文獻(xiàn)的時間分布特征、作者、機(jī)構(gòu)、期刊的分布特征，以及熱點(diǎn)熱議問題及其演進(jìn)進(jìn)行了分析，據(jù)此，我們可以得出以下結(jié)論。

Citespace是在科學(xué)計(jì)量學(xué)、數(shù)據(jù)和信息可視化背景下，逐漸發(fā)展起來的一款挖掘文獻(xiàn)中潛在知識的可視化分析軟件，其突出特征是把某一領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，通過可視化的途徑，使其科學(xué)的、規(guī)律的、合理的展現(xiàn)在知識圖譜上，以此掌握該領(lǐng)域的知識脈絡(luò)、研究熱點(diǎn)、發(fā)展趨勢。本文通過對黨的自我革命的相關(guān)圖譜進(jìn)行分析，得出如下結(jié)論，并提出展望。

（一）研究總結(jié)

在歷時態(tài)上，從2017—2024年，發(fā)文量連年攀登，成果豐碩，已初具數(shù)量規(guī)模。在共時態(tài)上，相關(guān)研究人群和機(jī)構(gòu)體量龐大，研究作者達(dá)192位，研究機(jī)構(gòu)共196個，呈現(xiàn)出百花齊放的態(tài)勢，但研究學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)碎片化，聯(lián)系較弱，缺乏合作，沒有形成密切的合作關(guān)系網(wǎng)。在研究內(nèi)容上，注重對其主要意涵、生成邏輯、實(shí)踐路徑、價值意蘊(yùn)等方面的研究，且“制度治黨”“黨內(nèi)法規(guī)”“長期執(zhí)政”“黨的建設(shè)”是當(dāng)前的熱點(diǎn)議題，但也存在高質(zhì)量研究成果少、研究基礎(chǔ)薄弱、研究范圍和視角狹窄、研究方法落后等不足。在研究趨勢上，未來可能聚焦于百年大黨、歷史經(jīng)驗(yàn)、歷史進(jìn)程、話語體系、制度規(guī)范、黨內(nèi)法規(guī)等方面，其中制度規(guī)范、話語體系等可能成為未來研究的重中之重。

（二）研究展望

針對當(dāng)前既有研究中存在的不足，未來深化黨的自我革命的研究應(yīng)著重從以下幾個方面展開：

一是加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，完善黨的自我革命理論譜系。在當(dāng)前基礎(chǔ)研究中，一方面存在內(nèi)涵表述不統(tǒng)一現(xiàn)象。在既有研究中，部分學(xué)者對黨的自我革命、自我革命精神、自我革命品格的內(nèi)涵界定不清晰，并存在一定程度的混用；另一方面研究內(nèi)容單一。當(dāng)前研究多集中在生成邏輯、價值意蘊(yùn)、實(shí)踐路徑等方面，缺少對自我革命與社會革命、全面從嚴(yán)治黨、跳出歷史周期律、大黨獨(dú)有難題、社會主義現(xiàn)代化建設(shè)等內(nèi)在聯(lián)系的研究。未來，加強(qiáng)黨的自我革命研究，首先要對自我革命、自我革命精神、自我革命品格的概念做出清晰界定，厘清其使用邊界，謹(jǐn)防出現(xiàn)使用混亂；其次應(yīng)拓寬研究范圍，自我革命的研究不能僅僅局限在“是什么”“為什么”“怎么辦”上，更要進(jìn)一步拓展研究外沿，將自我革命的研究與黨的政治方針路線聯(lián)系起來，進(jìn)一步揭示自我革命在社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國建設(shè)中的地位和作用。

二是拓展研究視閾，綜合運(yùn)用多學(xué)科分析范式。目前學(xué)界對黨的自我革命的研究著重從黨的建設(shè)角度展開，主要集中于馬克思主義理論和政治學(xué)框架內(nèi)，研究視閾相對單一，且存在碎片化和同質(zhì)化的傾向。未來，應(yīng)綜合運(yùn)用多學(xué)科分析范式，加強(qiáng)交叉學(xué)科研究，打破學(xué)科壁壘，積極吸收相關(guān)學(xué)科的分析方法和研究模型，豐富黨的自我革命的研究范式。譬如，運(yùn)用法學(xué)視角，探討自我革命制度規(guī)范體系的建設(shè)；運(yùn)用歷史學(xué)視角，深入研究中國古代國家治理建設(shè)和文化淵源，豐富自我革命的歷史依據(jù)和文化基礎(chǔ)。此外，還應(yīng)注重團(tuán)隊(duì)合作研究，打造一批跨區(qū)域、跨機(jī)構(gòu)的高水平學(xué)術(shù)研究團(tuán)隊(duì)，深入研究黨的自我革命本質(zhì)和規(guī)律，形成高質(zhì)量的、系統(tǒng)的、科學(xué)的、全面的學(xué)術(shù)研究成果，進(jìn)而為黨的自我革命工作實(shí)踐、政策制定等提供科學(xué)依據(jù)和學(xué)理支撐。

三是拓寬研究方法，堅(jiān)持比較研究法與實(shí)證研究法相結(jié)合。學(xué)界對黨的自我革命研究主要采用文獻(xiàn)分析法和歷史分析法等定性方法進(jìn)行闡述，定量分析和實(shí)證研究較少。此外，不同時期的歷史經(jīng)驗(yàn)比較研究和國際比較研究也有很大的探索空間。在今后的研究中，一方面應(yīng)注重運(yùn)用實(shí)證研究法，依托互聯(lián)網(wǎng)建立黨的自我革命文獻(xiàn)資源數(shù)據(jù)庫，對文獻(xiàn)進(jìn)行可視化處理，系統(tǒng)梳理、總體把握黨的自我革命的發(fā)展規(guī)律；另一方面應(yīng)引入比較研究法，對黨的自我革命在不同時期的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)其中的普遍性和分殊性，不斷深化對黨的自我革命的規(guī)律性認(rèn)識。還應(yīng)關(guān)注國外研究的最新動態(tài)，對西方和蘇聯(lián)政黨治理的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行歸納和總結(jié)，將黨的自我革命與其進(jìn)行全方位的對比和分析，吸收有益的經(jīng)驗(yàn)，不斷推進(jìn)黨的自我革命研究走向深入。

參考文獻(xiàn)：

［1］"習(xí)近平.習(xí)近平著作選讀：第2卷［M］.北京：人民出版社，2023：21.

［2］"習(xí)近平.習(xí)近平著作選讀：第1卷［M］.北京：人民出版社，2023：52.

［3］"陳悅，陳超美，劉則淵，等.Citespace知識圖譜的方法論功能［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015（2）：242.

［4］"趙秀華.準(zhǔn)確理解中國共產(chǎn)黨自我革命的科學(xué)內(nèi)涵［J］.馬克思主義研究，2020（2）：47.

［5］"沈傳亮.中國共產(chǎn)黨推進(jìn)自我革命的歷史經(jīng)驗(yàn)［J］.馬克思主義研究，2021（4）：29.

［6］"閆長麗，王冰月.中國共產(chǎn)黨自我革命的科學(xué)內(nèi)涵及現(xiàn)實(shí)啟示［J］.治理研究，2022（2）：79.

［7］"李楠.中國共產(chǎn)黨自我革命的理論邏輯、實(shí)踐發(fā)展與時代使命［J］.科學(xué)社會主義，2022（2）：5.

［8］"方旭.從“第二個結(jié)合”看“第二個答案”：習(xí)近平總書記關(guān)于黨的自我革命的重要思想的理論內(nèi)涵與實(shí)踐進(jìn)路［J］.重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024（2）：264.

［9］"王傳利，趙丁琪.理解黨的自我革命的三重維度［J］.北京航空航天大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（6）：12-13.

［10］王建南.古田會議對黨的自我革命精神的系統(tǒng)塑造和深遠(yuǎn)影響［J］.思想理論教育導(dǎo)刊，2023（11）：92.

［11］張雷.新時代中國共產(chǎn)黨推進(jìn)自我革命的四重邏輯［J］.南京社會科學(xué)，2022（5）：13.

［12］鄧信良，張國啟.新時代中國共產(chǎn)黨自我革命理論的生成邏輯［J］.領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2022（3）：8.

［13］徐培東，董小龍，周蓉.中國共產(chǎn)黨勇于自我革命堅(jiān)持刀刃向內(nèi)的理論意蘊(yùn)與實(shí)踐路徑［J］.理論導(dǎo)刊，2023（1）：7.

［14］洪向華.習(xí)近平總書記關(guān)于黨的自我革命的重要思想的四維向度［J］.甘肅社會科學(xué)，2024（2）：6.

［15］鄭吉峰.作為“第二個答案”的自我革命：邏輯理路、認(rèn)識框架與實(shí)踐進(jìn)路［J］.湖南社會科學(xué)，2024（1）：67.

［16］張志元，李洋.新時代中國共產(chǎn)黨自我革命的價值、動力與路徑［J］.理論導(dǎo)刊，2022（11）：42.

［17］鐘貞山，周品秀.中國共產(chǎn)黨堅(jiān)持自我革命的理論邏輯、實(shí)踐遵循與現(xiàn)實(shí)路徑［J］.南昌大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2022（1）：21.

［18］程學(xué)軍，李宏芳.百年大黨自我革命的內(nèi)在邏輯與時代價值［J］.山西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021（4）：87.

［19］郭超.黨的自我革命戰(zhàn)略思想的內(nèi)在特質(zhì)和時代價值［J］.世界社會主義研究，2023（11）：32.

［20］游荃，張士海.勇于自我革命是中國共產(chǎn)黨最鮮明的品格和最大優(yōu)勢：習(xí)近平關(guān)于黨的自我革命重要論述的科學(xué)內(nèi)涵、鮮明特質(zhì)和時代價值［J］.濟(jì)南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（1）：10.

［21］馮新舟.中國共產(chǎn)黨自我革命的邏輯理路、價值意涵和現(xiàn)實(shí)路徑［J］.長白學(xué)刊，2023（2）：15.

［22］柴寶勇.自我革命在世界政黨發(fā)展史上的價值和意義［J］.人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2024（7）：16-22.

［23］張繼龍，汪淼.百年大黨推動自我革命的光榮傳統(tǒng)、理論創(chuàng)新和現(xiàn)實(shí)意義［J］.學(xué)術(shù)探索，2021（7）：15.

［24］蔡文成，馬永釗.“全面從嚴(yán)治黨永遠(yuǎn)在路上”和“黨的自我革命永遠(yuǎn)在路上”的辯證關(guān)系探賾［J］.思想教育研究，2023（10）：40.

［25］李宗建.把準(zhǔn)中國共產(chǎn)黨推進(jìn)自我革命與社會革命關(guān)系的三個維度［J］.思想理論教育，2019（1）：46.

［26］齊衛(wèi)平.自我革命：中國共產(chǎn)黨跳出歷史周期率的新答案［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2022（4）：74.

［27］李雅麗，丁俊萍.依靠自我革命跳出歷史周期率的邏輯依據(jù)與實(shí)踐進(jìn)路［J］.青海社會科學(xué)，2023（6）：7.

［28］李國泉.自我革命：解決大黨獨(dú)有難題的成功路徑［J］.復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（3）：1.

［29］趙付科，侯偉.以黨的自我革命破解大黨獨(dú)有難題［J］.當(dāng)代世界與社會主義，2023（6）：65.

［責(zé)任編輯"于風(fēng)軍"馬力佳］

The Status Quo， Hotspots， and Prospects of Research on

the CPC’s Self-revolution since the 19th National Congress

——A Bibliometric Analysis Based on Citespace

FANG Lijiang， CHEN Peng， NING Keqing

（School of Marxism， Qinghai Normal University， Xining 810000， China）

Abstract： The courage to engage in self-revolution is an important treasure for the Communist Party of China （CPC） to continuously develop and strengthen over its more than one hundred years， transitioning from victory to victory. It also serves as the second answer in the Party’s exploration of breaking free from the historical cycle of governance， chaos， prosperity， and decline. This study employs Citespace software to conduct a visual analysis of the core literature on the Party’s self-revolution， mapping out knowledge graphs of publication volume， authors， institutions， journals， co-occurrence of keywords， clustering， bursts， timelines， and more. The analysis reveals that since the 19th National Congress， the research interest in the Party’s self-revolution has been continuously rising， with the number of publications increasing year by year. Detailed explanations have been provided regarding its main implications， generative logic， practical paths， and value significance， leading to numerous representative achievements. However， there remains ample room for improvement in terms of research foundations， methodologies， and perspectives. On the new journey， to deepen the research on the Party’s self-revolution， it is essential to strengthen foundational research and refine the theoretical framework of the Party’s self-revolution; expand research perspectives by employing a multidisciplinary analytical paradigm; and improve research methods by combining comparative research and empirical research.

Key words： "Communist Party of China; self-revolution; Citespace