重大損失
- 騙取貸款罪中“重大損失”的法律界定與適用
金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為［1］43-44。起初，根據(jù)騙取貸款罪的罪狀描述，“有其他嚴重情節(jié)”和“造成重大損失”居其一即可定罪。然而，十多年來，有關騙取貸款罪的裁判文書卻呈現(xiàn)出一個突出特點，即入罪理由幾乎都來自于“有其他嚴重情節(jié)”，比如，借款人偽造資質、改變貸款用途、虛構擔保品等，鮮有法院論及借款人的行為給銀行“造成重大損失”。究其原因，“有其他嚴重情節(jié)”似乎清晰可見，而“造成重大損失”則難以論證，法院為了避免說理不充分的風險，選擇了“避
四川警察學院學報 2022年5期2022-12-02
- 論商業(yè)秘密刑事保護邊界與情節(jié)認定
的權利人造成重大損失”修改為“情節(jié)嚴重”。如此一來,侵犯商業(yè)秘密罪不僅由結果犯轉化為情節(jié)犯,“情節(jié)嚴重”的判斷也成為區(qū)分民事侵權與刑事犯罪的邊界。但其適用標準仍然需要司法解釋進一步明晰,否則將會造成該罪適用范圍的模糊不定,有悖于罪刑法定原則的形式化要求。[2]現(xiàn)行司法解釋主要從“重大損失”要件出發(fā),對侵犯商業(yè)秘密罪的定罪標準進行了細化。如《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(三)》(以下簡稱:《解釋(三)》)
太原學院學報(社會科學版) 2022年3期2022-06-10
- 侵犯商業(yè)秘密罪的行為構造與罪量標準
義務;即使“重大損失”要件被刪除，其依然是判斷“情節(jié)嚴重”的重要因素，凡是可以衡量企業(yè)競爭性利益減損程度的指標均可作為評價對象。關鍵詞：侵犯商業(yè)秘密罪 同一性 秘密性 重大損失一、侵犯商業(yè)秘密罪認定中的爭議2021年3月1日起施行的《中華人民共和國刑法修正案（十一）》（以下簡稱《修正案（十一）》）對刑法第219條侵犯商業(yè)秘密罪作出了較大的修改[1]，首先，將“情節(jié)嚴重”作為入罪的衡量標準，破除了司法實踐長期唯“損失數(shù)額論”的現(xiàn)象。然而，在新的司法解釋出臺之
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年9期2022-05-30
- 論騙取貸款罪的解釋完善
——以民營經(jīng)濟的刑法平等保護為視角
但未造成實際重大損失”的行為排除在外。這一司法解釋對明確騙取貸款罪的適用條件、平等保護民營企業(yè)家有著重要的作用，但仍存在著構成要件外延模糊，與司法實踐的關注焦點存在一定的錯位。本文希冀就這些問題作出理論探討，以對民營經(jīng)濟的刑法平等保護有所裨益。一、問題緣起：騙取貸款罪司法適用中的偏差2006年《刑法修正案（六）》增設了騙取貸款罪，借款人以欺騙手段騙取了銀行或其他金融機構的貸款，并造成重大損失或者具有其他嚴重情節(jié)，按騙取貸款罪定罪處罰，不需要證明借款人具有“
溫州大學學報（社會科學版） 2022年6期2022-01-01
- 侵犯商業(yè)秘密罪“重大損失”的認定
中，權利人“重大損失”如何認定。裁判要旨：法院經(jīng)審理認為：關于辯護人認為B公司已分別于2013年及2015年取得相關系統(tǒng)軟件的著作權登記證書，故在此之后簽訂的合同不應作為計算損失依據(jù)的辯護意見，經(jīng)查，著作權登記證書雖可以作為證明著作權歸屬的初步證據(jù)，但鑒于我國著作權登記制度并不對登記人是否享有著作權進行實質審查，結合被告單位在2013年至2014年無任何研發(fā)支出，以及證人曾篡改字符串的證言，且在案無其他證據(jù)佐證的情況下，無法將被告單位取得的著作權登記證書單
中關村 2021年11期2021-12-14
- 《中美經(jīng)濟貿易協(xié)議》對侵犯商業(yè)秘密罪的影響及應對措施
——兼析《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（三）》
商業(yè)秘密罪的重大損失（一）《中美經(jīng)濟貿易協(xié)議》不影響重大損失繼續(xù)作為“入罪門檻”《中美經(jīng)濟貿易協(xié)議》第一章第二節(jié)第1.7 條專門就啟動商業(yè)秘密刑事執(zhí)法的門檻做出了規(guī)定。中美雙方約定中方應分兩步取消任何將商業(yè)秘密權利人確定發(fā)生實際損失作為啟動侵犯商業(yè)秘密刑事調查前提的要求。兩個步驟分別是：第一步，作為過渡措施，可以由“補救成本”證明“重大損失”；第二步，完全取消將商業(yè)秘密權利人確定發(fā)生實際損失作為啟動侵犯商業(yè)秘密刑事調查前提的要求。該條實際上是美國針對我國侵
武陵學刊 2021年2期2021-04-16
- 騙取貸款罪相關問題淺議
金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰”。因為騙取票據(jù)承兌、金融票證與騙取貸款的情形基本類同，且該罪屬于選擇性罪名，故本文僅以最常見的騙取貸款罪加以舉例說明。在騙取貸款罪的罪狀中，并沒有就“欺騙手段”“重大損失”及“其
山東國資 2020年12期2021-01-19
- 侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”認定標準重構
業(yè)秘密罪中“重大損失”認定標準對應分為三種情形，即非法獲取商業(yè)秘密行為、非法使用商業(yè)秘密行為和非法披露商業(yè)秘密行為。非法獲取商業(yè)秘密行為應以商業(yè)秘密的合理許可使用費為認定標準，非法使用商業(yè)秘密行為應以該行為致使權利人銷售利潤減少量為認定標準，而非法披露商業(yè)秘密行為應以商業(yè)秘密的研發(fā)成本、銷售損失利潤以及未來收益三者之和為認定標準。關鍵詞：侵犯商業(yè)秘密罪 重大損失 非法獲取 非法使用 非法披露商業(yè)秘密作為一種能為權利人帶來經(jīng)濟效益和競爭優(yōu)勢的無形財富，在當今
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年9期2020-11-18
- 論騙取貸款罪的行為構造
——兼與張明楷教授、孫國祥教授商榷
金融機構造成重大損失或有其他嚴重情節(jié)的行為，加重犯是指因騙貸給金融機構造成特別重大損失或有其他特別嚴重情節(jié)的行為。最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》（下文簡稱“追訴標準”）第27條將重大損失和其他嚴重情節(jié)規(guī)定為：以欺騙手段取得貸款，數(shù)額在100萬元以上；以欺騙手段取得貸款，給金融機構造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在20萬元以上；雖未達到上述數(shù)額標準，但多次以欺騙手段取得貸款；其他給金融機構造成重大損失或有其他嚴重情節(jié)的情形。
社會觀察 2020年4期2020-11-15
- 從一個案例談騙取貸款罪的構造
騙手段”、“重大損失”、“擔保貸款”等要素進行論述，為該罪的司法實踐提出明確清晰的指引。關鍵詞：騙取貸款;欺騙;重大損失;擔保一、一個案例2015年3月1日，A公司以技改項目為由向某銀行貸款3000萬元。某銀行是要求A公司提供近三年的財務報告、技改項目資料及與技改項目有關的購銷合同等貸款材料。二是要求A公司提供擔保公司或者抵押物。A公司向某銀行提供了存在虛假的財務報告、真實的技改項目資料、偽造和B公司的購銷合同（與B公司串通），并欺騙實力雄厚的C公司為其做
看世界·學術上半月 2020年8期2020-09-10
- 侵犯商業(yè)秘密罪檢察實務研究
盡完善、對“重大損失”及“犯罪數(shù)額”認定較模糊、證據(jù)收集有一定難度等問題，可從界定商業(yè)秘密的原則、完善侵犯商業(yè)秘密罪犯罪構成要件、明確“重大損失”的計算方法、建立舉證責任適度移轉制度以及完善刑事訴訟中的商業(yè)秘密保護制度等方面予以完善。關鍵詞：侵犯商業(yè)秘密罪 重大損失 犯罪數(shù)額一、侵犯商業(yè)秘密罪的檢察實踐——以上海檢察機關2010年至2018年辦案數(shù)據(jù)為樣本（一）基本情況1.案件受理基本情況。2010年至2018年，上海檢察機關受理侵犯商業(yè)秘密罪審查逮捕案件
中國檢察官·司法務實 2020年6期2020-07-04
- 紫菜加工廠突發(fā)大火消防及時處置顯威力
撲滅，避免了重大損失。當日7時40分左右，當?shù)叵啦块T接到報警，稱位于連云區(qū)高公島柳河附近紫菜物流園中一加工廠突發(fā)大火。連云港港公安局消防支隊、連云區(qū)消防大隊、核電消防隊多家消防立即出動，趕赴現(xiàn)場。到達火場后，發(fā)現(xiàn)加工廠內煙霧彌漫，伸手不見五指，火勢較大，火團向門窗翻卷猛竄，火勢已成猛烈燃燒階段。在滅火戰(zhàn)斗中，消防戰(zhàn)斗員冒著生命危險，摸索著進入車間進行滅火施救。由于當時室內能見度極低，給火災撲救帶來一定難度。滅火戰(zhàn)斗員將生死置于度外，眼睛被濃煙熏得淚水直流
水上消防 2019年2期2019-12-01
- 這就是悲劇
論討論悲劇、重大損失和意外事故的區(qū)別?！睂W生們頓時來了興趣。特朗普微微一笑，繼續(xù)說：“誰能舉一個關于悲劇的例子？”一個男孩舉起了手，然后說：“一個小孩在街邊玩球，球滾到了馬路上，他跑過去撿，被汽車撞倒了。”“孩子，那不叫悲劇，那叫意外事故?！碧乩势照f，“誰再來舉個例子？”一個小女孩站起來說：“一輛滿載學生的校車，在秋游的路上掉下懸崖?！碧乩势論u搖頭，說：“那叫重大損失，孩子?！痹捯魟偮?，一個小男孩舉起手，大聲說：“如果總統(tǒng)先生和總統(tǒng)夫人坐在飛機上，飛機突然
讀書文摘·經(jīng)典 2019年1期2019-02-27
- 侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”要件的檢視
的權利人造成重大損失”，以“重大損失”作為罪與非罪的界限，而多數(shù)國家站在行為犯的立場上進行立法，并無犯罪結果的要求。此立法方式限縮了該罪的打擊面，但并未對重大損失予以明確界定，給司法實踐帶來很大不便。針對該問題，高檢院、公安部于2001、2010年分別出臺《關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準》（下稱《追訴標準》）、《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》（下稱《追訴標準（二）》），兩高于2004年出臺《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的
四川警察學院學報 2019年4期2019-02-19
- 侵犯商業(yè)秘密罪之“重大損失”認定模式實證研究
——兼評四川省審理侵犯商業(yè)秘密罪裁判思路
的原因就是“重大損失“難以認定，權利人很難維權。顯然，“重大損失”認定問題不解決，權利人就很難通過刑事措施尋求救濟。二、現(xiàn)有研究的不足(一)現(xiàn)有研究的文獻數(shù)據(jù)信息(見圖2)(二)現(xiàn)有文獻評述1.學術含量不高，低水平重復現(xiàn)象很嚴重182篇涉及商業(yè)秘密罪之“重大損失”的研究，基本上是圍繞侵犯商業(yè)秘密的構成要件③展開，論證單一，內容雷同，大部分文獻既無深入的價值論證，也無細微的司法技術剖析，理論價值與實踐意義不大。2.缺乏實證研究，脫離司法實踐182篇相關文獻，
法制博覽 2018年33期2018-11-26
- 濫用職權罪之“重大損失”的刑法解釋
用職權罪之“重大損失”的涵義概述、 重大損失中的經(jīng)濟損失、非物質損失的認定等方面入手分析研究。最后提出了如何完善濫用職權罪的立法建議。關鍵詞：濫用職權 經(jīng)濟損失 非物質損失一、“重大損失”的概述從現(xiàn)行刑法的條文規(guī)定來看，從字面上理解，“重大損失”的范圍包括：公共財產遭受重大損失、國家利益遭受重大損失和人民利益遭受重大損失。另外應當指出，“公共財產”代表著部分的“國家利益”，而在我國，人民是國家的主人，國家最根本的利益就是人民的利益，三者的實質內涵存在著交叉
西部論叢 2018年8期2018-09-03
- 光棍節(jié)
是人的逝去和重大損失）而悲痛，哀悼（此處為夸張的用法）。3. 我并沒有照鏡子，但非?？隙ㄗ约寒敃r一定是容光煥發(fā)，滿臉笑意。4. poise： 優(yōu)雅，淡定。5. flush： （人或臉）發(fā)紅。6. 我覺得我的臉都扭曲了，不是痛苦的扭曲，而是因為太激動了。7. ecstasy： 狂喜，欣喜若狂。8. grapple： 扭打，搏斗。9. clutch： 緊握，抓緊。10. sprint： 短跑，快速奔跑。11. dogged： 頑強的，堅持不懈的。12. whe
英語學習 2018年6期2018-06-12
- 司法強制解散公司條件問題研究
：經(jīng)營管理；重大損失；多元化；窮盡途徑1、《公司法》規(guī)定的司法強制解散要件《公司法》第183條規(guī)定“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存在會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑無法解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求法院解散公司。”2008年《最高院適用若干問題的規(guī)定（二）》第一條規(guī)定單獨或者合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應予受理：（一）公司持續(xù)兩年
好日子（下旬） 2018年2期2018-05-14
- 騙取貸款罪的司法界定研究
；騙取行為；重大損失；司法界定騙取貸款罪是目前經(jīng)濟犯罪中較為多發(fā)的一種犯罪類型，合理認定騙取貸款罪對保證金融機構貸款安全具有十分重要的作用。因此，有必要加強對騙取貸款罪的司法界定研究，以提高司法打擊效率，維護正常金融秩序。1對騙取行為的認定騙取行為與詐騙行為有著共同的客觀特征和邏輯結構，兩者都是犯罪分子通過虛構謊言、隱瞞事實的方式給受害人造成一種錯誤的認知，進而使受害人在錯誤認識的影響下對其權益作出了不恰當?shù)奶幏?。也就是說，不管是哪一種騙取行為，其前提是必
卷宗 2017年36期2018-03-09
- 論防衛(wèi)過當之界定
的發(fā)生，造成重大損失。二、對于“明顯超過必要限度造成重大損害”的理解首先，對“明顯”一詞的理解?！懊黠@”不是一個嚴謹?shù)男谭ㄐg語，法官在審理案件中對于“明顯”沒有一個明確的參考標準，自由裁量權較大。在實踐中只有能夠被清楚、容易地認定為超過了必要限度時，才屬于防衛(wèi)過當。具體而言，有以下情形：第一，防衛(wèi)人為保護微小利益而損害與該利益不成正比的不法侵害人的利益。第二，對于不法侵害行為是否存在、是否結束判斷有誤，針對的是不具有緊迫性的侵害行為。第三，不法侵害行為性質
法制博覽 2018年25期2018-01-22
- 悲劇
論一下悲劇、重大損失和意外事故的區(qū)別?！比缓笥纸又f：“誰能給我舉個關于悲劇的例子？”一個小男孩舉手說：“如果有個小孩因為追球跑到街上被車撞了。”總統(tǒng)先生說：“不，那叫意外事故。還有誰說說看？”一個小女孩舉手說：“如果一輛滿載著孩子們的公共汽車掉下了懸崖。”總統(tǒng)先生說：“不，那叫重大損失。還有誰再說說？”有個男孩舉手說：“如果您和您的夫人正在飛機上，飛機卻爆炸了。”總統(tǒng)先生聽后說：“對，是的，那么你能告訴我為什么你認為這是悲劇呢？”小男孩說道：“哦，這肯定
喜劇世界 2017年16期2017-11-25
- 論侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”計算范圍的確定
結果犯，其中重大損失是判定行為人的行為罪與非罪的重要標準之一。但我國現(xiàn)行法律法規(guī)并沒有對重大損失的計算范圍作出明確的規(guī)定。實踐中關于侵犯商業(yè)秘密罪重大損失的計算范圍問題存在著沖突。針對上述問題，制定侵犯商業(yè)秘密罪中重大損失的計算范圍問題的法律規(guī)范為第一要務。而在相關法律規(guī)范沒有出臺之前，一方面，應當嚴格按照直接經(jīng)濟損失標準計算“重大損失”；另一方面，應貫徹“排除合理懷疑”原則和刑法謙抑原則，避免按照“刑事追責導向”來計算“重大損失”。關鍵詞：侵犯商業(yè)秘密罪
中國檢察官·司法務實 2017年9期2017-10-26
- 我國瀆職罪中“重大損失”要件的研究
瀆職案件時，重大損失要件的認定是定罪處罰的關鍵。本文從重大要件損失的概念和特征出發(fā)，結合到司法實際，對我國瀆職罪中的重大損失要件進行探究。關鍵詞：瀆職罪；概念及特征；重大損失；司法認定隨著我國法制建設進程的不斷加快，我國的司法體制得到了進一步完善與發(fā)展。瀆職罪作為一類特殊的職務犯罪，常因為犯罪主體的主觀惡性較小而未收到應有的重視；但瀆職罪名一旦成立，便意味著犯罪主體因其瀆職行為給國家、人民的公共利益帶來了巨大損失。重大損失要件的認定是確定瀆職罪是否成立的關
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 情況判決中利益衡量問題文獻綜述
共利益”和“重大損失”在該類型判決適用中的認定。關鍵詞：情況判決；國家利益；公共利益；重大損失《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條規(guī)定：“行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：（一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；（二）……”及《 關于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法> 若干問題的解釋》第58條的規(guī)定，即是我國大陸適用情況判決的法律依據(jù)。依據(jù)該條款可以看出其構成要件包括：第一，被訴行政行為違
職工法律天地·下半月 2016年7期2017-03-17
- 情況判決中利益衡量問題文獻綜述
共利益”和“重大損失”在該類型判決適用中的認定。關鍵詞：情況判決；國家利益；公共利益；重大損失《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條規(guī)定：“行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：（一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；（二）……”及《 關于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法> 若干問題的解釋》第58條的規(guī)定，即是我國大陸適用情況判決的法律依據(jù)。依據(jù)該條款可以看出其構成要件包括：第一，被訴行政行為違
職工法律天地·下半月 2017年7期2017-03-16
- 騙取貸款罪初探
款并給其造成重大損失或有其他嚴重情節(jié)的犯罪，司法實踐中似乎越來越傾向于懲罰借款人的欺騙行為，即只要借款人采取了欺騙手段，無論是否給銀行或者其他金融機構造成重大損失的行為，都會被認定為犯罪。其他嚴重情節(jié)成為沒有重大損失之騙取貸款罪認定的模糊標準。這使騙取貸款罪有演化為行為犯之趨勢。騙取貸款罪；重大損失；其他嚴重情節(jié)；騙取手段案件一：陳某在明知系林某等人借用自己名義貸款且用于貸款申請的經(jīng)營店面、營業(yè)信息等均系虛假的情況下，仍同意由自己出面作為申請人，以黃某、王
法制博覽 2017年22期2017-01-26
- 論侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”計算范圍的確定
業(yè)秘密罪中“重大損失”計算范圍的確定●閆洪師*/文侵犯商業(yè)秘密罪是結果犯，其中重大損失是判定行為人的行為罪與非罪的重要標準之一。但我國現(xiàn)行法律法規(guī)并沒有對重大損失的計算范圍作出明確的規(guī)定。實踐中關于侵犯商業(yè)秘密罪重大損失的計算范圍問題存在著沖突。針對上述問題，制定侵犯商業(yè)秘密罪中重大損失的計算范圍問題的法律規(guī)范為第一要務。而在相關法律規(guī)范沒有出臺之前，一方面，應當嚴格按照直接經(jīng)濟損失標準計算“重大損失”；另一方面,應貫徹“排除合理懷疑”原則和刑法謙抑原則，
中國檢察官 2017年17期2017-01-25
- 我國瀆職罪中“重大損失”要件的研究
國瀆職罪中“重大損失”要件的研究嚴 三1陳荷花2（1.412000 湖南省株洲縣人民檢察院 湖南 株洲2.417500 湖南省冷水江市人民檢察院 湖南 冷水江）瀆職罪是國家機關工作人員因不恰當?shù)墓珓栈顒又聡摇⑷嗣窭媸軗p的行為。當前，人們對瀆職罪的關注和研究程度仍停留在一個相對粗淺的階段，但瀆職罪給國家、人民公共利益帶來的損失卻是不容忽視的。瀆職罪屬于職務犯罪的一種，由檢察機關負責查辦。處理瀆職案件時，重大損失要件的認定是定罪處罰的關鍵。本文從重大要件損
職工法律天地 2017年20期2017-01-25
- 瀆職犯罪中“重大損失”包含間接經(jīng)濟損失的合理性質疑
瀆職犯罪中“重大損失”包含間接經(jīng)濟損失的合理性質疑馮志遠（中國政法大學刑事司法學院， 北京100088）重大損失作為認定瀆職犯罪的重要評價依據(jù)之一，其內涵與外延在刑法文本及相關司法解釋中尚未有確定性解釋。無論是刑法理論與司法實務，對于瀆職犯罪行為與重大損失之間的因果關系考量尚未形成合理的評價體系；由檢察機關反瀆職部門確定間接經(jīng)濟損失數(shù)額的主體合理性也存在疑問。間接經(jīng)濟損失由于其是否具有瀆職犯罪行為所造成重大損失的因果性及客觀性難以衡量而不應全部納入重大損失
武夷學院學報 2016年7期2016-09-16
- 瀆職罪理論與實務中的常見誤讀及其澄清
與責任、對“重大損失”與“情節(jié)嚴重”區(qū)別對待、將事實上的因果關系等同于刑法上的因果關系。因瀆職行為通常只是結果發(fā)生的間接原因，即便行為人對“重大損失”持希望或放任的態(tài)度，以瀆職罪處罰也能做到罪刑相適應，故理論上有關濫用職權罪罪過的爭論，并無實際意義；只有根據(jù)規(guī)范的保護目的能夠將“重大損失”歸屬于行為人時，才能肯定瀆職罪的因果關系。瀆職罪；濫用職權罪；重大損失；因果關系;規(guī)范保護目的我國刑法瀆職罪章除濫用職權、玩忽職守罪（普通瀆職罪）外，還規(guī)定有35個特殊的
蘇州大學學報(法學版) 2015年4期2015-04-02
- 檢察官：四方面完善侵犯商業(yè)秘密罪立法
的權利人造成重大損失”作為侵犯商業(yè)秘密罪的構成要件，而未規(guī)定“或者有其他嚴重情節(jié)”的。司法解釋將“重大損失”界定為：一是造成經(jīng)濟損失數(shù)額在50萬元以上；二是致使權利人破產或者造成其他嚴重后果。實踐中有些侵犯商業(yè)秘密的行為沒有發(fā)生重大損失、損失的認定存在爭議或者損失不明顯等，但卻給企業(yè)的長遠發(fā)展造成明顯不利影響，而不能作為犯罪處理。（二）侵犯商業(yè)秘密罪的行為方式存在漏洞。刑法第219條未規(guī)定非法侵占商業(yè)秘密的行為。商業(yè)秘密是無形財產，具有可分享性，行為人非法
商業(yè)文化 2014年9期2014-11-11
- 侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”范圍的基本解讀
業(yè)秘密罪中“重大損失”范圍的基本解讀王慶國（深圳大學法學院，廣東深圳518060）侵犯商業(yè)秘密罪作為結果犯，其“重大損失”的認定對罪與非罪具有重要意義。司法實踐囿于缺乏法律的明確規(guī)定而對重大損失的范圍界定模糊不清。從重大損失中“損失”界定的理論分野出發(fā)，對重大損失中物質性損失與非物質性損失、直接損失與間接損失的爭端進行批判性反思，可形成對重大損失范圍的清晰認識：提倡重大損失包括直接損失與間接損失具有理論合理性與實踐需求的雙重價值；物質性損失與非物質性損失的
黑龍江省政法管理干部學院學報 2014年4期2014-04-07
- 地震中遭受重大損失經(jīng)審批確認是否可減征個人所得稅
地震中遭受重大損失經(jīng)審批確認是否可減征個人所得稅問：近日，查閱《財政部、國家稅務總局關于認真落實抗震救災及災后重建稅收政策問題的通知》（財稅〔2008〕62號）發(fā)現(xiàn)以下規(guī)定：“因地震災害造成重大損失的個人，可減征個人所得稅。具體減征幅度和期限由受災地區(qū)省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定。”請問，這是不是一項新政策？納稅人該如何享受？是否有范圍限制？要注意哪些政策規(guī)定？重慶鼎杭實業(yè)公司 溫玉斌答：根據(jù)你所提問題，現(xiàn)結合相關政策文件回復如下：一、減征政策稅法中早已
財會通訊 2014年11期2014-03-02
- 侵犯商業(yè)秘密罪疑難問題探析
的權利人造成重大損失的行為，以及明知或者應知上述行為而獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密的行為。由于法律條文的模糊性和社會現(xiàn)實的復雜性，侵犯商業(yè)秘密罪在理論界和實務界引發(fā)了很多爭議。筆者認為，應當全面分析本罪的犯罪構成，對相關的疑難問題進行探討，為司法實踐提供參考。一、關于“重大損失”的認定（一）“重大損失”的適用范圍?！缎谭ā返?19條第1款規(guī)定：“侵犯商業(yè)秘密給權利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴重后果的，處三年以
四川警察學院學報 2013年2期2013-04-10
- 侵犯商業(yè)秘密罪“重大損失”司法認定的困境、成因及突破
——以“刑、民損失”認定區(qū)分為切入點
商業(yè)秘密罪“重大損失”司法認定的困境、成因及突破 ——以“刑、民損失”認定區(qū)分為切入點楊帆（上海交通大學凱原法學院，上海200248）侵犯商業(yè)秘密罪“重大損失”司法認定存在“權利人利益損失說”、“侵權人獲利說”、“商業(yè)秘密成本、價值說”等觀點。這些觀點或欠缺操作性，或理據(jù)不足，造成難以準確、合理認定的現(xiàn)實困境。相關司法解釋將該罪基本犯罪罪量要件“造成權利人的重大損失”不當限縮為“造成權利人的經(jīng)濟損失”，理論和實務為確定“權利人經(jīng)濟損失”的具體金額不得不援引
政治與法律 2013年6期2013-01-30
- 行賄1萬元以上追究刑事責任
國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產?！督忉尅贩謩e對“情節(jié)嚴重”、“使國家利益遭受重大損失”、“情節(jié)特別嚴重”的犯罪情節(jié)作出具體規(guī)定。根據(jù)《解釋》，為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，數(shù)額在一萬元以上的，應當依照刑法第三百九十條的規(guī)定追究刑事責任。因行賄謀取不正當利益，行賄數(shù)額在20萬元以上不滿100萬元的，應當認定為“情節(jié)嚴重”。行賄數(shù)額在10萬元以上不滿20萬元，具備以下
共產黨員(遼寧) 2013年3期2013-01-17
- 什么叫悲劇
論討論悲劇、重大損失和意外事故的區(qū)別。”學生們頓時來了興趣?？偨y(tǒng)先生繼續(xù)說：“誰能舉一個關于悲劇的例子？”一個男孩兒舉起了手，然后說道：“一個小孩兒在街邊玩球，球滾到了馬路上，他跑上去撿，被汽車撞倒了?！薄昂⒆樱遣唤斜瘎?，那叫意外事故?！笨偨y(tǒng)先生說道，“誰再來舉個例子？”一個小女孩兒站起來說道：“一輛滿載學生的校車在去秋游的路上掉下了懸崖?！笨偨y(tǒng)先生搖搖頭，說道：“那叫重大損失，孩子。”話音剛落，一個小男孩兒舉起了手，然后大聲說道：“如果總統(tǒng)先生和總統(tǒng)夫
37°女人 2012年5期2012-09-22
- 國資委出臺央企人事任免新規(guī)
國有資產特別重大損失，或者因貪污、賄賂、侵占財產、挪用財產或者破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序被判處刑罰的，終身不得擔任中央企業(yè)領導職務?！秾嵤┺k法》還具體規(guī)定：受到降職處理的，兩年內不得擔任與其原任職務相當或者高于其原任職務的職務；受到免職處理的，兩年內不得擔任中央企業(yè)領導職務；違反國家法律，造成國有資產重大損失被免職的，或對企業(yè)國有資產損失負有責任受到撤職以上紀律處分的，5年內不得擔任中央企業(yè)領導職務。國資委黨委表示，此舉在于“深入推進中央企業(yè)反腐倡廉建設，促
決策與信息 2012年2期2012-09-20
- 濫用職權罪中“重大損失”的判斷
用職權罪中“重大損失”的判斷文◎佘 軍*根據(jù)《刑法》第397條的規(guī)定，濫用職權罪的客觀方面表現(xiàn)為國家機關工作人員濫用職權，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。一般認為，濫用職權是結果犯，而危害結果是說明犯罪客觀方面的事實情況，是犯罪客觀方面的選擇要件?！?span id="syggg00" class="hl">重大損失”是濫用職權罪的客觀要件之一，也是區(qū)分濫用職權罪與非罪的重要標準，而如何認定刑法意義上的重大損失也成為辦理瀆職犯罪的關鍵問題所在。[案例一]某監(jiān)獄管教民警鄧某，利用職務之便，在2005-
中國檢察官 2012年12期2012-01-28
- 國資委新規(guī)劍指央企領導人事任免
國有資產特別重大損失，或者因貪污、賄賂、侵占財產、挪用財產或者破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序被判處刑罰的，終身不得擔任中央企業(yè)領導職務。《實施辦法》具體規(guī)定：受到降職處理的，兩年內不得擔任與其原任職務相當或者高于其原任職務的職務；受到免職處理的，兩年內不得擔任中央企業(yè)領導職務；違反國家法律，造成國有資產重大損失被免職的，或對企業(yè)國有資產損失負有責任受到撤職以上紀律處分的，5年內不得擔任中央企業(yè)領導職務。（文／董 偉）
共產黨員(遼寧) 2011年23期2011-08-15
- 涉林瀆職犯罪的立案標準與法益的類型化衡量
人民利益遭受重大損失的行為。本文旨在通過對涉林瀆職犯罪中的濫用職權與玩忽職守兩罪的立案標準的分析,就司法實踐中如何進行立案標準的選擇適用加以解說。二、如何選擇涉林瀆職犯罪的立案標準根據(jù)刑法第397條第1款之規(guī)定,刑法將“重大損失”規(guī)定為濫用職權罪以及玩忽職守罪的構成要件之一,也就是說,沒有造成“重大損失”結果的濫用職權行為或者玩忽職守行為將不構成犯罪。對此,學理上與司法實踐中均無爭議。審視最高人民檢察院所公布的關于瀆職犯罪立案標準的四個司法解釋,也無不圍繞
活力 2009年17期2009-11-17
- 中國出臺新規(guī)
實行干部問責
重失誤，造成重大損失或惡劣影響的；因工作失職導致本地區(qū)、本部門發(fā)生特大事故、事件和案件，或在較短時間內連續(xù)發(fā)生重大事故、事件和案件，造成重大損失或惡劣影響的；因濫用職權，強令、授意實施違法行為，或不作為而引發(fā)群體性事件或其他重大事件的；對群體性、突發(fā)性事件處置失當，導致事態(tài)惡化，造成惡劣影響的；其他給國家利益、人民生命財產、公共財產造成重大損失或惡劣影響等失職行為的。根據(jù)規(guī)定，問責對象包括中共中央、國務院各部門及下屬領導成員；縣級以上地方各級黨委、政府及其
環(huán)球時報 2009-07-142009-07-14
- 論侵犯商業(yè)秘密罪的損害結果
定犯罪中，“重大損失”作為商業(yè)秘密犯罪的成罪標準存在爭議，并且在重大損失的計算上也存在立法不足的特點。本文從“重大損失”的性質，認定參照因素以及具體計算方法幾個方面試圖解決關于侵犯商業(yè)秘密罪損害結果的問題。[關鍵詞]商業(yè)秘密 重大損失 保密成本 技術信息一、前言《刑法》第 219條規(guī)定：“給商業(yè)秘密的權利人造成重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，造成特別嚴重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金?！庇纱丝梢姡?span id="syggg00" class="hl">重大損失”及“特別
消費導刊 2009年9期2009-06-20