淫穢物品
- 網(wǎng)絡裸聊定罪之理論評述及教義學闡釋*
的認定為傳播淫穢物品牟利罪。(參見李曉磊:《網(wǎng)絡裸聊“流變”史:野蠻生長,難以監(jiān)管》,《民主與法制時報》2018年2月11日第2版;江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2018)蘇0311刑初458號刑事判決書;浙江省金華市浦江縣人民法院(2017)浙0726刑初482號刑事判決書;陳興良、張軍、胡云騰:《人民法院刑事指導案例裁判要旨通纂》(下卷),北京大學出版社2013年版,第1034頁)。方惠茹案是我國首例將網(wǎng)絡裸聊視為淫穢物品并以傳播淫穢物品牟利罪定罪的案例
重慶郵電大學學報（社會科學版） 2023年5期2024-01-03
- 多平臺直播聚眾淫穢表演牟利行為的定性
名主播系傳播淫穢物品牟利罪共同犯罪；亦有觀點認為劉某某伙同高某某等5名主播系制作淫穢物品牟利罪共同犯罪。筆者認為準確定性的關鍵是正確界定淫穢物品及直播行為。二、淫穢表演的物品屬性作為法律意義上的淫穢物品不應限于實體的淫穢物品，還應包括虛擬的淫穢物品，淫穢表演就屬于虛擬的淫穢物品。（一）從罪名層次看淫穢表演與淫穢物品的關系罪名的層次理論認為罪名系統(tǒng)在縱向結(jié)構(gòu)上按屬種關系可以劃分為不同罪名范疇［1］參見林維：《論罪名的層次》，《法商研究（中南政法學院學報）》1
中國檢察官 2022年24期2023-01-24
- 偷拍他人性行為并通過網(wǎng)絡販賣、傳播的行為評價
法意義上的“淫穢物品”；二是如何認定本案中“淫穢視頻文件”的數(shù)量；三是刑法第363條“制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪”中幾種選擇罪名如何在本案中準確適用。（一）關于如何界定“淫穢物品”的問題旅客發(fā)生在酒店、旅館、民宿內(nèi)等非公開空間內(nèi)的性行為，具有非公開性，屬于自然人隱私權(quán)的一部分。而本案中錢某將自然人非公開的性行為通過偷拍、剪輯、上傳、販賣、傳播后，導致其私密性特征被消解，這種公開傳播行為具有實現(xiàn)宣揚具體色情并損害普通人性行為觀念的作用，具備淫
中國檢察官 2022年10期2023-01-08
- 多平臺直播聚眾淫穢表演牟利行為的定性
、販賣、傳播淫穢物品罪這一類罪名下其他具體罪名的構(gòu)成要件、量刑檔次對比及國民接受可能性和可罰性可以看出，淫穢表演應當具有物品屬性。尤其是在網(wǎng)絡環(huán)境下，淫穢直播的內(nèi)容當然是淫穢電子信息，以牟利為目的組織淫穢直播已不能被定性為組織淫穢表演。多平臺直播聚眾淫穢表演牟利的行為并非單純的傳播，應以制作淫穢物品牟利罪定性更為妥當。關鍵詞：聚眾淫穢表演 淫穢物品 淫穢電子信息 制作淫穢物品牟利罪一、多平臺直播聚眾淫穢表演牟利行為的定性［基本案情］自2021年6月至9月，
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年12期2023-01-06
- 論網(wǎng)絡色情直播行為的刑法規(guī)制
法條文關于“淫穢物品”的規(guī)定有一定的缺陷，且刑法現(xiàn)有的傳播淫穢物品罪、組織淫穢表演罪、聚眾淫亂罪等罪名在規(guī)制網(wǎng)絡色情直播犯罪活動中尚存在著司法適用的爭議，難以有效規(guī)制網(wǎng)絡色情直播犯罪活動。因此有必要通過多種路徑實現(xiàn)對網(wǎng)絡色情直播行為的監(jiān)管與治理，保障網(wǎng)絡直播空間的良好秩序。一、我國網(wǎng)絡色情直播行為的刑法規(guī)制的現(xiàn)狀審視(一)現(xiàn)有刑事立法缺乏針對性的規(guī)定以及規(guī)范性文件位階偏低由最高人民法院與最高人民檢察院出臺的《關于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復
湖北工程學院學報 2022年1期2023-01-05
- 淫穢網(wǎng)絡直播活動之刑法相關罪名探討
播活動之傳播淫穢物品罪、傳播淫穢物品牟利罪的認定與線下普通淫穢行為違法犯罪相比，淫穢網(wǎng)路直播傳播速度更快、范圍更廣、影響更大，社會危害性有過之無不及，刑事介入的必要性似乎不存爭議，問題的關鍵在于對于淫穢網(wǎng)絡直播行為如何定罪處罰。其中一種意見認為可將該行為以“傳播淫穢物品罪”或“制作、傳播淫穢物品牟利罪”定罪處罰，②參見蔡博豪：《新型網(wǎng)絡色情的刑事規(guī)范分析——以直播平臺淫穢表演為切入》，載《黑龍江省政法管理干部學院學報》2016年第2期。但對此觀點也不乏反對
上海公安高等?？茖W校學報 2022年4期2022-11-26
- 網(wǎng)絡淫穢表演的刑法適用分析*
表演罪、傳播淫穢物品(牟利)罪或聚眾淫亂罪中擇一定罪。既然我國《刑法》于第301條第1款、第363條第1款、第364條第1款及第365條規(guī)定了上述罪名，那么，立法者必然認為不同罪名有自己特定的規(guī)范目的，否則，在某個刑法條文足以實現(xiàn)某一規(guī)范目的的情形下，就不需要為實現(xiàn)這一目的而另外設立新的具有罪刑構(gòu)造的刑法條文[2]。換言之，不同案件中的事實一致時，應當一致適用某個特定的罪刑規(guī)范，這是該罪刑規(guī)范的立法目的使然，否則，便會使得此種立法目的落空或者使得此刑法條文
重慶郵電大學學報（社會科學版） 2022年1期2022-11-22
- 偷拍他人性行為并通過網(wǎng)絡販賣、傳播的行為評價
符合刑法對“淫穢物品”的界定，而且這種含有淫穢視頻物品的文件與傳統(tǒng)含有淫穢內(nèi)容的刊物、光盤等具有同質(zhì)性。刑法第363條規(guī)定的是選擇性罪名，應當根據(jù)行為人實施犯罪行為的具體方式，準確選擇恰當罪名，完整評價犯罪行為。關鍵詞：隱私 淫穢物品 重復評價 選擇性罪名一、基本案情被告人錢某，男，1990年出生，無固定職業(yè)。錢某曾因偷拍行為被行政拘留，仍不思悔改，產(chǎn)生通過互聯(lián)網(wǎng)販賣偷拍視頻文件從中牟利的想法。2017年11月，錢某從網(wǎng)絡上購買了多個偷拍設備，使用虛假身份
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年5期2022-06-14
- 網(wǎng)紅向粉絲販賣大尺度淫穢視頻
：制作、傳播淫穢物品牟利罪“我對自己的行為感到非常后悔，我愿意認罪認罰?！泵嫒萱谩⑸聿陌寥?、微博擁有200多萬粉絲的網(wǎng)紅黃某，此時為何站在被告人席？她到底犯了什么罪？黃某原是一名模特，2019年10月起，通過微博、網(wǎng)站等網(wǎng)絡平臺，發(fā)布個人動態(tài)、性感照片，“捕獲”了大量粉絲。她還在主頁上發(fā)布信息告知粉絲，通過付費可以獲取她的微信號，還能購買她的個人寫真、視頻，與她進行視頻聊天等。原本是網(wǎng)紅與粉絲之間溝通、互動的方式，卻成了黃某傳播淫穢視頻的渠道。黃某交代，
檢察風云 2021年19期2021-12-09
- 論淫穢物品犯罪的懲罰根據(jù)與認定標準
——走出法益理論一元論的獨斷
“制作、販賣淫穢物品牟利案”引發(fā)熱議。據(jù)報道，被告人劉某某，筆名“天一”，將其作品在網(wǎng)上傳播，并自行出版成冊，印刷7000余份，獲利15萬元。經(jīng)鑒定，該作品屬于淫穢物品，法院以犯罪情節(jié)特別嚴重為由判處“天一”10年6個月有期徒刑?！疤煲弧辈环岢錾显V，二審法院維持原判。案涉作品是“耽美文”?！暗ⅰ笔浅聊缰?，“耽美”也就是沉溺于美的事物。如今，“耽美”一詞逐漸被用來表述男同之愛。網(wǎng)絡上，尤其在喜歡“耽美文”的圈子里，“天一”是響當當?shù)拿郑干娴摹暗⒚馈?/div>
浙江工商大學學報 2021年6期2021-12-01
- 互聯(lián)網(wǎng)時代傳播淫穢物品罪的實務反思與規(guī)則重塑 ——基于對368份傳播淫穢物品罪判決書的分析
提出二、傳播淫穢物品罪中“傳播”的類型化界定三、傳播淫穢物品罪中“淫穢物品”的鏈接性質(zhì)分析四、傳播淫穢物品罪中“情節(jié)嚴重”的罪量體系修正五、結(jié)論一、問題的提出隨著互聯(lián)網(wǎng)特別是移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，傳播淫穢物品罪等信息傳播類犯罪的主要途徑已由線下向線上轉(zhuǎn)變。在2019—2020年公布的368份傳播淫穢物品罪的公開判決書（涉案人數(shù)527人）中，只有8例案件發(fā)生在線下，而且即使是線下的8例案件中，也均具有計算機犯罪的鮮明特征，有6例通過移動存儲設備拷貝、1例通過華東政法大學學報 2021年6期2021-12-01
- 制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪的犯罪、量刑特征及規(guī)制
、販賣、傳播淫穢物品牟利罪作為一種妨害風化類的犯罪，在“快播案”“天一案”等典型案例發(fā)生的2015—2018年，受到了各界人士的積極討論。對本罪的生效裁判文書進行分析，了解本罪的犯罪特點及量刑特征，有利于更好地規(guī)制本罪，實現(xiàn)司法公正。關鍵詞：淫穢物品;牟利;犯罪特點;量刑特征中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A文章編號：1003-2177（2021）03-0034-04制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪是以牟利為目的，作出制作、復制、出版、販賣海外文摘·學術(shù) 2021年3期2021-07-11
- 成本收益理論視角下網(wǎng)絡傳播淫穢物品犯罪的實證研究
，傳統(tǒng)的傳播淫穢物品犯罪形式由線下轉(zhuǎn)為線上傳播。我國刑法典第三百六十四條規(guī)定：傳播淫穢物品犯罪是指不以牟利為目的，在社會上傳播淫穢書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴重的行為。傳統(tǒng)的傳播淫穢物品犯罪方式需要花費大量的時間和資源成本，因此已經(jīng)無法滿足犯罪分子的需要。而借助網(wǎng)絡這一載體使得傳統(tǒng)的傳播淫穢物品犯罪方式轉(zhuǎn)變成互聯(lián)網(wǎng)上這一虛擬空間的傳播，此時傳播主體的范圍極其廣泛，可以小到一個人遠在千里用手機來傳播，也可以大到一個完備的網(wǎng)絡服務公司作為團隊湖南警察學院學報 2021年6期2021-03-23
- 網(wǎng)絡傳播淫穢物品罪的情報偵查及其對策
周峰網(wǎng)絡傳播淫穢物品罪的情報偵查及其對策◆張力群 周峰（中國人民警察大學 河北 065000）隨互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和應用，利用互聯(lián)網(wǎng)傳播淫穢色情電子信息的問題不斷凸顯。在我國網(wǎng)絡傳播淫穢物品犯罪呈現(xiàn)成本低、技術(shù)先進、形式隱蔽和手段多樣的特點。在偵查過程中，存在現(xiàn)場勘查困難，取證人員專業(yè)性不足，電子數(shù)據(jù)取證困難的問題。為了加強對網(wǎng)絡傳播淫穢物品的情報偵查，應完善加強情報收集和專業(yè)人才的培養(yǎng)，提高技術(shù)水平和取證能力，加強監(jiān)管制度建設，增強職能部門的分工協(xié)作力度。傳播網(wǎng)絡安全技術(shù)與應用 2021年3期2021-03-06
- 論網(wǎng)絡淫穢電子信息涉罪的刑法完善
僅規(guī)定了有關淫穢物品的犯罪，如《刑法》第363條和第364條分別規(guī)定了制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪和傳播淫穢物品罪，第365條規(guī)定了組織淫穢表演罪，第366條規(guī)定了單位犯罪，第367條界定了“淫穢物品”的范圍。此外，2015年實施的《刑法修正案（九）》第28條增加了第286條之一，增設了“拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務罪”，網(wǎng)絡安全義務在該罪中作為了網(wǎng)絡服務提供者的刑法義務。第29條增加的第287條之一和之二，新增了“非法利用信息網(wǎng)絡罪”和“幫法制與經(jīng)濟 2020年3期2020-02-25
- 淫穢物品認定及實務研討
俗以及法律對淫穢物品的抵御和清剿一直在進行。隨著時代的進步和信息技術(shù)的不斷發(fā)展，淫穢物品的內(nèi)涵究竟是什么，淫穢物品審查鑒定的工作體系究竟怎樣建立和規(guī)范，是一個迫在眉睫、不能回避的重要問題，對于涉及淫穢物品違法犯罪的認定，有著重要的理論意義和實踐意義。本文僅就《刑法》淫穢物品定義，相關司法解釋，罪責刑衡量根據(jù)，淫穢和色情的認定標準，未成年人法律特殊保護，以及司法鑒定體系和工作流程的構(gòu)建與完善等問題進行討論。一、國內(nèi)外淫穢物品法律及相關研究（一）國內(nèi)對淫穢物品遼寧警察學院學報 2020年1期2020-01-06
- 刑法應當如何打擊網(wǎng)絡色情直播
主播涉嫌傳播淫穢物品牟利罪并將其抓獲歸案。據(jù)了解，該被告人名叫季某某，2017年至2019年間，季某某多次在某直播平臺進行直播表演，在此過程中，她通過所謂“刷禮物、加粉絲、送福利”的方式，將一些淫穢視頻發(fā)送給直播間的觀眾，并通過平臺分成、粉絲紅包等途徑獲利?！笆潞蠼?jīng)鑒定，季某某向粉絲發(fā)送的視頻中，有30部屬于淫穢視頻?！背修k此案的檢察官告訴記者，季某某以牟利為目的，傳播淫穢物品的行為已經(jīng)觸犯了我國刑法第363條，應當追究其刑事責任。今年6月18日，上海市金檢察風云 2019年17期2019-09-24
- 網(wǎng)絡軟色情需要依法硬治理
圖片或者其他淫穢物品的行為構(gòu)成傳播淫穢物品罪，向不滿十八周歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰。但是對于淫穢物品，很多人的認識僅限于那些赤裸的性愛內(nèi)容。對于這些充斥著誘惑和暗示的內(nèi)容他們或許并不在意。這就致使這類內(nèi)容處于法律灰色地帶，處在網(wǎng)絡不良信息治理的空白地帶。殊不知，這些衣著暴露、內(nèi)容低俗、標題充滿誘惑的產(chǎn)品同樣危害著青少年的健康成長，甚至比直接的、赤裸裸的色情內(nèi)容危害更大。因為，面對赤裸裸的色情，法律有著明確的規(guī)定，一些青少年也有著明顯的抵觸意識。湖南教育·A版 2018年5期2018-06-21
- 論傳播淫穢物品的除罪化和輕刑化
吳瀅瀅傳播淫穢物品罪（刑法第364條第1款），是指不以牟利為目的，在社會上傳播淫穢的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴重的行為。一、傳播淫穢物品行為的罪刑表現(xiàn)（一）傳播淫穢物品行為概述1.淫穢物品的界定傳播淫穢物品罪的對象包括各種淫穢物品，如各種淫穢的書刊、報紙、畫片、影片、錄像帶、錄音帶、淫穢玩具、娛樂用品以及印刷、雕刻有淫穢文字、圖案的生活用品等等。傳播方式既可以是直接傳播赤裸裸的淫穢物品，也可以改頭換面，在藝術(shù)品中故意加入淫穢情科學與財富 2018年12期2018-06-11
- 我們該如何理解量刑
“制作、販賣淫穢物品牟利”案件，引發(fā)網(wǎng)友熱議。據(jù)判決，被告人劉某某（筆名“天一”）撰寫的“耽美文”（描述男性之間的愛情）含有赤裸裸的淫穢色情情節(jié)，其不僅在網(wǎng)上傳播，還將文章出版成冊，印刷7000余冊，獲利15萬元，被法院認定是犯罪情節(jié)特別嚴重，獲刑十年六個月。網(wǎng)友們紛紛表示，雖然“天一”確實違法了，但是超過十年的判罰是否太重。隨著我國社會生活的發(fā)展，公民的“性”觀念也在發(fā)生微妙變化，據(jù)統(tǒng)計，很多人都承認自己看過類似的視頻、圖片或文字，因此有觀點認為“天一”新傳奇 2018年48期2018-03-25
- 傳播淫穢物品類犯罪所侵犯的法益和立法改革研究
內(nèi)容是對傳播淫穢物品類犯罪規(guī)定的細化和補充。近二十年，中國發(fā)生了翻天覆地的變化，新興媒體、網(wǎng)絡技術(shù)蓬勃發(fā)展，讓我們進入一個“信息時代”，信息化社會特性使得國民的性觀念更加開放，一些成年人在未婚以前對性的需求便通過這些所謂的“淫穢信息”來解決。然而這些信息的充斥使得未成年人也隨手可得。未成年人的性觀念還不成熟，接觸此類信息必然會對其健康成長產(chǎn)生一定的影響。因此，傳播淫穢物品類犯罪要在未成年人的保護與成年人合理需求滿足之間尋求一種平衡。一種行為只有侵犯了刑法所經(jīng)濟研究導刊 2018年6期2018-03-12
- “裸貸”現(xiàn)象的刑法界定*
信息涉嫌傳播淫穢物品罪。公開借貸人的裸照、淫穢視頻，面向不特定的多數(shù)人即符合傳播，并且內(nèi)容符合淫穢的書刊、影片、音像、圖片之中的多種，符合傳播淫穢物品罪的構(gòu)成要件。放貸者制作、販賣、傳播所持有的借貸人的裸照、裸體視頻，以牟取特定的利益涉嫌制作、販賣、傳播淫穢物品牟利罪。“裸貸”現(xiàn)象發(fā)展至今，也出現(xiàn)了犯罪的許多新型特征，比如放貸者通過微博、貼吧等媒介向公眾發(fā)布其某號和某二維碼等手段，向他人販賣含有淫穢視頻、圖片壓縮包的云分享等，雖然與傳統(tǒng)的傳播淫穢物品牟利罪法制博覽 2018年15期2018-01-23
- “套路貸”下“裸貸”背后的刑法罪名分析
侮辱罪、傳播淫穢物品罪和傳播淫穢物品牟利罪、強奸罪和強迫賣淫罪等幾種刑法罪名。敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或者要挾的方法，強行索要公私財物的行為。“裸貸”借貸人逾期無力還貸之后，借貸人實施電話騷擾、言語威脅、用公布裸照、將裸照上傳至網(wǎng)絡和將裸照發(fā)送給借貸人的家人、老師、同學等方式脅迫借貸人歸還超過本金范圍內(nèi)不受法律保護的天價高額利息的行為，侵害了借貸人的財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，符合該罪的構(gòu)成要件，成立敲詐勒索罪。侮辱罪，是指使用暴力或者其法制博覽 2018年36期2018-01-22
- 快播案一審判決的刑法教義學評判
快播公司傳播淫穢物品牟利案的一審判決認定，被告單位快播公司及王欣等人構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，并對裁判理由做了闡述。一審判決認為被告人的傳播行為是不履行監(jiān)管而構(gòu)成的不作為，主觀上對淫穢視頻的傳播是間接故意，并具有非法牟利的目的。對快播公司經(jīng)營模式的認定，是對其定罪的基礎，并且也是不能適用技術(shù)中立原則的一個決定性因素。快播之所以構(gòu)成犯罪，在于其網(wǎng)絡內(nèi)容提供商的經(jīng)營模式，快播公司不是網(wǎng)絡平臺提供服務商，決定了其具有網(wǎng)絡視頻軟件提供者和網(wǎng)絡視頻內(nèi)容管理者的雙重角色中國檢察官·司法務實 2017年7期2017-09-08
- 20世紀60年代美國政治右轉(zhuǎn)中的淫穢物品議題
政治右轉(zhuǎn)中的淫穢物品議題王 娟 娟(河南師范大學 歷史文化學院，河南 新鄉(xiāng) 453007)20世紀60年代末，美國政治出現(xiàn)右轉(zhuǎn)，淫穢物品議題在其中發(fā)揮顯著作用。在新右派勢力崛起的過程中，淫穢物品議題有利于民眾接受保守主義政治論點。新右派支持共和黨人參加總統(tǒng)大選，將淫穢物品在內(nèi)的社會議題納入總統(tǒng)選舉議程當中，利用中產(chǎn)階級的下層對聯(lián)邦政府無力管控淫穢物品的不滿心理，向民主黨政府發(fā)起沖擊，最終取得1968年總統(tǒng)大選的勝利。在尼克松上臺后，他倚重中產(chǎn)階級下層的支持東北師大學報（哲學社會科學版） 2017年2期2017-03-14
- 網(wǎng)絡色情直播行為的刑法教義學分析
分歧，以傳播淫穢物品(牟利)罪、聚眾淫亂罪、組織淫穢表演罪處理是較為流行的做法。然而，網(wǎng)絡色情直播行為是否都與以上四種罪名的犯罪構(gòu)成要件相符尚需進一步分析。本文從個案入手，根據(jù)該四種罪的構(gòu)成要件對網(wǎng)絡色情直播行為進行教義學分析，結(jié)論是網(wǎng)絡色情直播行為與上述四種罪的犯罪構(gòu)成并不完全一致，即該行為在我國現(xiàn)行刑法規(guī)定中仍找不到處罰依據(jù)。網(wǎng)絡色情直播行為；傳播淫穢物品(牟利)罪；聚眾淫亂罪；組織淫穢表演罪一、引言在網(wǎng)絡交流平臺日新月異發(fā)展的今天，QQ、微博、微信等法制博覽 2017年6期2017-01-26
- 快播案一審判決的刑法教義學評判
快播公司傳播淫穢物品牟利案的一審判決認定，被告單位快播公司及王欣等人構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，并對裁判理由做了闡述。一審判決認為被告人的傳播行為是不履行監(jiān)管而構(gòu)成的不作為，主觀上對淫穢視頻的傳播是間接故意，并具有非法牟利的目的。對快播公司經(jīng)營模式的認定，是對其定罪的基礎，并且也是不能適用技術(shù)中立原則的一個決定性因素?？觳ブ詷?gòu)成犯罪，在于其網(wǎng)絡內(nèi)容提供商的經(jīng)營模式，快播公司不是網(wǎng)絡平臺提供服務商，決定了其具有網(wǎng)絡視頻軟件提供者和網(wǎng)絡視頻內(nèi)容管理者的雙重角色中國檢察官 2017年13期2017-01-25
- 快播案定罪量刑的簡要分析
審判決以傳播淫穢物品牟利罪，對快播公司的相關人員適用刑法第363條關于“情節(jié)嚴重”的法定刑。應當認為，一審判決對快播案的定罪量刑具有合理性。第一，關于客觀行為。傳播淫穢物品牟利罪的客觀行為是傳播淫穢物品，即通過播放、陳列、在互聯(lián)網(wǎng)上建立淫穢網(wǎng)站、網(wǎng)頁等方式使淫穢物品讓不特定或者多數(shù)人感知以及通過出借、贈送等方式散布、流傳淫穢物品。傳播的方式形形色色，但其實質(zhì)都是讓不特定或者多數(shù)人可以感知（看到、聽到）淫穢物品?？觳ス臼褂玫腜2P技術(shù)不僅在用戶下載視頻時為法庭內(nèi)外 2016年10期2017-01-09
- 快播案
司）涉嫌傳播淫穢物品牟利一案，在北京市海淀區(qū)法院開庭審理。2016年9月9日，快播傳播淫穢物品牟利案在北京市海淀區(qū)法院開庭。審判長訊問被告單位、被告人對公訴人指控的犯罪事實的意見?？觳ス?、王欣、張克東、牛文舉均表示認罪悔罪。2016年9月13日，快播傳播淫穢物品牟利案宣判，快播公司被罰1000萬元，王欣被判刑3年6個月罰金100萬元。1 案件背景2014年4月，公安機關接到群眾舉報及相關部門移交的快播公司涉嫌傳播淫穢物品牟利犯罪線索后，公安部高度重視，掛法庭內(nèi)外 2016年10期2017-01-09
- 群成員傳播淫穢物品，群主或擔責
環(huán)境下的傳播淫穢物品罪的規(guī)定?！缎谭ā返谌倭臈l：“傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制?！逼渲校瑐鞑?span id="syggg00" class="hl">淫穢物品罪的犯罪主體是達到法定刑事責任年齡并具有刑事責任能力的自然人，單位也可構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是淫穢物品而故意傳播；有些情況下，間接故意也可以構(gòu)成，比如自己觀看淫穢物品，對于他人圍觀不聞不問等。過失不構(gòu)成本罪。值得注意的是，傳播淫穢物品罪必須是不以牟利為目的。而且，淫穢當代工人 2016年16期2016-11-04
- 復制、販賣淫穢物品牟利罪中淫穢視頻數(shù)量的計算
視頻文件屬于淫穢物品。C市人民法院認為，被告人郭某某以牟利為目的，復制、販賣淫穢物品，情節(jié)特別嚴重，其行為構(gòu)成復制、販賣淫穢物品牟利罪。郭某某已經(jīng)著手實施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂減輕處罰。據(jù)此，判處被告人郭某某有期徒刑3年。二、分析意見近年來，司法機關對復制、販賣淫穢物品牟利案件適用最高人民法院1998年出臺的《關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《非法出版物解釋》）基本不存在爭議，但就如何計算淫中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年8期2016-05-14
- 以法律人的正確姿態(tài)來為快播案復盤
告人構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。“以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。”——《刑法》第363條第1款讀了刑法的規(guī)定，我們就知道為何檢方向法庭提出的量刑建議是“十年以上”。當然，上面援引的也只是檢方指控的事實和提出的判罰建議。要讓法院認定上述事實，并采納量刑意見，就不能靠“宅男們都知法庭內(nèi)外 2016年10期2016-04-16
- 群成員傳播淫穢物品，群主或擔責
點群成員傳播淫穢物品，群主或擔責紫泰律師事務所律師鄭衛(wèi)東編緝：本期案例中，群主沒有發(fā)淫穢視頻仍然被判了刑，您能談談相關的法律規(guī)定嗎？律師：現(xiàn)在，很多人尤其是年輕人喜歡通過微信朋友圈曬照片、轉(zhuǎn)文章，上傳或下載視頻、圖片，隨時隨地發(fā)表自己的經(jīng)歷、觀點，微信群成了深受人們喜愛的一種社交方式。但是，有些人出于有意或無意的目的，將一些淫穢的視頻或圖片等傳播到網(wǎng)上，這種行為污染了網(wǎng)絡環(huán)境，敗壞了社會風氣，尤其是對青少年的身心健康造成極大的傷害。有些行為甚至觸犯了《刑法當代工人(B版) 2016年8期2016-03-19
- 淫穢物品法律管制的合憲性審查 ——基于對美國聯(lián)邦最高法院裁判法理的梳理
00088）淫穢物品法律管制的合憲性審查 ——基于對美國聯(lián)邦最高法院裁判法理的梳理曹 瑞（中國政法大學 人權(quán)研究院， 北京 100088）淫穢物品由于違背制憲原旨且不具有救贖社會的作用，因而被美國聯(lián)邦最高法院排除在憲法第一修正案的保護范圍之外。關于淫穢物品認定的法律判準，大致經(jīng)歷了Hicklin—Roth—Memoirs—Miller規(guī)則的演變過程，呈現(xiàn)出整體主義、當代社群主義和聯(lián)邦主義的特征。對淫穢物品的法律管制雖然包含了正當?shù)恼?，但是也應注意與公貴州警察學院學報 2016年4期2016-03-18
- 論淫穢物品犯罪之輕刑化 ——以無被害人犯罪角度為切入
0042）論淫穢物品犯罪之輕刑化 ——以無被害人犯罪角度為切入范肇宇（華東政法大學，法律學院，上海200042）相較國外立法，我國刑法對于淫穢物品犯罪的處罰較為嚴苛，傳播淫穢物品牟利罪的最高刑更是可以判至無期徒刑。隨著社會風尚的不斷發(fā)展變化，淫穢物品犯罪刑罰設置的合理性漸漸受到質(zhì)疑。筆者認為，從無被害人犯罪理論出發(fā)，淫穢物品犯罪的當罰性已逐漸減弱，淫穢物品犯罪的輕刑化勢在必行。淫穢物品犯罪；無被害人；輕刑化；謙抑性一、導言2016年快播公司涉嫌傳播淫穢物品廣西政法管理干部學院學報 2016年4期2016-03-16
- 快播案中實行行為之“破”與“立” ——兼論技術(shù)中立問題
作為方式傳播淫穢物品牟利罪的論證邏輯，發(fā)現(xiàn)不作為的論證角度存在著義務來源等泥淖，是為“破”。再次嘗試以“陳列”方式正面論證傳播淫穢物品牟利罪，尤其是明確“技術(shù)中立”與“非中立性技術(shù)應用”的區(qū)分，承認快播公司發(fā)布QSI等軟件的技術(shù)中立行為，懲治后期緩存服務器等“非中立性技術(shù)應用”嚴重的社會危害，是為“立”。傳播淫穢物品牟利罪；不作為犯罪；技術(shù)中立；非中立性技術(shù)應用一、快播案概述及思考如今，網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展日新月異，網(wǎng)絡監(jiān)管卻沒有及時跟上，許多傳統(tǒng)犯罪尋找漏洞在網(wǎng)武漢交通職業(yè)學院學報 2016年4期2016-03-16
- 美國羅斯案的判決及其對中國的啟示
國盡管在管控淫穢物品的初衷、程序等方面存在諸多差異，但是美國于1957年利用“羅斯訴合眾國案”確立了政府管控淫穢物品的權(quán)力邊界，其制定和實施對中國立法有借鑒之價值。介紹了“羅斯訴合眾國案”的背景, 美國人對淫穢物品的爭論與羅斯案的判決, 中國管控淫穢物品的政策。采用歷史情境法和案例分析法，闡述了二戰(zhàn)后美國聯(lián)邦政府確立以“司法懲治”為核心的管控淫穢物品模式的歷史過程，比較分析了中美管控淫穢物品的政策，反思了中國在此問題上仍需改進的地方。建議中國有權(quán)機構(gòu)對政府河南工業(yè)大學學報（社會科學版） 2016年4期2016-03-07
- 復制、販賣淫穢物品牟利罪中淫穢視頻數(shù)量的計算
南復制、販賣淫穢物品牟利罪中淫穢視頻數(shù)量的計算文◎葉迪南*一、基本案情2016年3月2日，被告人郭某某在C市某鎮(zhèn)宜某村其經(jīng)營的手機配件店內(nèi)，以人民幣10元的價格將7個淫穢視頻文件下載至石某某的蘋果手機里，又以人民幣30元的價格將22個淫穢視頻文件下載至何某某的U盤里，后被民警當場查獲。隨后，民警對現(xiàn)場進行檢查，當場查獲作案用的電腦1臺，電腦內(nèi)存有疑似淫穢視頻文件1984個。經(jīng)鑒定，上述疑似淫穢視頻文件中有1393個視頻文件屬于淫穢物品。C市人民法院認為，被中國檢察官 2016年16期2016-02-12
- 淺談網(wǎng)絡傳播淫穢物品犯罪
淺談網(wǎng)絡傳播淫穢物品犯罪覃曦菡中南財經(jīng)政法大學，湖北武漢430073關鍵詞：網(wǎng)絡傳播；淫穢物品隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，各種信息通過網(wǎng)絡平臺得以快速和廣泛地傳播，網(wǎng)絡空間日漸成為影響人們道德觀、人生觀、價值觀的重要場所。網(wǎng)絡傳播淫穢物品犯罪不僅對使用網(wǎng)絡的青少年產(chǎn)生了極其惡劣的影響，還嚴重侵害了健康向上的性道德和社會風化秩序，這無疑違背了社會主義文化建設。因此在網(wǎng)絡時代，探討網(wǎng)絡傳播淫穢物品犯罪對于防治傳播淫穢物品犯罪、建設健康的網(wǎng)絡文明和維護社會風尚都有重要法制博覽 2016年10期2016-02-05
- 全國“掃黃打非”辦公室通報5起制售傳播淫穢色情出版物及網(wǎng)絡信息重點案件
1”網(wǎng)絡傳播淫穢物品案、天津“逍遙游軍校論壇網(wǎng)站”傳播淫穢物品案、廣東廣州“8·11”特大淫穢盜版光盤案、福建福州“11·26”特大淫穢盜版光盤案和內(nèi)蒙古興安盟扎賚特旗“約炮私活”QQ群傳播淫穢物品案5起制售傳播淫穢色情出版物及網(wǎng)絡信息重點案件。全國“掃黃打非”辦公室相關負責人表示，將繼續(xù)保持對制售傳播淫穢色情出版物及網(wǎng)絡信息活動的高壓打擊態(tài)勢，深入開展“凈網(wǎng)2015”專項行動，嚴厲查處頂風作案、制作傳播淫穢色情信息問題嚴重的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，集中整治“微領域”出版參考 2015年3期2016-01-19
- 網(wǎng)絡環(huán)境下傳播淫穢物品的定罪與量刑
絡環(huán)境下傳播淫穢物品的定罪與量刑文◎周炳旭*楊震暉**本文以案例分析的方式對淫穢物品的種類、傳播方式以及量刑幅度進行系統(tǒng)性的梳理。將網(wǎng)絡環(huán)境下傳播淫穢物品行為分為四種形態(tài)，即故意主動傳播型、故意被動傳播型、非故意主動傳播型、非故意被動傳播型。分別說明在四種形態(tài)下如何認定傳播淫穢物品的定罪與量刑，期待法院克服機械性地適用“淫穢物品數(shù)量”標準，更多考慮其傳播淫穢物品所產(chǎn)生的影響和侵害的法益，期待最高法院的指導性案例起到統(tǒng)一性示范作用，減小地域之間對網(wǎng)絡環(huán)境下傳中國檢察官 2015年4期2015-12-20
- 互聯(lián)網(wǎng)上傳播淫穢電子信息行為問題研究
利用網(wǎng)絡傳播淫穢物品犯罪成為網(wǎng)絡犯罪中最常見的形式。本文根據(jù)網(wǎng)絡傳播行為的特點，從我國現(xiàn)有規(guī)定出發(fā)，對利用網(wǎng)絡實施的傳播淫穢物品犯罪的若干問題進行了深入的探討，并認為上傳、鏈接等行為均可被認定為我國刑法規(guī)定的淫穢物品犯罪之傳播行為，利用網(wǎng)絡傳播的可顯現(xiàn)出淫穢性的計算機數(shù)據(jù)等可被認定為我國刑法中的淫穢物品的范疇?！娟P鍵詞】網(wǎng)絡犯罪；淫穢物品犯罪；淫穢物品中圖分類號：D92文獻標識碼A文章編號1006-0278（2015）07-098-01隨著計算機信息技術(shù)的華人時刊·中旬刊 2015年7期2015-10-21
- 網(wǎng)絡環(huán)境下侮辱罪的認定——兼論侮辱罪與傳播淫穢物品罪的區(qū)分
絡環(huán)境中傳播淫穢物品為手段侵害他人名譽的案件存在刑法適用的爭議，因為不但存在傳播淫穢物品罪和侮辱罪兩種不同的定罪方式，而且兩種定罪方式均有司法案例和學術(shù)觀點可以援引、論證。本文圍繞這一爭議問題，分析相關案例案情、判決之異同，探討自訴罪名與公訴罪名的協(xié)調(diào)機制，以期形成對網(wǎng)絡環(huán)境中侮辱行為刑事認定問題的新認知。一、網(wǎng)絡環(huán)境下侮辱行為的案例分析與不同認定本文選取近幾年發(fā)生的與網(wǎng)絡侮辱有關的5個司法案例，通過比較個案，分析網(wǎng)絡環(huán)境下侮辱罪與傳播淫穢物品罪的區(qū)分適用哈爾濱師范大學社會科學學報 2015年5期2015-10-21
- 云南臨滄查獲一起網(wǎng)絡電視棒傳播淫穢物品案
棒的方式傳播淫穢物品，經(jīng)對賣家QQ空間進行遠程勘驗，發(fā)現(xiàn)該賣家還出售淫穢光盤并招募下家代理，具有網(wǎng)絡傳播、販賣淫穢物品牟利的犯罪嫌疑，同時通過初查發(fā)現(xiàn)3個涉案QQ號。經(jīng)過2個多月的線索核查和網(wǎng)絡遠程勘驗證實，上述4個QQ號均為臨滄市永德縣楚某某使用。9月15日，臨滄市公安局成立“9·15”利用販賣網(wǎng)絡電視棒傳播淫穢物品案專案組，并于當日抓獲犯罪嫌疑人楚某某，并查獲電視棒28個、用于電視棒登錄境外色情網(wǎng)站密碼卡46個、電視棒宣傳卡94張及存有51部淫穢色情影網(wǎng)絡安全技術(shù)與應用 2015年11期2015-03-19
- 全國統(tǒng)一開展“掃黃打非·凈網(wǎng)2014”專項行動
0”網(wǎng)上傳播淫穢物品案、貴州金沙“12·11”網(wǎng)上傳播淫穢物品案、江蘇盱眙“2·25”網(wǎng)上販賣淫穢物品案、云南官渡“2·24”網(wǎng)上制作、傳播淫穢物品牟利案、黑龍江哈爾濱“5·16”網(wǎng)上傳播淫穢物品案等。其中，黑龍江哈爾濱“5·16”網(wǎng)上傳播淫穢物品案已經(jīng)審結(jié)，其它案件正在查辦過程中。（據(jù)新華網(wǎng)）國信辦依法查處淫穢色情網(wǎng)站110家國信辦全力開展“掃黃打非·凈網(wǎng)2014”專項行動，目前已依法查處淫穢色情網(wǎng)站110家，關閉相關頻道、欄目250個，關閉微博客、博客共產(chǎn)黨員·上 2014年5期2014-05-27
- 韓國兒童色情片全球第六
國是一個兒童淫穢物品泛濫的國家。韓國國會立法調(diào)查處援引英國網(wǎng)絡觀察基金會的數(shù)據(jù)稱，韓國是世界第六大兒童淫穢物品生產(chǎn)國。 韓國社會普遍擔憂兒童淫穢物品的泛濫會導致更多針對兒童的性犯罪。女性家庭部去年公布的數(shù)據(jù)顯示，7-12歲的女童正在成為性犯罪的主要目標。但是，韓國法院對以未滿13歲兒童為對象的性犯罪者的處罰卻越來越寬大。對此，韓國總理金滉植2日主持會議，呼吁加大對制造和流通兒童淫穢物品的處罰力度。 據(jù)悉，網(wǎng)絡觀察基金會對在線兒童淫穢物品的調(diào)查顯示，美國環(huán)球時報 2012-09-042012-09-04
- 韓國兒童色情片全球第6 可能致更多對兒童犯罪
國是一個兒童淫穢物品泛濫的國家。韓國國會立法調(diào)查處援引英國網(wǎng)絡觀察基金會的數(shù)據(jù)稱，韓國是世界第六大兒童淫穢物品生產(chǎn)國。韓國社會普遍擔憂兒童淫穢物品的泛濫會導致更多針對兒童的性犯罪。女性家庭部去年公布的數(shù)據(jù)顯示，7-12歲的女童正在成為性犯罪的主要目標。但是，韓國法院對以未滿13歲兒童為對象的性犯罪者的處罰卻越來越寬大。對此，韓國總理金滉植2日主持會議，呼吁加大對制造和流通兒童淫穢物品的處罰力度。據(jù)悉，網(wǎng)絡觀察基金會對在線兒童淫穢物品的調(diào)查顯示，美國制造了全環(huán)球時報 2012-09-042012-09-04
- 網(wǎng)絡“裸聊”行為之公權(quán)力約束
決其構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，判其有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金5000元。這是全國首例因個人“裸聊”而定罪的案例?！景咐?】北京一名家庭主婦為尋求刺激，在家中以E話通的方式，用視頻與多人一起“裸聊”時，被北京治安支隊民警與分局科技信通處民警抓獲。由于對“裸聊”處罰沒有法律依據(jù)，石景山區(qū)檢察院以刑法無相關罪名撤回起訴。一、案例所引發(fā)的爭議與思考所謂網(wǎng)絡裸聊，顧名思義就是利用互聯(lián)網(wǎng)而進行裸體聊天，其具體形式我們在以上案例中可以有所了解，但在實際生活中，裸聊中國檢察官 2012年24期2012-01-28
- 新型網(wǎng)絡色情犯罪研究——以傳播淫穢物品罪為視角
——以傳播淫穢物品罪為視角王志鵬(中國政法大學 刑事司法學院,北京 100081)傳播淫穢物品罪的本質(zhì)特點在于無端挑起了人們的性欲和損害了普通人的正常的性行為觀念。在現(xiàn)代網(wǎng)絡環(huán)境下,BT、電騾等下載技術(shù)改變了互聯(lián)網(wǎng)原來的存儲、下載、上傳模式,加速了網(wǎng)絡色情電影傳播,而網(wǎng)絡裸聊則使得行為的定性更加復雜。因此必須從傳播淫穢物品罪的概念及犯罪構(gòu)成入手,分析利用 BT、電騾下載淫穢物品以及網(wǎng)絡裸聊行為的的不同情況,進而對此種行為進行定性,從刑法規(guī)范角度,規(guī)制新型黑龍江省政法管理干部學院學報 2010年1期2010-11-14
- 傳播淫穢電子信息牟利犯罪最新司法解釋適用若干疑難問題
除。判斷傳播淫穢物品牟利罪行為人的牟利情節(jié)，首先應當明確按照何種牟利行為性質(zhì)進行司法認定。局域網(wǎng)可以認定為刑法意義上的“互聯(lián)網(wǎng)”，根據(jù)最新淫穢電子信息犯罪司法解釋的相關規(guī)定，對于利用網(wǎng)吧局域網(wǎng)傳播淫穢物品的行為，應以傳播淫穢物品牟利罪定罪處刑。傳播淫穢物品牟利罪；淫穢電子信息；牟利；實際被點擊數(shù)；網(wǎng)吧最高人民法院、最高人民檢察院于2010年2月3日聯(lián)合發(fā)布《關于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律河北公安警察職業(yè)學院學報 2010年2期2010-04-10
- 關于網(wǎng)絡“裸聊”司法定性的幾個問題
視頻流不屬于淫穢物品,所以“裸聊”不構(gòu)成傳播淫穢物品罪,但“裸聊”的淫穢活動屬于“淫亂”,“裸聊”的虛擬空間屬于聚眾淫亂罪的聚眾空間,所以“裸聊”可以構(gòu)成聚眾淫亂罪。關鍵詞“裸聊”社會危害性淫穢物品聚眾空間中圖分類號:D920.4文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-088-02網(wǎng)絡“裸聊”,是指除去臉部外其它身體部位全部裸露在攝像頭下,并以大膽文字和動作通過網(wǎng)絡視頻傳給聊天對象的聊天方式。豍 “裸聊”主要有四種形式:第一種是有人組織法制與社會 2009年1期2009-07-05
- 互聯(lián)網(wǎng)時代傳播淫穢物品罪的實務反思與規(guī)則重塑 ——基于對368份傳播淫穢物品罪判決書的分析