我國(guó)新修訂的《反壟斷法》為平臺(tái)企業(yè)反壟斷合規(guī)建設(shè)提供了基本的制度遵循，也對(duì)其有效開(kāi)展合規(guī)建設(shè)提出了新的法律要求。當(dāng)前，我國(guó)不少平臺(tái)企業(yè)還面臨反壟斷合規(guī)承諾不精細(xì)、管理機(jī)構(gòu)不健全、業(yè)務(wù)培訓(xùn)不精準(zhǔn)、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別不全面、管理制度機(jī)制不健全等問(wèn)題。為此，平臺(tái)企業(yè)需要從反壟斷合規(guī)制度完善、反壟斷合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和反壟斷合規(guī)建設(shè)運(yùn)行保障等方面持續(xù)優(yōu)化合規(guī)流程，豐富合規(guī)節(jié)點(diǎn)，從而更好地提升反壟斷合規(guī)治理效能。平臺(tái)企業(yè)反壟斷合規(guī)管理面臨的主要問(wèn)題根據(jù)世界通行標(biāo)準(zhǔn)，平臺(tái)企業(yè)反壟斷合

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷之間的張力，也說(shuō)明了反壟斷合規(guī)建設(shè)對(duì)于企業(yè)的重要性。聚焦反壟斷執(zhí)法，2021年高潮迭起，2022年穩(wěn)中有進(jìn)，在倡導(dǎo)公平競(jìng)爭(zhēng)制度和公平競(jìng)爭(zhēng)文化的同時(shí)，警示市場(chǎng)主體要重視反壟斷合規(guī)工作，推動(dòng)企業(yè)建立體系化、有效的反壟斷合規(guī)機(jī)制。2月3日，上海企業(yè)合規(guī)檢察研究基地執(zhí)行主任周萬(wàn)里接受《法人》記者專訪，就相關(guān)話題進(jìn)行分享。反壟斷并非反“大”企業(yè)提供商品或服務(wù)，需要統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系，才能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素或經(jīng)濟(jì)資源的有效配置。反壟斷的主要目

題：我國(guó)企業(yè)對(duì)反壟斷合規(guī)制度的重視不足當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的壟斷行為尤其是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的壟斷問(wèn)題日漸突出，受到了國(guó)家各方面的關(guān)注與重視。2020年12月，中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議強(qiáng)調(diào)，國(guó)家機(jī)構(gòu)要強(qiáng)化反壟斷和防止資本的無(wú)秩序擴(kuò)張。但是，據(jù)調(diào)查，以往僅僅依靠執(zhí)法威懾制裁的做法并不是抑制壟斷行為最有效的路徑。主要有以下兩個(gè)原因：一方面，傳統(tǒng)威懾制裁手段對(duì)案件的查處幾率并不高，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)更是如此；另一方面，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在對(duì)違規(guī)企業(yè)制裁時(shí)往往會(huì)陷入兩難境地。處罰過(guò)輕難

8月1日，我國(guó)反壟斷法正式施行。14年來(lái)，我國(guó)立足國(guó)情，并在吸收發(fā)達(dá)國(guó)家反壟斷經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，不斷完善反壟斷機(jī)制。同時(shí)，司法與執(zhí)法并軌，從預(yù)防和制止的角度，重塑自由、公平的市場(chǎng)秩序。近年來(lái)，國(guó)家更是持續(xù)重拳打擊壟斷行為。尤其是在被稱為中國(guó)“反壟斷元年”的2021年，為營(yíng)造公平、高效、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局審結(jié)經(jīng)營(yíng)者集中案件727件，其中禁止1件、附加限制性條件批準(zhǔn)4件，公開(kāi)處罰107起未依法申報(bào)經(jīng)營(yíng)者集中案。同年11月，國(guó)家反壟斷局在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)

施。執(zhí)法是我國(guó)反壟斷法實(shí)施的主要力量，尤其在當(dāng)前我國(guó)反壟斷司法實(shí)施路徑發(fā)展尚不完備的情況下。反壟斷法是我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策的重要內(nèi)容，反壟斷執(zhí)法效果直接影響我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策的貫徹和落實(shí)效果，從而影響我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革發(fā)展的進(jìn)程。因此，優(yōu)化我國(guó)反壟斷執(zhí)法體制機(jī)制，改進(jìn)反壟斷執(zhí)法效果，對(duì)我國(guó)貫徹落實(shí)競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位，服務(wù)于我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，最終保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展具有重要意義。未來(lái)我國(guó)反壟斷執(zhí)法的走向如何，需要從時(shí)間的維度，對(duì)我國(guó)反壟

辦公大樓，國(guó)家反壟斷局正式掛牌。國(guó)務(wù)委員、國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)主任王勇出席國(guó)家反壟斷局掛牌儀式并調(diào)研反壟斷監(jiān)管工作情況。他強(qiáng)調(diào)，要深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于加強(qiáng)反壟斷反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管的重要指示精神，按照黨中央、國(guó)務(wù)院決策部署，加快健全反壟斷監(jiān)管體系和規(guī)則制度，著力維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境，為構(gòu)建新發(fā)展格局、建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。王勇指出，在市場(chǎng)監(jiān)管總局加掛國(guó)家反壟斷局，充實(shí)反壟斷監(jiān)管力量，充分體現(xiàn)了黨中央、國(guó)務(wù)院對(duì)反壟斷工作的高度重視。要

月18日，國(guó)家反壟斷局正式掛牌成立。這是自2018年國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，由國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局統(tǒng)一歸集商務(wù)部、國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家工商行政管理總局所承擔(dān)的反壟斷執(zhí)法工作后，我國(guó)反壟斷體制機(jī)制的又一重大改革和突破。2021年是中國(guó)反壟斷史上不尋常的一年。2020年末中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議確定了2021年要抓好的八項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)之一，就是“要強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張”。2021年4月21日，全國(guó)人大常委會(huì)發(fā)布《反壟斷法》修訂草案被納入“初次審議的法律案”，這意味

辦公大樓，國(guó)家反壟斷局正式掛牌。 2018年國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，將原先分別由商務(wù)部、國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家工商行政管理總局承擔(dān)的反壟斷執(zhí)法工作統(tǒng)一歸集，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局成為專門負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法的機(jī)構(gòu)，同時(shí)承辦國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)日常工作。時(shí)隔三年后，國(guó)家反壟斷局的成立，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)反壟斷體制機(jī)制的進(jìn)一步完善，將充實(shí)反壟斷監(jiān)管力量，切實(shí)規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，促進(jìn)建設(shè)強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，為各類市場(chǎng)主體投資興業(yè)、規(guī)范健康發(fā)展?fàn)I造公平、透明、可預(yù)期的良好競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。（據(jù)新華

注。在科技領(lǐng)域反壟斷，幾乎是全球的一致風(fēng)向，其根本體現(xiàn)為消費(fèi)者利益優(yōu)先。像谷歌，像微軟，像Facebook，都曾經(jīng)或正在遭遇反壟斷調(diào)查。像美國(guó)，像歐洲，像英國(guó)，都在對(duì)高科技巨頭進(jìn)行反壟斷調(diào)查。像美國(guó)這樣的國(guó)家，反壟斷已經(jīng)有了百年歷史了。從主要的反壟斷領(lǐng)域來(lái)看，包括非公平定價(jià)、捆綁銷售、業(yè)務(wù)排斥、數(shù)據(jù)隱私等，類似的情況實(shí)際上我們也曾看到過(guò)。在之前這些仿佛是一家公司的自主，或兩家公司之間的博弈，大多數(shù)時(shí)候消費(fèi)者利益優(yōu)先被忽略了，然而這一切現(xiàn)在全部都到來(lái)了。20

霖（女）為國(guó)家反壟斷局局長(zhǎng)。甘霖于2018年任國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局副局長(zhǎng)，分管反壟斷局（正司級(jí)部門）。2021年11月18日，國(guó)家反壟斷局正式掛牌，這是國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的內(nèi)設(shè)副部級(jí)機(jī)構(gòu)，甘霖?fù)?dān)任首位局長(zhǎng)。據(jù)官方簡(jiǎn)歷，甘霖生于1963年10月，湖南湘陰人，博士研究生，現(xiàn)任致公黨中央副主席，市場(chǎng)監(jiān)管總局副局長(zhǎng)、國(guó)家反壟斷局局長(zhǎng)。她于1994年1月加入中國(guó)致公黨。早期在湖南農(nóng)學(xué)院工作，曾在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)攻讀博士學(xué)位，后任湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝系副主任。1996年12

近日，國(guó)家反壟斷局正式掛牌。此次成立國(guó)家反壟斷局，在法理上，是被稱為國(guó)務(wù)院部門管理的國(guó)家局，在法律地位、組織、負(fù)責(zé)人任免、資金與預(yù)算、監(jiān)督機(jī)制等方面均具有相對(duì)獨(dú)立的地位，屬于獨(dú)立的行政主體，能以自身的名義獨(dú)立執(zhí)法并承擔(dān)責(zé)任。顯然，這一掛牌和升級(jí)順應(yīng)了反壟斷在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中越來(lái)越重要的地位，也順應(yīng)了執(zhí)法工作的需要。近年來(lái)，我國(guó)反壟斷大案頻發(fā)，并且呈現(xiàn)出了“單案金額巨大”“執(zhí)法多頻”等特點(diǎn)。罰款金額之高，在整個(gè)行政執(zhí)法領(lǐng)域均可謂罕見(jiàn)。而經(jīng)營(yíng)者集中未依法申報(bào)

務(wù)委員、國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)主任王勇為國(guó)家反壟斷局揭牌。國(guó)家反壟斷局與國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的牌子并列，出現(xiàn)在北京西城區(qū)三里河?xùn)|路8號(hào)的辦公大樓入口處。國(guó)家反壟斷局正式掛牌標(biāo)志著中國(guó)反壟斷進(jìn)入新階段。專家表示，國(guó)家反壟斷局的成立，有望進(jìn)一步健全完善反壟斷執(zhí)法的體制機(jī)制，提高反壟斷執(zhí)法的法治化、規(guī)范化水平，提升反壟斷執(zhí)法工作的統(tǒng)一性、權(quán)威性。為何設(shè)立新機(jī)構(gòu)？在掛牌儀式上，王勇做了致辭。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局局長(zhǎng)張工，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局副局長(zhǎng)、國(guó)家反壟斷局局長(zhǎng)甘霖也出席了掛牌

2021年，是反壟斷工作的關(guān)鍵年。2020年年底召開(kāi)的中央政治局會(huì)議和中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議均明確要求強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張，在社會(huì)中引發(fā)熱烈反響和廣泛支持。反壟斷工作成為關(guān)系全局的重要議題。強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)地位是黨中央作出的重大決策部署，對(duì)加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，具有十分重要的戰(zhàn)略意義。

730070）反壟斷指南的制定主體除了反壟斷委員會(huì)外，組成該委員會(huì)的相關(guān)部委也能在本部門領(lǐng)域內(nèi)制定相關(guān)反壟斷指南。因?yàn)榻M成反壟斷委員會(huì)的國(guó)務(wù)院部門制定的本領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷指南，其制定主體在我國(guó)政府的組織架構(gòu)中擁有合法地位，所以各部門頒布的相關(guān)反壟斷指南可以確定為部門規(guī)章，此種定位也是符合我國(guó)《立法法》關(guān)于部門規(guī)章的規(guī)程的。但該委員會(huì)制定和發(fā)布的《關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)界定的指南》的法律地位卻不能在我國(guó)現(xiàn)行《立法法》中找到合法的支撐依據(jù)。因此，本文主要探究反壟斷委員會(huì)制

菲律賓，與三國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)政策和反壟斷執(zhí)法高層交流，與韓國(guó)、日本簽署雙邊反壟斷合作備忘錄，并與菲律賓競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)就簽署反壟斷合作備忘錄進(jìn)行磋商。訪韓期間，甘霖副局長(zhǎng)代表市場(chǎng)監(jiān)管總局與韓國(guó)公平交易委員會(huì)金尚祚委員長(zhǎng)簽署了《中韓競(jìng)爭(zhēng)合作諒解備忘錄》。雙方各自介紹了本國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策和反壟斷執(zhí)法的最新進(jìn)展，并就研究建立中、韓、日三方反壟斷合作機(jī)制達(dá)成共識(shí)，雙方一致認(rèn)為，亞洲國(guó)家應(yīng)當(dāng)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)政策領(lǐng)域內(nèi)加強(qiáng)合作，共同維護(hù)國(guó)際市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。訪日期間，甘霖副局長(zhǎng)代表

1.地方反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)改革預(yù)計(jì)12月到位甘霖表示，經(jīng)過(guò)機(jī)構(gòu)改革，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)出了新面貌。一是消除了原來(lái)三家反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)存在的職能交叉問(wèn)題；二是完善了反壟斷監(jiān)管體制機(jī)制的頂層設(shè)計(jì)；三是反壟斷執(zhí)法可預(yù)見(jiàn)性和統(tǒng)一性增強(qiáng)。根據(jù)三定方案，設(shè)立了反壟斷局，反壟斷的職能主要集中在反壟斷局。機(jī)構(gòu)改革以后，正在梳理過(guò)去三個(gè)部門的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，總局層面的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)改革已經(jīng)完成，地方的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的改革整合工作也在有序推進(jìn)，預(yù)計(jì)12月份都能夠改革到位。2.《反壟斷法》

國(guó)鋼鐵的337反壟斷調(diào)查，該委員會(huì)裁定，申請(qǐng)反壟斷調(diào)查的原告需要具有反壟斷損害，但原告不能證明其遭受了反壟斷損害，不具有此訴的原告資格。至此，對(duì)中國(guó)鋼鐵的“337調(diào)查”宣告終止。中方在“337調(diào)查”中的反壟斷、盜竊商業(yè)秘密、虛構(gòu)原產(chǎn)地三個(gè)訴點(diǎn)全部勝訴。

副主任，國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組召集人《反壟斷法》是維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本法律制度，其制定實(shí)施對(duì)于完善我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系具有里程碑意義。法律的生命在于實(shí)施，我國(guó)《反壟斷法》自2008年8月1日施行10年來(lái)，反壟斷工作積極穩(wěn)妥推進(jìn)，理念化的具體制度演化為生動(dòng)的執(zhí)法案例，有力預(yù)防和制止了壟斷行為，維護(hù)了公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展努力營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境?！?span id="syggg00" class="hl">反壟斷法》保護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng)這一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂，是市場(chǎng)經(jīng)

106)我國(guó)《反壟斷法》第九條雖授權(quán)國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)(下稱反壟斷委員會(huì))制定發(fā)布反壟斷指南職責(zé)，但并未明確規(guī)定反壟斷指南的法律地位。在我國(guó)《立法法》建構(gòu)的法律體系中，并不存在反壟斷指南的對(duì)應(yīng)表述，因此反壟斷指南的法律地位尷尬。實(shí)踐中，雖然反壟斷系列指南的制定已成為完善我國(guó)反壟斷法律體系的重要舉措，[1]但由于反壟斷指南的法律地位問(wèn)題未解決，反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)是否應(yīng)遵從反壟斷指南的問(wèn)題比較棘手。更者，實(shí)踐中也存在反壟斷指南與其他法律法規(guī)尤其是部門規(guī)章

措，建立自貿(mào)區(qū)反壟斷工作機(jī)制是時(shí)代發(fā)展的必然選擇。1　河南自貿(mào)區(qū)建立反壟斷工作機(jī)制的必要性自貿(mào)區(qū)內(nèi)實(shí)行高度貿(mào)易自由，但貿(mào)易自由是相對(duì)的,建立河南自貿(mào)區(qū)反壟斷工作機(jī)制勢(shì)在必行?！吨袊?guó)(河南)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)管理試行辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)2017年3月29日公布施行?！掇k法》強(qiáng)調(diào)“自貿(mào)區(qū)要?jiǎng)?chuàng)新行政管理方式，完善管理規(guī)則，注重事中事后監(jiān)管”。加強(qiáng)事中事后監(jiān)管是深入推進(jìn)“放管服”改革、轉(zhuǎn)變政府職能的有效措施，同以事前審批為主的監(jiān)管機(jī)制相比，事中事后監(jiān)管機(jī)制強(qiáng)調(diào)激

23日，國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)辦公室根據(jù)工作部署，為對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為適用《中華人民共和國(guó)反壟斷法》提供指引，提高反壟斷執(zhí)法工作透明度，發(fā)展改革委、商務(wù)部、工商總局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局結(jié)合各自職能和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，起草《關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南（草案建議稿）》，委員會(huì)辦公室在四家單位草案建議稿的基礎(chǔ)上會(huì)同委員會(huì)專家咨詢組研究提出了新的《關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南（征求意見(jiàn)稿）》，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，意見(jiàn)可通過(guò)電子郵件方式，在2017年4月21日前反饋至qiuyang@

反壟斷政策評(píng)估是反壟斷機(jī)構(gòu)政策過(guò)程不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是推動(dòng)反壟斷機(jī)構(gòu)決策科學(xué)化規(guī)范化的重要手段，也是提升決策透明度增進(jìn)社會(huì)共識(shí)的重要工具。自《反壟斷法》2008年正式實(shí)施以來(lái)，我國(guó)反壟斷案件快速增長(zhǎng)，執(zhí)法水平顯著提升，已成為全球三大反壟斷司法審查管轄區(qū)之一。然而，反壟斷機(jī)構(gòu)決策的科學(xué)性、合理性和透明度，特別是部分反壟斷案件缺乏充足可靠的評(píng)估證據(jù)，造成了各界對(duì)我國(guó)反壟斷政策的諸多質(zhì)疑。因此，如何認(rèn)識(shí)和處理反壟斷政策評(píng)估，既回應(yīng)社會(huì)質(zhì)疑和關(guān)切，又提高政策質(zhì)量

“汽車業(yè)反壟斷指南”初稿完成近日，發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督與反壟斷局副局長(zhǎng)盧延純表示，“汽車業(yè)反壟斷指南”初稿已完成，反壟斷的執(zhí)法目的是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)不是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者。據(jù)介紹，目前汽車零部件橫向壟斷累計(jì)罰款已達(dá)20.47億元。未來(lái)反壟斷法將持續(xù)推進(jìn)，執(zhí)法效率明顯提速。目前，與《反壟斷法》相配套的法規(guī)、規(guī)章、規(guī)定還不完善，與反壟斷執(zhí)法需要還不適應(yīng)。為了進(jìn)一步明確相關(guān)反壟斷制度的指引性規(guī)則，給市場(chǎng)主體更為明確的合理預(yù)期，也為了提高反壟斷執(zhí)法的透明度，國(guó)家發(fā)改委按照國(guó)務(wù)院反壟斷委

”。[2]我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)，肩負(fù)著反壟斷法實(shí)施與適用的執(zhí)法責(zé)任，推行反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的責(zé)任清單制度，強(qiáng)化反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的責(zé)任制度，將會(huì)有力且全面地促進(jìn)我國(guó)反壟斷法的實(shí)施，提升反壟斷法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要地位并弘揚(yáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的公正性。我國(guó)反壟斷法實(shí)施以來(lái)，國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)和國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部、工商總局，作為反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)，已先后出臺(tái)了一系列的配套法規(guī)、規(guī)章和指南，有助于明確各自的執(zhí)法責(zé)任，但如何建立和具體明確責(zé)任清單內(nèi)容，仍亟需予以規(guī)范，本文試從清單

的準(zhǔn)司法性質(zhì)的反壟斷主管機(jī)構(gòu)周昀（中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，北京100088）我國(guó)《反壟斷法》已經(jīng)施行七年有余，反壟斷主管機(jī)構(gòu)基本上沿襲舊制，即仍然由國(guó)家工商局、商務(wù)部和發(fā)改委下設(shè)的三個(gè)反壟斷主管機(jī)構(gòu)進(jìn)行反壟斷執(zhí)法，只是在其上設(shè)置了主要發(fā)揮協(xié)調(diào)、指導(dǎo)作用的國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)。這種“雙層”和“三機(jī)構(gòu)各司其職”的反壟斷主管機(jī)構(gòu)的設(shè)置有諸多的缺陷，不能很好地履行反壟斷的神圣使命。我國(guó)未來(lái)應(yīng)當(dāng)改革現(xiàn)有的反壟斷主管機(jī)構(gòu)，設(shè)立一個(gè)統(tǒng)一的、獨(dú)立的、高度權(quán)威的和準(zhǔn)司法性

河南 開(kāi)封）反壟斷執(zhí)法和解當(dāng)事人權(quán)義探析劉靜靜（475001 河南大學(xué) 河南 開(kāi)封）反壟斷執(zhí)法和解制度是公法私法化、公權(quán)契約化趨勢(shì)下產(chǎn)生的一種新型反壟斷執(zhí)法方式，因其高效率、低成本為執(zhí)法機(jī)關(guān)所青睞。但我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的不完善，尤其是當(dāng)事方權(quán)義的不明確導(dǎo)致實(shí)踐中執(zhí)法機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)濫用，損害涉嫌壟斷的經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益，因此要明確反壟斷執(zhí)法和解中當(dāng)事方的權(quán)義。反壟斷執(zhí)法和解；權(quán)利（力）；義務(wù)反壟斷執(zhí)法和解制度是指：在反壟斷執(zhí)法過(guò)程中，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與涉嫌壟斷的經(jīng)營(yíng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制問(wèn)題分析陳瑩靜（102249中國(guó)政法大學(xué)北京）在我國(guó)很長(zhǎng)一段時(shí)間的發(fā)展中，“山寨大國(guó)”的稱號(hào)一直與我國(guó)發(fā)展連接緊密，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)充分體現(xiàn)了我國(guó)民眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的漠視與我國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足，但事實(shí)上我國(guó)也存在著相當(dāng)程度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題。我國(guó)2007年出臺(tái)的《反壟斷法》在一定程度上為知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制提供了法律依據(jù)，但由于我國(guó)在該領(lǐng)域少有法律實(shí)踐，這就使得我國(guó)當(dāng)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題依舊極為嚴(yán)重，為此本文就知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷

領(lǐng)域壟斷行為的反壟斷指南有望在10月底前完成初稿，草案預(yù)計(jì)明年6月前提交國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)。據(jù)了解，指南除了對(duì)傳統(tǒng)的零部件生產(chǎn)與供應(yīng)、汽車銷售與售后服務(wù)等環(huán)節(jié)給出反壟斷政策指引外，也將首次對(duì)備受爭(zhēng)議的汽車電商銷售行為是否可能構(gòu)成壟斷行為給出明文解釋。一年來(lái)，中國(guó)汽車行業(yè)中的整車企業(yè)、經(jīng)銷商、零部件企業(yè)共收到超過(guò)20億元的反壟斷罰單。endprint

35億元，中國(guó)反壟斷法實(shí)施以來(lái)的最大一張罰單就此出爐?！爸袊?guó)的反壟斷工作起步較晚，也面臨國(guó)際國(guó)內(nèi)很多質(zhì)疑的聲音，這讓我們?cè)趯?shí)際工作時(shí)更謹(jǐn)小慎微?！币幻俜饺耸吭谔峒敖?span id="syggg00" class="hl">反壟斷調(diào)查時(shí)稱，法制和工作實(shí)踐都有待繼續(xù)完善。反壟斷是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下法治監(jiān)管的常態(tài)，是彰顯一國(guó)法治水平和市場(chǎng)監(jiān)管能力的標(biāo)志。中國(guó)反壟斷立法較晚，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相對(duì)缺乏。正因如此，針對(duì)市場(chǎng)積累的矛盾，應(yīng)對(duì)海內(nèi)外大企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)有恃無(wú)恐的壟斷行為，中國(guó)更應(yīng)該加大反壟斷力度，消弭中國(guó)市場(chǎng)壟斷頑疾，打造市

月1日是中國(guó)“反壟斷法”這部“經(jīng)濟(jì)憲法”實(shí)施的周年紀(jì)念日，近兩年的七八月份更像是中國(guó)的反壟斷季節(jié)。2013年8月，國(guó)家發(fā)改委對(duì)合生元等6家乳企開(kāi)出的6.7億元壟斷罰單仍讓人記憶猶新。2014年8月，反壟斷調(diào)查的消息接連不斷，先是高通、微軟被調(diào)查，這幾天汽車行業(yè)也已經(jīng)掀起反壟斷調(diào)查的風(fēng)暴。有市場(chǎng)預(yù)測(cè)，對(duì)高通以及汽車企業(yè)的反壟斷罰單將再創(chuàng)新高。罰單屢創(chuàng)新高是世界潮流不單是中國(guó)，全球反壟斷執(zhí)法活動(dòng)日趨活躍，“芝麻開(kāi)花節(jié)節(jié)高”的反壟斷罰單是近幾年的國(guó)際潮流。數(shù)據(jù)顯

張威 程慧《反壟斷法》實(shí)施六年以來(lái)，這部新生的法律在爭(zhēng)議與探索中不斷完善與成長(zhǎng)，而反壟斷也在中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中扮演著越來(lái)越重要的角色。近期，國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家工商總局等反壟斷部門對(duì)奔馳、寶馬、奧迪以及微軟等企業(yè)密集啟動(dòng)反壟斷調(diào)查，這使得中國(guó)市場(chǎng)的壟斷經(jīng)營(yíng)情況再次成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。行動(dòng)之期，恰逢中國(guó)《反壟斷法》實(shí)施六周年之際。六年來(lái)，這部新生的法律在爭(zhēng)議與探索中不斷完善與成長(zhǎng)，而反壟斷也在中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中扮演著越來(lái)越重要的角色。姍姍來(lái)遲一般認(rèn)為，以維護(hù)自由公平競(jìng)爭(zhēng)

212）我國(guó)《反壟斷法》實(shí)行的是雙軌救濟(jì)機(jī)制，包括公共救濟(jì)和私人救濟(jì)：前者是專門的反壟斷機(jī)構(gòu)對(duì)涉嫌壟斷行為展開(kāi)調(diào)查的行政執(zhí)法活動(dòng)，后者是受壟斷行為損害的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者為獲得經(jīng)濟(jì)賠償而向法院提起民事訴訟的司法活動(dòng)。《反壟斷法》第50條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任”，正式確立了反壟斷法私人救濟(jì)的制度基礎(chǔ)?？v觀世界其他國(guó)家及地區(qū)的法律規(guī)定，私人提起反壟斷民事訴訟的模式有兩種：一是不經(jīng)行政執(zhí)法程序，直接提起民事訴訟；二是依據(jù)反

要我國(guó)已經(jīng)通過(guò)反壟斷法,設(shè)立的反壟斷委員會(huì),非常具有特色,成為議事、協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的權(quán)力。本文對(duì)反壟斷委員會(huì)的性質(zhì)及其反壟斷法賦予的職責(zé)進(jìn)行分析,通過(guò)與國(guó)外的反壟斷委員會(huì)進(jìn)行對(duì)比,了解相互之間的區(qū)別,最后對(duì)我國(guó)反壟斷委員會(huì)發(fā)表了相關(guān)見(jiàn)解。關(guān)鍵詞反壟斷法反壟斷委員會(huì)中圖分類號(hào):D630文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)02-188-01我國(guó)反壟斷法已于今年正式通過(guò),于2008年8月1日正式施行。這部經(jīng)歷了十幾年醞釀才通過(guò)的法律,充滿

入點(diǎn)，以笑國(guó)的反壟斷司法判例為素材，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與反壟斷的關(guān)系問(wèn)題展開(kāi)了討論，并針對(duì)關(guān)、日、歐對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用引起的壟斷問(wèn)題的法律適用原則進(jìn)行了評(píng)介，以期為我國(guó)的反壟斷立法及應(yīng)對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題提供理論上的參考和借鑒。關(guān)鍵詞：反壟斷法；知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中圖分類號(hào)：D912．29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672—3104(2004)01—0101—06