頜間牽引
- 細(xì)絲弓技術(shù)在安氏Ⅱ類1分類拔牙患者直絲弓矯治的臨床研究
,美國(guó))Ⅱ類頜間牽引掛在上頜尖牙牽引鉤和下頜第一磨牙牽引鉤上,橡皮圈1 d換1次,直到上頜拔牙間隙關(guān)閉。通過線條圖和臨床圖片說明研究設(shè)計(jì)方法(圖1、2)。圖1 上頜直絲弓矯治器的粘接和細(xì)絲弓技術(shù)的臨床設(shè)計(jì)Fig.1 Clinical setup for light archwire technique in the maxillary arch with straight-wire appliances圖2 應(yīng)用細(xì)絲弓矯治技術(shù)上頜前牙整體內(nèi)收口內(nèi)像Fig.
口腔醫(yī)學(xué) 2023年12期2023-12-28
- 頜間牽引誘導(dǎo)安氏Ⅱ類錯(cuò)牙合畸形的矯治效果及對(duì)軟硬組織變化的影響
，排齊牙列、頜間牽引、橡皮鏈牽拉關(guān)閉間隙的過程中，上頜15、16、25、26人為地增加抵御前移的支抗治療。觀察并記錄治療前后的正畸效果和同行評(píng)估等級(jí)（Peer assessment rating，PAR）指數(shù)，檢測(cè)金屬蛋白酶組織抑制物-2（Tissue inhibitor of metalloproteinase-2，TIMP-2）和基質(zhì)金屬蛋白酶-2（Matrix metalloproteinase-2，MMP-2），對(duì)其矯正前和矯正后6個(gè)月頭顱側(cè)位片軟
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2023年8期2023-09-12
- 聚左旋丙交酯板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘外固定治療頜骨骨折效果觀察及對(duì)炎性因子、顳頜關(guān)節(jié)功能的影響
鈦板內(nèi)固定與頜間牽引釘外固定聯(lián)合能明顯提高固定效果，有助于改善患者預(yù)后[3]。但微型鈦板內(nèi)固定后，鈦板作為異物留存于患者體內(nèi)，可引起鈍痛、異物感甚至炎癥等問題[4]。聚左旋丙交酯板是一種可吸收材料，可作為接骨板應(yīng)用于骨折內(nèi)固定，但其在頜骨骨折尤其是下頜骨骨折內(nèi)固定中的機(jī)械強(qiáng)度存在爭(zhēng)議，在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)限制了其的臨床應(yīng)用[5-6]。研究顯示，在下頜骨骨折內(nèi)固定中，雖然生物可吸收板的強(qiáng)度比鈦板低，但是其剛度和內(nèi)部強(qiáng)度能滿足骨折愈合要求[7]?；诖耍狙芯繑M探
臨床誤診誤治 2023年2期2023-03-13
- 鈦板內(nèi)固定聯(lián)合植入式鈦釘頜間牽引外固定治療下頜角骨折患者效果觀察
聯(lián)合牙弓夾板頜間牽引外固定治療，但是耗時(shí)較久，并且較為復(fù)雜，效果不理想[3]。而植入式鈦釘具有操作簡(jiǎn)單、穩(wěn)定性好、適用范圍廣泛及對(duì)牙周組織損傷較小的特點(diǎn)。本研究探討鈦板內(nèi)固定聯(lián)合植入式鈦釘頜間牽引外固定治療下頜角骨折的臨床效果，現(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1資料與分組 選取2016年6月—2020年6月我院收治的符合納入及排除標(biāo)準(zhǔn)的下頜角骨折102例，根據(jù)治療方案不同將其分為研究組和對(duì)照組2組各51例。研究組男31例，女20例；年齡24～74(48.6±
臨床誤診誤治 2023年2期2023-03-13
- 顳下頜關(guān)節(jié)盤復(fù)位錨固+正頜+頦成形同期手術(shù)患者1例的護(hù)理體會(huì)
狀得到緩解。頜間牽引固定后注意保持呼吸道通暢，防止?jié)B血、分泌物以及術(shù)區(qū)軟組織腫脹導(dǎo)致呼吸道梗阻。床旁備負(fù)壓吸引、氣管切開包，必要時(shí)進(jìn)行緊急氣管切開?；颊呶窗l(fā)生呼吸道梗阻癥狀。2.2 切口護(hù)理出血是上頜Le fort Ⅰ型截骨手術(shù)的主要并發(fā)癥之一。本例患者術(shù)畢當(dāng)日口內(nèi)上頜切口有活動(dòng)性出血，雙側(cè)鼻腔有少量滲血，檢驗(yàn)纖維蛋白原0.93 g/L，考慮有凝血功能障礙，予同型冷沉淀凝血因子10 U輸注治療，清除口腔及鼻腔內(nèi)積血防止窒息?？趦?nèi)前庭溝處切口無明顯滲血，頦唇
護(hù)理與康復(fù) 2022年7期2022-12-31
- 牙弓夾板頜間牽引聯(lián)合堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定術(shù)治療面部粉碎性骨折療效研究
研究牙弓夾板頜間牽引聯(lián)合堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定術(shù)治療面部粉碎性骨折的療效。方法：選擇2017年3月-2020年5月筆者醫(yī)院收治的80例面部粉碎骨折患者，根據(jù)患者手術(shù)方法不同分為對(duì)照組（38例）和聯(lián)合組（42例），其中對(duì)照組給予牙弓夾板頜間牽引術(shù)治療，聯(lián)合組給予牙弓夾板頜間牽引聯(lián)合堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定術(shù)治療。比較兩組患者手術(shù)效果以及恢復(fù)指標(biāo)，手術(shù)前后牙周情況[菌斑指數(shù)（PI）、軟垢指數(shù)（DI）和牙齦指數(shù)（GI）]以及面部美學(xué)，并評(píng)估兩組安全性。結(jié)果：聯(lián)合組手術(shù)有效率為97.62%
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2022年1期2022-02-15
- 植入式鈦釘頜間牽引聯(lián)合微型鈦板內(nèi)固定在頜骨骨折治療中的效果
型的優(yōu)勢(shì)，而頜間牽引釘屬于可承受較大牽引力的鈦質(zhì)內(nèi)固定材料[3]。近年來較多研究指出，微型鈦板、頜間牽引釘在頜骨骨折的治療中有較好作用[4-5]?；诖?，本研究就常規(guī)牙弓夾板固定術(shù)與微型鈦板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘牽引方案的治療效果進(jìn)行對(duì)比分析。現(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選擇我院2018年1月至2020年12月收治的頜骨骨折患者80例。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)經(jīng)CT、MRI檢查確診為頜骨骨折；(2)單發(fā)骨折；(3)認(rèn)知功能正常，能夠積極配合研究；(4
微創(chuàng)醫(yī)學(xué) 2021年5期2021-12-10
- 頜間牽引釘頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定對(duì)102例頜骨骨折患者的臨床療效評(píng)價(jià)
主張聯(lián)合輔以頜間牽引釘治療，提升了治療的穩(wěn)定性，但目前具體應(yīng)用情況尚無定論，值得進(jìn)一步探究。本文探究了頜間牽引釘頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定頜骨骨折患者的臨床療效，報(bào)告如下。臨床資料1 一般資料：選擇2017年2月-2020年2月期間凌源市中心醫(yī)院收治的204例頜骨骨折患者為研究對(duì)象，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法，隨機(jī)將其分為2組，觀察組和對(duì)照組，每組102例。對(duì)照組男54例，女48例，年齡23-72歲，平均(48.73±4.93)歲，骨折至就診時(shí)間：3-14小時(shí)，
中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué) 2021年17期2021-10-25
- 80例頜面部骨折術(shù)后行頜間牽引患者的臨床護(hù)理
部骨折術(shù)后行頜間牽引患者臨床護(hù)理措施。方法：本文選取四川大學(xué)華西口腔醫(yī)院創(chuàng)傷與整形外科2020.06～2020.12期間收治的80例頜面部骨折術(shù)后行頜間牽引患者為對(duì)象行回顧性分析。研究患者住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況、咬合關(guān)系恢復(fù)情況以及治療效果。結(jié)果：80例患者住院時(shí)間9～27d，平均（18.52±4.31）d;80例患者發(fā)生2例口腔感染，其余并發(fā)癥并未發(fā)生，發(fā)生率2.50%，經(jīng)過有效處理完全康復(fù)。80例患者咬合關(guān)系均恢復(fù)，均康復(fù)出院，治療效果100%。結(jié)論
健康護(hù)理 2021年7期2021-09-10
- 咬合導(dǎo)板及頜間牽引釘技術(shù)在游離腓骨瓣修復(fù)下頜骨缺損中的應(yīng)用
中咬合導(dǎo)板及頜間牽引釘技術(shù)的應(yīng)用效果。方法：本次時(shí)間選取2016年1月～2018年12月，研究對(duì)象選取游離腓骨瓣修復(fù)下頜骨缺損患者80例，均根據(jù)入院順序分組，2組各40例?？刂平M采取帶鉤牙弓夾板頜間牽引復(fù)位法，實(shí)驗(yàn)組采取咬合導(dǎo)板及頜間牽引釘技術(shù)。比較兩個(gè)組別手術(shù)情況、治療效果。結(jié)果：兩個(gè)組別供區(qū)及受區(qū)傷口Ⅰ期愈合率、手術(shù)時(shí)間、語音功能、咬合關(guān)系復(fù)常率、面部對(duì)稱率等對(duì)比發(fā)現(xiàn)P＜0.05，說明二者表現(xiàn)出了明顯差異。而腓骨瓣存活率對(duì)比差異不顯著（P＞0.05）。
中國(guó)醫(yī)療器械信息 2020年24期2021-01-18
- 正畸舌側(cè)扣聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定治療頜骨骨折的療效分析
正畸舌側(cè)扣行頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定治療頜骨骨折的療效。方法：篩選出66例病例來自本院2015年8月至2019年8月收治的頜骨骨折患者。按照奇偶數(shù)分組方法，分為觀察組和對(duì)照組，各組納入病例33例。兩組均實(shí)施微型鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定治療，觀察組運(yùn)用正畸舌側(cè)扣行牽引治療，對(duì)照組運(yùn)用頜間牽引釘行牽引治療。對(duì)比兩種治療方案的臨床應(yīng)用效果以及患者術(shù)后不良事件發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組和對(duì)照組的治療優(yōu)良率分別為96.97%和93.94%，對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。
健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 頜骨骨折應(yīng)用微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘頜間牽引治療的臨床有效性研究
并發(fā)癥，輔助頜間牽引有助于增強(qiáng)固定力，且能加快口腔功能的恢復(fù)[3]。本研究分析頜骨骨折應(yīng)用微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定同時(shí)使用頜內(nèi)牽引釘牽引治療法有效性，詳細(xì)見下方。1 資料與方法1.1 一般資料于我院治療頜骨骨折的病患于耳鼻喉科就診者共計(jì)60名，皆在2017年01月～2020年01月工作日期間收治并統(tǒng)計(jì)，觀察組30例，男16例，女14例，年齡20～67歲，平均年齡（39.6±11.4）歲，上頜骨骨折5例、下頜骨骨折21例、上頜骨并下頜骨骨折4例；對(duì)照組30例，男2
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版) 2020年39期2020-09-25
- 頜骨骨折微型鋼板內(nèi)固定前頜間牽引釘臨床應(yīng)用
內(nèi)固定前使用頜間牽引釘對(duì)比牙弓夾板進(jìn)行頜間牽引治療的臨床效果。方法：選取在本院治療的88例頜骨骨折患者為研究對(duì)象，分為對(duì)照組和觀察組各44例，所有患者均采取牙弓夾板治療，內(nèi)固定前進(jìn)行頜間牽引治療，對(duì)照組使用牙弓夾板，觀察組使用頜間牽引釘治療，術(shù)后6個(gè)月，評(píng)價(jià)兩組患者的臨床療效。結(jié)果：觀察組患者的總有效率為95.45%，對(duì)照組為81.82%，差異明顯（P＜0.05）；治療后，觀察組患者的PI、DI、GI均明顯低于對(duì)照組（P＜0.05）。結(jié)論：在微型鋼板內(nèi)固定
中國(guó)醫(yī)療器械信息 2020年14期2020-08-14
- 頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療頜骨骨折的療效分析
其需要聯(lián)合頜間牽引以確保獲得理想的治療效果[3]。 為觀察頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療頜骨骨折的療效，從該院2014年1 月—2019年8 月期間收治的患者選出96 例進(jìn)行研究，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料所選對(duì)象為該院收治的96 例頜骨骨折患者，按不同的治療方法將其分為A 組與B 組，每組48 例。 A 組患者年齡21～41 歲，平均（31.06±4.67）歲；男女例數(shù)比為34:14；骨折部位：?jiǎn)蝹?cè)下頜骨折、雙側(cè)下頜骨折、單側(cè)下頜伴
世界復(fù)合醫(yī)學(xué) 2020年4期2020-06-10
- 探討頜間牽引與鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定治療下頜骨骨折的對(duì)比分析
：目的：分析頜間牽引與鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定治療下頜骨骨折的臨床效果。方法：以2017年6月～2019年6月我院收治的下頜骨骨折患者58例為研究對(duì)象，以治療方式的不同將患者分為觀察組（29例）和常規(guī)組（29例），常規(guī)組行頜間牽引治療，觀察組行鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定進(jìn)行治療，比較分析兩組患者的治療效果、手術(shù)時(shí)間和愈合時(shí)間。結(jié)果：研究表明，觀察組優(yōu)良率高于常規(guī)組，手術(shù)時(shí)間以及愈合時(shí)間均比常規(guī)組短，P【關(guān)鍵詞】：頜間牽引;鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定;下頜骨骨折;效果;對(duì)比分析【中圖分類號(hào)】
健康大視野 2020年8期2020-05-14
- 鈦釘頜間牽引固定配合彈力帽輔助固定法治療下頜骨骨折的臨床研究
定聯(lián)合牽引釘頜間牽引術(shù)，可有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)手術(shù)的治療弊端，改善患者預(yù)后。但相較于傳統(tǒng)方法，該方法花費(fèi)較高，增加患者負(fù)擔(dān)。而應(yīng)用自攻型鈦釘進(jìn)行頜間牽引固定治療下頜骨骨折[6]，結(jié)合佩戴彈力帽頦頂位輔助固定，具有操作簡(jiǎn)單，創(chuàng)傷較小，治療效果良好，治療成本低等優(yōu)點(diǎn)[7]，可以加強(qiáng)骨折固位的穩(wěn)定性，促進(jìn)愈合。本研究比較了傳統(tǒng)的牙弓夾板頜間固定、微鈦板內(nèi)固定加鈦釘頜間牽引和鈦釘頜間固定配合彈力帽輔助固定3種治療方法，旨在能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件比較差或想保守治療以及嚴(yán)重復(fù)合傷不能
海軍醫(yī)學(xué)雜志 2020年2期2020-04-18
- 頜間牽引釘在頜骨骨折患者微型鈦板內(nèi)固定中的應(yīng)用價(jià)值
更新與完善，頜間牽引釘逐漸應(yīng)用于頜骨骨折治療中，并獲得一定的治療效果[2-3]。故本研究進(jìn)一步觀察頜間牽引釘在頜骨骨折患者微型鈦板內(nèi)固定中的應(yīng)用價(jià)值。1 資料與方法1.1 一般資料回顧性分析2018年5月至2019年3月長(zhǎng)垣縣人民醫(yī)院收治的76例頜骨骨折患者的臨床資料，將接受微型鈦板內(nèi)固定聯(lián)合牙弓夾板行頜間牽引術(shù)的38例患者納入對(duì)照組，接受微型鈦板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘術(shù)的38例患者納入觀察組。對(duì)照組男24例，女14例；年齡22～50歲，平均(41.25±4
河南醫(yī)學(xué)研究 2020年4期2020-02-26
- 下頜骨骨折應(yīng)用頜間牽引釘牽引治療的效果與預(yù)后分析*
定牽引方案，頜間牽引釘牽引手術(shù)組下頜骨骨折50例患者實(shí)施頜間牽引釘牽引手術(shù)。分析下頜骨骨折愈合的時(shí)間；治療前后患者口腔功能、生活質(zhì)量和并發(fā)癥，分析了下頜骨骨折應(yīng)用頜間牽引釘牽引治療的與預(yù)后，如下。1 資料與方法1.1 一般資料收集100例源于我院2016年1月—2019年1月下頜骨骨折患者，隨機(jī)分組。頜間牽引釘牽引手術(shù)組50例，男女28例和22例，年齡32～67(46.13±2.41)歲。單發(fā)性下頜骨骨折的患者有29例，多發(fā)性下頜骨骨折的患者有21例。傳統(tǒng)
山東第一醫(yī)科大學(xué)(山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院)學(xué)報(bào) 2020年2期2020-02-05
- 頜間牽引釘配合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定在頜骨骨折患者中的應(yīng)用
；同時(shí)，輔以頜間牽引，能經(jīng)彈性牽引作用，對(duì)肌肉力量失衡情況進(jìn)行調(diào)整，糾正微小骨折錯(cuò)位[2-3]。本研究探討頜間牽引釘配合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定在頜骨骨折患者中的應(yīng)用效果，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2017年2月至2019年1月江西省贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院收治的頜骨骨折患者84例作為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和試驗(yàn)組，每組42例。試驗(yàn)組男24例，女18例；年齡22～64歲，平均（46.85±8.34）歲；骨折原因，交通事故傷19例，打
醫(yī)療裝備 2019年23期2019-12-26
- 微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引治療頜骨骨折療效觀察
比有無輔助性頜間牽引固定治療的臨床治療效果，具體報(bào)告如下。臨床資料1 一般資料：本次研究選取我院2016年12月-2017年12月接診84例頜骨骨折患者，根據(jù)入院順序隨機(jī)分組為觀察組與對(duì)照組。研究上報(bào)我院倫理委員會(huì)審核，經(jīng)審核準(zhǔn)予開展研究。觀察組42例，男23例，女19例，年齡22-61歲，平均(38.24±2.19)歲；致傷原因包含交通意外19例，高處墜落致傷16例，其他事故致傷7例。其中上頜骨骨折20例，下頜骨骨折17例，上下頜聯(lián)合骨折5例。對(duì)照組42
中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué) 2019年7期2019-12-02
- 頜間牽引與鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定治療下頜骨骨折的對(duì)比分析
：目的：分析頜間牽引與鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定治療下頜骨骨折的臨床效果。方法：以2016年6月～2018年6月我院收治的下頜骨骨折患者58例為研究對(duì)象，以治療方式的不同將患者分為觀察組（29例）和常規(guī)組（29例），常規(guī)組行頜間牽引治療，觀察組行鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定進(jìn)行治療，比較分析兩組患者的治療效果、手術(shù)時(shí)間和愈合時(shí)間。結(jié)果：研究表明，觀察組優(yōu)良率高于常規(guī)組，手術(shù)時(shí)間以及愈合時(shí)間均比常規(guī)組短，P關(guān)鍵詞：頜間牽引;鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定;下頜骨骨折;效果;對(duì)比分析在口腔頜面部骨折中
健康前沿 2019年12期2019-09-10
- 頜間牽引釘聯(lián)合小型或微型鈦板內(nèi)固定修復(fù)頜骨骨折的療效觀察
定、牙弓夾板頜間牽引等存在療程長(zhǎng)、固定方式不穩(wěn)定、效果欠佳等不足[2-3]。本研究觀察頜間牽引釘聯(lián)合小型或微型鈦板內(nèi)固定修復(fù)頜骨骨折的療效，旨在為該病的臨床治療提供安全、有效、可行的治療方案。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2015年2月—2017年1月本院收治的頜骨骨折患者86例，均經(jīng)臨床檢查確診；排除合并頜面頸部其他疾病、嚴(yán)重感染、凝血功能障礙者。依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將所選患者分為對(duì)照組與觀察組各43例，患者或家屬均簽署知情同意書，本研究符合本院醫(yī)學(xué)倫
健康研究 2019年4期2019-09-06
- 植入式鈦釘頜間牽引聯(lián)合微型鈦板內(nèi)固定治療頜骨骨折的療效觀察
欠佳[2]。頜間牽引通過彈性牽引以調(diào)整骨力量以及骨折錯(cuò)位，其操作時(shí)間短、拆除方便、安全性高，且鈦釘組織相容性好，對(duì)牙周組織的損傷較小，避免了不可逆損傷情況的發(fā)生。池州市人民醫(yī)院臨床上開展植入式鈦釘頜間牽引聯(lián)合微型鈦板內(nèi)固定治療，效果較好。臨床資料1 一般資料 2015年7月—2018年5月池州市人民醫(yī)院治療58例頜骨骨折患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)X線或CT檢查確診，符合手術(shù)適應(yīng)證者；患者或家屬簽署知情同意書。排除顱內(nèi)或頸部疾病、嚴(yán)重感染、免疫系統(tǒng)疾病患者。根據(jù)治療
創(chuàng)傷外科雜志 2019年5期2019-06-18
- 微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘治療上頜骨骨折的臨床療效
欠佳，需聯(lián)合頜間牽引釘頜間牽引固定才可提高治療效果。本研究分析微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘頜間牽引療法的效果，現(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料將2017年7月—2018年7月本院骨科接診頜骨骨折患者96例分為2組，每組48例。對(duì)照組男30例，女18例; 年齡16～62歲，平均(38.7±5.2)歲; 研究組男28例，女20例，年齡17～65歲，平均(37.1±4.2)歲。納入標(biāo)準(zhǔn): ① 經(jīng)B超確診為上頜骨骨折; ② 意識(shí)正常，能積極配合手術(shù)者
實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志 2019年1期2019-02-14
- 頜間牽引釘聯(lián)合微型鈦板內(nèi)固定對(duì)頜骨骨折的治療效果以及預(yù)后影響
板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘于內(nèi)部頜骨固定法的治療效果進(jìn)行探究和分析。報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料：本次研究資料均來自我院2014年1月至2017年1月所收治的74例頜骨骨折患者的臨床治療資料，采用隨機(jī)分組方式將全部患者分為對(duì)照組A和對(duì)照組B，每組各37例。其中對(duì)照組A中有男性31例，女性6例；年齡20～67歲，中位年齡（41.47±2.70）歲；骨折原因：交通事故19例，跌落傷5例，打擊傷11例，其他傷2例。對(duì)照組B中有男性29例，女性8例；年齡2
中國(guó)醫(yī)藥指南 2018年19期2018-08-21
- 牽引釘頜間牽引術(shù)聯(lián)合微型鈦板內(nèi)固定治療頜骨骨折
，聯(lián)合牽引釘頜間牽引術(shù)可彌補(bǔ)其缺點(diǎn)。本研究將牽引釘頜間牽引聯(lián)合微型鈦板內(nèi)固定術(shù)應(yīng)用于頜骨骨折患者的治療中，治療效果顯著。現(xiàn)報(bào)道如下：1 資料與方法1.1 一般資料 選取2015年5月～2017年5月我院收治的92例頜骨骨折患者作為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和研究組，每組46例。研究組中男27例，女19例；年齡19～54歲，平均年齡（37.29±6.54）歲；骨折類型：粉碎性骨折5例，單純性骨折32例，復(fù)合性骨折9例；致傷原因：交通事故21例，暴力
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床 2018年6期2018-07-23
- 頜間牽引釘輔助可吸收接骨板內(nèi)固定治療下頜骨骨折的臨床效果
年12月使用頜間牽引釘輔助可吸收接骨板內(nèi)固定治療59例下頜骨骨折患者，取得較滿意的療效，報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 下頜骨骨折患者59例，其中男性45例，女性14例，年齡9～79歲，平均45±1歲。致傷原因：交通事故傷48例（81.4%），生活損傷9例（15.3%），拳擊傷2例（3.4%）。骨折部位：?jiǎn)渭兿骂M骨骨折48例，伴上頜骨骨折11例。單純頦部骨折18例（30.5%），頦孔區(qū)骨折 19例（32.2%），髁狀突骨折6例（10.2%），下頜
交通醫(yī)學(xué) 2018年3期2018-02-12
- 不同的頜間牽引法治療頜骨骨折的效果對(duì)比
68）不同的頜間牽引法治療頜骨骨折的效果對(duì)比范前云（四川省攀枝花市第二人民醫(yī)院口腔科，四川 攀枝花 617068）目的：比較用不同的頜間牽引法治療頜骨骨折的效果。方法：將2013年7月至2016 年6月期間四川省攀枝花市第二人民醫(yī)院口腔科收治的90例頜骨骨折患者作為研究對(duì)象。將這些患者平均分為研究組和對(duì)照組。在為兩組患者使用微型鈦板進(jìn)行內(nèi)固定手術(shù)前，為研究組患者使用頜間牽引釘進(jìn)行頜間牽引治療，為對(duì)照組患者使用牙弓夾板頜間結(jié)扎術(shù)進(jìn)行頜間牽引治療。治療結(jié)束后，
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2017年18期2017-12-13
- 頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療頜骨骨折的療效評(píng)價(jià)
25200）頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療頜骨骨折的療效評(píng)價(jià)陳京華，湯洪毅，鄭藝（廣東省高州市人民醫(yī)院，廣東 茂名525200）目的探討頜骨骨折患者采用頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療的臨床療效。方法選擇我院2012年1月至2016年12月收治的60例頜骨骨折患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為兩組各30例。觀察組予以頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療，對(duì)照組予以微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療，比較兩組的臨床療效和不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組的治療優(yōu)良率為86.67%
臨床醫(yī)學(xué)工程 2017年10期2017-11-02
- 頜間牽引釘在頜骨骨折內(nèi)固定手術(shù)中的臨床應(yīng)用效果分析
22500）頜間牽引釘在頜骨骨折內(nèi)固定手術(shù)中的臨床應(yīng)用效果分析孫英華 遼寧省凌源市中醫(yī)院口腔科 （遼寧 凌源 122500）目的：探究頜間牽引釘在頜骨骨折內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：選擇40例2015年3月～2016年6月在本院接受診治的頜骨骨折患者做研究，隨機(jī)分為兩組，每組20例，對(duì)照組給予傳統(tǒng)手術(shù)方法，觀察組給予堅(jiān)固內(nèi)固定術(shù)，比較兩組患者的治療效果、手術(shù)時(shí)間及骨折愈合時(shí)間。結(jié)果：治療后，觀察組的優(yōu)良率達(dá)到95.00%，且手術(shù)和骨折愈合的時(shí)間較對(duì)照組少，
中國(guó)醫(yī)療器械信息 2017年12期2017-08-10
- 兩種頜間牽引在頜骨骨折中的應(yīng)用比較
王友山兩種頜間牽引在頜骨骨折中的應(yīng)用比較謝奕文 林玉嬌 林嘉旭 王友山目的比較頜間牽引釘牽引和牙弓夾板結(jié)扎頜間牽引在頜骨骨折中的應(yīng)用價(jià)值。方法76例頜骨骨折患者納入研究范圍, 手術(shù)采用頜骨骨折切開復(fù)位鈦釘鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定并頜間牽引, 其中30例采用頜間牽引釘牽引并納入觀察組, 36例采用牙弓夾板結(jié)扎頜間牽引并納入對(duì)照組, 比較兩種牽引方式所耗時(shí)間、兩種不同牽引方式對(duì)患者口腔情況及手術(shù)效果的影響。結(jié)果觀察組牽引所耗時(shí)間9～13 min, 平均(11.34±0
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2017年13期2017-08-07
- 微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘頜間牽引治療頜骨骨折患者效果研究
固內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘頜間牽引治療頜骨骨折患者效果研究王鋼(鄭州大學(xué)附屬洛陽(yáng)中心醫(yī)院 口腔外科 河南 洛陽(yáng) 471001)目的 探討微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘頜間牽引治療頜骨骨折的臨床效果。方法 選取2013年1月至2016年4月收治的94例頜骨骨折患者，根據(jù)治療方案分組，各47例。對(duì)照組行單純微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定，觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合頜間牽引釘頜間牽引治療。術(shù)后隨訪6個(gè)月，統(tǒng)計(jì)兩組臨床療效并對(duì)比牙周情況相關(guān)指標(biāo)[菌斑指數(shù)(PI)、軟垢指數(shù)(DI)、牙
河南醫(yī)學(xué)研究 2017年9期2017-06-19
- 頜骨骨折種植鈦釘行頜間牽引術(shù)后口腔護(hù)理體會(huì)
折種植鈦釘行頜間牽引術(shù)后口腔護(hù)理體會(huì)廖勝英（撫州市第一人民醫(yī)院骨科，江西撫州344000）目的探討分析頜骨骨折患者行種植鈦釘聯(lián)合頜間牽引術(shù)后的口腔護(hù)理措施以及具體效果。方法選取頜骨骨折患者120例為研究對(duì)象，結(jié)合患者入院時(shí)間先后分為觀察組與對(duì)照組，各60例。觀察組患者均給予種植鈦釘聯(lián)合頜間牽引術(shù)治療，對(duì)照組患者則給予傳統(tǒng)牙弓夾板牽引治療，兩組患者均給予傳統(tǒng)圍手術(shù)期護(hù)理，觀察組患者給予注意口腔護(hù)理，對(duì)比兩組患者術(shù)后口臭發(fā)生率，同時(shí)測(cè)定兩組患者術(shù)后軟垢指數(shù)、牙
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2017年16期2017-06-19
- Ⅲ類頜間牽引在安氏Ⅲ類錯(cuò)矯治中的應(yīng)用
芬[摘要] 頜間牽引可分為Ⅱ類牽引、Ⅲ類牽引和垂直牽引。在安氏Ⅲ類錯(cuò)矯治中，Ⅲ類頜間牽引常被用來唇展上前牙，內(nèi)收下前牙及后移下牙列，牽引下頜骨向后，促進(jìn)上頜骨向前生長(zhǎng)發(fā)育，以輔助糾正前牙反以及后牙近中咬合關(guān)系，達(dá)到矯正安氏Ⅲ類錯(cuò)=的目的。不正確的使用頜間牽引也會(huì)影響矯治效果。本文將對(duì)頜間牽引的分類、牽引橡皮圈的性能特點(diǎn)以及Ⅲ類頜間牽引在安氏Ⅲ類錯(cuò)矯治中使用的方式、牽引的力值、使用的時(shí)機(jī)、作用機(jī)制、副作用及預(yù)防等作簡(jiǎn)要綜述。[關(guān)鍵詞] 頜間牽引；正畸治療；Ⅲ
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2016年31期2017-02-28
- 頜間牽引療法在32例下頜骨粉碎性骨折中的應(yīng)用
44000?頜間牽引療法在32例下頜骨粉碎性骨折中的應(yīng)用謝芳蘭馮志輝車德平江西省撫州市第一人民醫(yī)院，江西撫州344000【摘要】目的：對(duì)頜間牽引療法治療下頜骨粉碎性骨折的治療效果進(jìn)行研究。方法：選擇64例下頜骨粉碎性骨折患者，隨機(jī)將其分成觀察組與對(duì)照組，各32例。所有患者均行小型鈦板內(nèi)固定術(shù)治療，術(shù)后觀察組行頜間牽引療法，對(duì)照組術(shù)后不行頜間牽引療法。對(duì)比其臨床效果。結(jié)果：觀察組骨折復(fù)位、外觀、咬合關(guān)系復(fù)位良好率以及并發(fā)癥率均明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意
中國(guó)民族民間醫(yī)藥 2016年11期2016-08-03
- 頜間牽引療法在32例下頜骨粉碎性骨折中的應(yīng)用
】 目的：對(duì)頜間牽引療法治療下頜骨粉碎性骨折的治療效果進(jìn)行研究。方法：選擇64例下頜骨粉碎性骨折患者，隨機(jī)將其分成觀察組與對(duì)照組，各32例。所有患者均行小型鈦板內(nèi)固定術(shù)治療，術(shù)后觀察組行頜間牽引療法，對(duì)照組術(shù)后不行頜間牽引療法。對(duì)比其臨床效果。結(jié)果：觀察組骨折復(fù)位、外觀、咬合關(guān)系復(fù)位良好率以及并發(fā)癥率均明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 下頜骨；粉碎性骨折；頜間牽引【中圖分類號(hào)】R782.05 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號(hào)】1007-8517
中國(guó)民族民間醫(yī)藥·上半月 2016年6期2016-07-18
- 微型鈦板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘治療頜骨骨折35例臨床觀察
板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘治療頜骨骨折35例臨床觀察宋燕豐潘惠齡黃勁廣東醫(yī)醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院口腔科，廣東湛江524003【摘要】目的：觀察微型鈦板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘術(shù)治療頜骨骨折的療效。方法：選取70例頜骨骨折患者作為研究對(duì)象，將所選患者分為研究組和對(duì)照組各35例。對(duì)照組采用微型鈦板內(nèi)固定聯(lián)合牙弓夾板行頜間牽引術(shù)，研究組采用微型鈦板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘牽引，比較兩組手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間及治療優(yōu)良率。結(jié)果：兩組手術(shù)時(shí)間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，
中國(guó)民族民間醫(yī)藥 2016年5期2016-04-27
- 微型鈦板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘治療頜骨骨折35例臨床觀察
板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘術(shù)治療頜骨骨折的療效。方法：選取70例頜骨骨折患者作為研究對(duì)象，將所選患者分為研究組和對(duì)照組各35例。對(duì)照組采用微型鈦板內(nèi)固定聯(lián)合牙弓夾板行頜間牽引術(shù)，研究組采用微型鈦板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘牽引，比較兩組手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間及治療優(yōu)良率。結(jié)果：兩組手術(shù)時(shí)間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），研究組骨折愈合時(shí)間短于對(duì)照組；研究組治療優(yōu)良率高于對(duì)照組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 頜骨骨折；牙弓夾板；頜間牽引；微型鈦板；內(nèi)固定【
中國(guó)民族民間醫(yī)藥·上半月 2016年3期2016-04-19
- 頜間牽引療法在下頜骨骨折中的應(yīng)用
陳萌萌 房磊頜間牽引療法在下頜骨骨折中的應(yīng)用孫越 陳萌萌 房磊目的探討頜間牽引法治療下頜骨骨折的臨床效果。方法100例下頜骨骨折患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,每組50例。兩組患者均施行小型鈦板內(nèi)固定術(shù)治療,對(duì)照組術(shù)后不實(shí)施頜間牽引治療,觀察組術(shù)后實(shí)施頜間牽引療法。對(duì)比兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果觀察組骨折復(fù)位良好率、外觀復(fù)位良好率、咬合關(guān)系恢復(fù)良好率以及并發(fā)癥發(fā)生率(94.00%、98.00%、100.00%、6.00%)明顯優(yōu)于對(duì)照組(70.00%、68
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2016年18期2016-03-08
- 兩種頜間牽引方法在頜骨骨折內(nèi)固定手術(shù)治療中的臨床分析
支旺?兩種頜間牽引方法在頜骨骨折內(nèi)固定手術(shù)治療中的臨床分析趙紅波1南欣榮2支旺1【摘要】目的 分析兩種頜間牽引方法輔助堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定治療頜骨骨折的優(yōu)缺點(diǎn)。方法 將103例頜骨骨折手術(shù)患者分成兩組，在行頜骨堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定術(shù)后，分別行頜間牽引釘和牙弓夾板行頜間牽引進(jìn)一步精細(xì)調(diào)整咬合關(guān)系，從咬合關(guān)系恢復(fù)，口腔衛(wèi)生及牙周情況，患者滿意度三個(gè)方面分別對(duì)兩種方法的效果進(jìn)行比較。結(jié)果 用頜間牽引釘行頜間牽引操作便捷；在口腔衛(wèi)生及牙周損害方面也優(yōu)于牙弓夾板；患者滿意度更高；在咬
中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2016年4期2016-02-15
- 頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療頜骨骨折的療效觀察
陳炫霖 王斌頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療頜骨骨折的療效觀察熊貴發(fā) 陳炫霖 王斌目的探討頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療頜骨骨折的療效。方法90例頜骨骨折患者(觀察組)采用頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療,50例頜骨骨折患者(對(duì)照組)采用微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療,觀察治療效果及不良反應(yīng)。結(jié)果觀察組總有效率為85.6%,高于對(duì)照組的64.0% (P＜0.05)。兩組術(shù)后不良反應(yīng)情況比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2016年13期2016-01-27
- 頜骨骨折50例種植鈦釘行頜間牽引術(shù)后口腔護(hù)理觀察
例種植鈦釘行頜間牽引術(shù)后口腔護(hù)理觀察錢靜悟1，程 紅2，孫振宇2（1江陰市人民醫(yī)院口腔科，江蘇214400；2南通大學(xué)第三附屬醫(yī)院胸外科）目的：觀察種植鈦釘與傳統(tǒng)牙弓夾板行頜間牽引術(shù)后的口腔護(hù)理效果。方法：頜骨骨折患者100例中，隨機(jī)選擇50例采用種植鈦釘行頜間牽引的患者作為觀察組，采用傳統(tǒng)牙弓夾板牽引的患者50例作為對(duì)照組，比較兩組患者傷口愈合、口臭及清潔度情況。結(jié)果：（1）口臭情況比較：觀察組有效39例，無效11例，對(duì)照組有效27例，無效23例，兩組比
交通醫(yī)學(xué) 2015年3期2015-04-15
- 頜間牽引釘頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療頜骨骨折的療效評(píng)價(jià)
05400)頜間牽引釘頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療頜骨骨折的療效評(píng)價(jià)周明勇(重慶市開縣人民醫(yī)院，重慶 405400)目的 觀察評(píng)價(jià)使用頜間牽引釘進(jìn)行頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療頜骨骨折的臨床效果及應(yīng)用價(jià)值。方法 選取頜骨骨折患者96例，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，觀察組患者使用頜間牽引釘進(jìn)行頜間牽引聯(lián)合微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療，對(duì)照組患者使用傳統(tǒng)牙弓夾板進(jìn)行頜間結(jié)扎治療，對(duì)比觀察2組患者臨床療效。結(jié)果 觀察組患者臨床治療顯效率與總有效率明顯高于對(duì)照組
現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志 2015年3期2015-03-17
- 微型鈦板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引治療頜骨骨折療效觀察
板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引治療頜骨骨折療效觀察王建忠，蔡曉芳，谷永成(陜西省商南縣醫(yī)院，陜西 商南 726300)目的觀察微型鈦板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引治療頜骨骨折的臨床療效。方法將124例頜骨骨折患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組各62例。對(duì)照組采用微型鈦板內(nèi)固定治療，觀察組采用微型鈦板內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引治療，比較2組治療效果。結(jié)果觀察組總有效率明顯高于對(duì)照組(P微型鈦板；內(nèi)固定；頜間牽引；頜骨骨折1 臨床資料1.1一般資料 選取2010年10月—2013年12
現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志 2015年19期2015-02-08
- 頜骨骨折頜間牽引復(fù)位患者的口腔護(hù)理體會(huì)
葉青頜骨骨折頜間牽引復(fù)位患者的口腔護(hù)理體會(huì)赫林 王翀 葉青探討頜骨骨折頜間牽引復(fù)位患者的口腔護(hù)理方法。頜骨骨折行頜間牽引復(fù)位患者41例,分別采用心理護(hù)理、術(shù)后飲食護(hù)理、術(shù)后腫脹疼痛護(hù)理及術(shù)后感染護(hù)理, 以提高療效。頜骨骨折術(shù)后并發(fā)癥明顯減少, 患者滿意度大幅度提升。有效的護(hù)理是提高手術(shù)成功率和降低并發(fā)癥的重要方面。綜合護(hù)理方案療效顯著值得臨床推廣。頜骨骨折；頜間牽引復(fù)位；口腔護(hù)理隨著社會(huì)的進(jìn)步, 機(jī)械化設(shè)備的廣為應(yīng)用, 骨折的發(fā)病率逐年提高, 嚴(yán)重危害人們
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2015年1期2015-01-24
- 堅(jiān)固內(nèi)固定加頜間牽引治療頜骨骨折患者的臨床分析
堅(jiān)固內(nèi)固定加頜間牽引治療頜骨骨折患者的臨床分析倪海林，周彬，吳松江蘇省句容市人民醫(yī)院口腔科，江蘇句容 212400目的探討頜骨骨折采用堅(jiān)固內(nèi)固定加頜骨牽引治療臨床效果。方法該次隨機(jī)選取頜骨骨折患者80例，均為該院2011年1月—2014年12月收治，隨機(jī)分組，就堅(jiān)固內(nèi)固定（對(duì)照組，n=40）與加用頜間牽引（觀察組，n=40）效果展開對(duì)比。結(jié)果觀察組經(jīng)統(tǒng)計(jì)病例優(yōu)良率為95%，較對(duì)照組80%高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。觀察組無不良事件發(fā)生，對(duì)照組治療
中外醫(yī)療 2015年20期2015-01-13
- 堅(jiān)固內(nèi)固定加頜間牽引治療頜骨骨折療效分析
堅(jiān)固內(nèi)固定加頜間牽引的治療方案，收到了很好的效果，下面就此措施的體會(huì)分析報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取我院2008年1月—2011年12月頜骨骨折患者24例，包括男性16例，女性8例，均為下頜骨骨折，發(fā)生部位上正中頦部10例，頦孔部6例，下頜角部5例，髁狀突頸部3例。其中開放性骨折4例，復(fù)雜骨折12例，粉碎性骨折8例。所有患者根據(jù)外傷病史、臨床表現(xiàn)及影象學(xué)檢查確診。1.2 局部解剖下頜骨呈馬蹄形，在升支內(nèi)外側(cè)有強(qiáng)有力的咀嚼肌附著，下頜升支部上
中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2014年4期2014-08-15
- 小型鈦板聯(lián)合頜間牽引鈦釘在下頜骨骨折中的應(yīng)用
小型鈦板聯(lián)合頜間牽引鈦釘行下頜骨骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，治療下頜骨骨折186例。該方法復(fù)位準(zhǔn)確，簡(jiǎn)便快捷，顏面部不留手術(shù)瘢痕，治療期間語言、飲食方便，臨床效果滿意。1 材料和方法1.1 一般資料本組共186例患者，男性173例，女性13例。年齡最小16歲，最大65歲(平均35歲)。本組中，下頜正中骨折60例，頦部骨折35例，頦部及體部骨折26例，頦部及角部骨折15例，下頜體部骨折12例，下頜角部骨折15例，下頜體部粉碎性骨折15例，髁頸部骨折8例。開放性骨折48
組織工程與重建外科雜志 2014年3期2014-07-25
- 口內(nèi)頜間牽引矯治器治療生長(zhǎng)期骨性Ⅲ類錯(cuò)8例X線頭影測(cè)量分析
矯治裝置口內(nèi)頜間牽引矯治器治療生長(zhǎng)發(fā)育期骨性Ⅲ類錯(cuò)、頜骨改變情況進(jìn)行綜合分析。方法：選擇8例均采用口內(nèi)頜間牽引矯治器進(jìn)行矯治的生長(zhǎng)期骨性Ⅲ類錯(cuò)患者（ANB角均＜0°，平均－2．25°）矯治前后的頭顱側(cè)位片，進(jìn)行矯治前后同一位點(diǎn)的定位測(cè)量，采用Steiner分析法進(jìn)行X線頭影測(cè)量分析。結(jié)果：經(jīng)過平均3個(gè)月的矯治，患者反解除，磨牙關(guān)系趨向Ⅰ類，ANB角均值為1．19°，平均增加3．44°，患者、頜骨關(guān)系及面形均得到矯治。結(jié)論：口內(nèi)頜間牽引矯治器對(duì)生長(zhǎng)期骨性Ⅲ類
- 兩種頜間牽引方法對(duì)頜骨骨折病人舒適度的影響
常輔以其他的頜間牽引方法進(jìn)行治療。牙弓夾板法是一種傳統(tǒng)的頜骨骨折牽引方法，知名度高，使用地域廣泛，成本低廉。頜間牽引釘法是一種較新的頜間牽引技術(shù)，目前開展使用的地域相對(duì)較少，但其具有手術(shù)醫(yī)生操作簡(jiǎn)單、縮短手術(shù)時(shí)間等優(yōu)點(diǎn)。本研究對(duì)接受這兩種頜間牽引方法病人術(shù)后的主觀舒適度及口腔護(hù)理過程進(jìn)行評(píng)價(jià)，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選擇2012年5月—2013年12月我院住院的頜骨骨折病人60例，其中男43例，女17例；年齡19歲～61歲，平均35.5
護(hù)理研究 2014年33期2014-01-01
- 單鈦板張力帶內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘牽引治療單側(cè)下頜角骨折
固內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引釘牽引治療，收到良好效果?，F(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 臨床資料 選擇天津市口腔醫(yī)院口腔頜面外科收治的下頜角骨折18例，均為新鮮單側(cè)骨折。其中男12例，女6例;年齡16～42歲，平均30.2歲。材料采用德國(guó)Medicon公司生產(chǎn)的非加壓通用接骨小型鈦板、鈦釘和浙江省寧波慈北醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的自攻頜間牽引鈦釘，自攻頜間牽引鈦釘規(guī)格為直徑2.0 mm，長(zhǎng)度11 mm。螺釘頭側(cè)面有環(huán)形槽，供橡皮筋牽引時(shí)固位用。1.2 治療方法 采用鼻
山東醫(yī)藥 2013年4期2013-04-08
- 頜間牽引鈦釘在下頜骨單線骨折治療中的應(yīng)用
2 方 法 頜間牽引鈦釘使用西安中邦鈦生物材料有限公司的固定鈦釘系統(tǒng)及配套工具，鈦釘直徑2mm，長(zhǎng)度12mm，釘頭直徑3．7mm。術(shù)前根據(jù)曲面體層片或螺旋CT確定骨折情況，排除手術(shù)禁忌證后，患者在局麻或全麻下行頜間牽引鈦釘植入術(shù)，麻醉起效后，在前庭溝上方粘膜轉(zhuǎn)折處5mm左右，直接在頜骨上鉆透頰側(cè)皮質(zhì)骨，使用配套工具將牽引釘旋進(jìn)頜骨內(nèi)，使釘子頭部外露粘膜外3mm左右即可，常規(guī)植入4枚牽引釘，手法復(fù)位咬合關(guān)系后，橡皮圈牽引。對(duì)配戴全口義齒患者，常規(guī)植入牽引釘后
陜西醫(yī)學(xué)雜志 2013年10期2013-04-08
- 不同術(shù)式治療下頜骨骨折68例臨床研究
料，比較采用頜間牽引固定、鋼絲栓扎固定和微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定3種不同的治療方法的臨床效果。結(jié)果微型鈦板內(nèi)固定組與頜間牽引固定組優(yōu)良率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），但均明顯高于鋼絲栓扎固定組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論微型鈦板內(nèi)固定組與頜間牽引固定組優(yōu)良率明顯高于頜間結(jié)扎固定組，而微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定術(shù)治療下頜骨骨折操作簡(jiǎn)便，容易掌握，應(yīng)為首選治療方法。下頜骨骨折；頜間結(jié)扎固定；頜間牽引固定；微型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定下頜骨是口腔頜面部唯一一塊能夠活
中國(guó)醫(yī)藥科學(xué) 2012年12期2012-11-04
- 堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引治療頜骨骨折的臨床分析
，是否還需行頜間牽引引起了廣泛的討論，本文通過我科近幾年收治的頜骨骨折患者進(jìn)行回顧性分析，對(duì)頜骨骨折單純采用堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定和聯(lián)合頜間牽引的術(shù)后效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以供臨床參考。1 資料與方法1.1 一般資料 2008年1月至2011年12月在我科住院治療的頜骨骨折患者共79例，術(shù)前經(jīng)影像學(xué)檢查確診為頜骨骨折，男52例，女27例，年齡15～61歲，平均36歲，單發(fā)頜骨骨折13例，多發(fā)頜骨骨折66例。所有病例均存在不同程度的面部畸形和咬合錯(cuò)亂，有明確的手術(shù)指證。手術(shù)
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2012年14期2012-09-17
- 微型鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引術(shù)治療頜骨骨折臨床療效分析
強(qiáng)內(nèi)固定聯(lián)合頜間牽引術(shù)的臨床療效。1 資料與方法1.1 一般資料 2006年1月至2010年12月期間前來我院治療的頜骨骨折患者126例，術(shù)前經(jīng)X線或CT確診為頜骨骨折。將患者隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組63例，其中單純性骨折48例，多發(fā)性或粉碎性骨折15例；觀察組63例，其中單純性骨折44例，多發(fā)性或粉碎性骨折19例。所有病例均出現(xiàn)不同程度的面部畸形和咬合困難，手術(shù)復(fù)位固定均在傷后2 h～7 d。兩組樣本治療前患者在年齡、性別、骨折部位、受傷時(shí)間等方面差異無統(tǒng)計(jì)
海南醫(yī)學(xué) 2011年15期2011-07-05
- 片段弓正畸技術(shù)聯(lián)合頜間牽引治療下頜角骨折的臨床觀察
正畸技術(shù)聯(lián)合頜間牽引的方法，效果良好，現(xiàn)總結(jié)如下。1 材料與方法1.1 臨床資料 本組31例患者，男16例，女15例；年齡16～51歲，平均年齡32歲；患者為下頜角部單發(fā)或多發(fā)骨折，均為單側(cè)，傷后1～7 d，表現(xiàn)為下頜角部腫脹，開口受限，咬合關(guān)系錯(cuò)亂，甚至開頜，全頜曲面斷層片示：有一條或多條骨折線。1.2 材料 帶鉤方絲弓托槽，標(biāo)準(zhǔn)方絲弓頰面管，京津釉質(zhì)粘結(jié)劑，0.014鎳鈦絲，0.45正畸鋼絲，鏈狀橡皮圈。1.3 方法1.3.1 治療設(shè)計(jì)和預(yù)測(cè)實(shí)驗(yàn) 術(shù)前
中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué) 2011年9期2011-02-09
- 微型鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合頜間牽引治療頜骨骨折的臨床研究
內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合頜間牽引治療頜骨骨折的臨床研究何馨目的探討微型鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合頜間牽引治療頜骨骨折的療效及其安全性。方法納入頜骨骨折患者80例，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各40例。對(duì)照組采用單純微型鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組采用微型鈦板聯(lián)合頜間牽引治療。觀察兩組的療效及其并發(fā)癥情況。結(jié)果觀察組和對(duì)照組總有效率分別為95%和77.5%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，兩組患者術(shù)后無牙齒損傷、感染、面部畸形等嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生。結(jié)論微型鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合頜間牽引
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2011年2期2011-02-03
- 2種治療方法對(duì)下頜骨粉碎性骨折術(shù)后咬合關(guān)系影響的對(duì)比研究
后38例輔助頜間牽引復(fù)位技術(shù)治療,與38例單純用重建接骨板加小型鈦板堅(jiān)固內(nèi)固定治療效果進(jìn)行對(duì)比研究,現(xiàn)報(bào)道如下。1 臨床資料1.1 一般資料 76例患者均為下頜骨粉碎性骨折,其中32例有部分骨質(zhì)缺損,缺損范圍最大者1.2 cm×1.5 cm,其余多為游離的小骨碎片;年齡17～63歲,平均 37.4歲;其中男 51例,女25例;骨折部位:頦部49例,下頜體14例,下頜角4例,同時(shí)波及頦部和體部9例,術(shù)前均有咬合關(guān)系錯(cuò)亂。手術(shù)距受傷時(shí)間為1～17 d,平均 4
重慶醫(yī)學(xué) 2010年13期2010-10-10
- 手術(shù)治療青少年下頜骨骨折 12例
定,術(shù)后均行頜間牽引。4例患兒因多數(shù)乳牙為殘冠,余留牙齒松動(dòng),無法行頜間固定,于前牙區(qū)牙槽骨上種植 4個(gè)鈦釘后行懸掛橡皮圈牽引。術(shù)后均靜滴抗生素預(yù)防感染,流質(zhì)飲食,常規(guī)口腔護(hù)理。結(jié)果:本組均手術(shù)成功,骨折愈合及咬牙合關(guān)系良好。討論:成人頜骨骨折的治療,以恢復(fù)良好咬牙合關(guān)系為準(zhǔn)。而青少年因處于生長(zhǎng)發(fā)育期,頜骨塑形能力較強(qiáng),且其上多為乳牙列或混合牙列,其咬牙合關(guān)系有可進(jìn)行自我調(diào)整。因此,即使復(fù)位后咬牙合關(guān)系欠佳,通過頜間牽引多能獲得滿意的臨床效果。故既往多采用
山東醫(yī)藥 2010年18期2010-04-13
- 頜間牽引術(shù)后的常規(guī)護(hù)理
醫(yī)院)楊媛媛頜間牽引術(shù)后的常規(guī)護(hù)理215006 蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院(蘇州市第一人民醫(yī)院)楊媛媛頜間牽引；口腔護(hù)理；頜骨骨折口腔頜面部急性創(chuàng)傷是口腔外科中最常見的急癥病種之一，多由車禍、工傷、酒后失足或械斗等因素所致，主要為頜面軟組織損傷或合并上下頜骨、顴骨、顴弓骨折等。當(dāng)前，機(jī)動(dòng)車事故、工業(yè)事故逐漸高發(fā)，頜面部的創(chuàng)傷患者人數(shù)不斷增多，傷情也愈加嚴(yán)重。其中上下頜骨單發(fā)或多發(fā)性骨折的患者比例也逐步攀升。這些損傷大多數(shù)會(huì)造成患者咬合關(guān)系紊亂，為恢復(fù)較好的咬合關(guān)
中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué) 2010年11期2010-02-17