集體行動(dòng)
- 潛產(chǎn)權(quán)的形成、可能的沖突及其處置
思想、奧爾森集體行動(dòng)理論等設(shè)計(jì)博弈模型，分析產(chǎn)權(quán)屬性分離、非正式制度（先占原則等）、集體行動(dòng)困境等對(duì)潛產(chǎn)權(quán)形成所發(fā)揮的作用;研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)產(chǎn)使用權(quán)附加價(jià)值提升到一定程度時(shí)，可能會(huì)打破集體行動(dòng)困境，進(jìn)而引發(fā)抵制潛產(chǎn)權(quán)、爭(zhēng)奪使用權(quán)的權(quán)利糾紛。但無(wú)論是默認(rèn)潛產(chǎn)權(quán)使得財(cái)產(chǎn)使用權(quán)無(wú)法重回公共領(lǐng)域，還是抵制潛產(chǎn)權(quán)而付出集體行動(dòng)成本，均是有失公平或缺乏效率的非最優(yōu)結(jié)果。故財(cái)產(chǎn)法定所有者（或政府等）可通過(guò)收費(fèi)或懲處等方式確保權(quán)利完整、消除潛產(chǎn)權(quán)并達(dá)到社會(huì)最優(yōu)。關(guān)鍵詞：潛產(chǎn)權(quán)
- 集體行動(dòng)視角下農(nóng)耕文化保護(hù)傳承研究
【目的】研究集體行動(dòng)在農(nóng)耕文化保護(hù)傳承中的作用。【方法】采用文獻(xiàn)研究法和訪談法，以鮑家屯村集體保護(hù)傳承水利遺產(chǎn)的驅(qū)動(dòng)因素和現(xiàn)實(shí)困境為例探討農(nóng)耕文化保護(hù)傳承?！窘Y(jié)果】研究發(fā)現(xiàn)，驅(qū)動(dòng)因素主要有資源優(yōu)勢(shì)、集體需要、嚴(yán)格的軍事管理、有效的組織制度管理、集體-個(gè)人利益聯(lián)結(jié)、旅游開(kāi)發(fā)等，主要的問(wèn)題是集體經(jīng)濟(jì)弱化、集體保護(hù)傳承水利遺產(chǎn)意識(shí)不強(qiáng)、集體發(fā)展水利不夠“活態(tài)”、水利遺產(chǎn)保護(hù)傳承機(jī)制不夠健全等?！窘Y(jié)論】提出發(fā)展壯大村集體經(jīng)濟(jì)，提高集體保護(hù)傳承意識(shí)，集體活態(tài)傳承發(fā)展
- 簡(jiǎn)析綿陽(yáng)A小區(qū)的業(yè)主維權(quán)行動(dòng)
：業(yè)主維權(quán);集體行動(dòng);國(guó)家—社會(huì)關(guān)系中圖分類(lèi)號(hào)：D922.181文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2022）04-0065-0420世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著中國(guó)住房改革的不斷深化，越來(lái)越多的居民告別了原來(lái)傳統(tǒng)的“分房時(shí)代”，住進(jìn)了設(shè)施條件和管理模式更加現(xiàn)代化的小區(qū)。而隨著中國(guó)城市化的不斷推進(jìn)，更多的農(nóng)村人口也選擇在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)住房，這導(dǎo)致現(xiàn)代化小區(qū)越來(lái)越多。與此同時(shí)，這些業(yè)主的權(quán)利意識(shí)開(kāi)始覺(jué)醒，小區(qū)業(yè)主維權(quán)事件層出不窮，“業(yè)主維權(quán)”逐漸引起了學(xué)術(shù)界的注
西部學(xué)刊 2022年4期2022-03-04
- 新時(shí)代高校師德師風(fēng)建設(shè)研究
“五維一體”集體行動(dòng)，是解決上述困境的有效途徑。關(guān)鍵詞?師德師風(fēng);集體行動(dòng);強(qiáng)化建設(shè)作者簡(jiǎn)介?劉朝暉，福州大學(xué)環(huán)境與安全工程學(xué)院黨委副書(shū)記，副研究員師者，傳道授業(yè)解惑也。教師是學(xué)生成長(zhǎng)成才的“引航人”和“筑夢(mèng)人”。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記多次在講話、考察中談到師風(fēng)師德建設(shè)的重要性，指出教師隊(duì)伍素質(zhì)的第一標(biāo)準(zhǔn)是師德師風(fēng)。為此，2014年9月教育部出臺(tái)《關(guān)于建立健全高校師德建設(shè)長(zhǎng)效機(jī)制的意見(jiàn)》，其中劃出具有警示教育意義的“紅七條”師德禁行行為。2018年1
中國(guó)德育 2022年3期2022-02-26
- 勞工集體行動(dòng)生成機(jī)理研究:基于廣東制造業(yè)的案例分析
摘 要：勞工集體行動(dòng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要制約因素，其在形塑勞資權(quán)利結(jié)構(gòu)的同時(shí)也會(huì)影響生產(chǎn)組織的正常運(yùn)作。作為制造業(yè)發(fā)達(dá)的珠三角區(qū)域，勞工集體行動(dòng)的生成受內(nèi)外多維因素影響。既有勞資利益結(jié)構(gòu)失衡、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入、勞工勞權(quán)意識(shí)覺(jué)醒等外部因素的推動(dòng)，也有企業(yè)管理失當(dāng)、勞資溝通不暢、集體剝奪感形成等內(nèi)部因素的觸發(fā)。本文以廣東已關(guān)停的三家制造業(yè)工廠勞工集體行動(dòng)為研究對(duì)象，從勞工個(gè)體不滿、共同意識(shí)建構(gòu)、動(dòng)員機(jī)制等維度，對(duì)勞工集體行動(dòng)的生成機(jī)理進(jìn)行了探討， 為構(gòu)建新經(jīng)濟(jì)環(huán)境
- 區(qū)域品牌賦能：小農(nóng)戶(hù)銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有效路徑
導(dǎo)鄉(xiāng)村社會(huì)的集體行動(dòng)，能有效實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素以及生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)生性重組，并進(jìn)一步引致小農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)中現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展要素的自然萌發(fā)。培育區(qū)域品牌應(yīng)以資源稟賦為基礎(chǔ)，大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展，在強(qiáng)化政府投入和支持的同時(shí)，促進(jìn)小農(nóng)戶(hù)集體行動(dòng)。關(guān)鍵詞：小農(nóng)戶(hù);現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展;銜接;區(qū)域品牌賦能;集體行動(dòng)中圖分類(lèi)號(hào)：F327 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2021）05-0036-08一、問(wèn)題的提出小農(nóng)戶(hù)通常指以家庭為單位的農(nóng)業(yè)微觀經(jīng)營(yíng)主體。與傳統(tǒng)“小農(nóng)
中州學(xué)刊 2021年5期2021-08-06
- 公共事物治理的集體行動(dòng)研究評(píng)述與展望
。開(kāi)展有效的集體行動(dòng)是解決“公地悲劇”問(wèn)題的關(guān)鍵，集體行動(dòng)理論由此成為公共事物治理知識(shí)體系的精華。文章評(píng)述了公共事物治理中的集體行動(dòng)理論進(jìn)展，通過(guò)對(duì)集體行動(dòng)的概念、經(jīng)典理論框架、具體影響因素及機(jī)制的系統(tǒng)梳理，為人口和資源環(huán)境管理研究提供理論參考。文章還分析了公共事物治理研究在我國(guó)的現(xiàn)狀和前景，認(rèn)為推進(jìn)中國(guó)情境下的公共事物治理研究，還有許多方面有待進(jìn)一步探索：第一，聚焦中國(guó)特色的制度環(huán)境和本土實(shí)踐，開(kāi)展更多中國(guó)情境下的公共事物治理研究;第二，關(guān)注城市社會(huì)和數(shù)
中國(guó)人口·資源與環(huán)境 2021年4期2021-07-13
- 鄰避沖突中公眾參與集體行動(dòng)的動(dòng)因分析
;公眾參與;集體行動(dòng);德?tīng)柗品ㄖ袌D分類(lèi)號(hào)：C912.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2021）04-0-03在城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn)下，人們對(duì)大型公共設(shè)施的依賴(lài)日漸明顯，興建各類(lèi)包括鄰避設(shè)施在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施成為提升城市品質(zhì)和可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。近年來(lái)，公眾自利動(dòng)機(jī)和保護(hù)意識(shí)高漲，為了捍衛(wèi)自己的權(quán)利，集會(huì)、上訪甚至游行示威等城市沖突頻繁發(fā)生。從2007年廈門(mén)PX事件到2012年的江蘇啟東事件，相關(guān)事件逐漸向常態(tài)化、多元化發(fā)展，既對(duì)城市的發(fā)展和
藝術(shù)科技 2021年4期2021-05-06
- 自動(dòng)駕駛汽車(chē)的責(zé)任歸屬問(wèn)題研究
懲罰空缺? 集體行動(dòng)【中圖分類(lèi)號(hào)】B829/B842? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.04.005作為典型的顛覆性技術(shù)，自動(dòng)駕駛對(duì)世界具有深遠(yuǎn)影響。全球汽車(chē)每年行駛里程高達(dá)16萬(wàn)億公里，若換成自動(dòng)駕駛汽車(chē)（autonomous vehicles/self-driving automobile，以下簡(jiǎn)稱(chēng)AV），則僅節(jié)省的能源成本就是一筆可觀數(shù)字。世界范圍內(nèi)，
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2021年4期2021-04-23
- 三個(gè)和尚沒(méi)水喝案例
收益的對(duì)比、集體行動(dòng)中條件合作者的轉(zhuǎn)化以及搭便車(chē)行為的存在和納什均衡的出現(xiàn)，三個(gè)角度進(jìn)行分析三個(gè)和尚沒(méi)水喝的原因，以及嘗試提出如何才能有水喝的辦法。關(guān)鍵詞：三個(gè)和尚;公共經(jīng)濟(jì);搭便車(chē);外部性;集體行動(dòng)一、案例背景一個(gè)和尚挑水吃，兩個(gè)和尚抬水吃，三個(gè)和尚沒(méi)水吃。這個(gè)故事我們從小就聽(tīng)過(guò)，大致是告訴我們：人挑水心不齊也不及一人多，想不勞而獲只會(huì)空歡喜一場(chǎng)，相互推托，自私自利，總會(huì)后悔，團(tuán)結(jié)力量大，互相推卸責(zé)任是什么事情都做不成的。這個(gè)故事，讓我們要懂得克服自私自
現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)·理論 2021年2期2021-03-15
- 中國(guó)式小區(qū)：城市社區(qū)治理的空間基礎(chǔ)
區(qū)中達(dá)成有效集體行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)社區(qū)性公共事務(wù)的有效治理，是居住革命帶來(lái)的重要本土治理議題，也是認(rèn)識(shí)和理解我國(guó)城市社區(qū)治理的起點(diǎn)。關(guān)鍵詞：中國(guó)式小區(qū);陌生人社區(qū);集體行動(dòng);社區(qū)治理DOI：10.3969/j.issn.1674-7739.2021.01.008一、“居住的革命”與問(wèn)題提出如果要評(píng)選21世紀(jì)以來(lái)影響中國(guó)人生活最重要的事件，住房制度改革肯定位列其中。1998年，我國(guó)實(shí)行了近40年的住房實(shí)物分配制度終結(jié)。2003年，國(guó)家提出讓多數(shù)家庭購(gòu)買(mǎi)或承租普通商品
上海城市管理 2021年1期2021-03-03
- 高職院校治理共同體集體行動(dòng)的邏輯分析與路徑選擇
織安排?；?span id="syggg00" class="hl">集體行動(dòng)的邏輯分析，從觀念認(rèn)同、機(jī)制認(rèn)同、制度認(rèn)同以及價(jià)值認(rèn)同上推進(jìn)路徑選擇，推動(dòng)治理共同體產(chǎn)生一致性的集體行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)高職院校的善治共贏。關(guān)鍵詞：高職院校;治理共同體;集體行動(dòng);善治共贏中圖分類(lèi)號(hào)：G718? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1672-5727（2020）12-0039-06《國(guó)家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》明確提出，“職業(yè)教育與普通教育是兩種不同教育類(lèi)型，具有同等重要地位”。這是國(guó)家在頂層設(shè)計(jì)層面對(duì)職業(yè)教育定位和屬性類(lèi)別的明確界
職業(yè)教育研究 2020年12期2020-12-30
- 城市老舊社區(qū)公共事務(wù)治理的邏輯
市老舊社區(qū)，集體行動(dòng)的發(fā)生需要借由社區(qū)自組織發(fā)生作用。成功的集體行動(dòng)是城市老舊社區(qū)走向自治的有效途徑，社區(qū)精英是推動(dòng)社區(qū)自治的催化劑，共同利益是集體行動(dòng)產(chǎn)生的動(dòng)力，互動(dòng)過(guò)程中形成的社會(huì)資本是社區(qū)居民參與公共事務(wù)集體治理的黏合劑，規(guī)范制度是維持長(zhǎng)期集體行動(dòng)的穩(wěn)定劑，行為再塑是集體行動(dòng)循環(huán)往復(fù)的內(nèi)生動(dòng)力。在我國(guó)當(dāng)前社區(qū)治理環(huán)境下，以培育社區(qū)自組織、推動(dòng)社區(qū)自治的政府介入具有其現(xiàn)實(shí)合理性。因此，在社區(qū)自組織培育取得一定成績(jī)的當(dāng)下，提高社區(qū)自組織資源整合能力，加強(qiáng)
三晉基層治理 2020年1期2020-09-10
- 商會(huì)集體行動(dòng)中不同類(lèi)型群體決策的動(dòng)態(tài)博弈分析
部物品供給的集體行動(dòng)來(lái)研究，分析群體規(guī)模如何影響不同群體在集體行動(dòng)中的發(fā)起和參與決策，通過(guò)構(gòu)建集體行動(dòng)發(fā)起和參與決策的博弈模型，將集體行動(dòng)成員分為三類(lèi)：發(fā)起者、追隨者、其他參與者，分析不同類(lèi)型群體在集體行動(dòng)發(fā)生過(guò)程中的理性選擇與均衡策略，得出不同群體的規(guī)模對(duì)集體行動(dòng)的影響。關(guān)鍵詞：商會(huì);群體規(guī)模;集體行動(dòng)一、問(wèn)題提出和文獻(xiàn)綜述改革開(kāi)放以來(lái)，隨著民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的來(lái)臨，在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了現(xiàn)代意義上的商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)等代表企業(yè)以及行業(yè)利益的新興行業(yè)組織。
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2020年21期2020-08-21
- 農(nóng)村水環(huán)境治理研究
利用奧爾森的集體行動(dòng)理論分析中國(guó)的農(nóng)村水環(huán)境治理問(wèn)題。結(jié)果表明，農(nóng)村水環(huán)境治理作為一種公共物品，需要村民、企業(yè)、地方政府的共同參與，但各主體在行動(dòng)中為了實(shí)現(xiàn)各自的利益都出現(xiàn)了“搭便車(chē)”的行為。實(shí)現(xiàn)農(nóng)村水環(huán)境的有效治理，需要建立完善的公眾參與激勵(lì)機(jī)制、企業(yè)激勵(lì)機(jī)制、地方政府激勵(lì)機(jī)制，克服各治理主體的“搭便車(chē)”行為，增強(qiáng)主體參與農(nóng)村水污染治理的意識(shí)和行動(dòng)能力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村水環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。關(guān)鍵詞：農(nóng)村水環(huán)境;治理;集體行動(dòng);選擇性激勵(lì)A(yù)bstract：Using
湖北農(nóng)業(yè)科學(xué) 2020年11期2020-08-11
- 基層黨建引領(lǐng)社區(qū)治理的作用機(jī)制
為治理效能。集體行動(dòng)與社區(qū)治理在實(shí)踐上的耦合意味著理論上的適用性，盡管相對(duì)剝奪感、公共物品的需求以及社會(huì)意義的建構(gòu)都可以成為集體行動(dòng)的原動(dòng)力，但它們不能直接導(dǎo)致集體行動(dòng)的產(chǎn)生，還需要貫穿始終的社會(huì)動(dòng)員。理性選擇理論深入分析了集體行動(dòng)的困境，認(rèn)為其出路在于有效的激勵(lì)與強(qiáng)制，制度主義則認(rèn)為互信互惠的制度規(guī)范才是破解之道，但是良好制度的產(chǎn)生和實(shí)施又受制于社會(huì)資本的運(yùn)營(yíng)。只有執(zhí)政黨有資格、有能力、有意愿在整合社會(huì)資源的過(guò)程中，推進(jìn)社會(huì)資本的積累和增值，進(jìn)而推動(dòng)各項(xiàng)
社會(huì)科學(xué) 2020年6期2020-06-19
- 小農(nóng)生產(chǎn)的社會(huì)行為邏輯與制裁意欲的表達(dá)層級(jí)
;集體行為;集體行動(dòng);制裁意欲;宗族性村莊一、問(wèn)題的提出人的社會(huì)性的本質(zhì)，就在于其與他人的比較中定位和決定自己的行為內(nèi)容和行為方式。小農(nóng)的社會(huì)性，就表現(xiàn)為小農(nóng)在生產(chǎn)和生活過(guò)程中與其他組織和個(gè)人的高度嵌連。這種嵌連往往表現(xiàn)為小農(nóng)在生產(chǎn)節(jié)奏、種植內(nèi)容、出資與出工方面的協(xié)同一致，該現(xiàn)象可概括為“社會(huì)行為的一致性”。在西方集體行動(dòng)理論中，根據(jù)組織化程度的不同，社會(huì)行為從集體行為、集體行動(dòng)、社會(huì)運(yùn)動(dòng)到革命，漸次形成一個(gè)發(fā)展譜系[1]。其中，集體行為（collecti
西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2020年3期2020-05-21
- 我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型深化中證券業(yè)自律管理的治理邏輯
;股災(zāi)規(guī)制;集體行動(dòng);自發(fā)秩序;制度安排中圖分類(lèi)號(hào)：F830.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-176X（2020）11-0072-09一、引 言黨的十八大以來(lái)，創(chuàng)新社會(huì)治理體系成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型深化發(fā)展中的重要戰(zhàn)略部署及目標(biāo)，形成并確立了社會(huì)治理的相關(guān)基礎(chǔ)理論架構(gòu);黨的十九大報(bào)告進(jìn)一步指出國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的任務(wù)為“共建、共治、共享的社會(huì)治理格局”，鼓勵(lì)立足于國(guó)情實(shí)現(xiàn)“政府治理和社會(huì)自我調(diào)節(jié)”。我國(guó)的社會(huì)團(tuán)體自主治理是中國(guó)特色社會(huì)主義治理體
財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究 2020年11期2020-04-26
- 人民公社的興起及其失敗的原因探析
，并從奧爾森集體行動(dòng)的視角對(duì)人民公社失敗的原因進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)人民公社的失敗是由于其內(nèi)部管理不當(dāng)造成公眾搭便車(chē)行為所造成的。關(guān)鍵詞：大躍進(jìn);人民公社;集體行動(dòng)1 人民公社的興起人民公社是毛澤東同志帶領(lǐng)中國(guó)共產(chǎn)黨摸索社會(huì)主義建設(shè)道路過(guò)程中的一次大膽的嘗試。它開(kāi)始于新中國(guó)成立初期的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)，消亡于改革開(kāi)放初期的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革，是理解我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)方針和新中國(guó)歷史變遷的關(guān)鍵論題。1983年，為了發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，國(guó)家決定撤銷(xiāo)中央政權(quán)在農(nóng)村的基層單位人民公社，
中國(guó)市場(chǎng) 2020年3期2020-02-04
- 訓(xùn)政體制下商人組織與政治互動(dòng)
;國(guó)貨展銷(xiāo);集體行動(dòng)摘?要：南京國(guó)民政府建政后，通過(guò)修訂商會(huì)法對(duì)各級(jí)商會(huì)組織進(jìn)行改組。在劇烈的政治轉(zhuǎn)型環(huán)境之下，隨著民族危機(jī)逐漸加劇，漢口商會(huì)經(jīng)歷組織改選后在多個(gè)方面與政府保持著政治合作。20世紀(jì)30年代國(guó)民黨訓(xùn)政體制之下，漢口商會(huì)在國(guó)民會(huì)議代表選舉以及應(yīng)對(duì)民族經(jīng)濟(jì)危機(jī)等活動(dòng)中仍努力彰顯地方商人組織參政議政的功能。漢口商會(huì)充分發(fā)揮著其在地方商人與社會(huì)中的影響力和經(jīng)濟(jì)動(dòng)員能力，以經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)形式積極引導(dǎo)漢口工商界抵制日貨，聯(lián)合地方政府建立國(guó)貨委員會(huì)籌辦大型國(guó)貨展銷(xiāo)
安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年6期2019-12-27
- 城市居民垃圾分類(lèi)法律調(diào)節(jié)機(jī)制研究
為動(dòng)機(jī)不足與集體行動(dòng)“搭便車(chē)”的現(xiàn)象。本文從垃圾分類(lèi)個(gè)體行為與集體行為兩個(gè)視角出發(fā)，借助法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，研究如何通過(guò)法律改變城市居民垃圾分類(lèi)的行為成本與收益，改變集體環(huán)境下居民個(gè)人垃圾分類(lèi)的博弈均衡，進(jìn)而走出垃圾分類(lèi)集體行動(dòng)“囚徒困境”與搭便車(chē)的困局，促進(jìn)城市居民形成垃圾分類(lèi)的社會(huì)行為規(guī)范。關(guān)鍵詞：垃圾分類(lèi);行為成本;行為收益;集體行動(dòng)中圖分類(lèi)號(hào)：D922.68? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：1003-1502（2019）06-0114-
理論與現(xiàn)代化 2019年6期2019-12-16
- 協(xié)同優(yōu)勢(shì)理論視野下體育集體行動(dòng)困境的研究
，以體育中的集體行動(dòng)困境為研究對(duì)象，運(yùn)用文獻(xiàn)資料和邏輯分析的方法，對(duì)體育中的集體行動(dòng)困境進(jìn)行了剖析。以協(xié)同優(yōu)勢(shì)開(kāi)展中的五個(gè)維度（目標(biāo)、權(quán)利、信任、角色和領(lǐng)導(dǎo)力）為切入點(diǎn)，討論得出體育中集體行動(dòng)困境的形成主要源于目標(biāo)錯(cuò)綜復(fù)雜、“權(quán)利點(diǎn)”固化、信任難以建立、角色定位模糊和領(lǐng)導(dǎo)力淪為“統(tǒng)治力”五個(gè)方面，即體育中集體行動(dòng)的困境在于，缺少治理的協(xié)同是無(wú)法成型的。對(duì)此，本研究提出以下對(duì)策來(lái)解開(kāi)體育中的集體行動(dòng)困境：協(xié)調(diào)不同層次的目標(biāo)、構(gòu)建集體權(quán)利體系、建立集體信任理念
哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年5期2019-10-24
- 跨域生態(tài)環(huán)境協(xié)作治理中的集體行動(dòng)：以祁連山區(qū)域生態(tài)治理為例
：協(xié)作治理;集體行動(dòng);生態(tài)治理中圖分類(lèi)號(hào)：F205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-7543f 2019）01-0132-09隨著大氣污染、水域污染等環(huán)境問(wèn)題的凸顯，生態(tài)環(huán)境協(xié)作治理問(wèn)題成為近年來(lái)倍受學(xué)術(shù)界關(guān)注的話題。當(dāng)人們面對(duì)生態(tài)環(huán)境治理問(wèn)題時(shí)，常常會(huì)遇到集體行動(dòng)的困境，如“公地悲劇”。然而，大氣和水域污染、風(fēng)沙治理等環(huán)境問(wèn)題終歸是人類(lèi)社會(huì)不得不解決的公共問(wèn)題。于是，人們建立了各種各樣的正式或非正式的合作組織，意在把行動(dòng)者聯(lián)合起來(lái)，共同解決跨域生態(tài)環(huán)境治
改革 2019年1期2019-10-19
- 城市社區(qū)業(yè)主集體行動(dòng)邏輯探析
治理過(guò)程中的集體行動(dòng)逐漸引起人們關(guān)注。以武漢市Y小區(qū)的業(yè)主集體行動(dòng)作為個(gè)案研究，對(duì)城市社區(qū)中的公眾參與和集體行動(dòng)困境進(jìn)行剖析，并對(duì)業(yè)主集體行動(dòng)的邏輯進(jìn)行探析，發(fā)現(xiàn)共同利益、行動(dòng)精英、社會(huì)資本與制度規(guī)則這四個(gè)因素保證了集體行動(dòng)的發(fā)生與進(jìn)行，并在一定程度上探尋了“搭便車(chē)”問(wèn)題的出路。[關(guān)鍵詞]城市社區(qū);集體行動(dòng);行動(dòng)邏輯一、集體行動(dòng)的問(wèn)題背景眾所周知，在宏觀上，中國(guó)城市社區(qū)治理受到兩個(gè)主要因素的影響：一是上世紀(jì)九十年代的城市改革消解了單位制，確立了以街居制為主
黨政論壇 2019年8期2019-09-19
- 非市場(chǎng)價(jià)值認(rèn)知、社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶(hù)耕地保護(hù)合作意愿的影響
”行為而陷入集體行動(dòng)困境。本文從集體行動(dòng)視角出發(fā)，結(jié)合嵌入性社會(huì)結(jié)構(gòu)理論，分別以非市場(chǎng)價(jià)值認(rèn)知和社會(huì)資本表征自主因素和嵌入因素，理論上分析了兩類(lèi)因素對(duì)農(nóng)戶(hù)耕地保護(hù)合作意愿的影響;進(jìn)一步，運(yùn)用張掖市718戶(hù)農(nóng)戶(hù)微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示：①耕地非市場(chǎng)價(jià)值認(rèn)知是影響農(nóng)戶(hù)耕地保護(hù)合作意愿的自主因素，對(duì)農(nóng)戶(hù)耕地保護(hù)合作意愿具有正向影響;農(nóng)戶(hù)的耕地生態(tài)服務(wù)價(jià)值認(rèn)知、耕地對(duì)當(dāng)代人的社會(huì)保障價(jià)值認(rèn)知和對(duì)后代人的社會(huì)保障價(jià)值認(rèn)知水平越高，其耕地保護(hù)合作意愿越強(qiáng)。②社
中國(guó)人口·資源與環(huán)境 2019年4期2019-06-25
- 互聯(lián)網(wǎng)集體行動(dòng)何以可能？
摘要：互聯(lián)網(wǎng)集體行動(dòng)已經(jīng)成為一種嶄新的集體行動(dòng)形式，給全球政治格局帶來(lái)諸多不穩(wěn)定因素。目前互聯(lián)網(wǎng)集體行動(dòng)領(lǐng)域的研究尤其是實(shí)證研究困難重重，需要建立更為完善和成熟的互聯(lián)網(wǎng)集體行動(dòng)研究框架?；ヂ?lián)網(wǎng)集體行動(dòng)從微觀到宏觀的理想動(dòng)員結(jié)構(gòu)為“輿論動(dòng)員（公共性形成）—公眾參與—集體行動(dòng)”。在互聯(lián)網(wǎng)集體行動(dòng)大數(shù)據(jù)采集方面，考慮到互聯(lián)網(wǎng)集體行動(dòng)的實(shí)踐過(guò)程，可能的大數(shù)據(jù)來(lái)源是根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)集體行動(dòng)的發(fā)展過(guò)程確定事件過(guò)程的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)，因此應(yīng)采集關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)截面的社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。在互聯(lián)網(wǎng)集體
天津行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年2期2019-04-22
- 關(guān)于普通市民維權(quán)的方法分析
意識(shí);維權(quán);集體行動(dòng)前言：20世紀(jì)60年代，美國(guó)及發(fā)達(dá)國(guó)家爆發(fā)了規(guī)模龐大的民權(quán)運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、女權(quán)運(yùn)動(dòng)等，這些集體性行動(dòng)，都有明確的利益訴求，是緩和國(guó)家和社會(huì)矛盾的調(diào)節(jié)劑。人民通過(guò)維權(quán)行動(dòng)，讓政府了解到自身的實(shí)際需求，然后通過(guò)協(xié)商解決問(wèn)題，避免社會(huì)矛盾擴(kuò)大化、族群撕裂等問(wèn)題。一、市民維權(quán)運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀分析隨著我國(guó)民主化程度不斷提高，國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了市民自行組織的集體維權(quán)行動(dòng)，但是在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中，部分行動(dòng)引發(fā)的暴力性事件也引發(fā)人們的深思，其錯(cuò)綜復(fù)雜的利益糾葛，讓集體
神州·下旬刊 2019年1期2019-02-11
- 生存的抗?fàn)帲簞谫Y糾紛視閾下民國(guó)前期天津手工工人的集體行動(dòng)
等多種形式的集體行動(dòng)。從北洋政府到南京國(guó)民政府時(shí)期，勞資糾紛中天津手工工人的集體行動(dòng)呈現(xiàn)出一定的趨勢(shì)性變化。類(lèi)型上由前攝型為主向反抗型為主過(guò)渡；集體行動(dòng)的依賴(lài)資源隨著政黨力量的滲透，由傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)資源向現(xiàn)代工會(huì)組織資源轉(zhuǎn)變；集體行動(dòng)的化解由以傳統(tǒng)“和衷共濟(jì)”精神為內(nèi)核、雇主組織和私人參與的社會(huì)調(diào)解向以“勞資合作”為理念的黨政調(diào)解演進(jìn)。這些趨勢(shì)性變化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)有關(guān)，也與政治環(huán)境的變化密不可分，成為民國(guó)前期天津政治生態(tài)的重要部分。關(guān)鍵詞：勞資關(guān)系；天津；
華僑大學(xué)學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2018年5期2018-12-17
- 中國(guó)霧霾污染區(qū)域協(xié)同治理困境及其破解思路
選擇。本文在集體行動(dòng)理論和地方政府競(jìng)爭(zhēng)理論的分析框架下，結(jié)合中國(guó)仍處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情，探究了霧霾污染區(qū)域協(xié)同治理中集體行動(dòng)困境和逐底競(jìng)爭(zhēng)困境的形成根源與破解思路。研究發(fā)現(xiàn)，在霧霾污染區(qū)域協(xié)同治理困境的形成根源層面，地方政府的自利性、空氣質(zhì)量的公共物品屬性與治霾集團(tuán)的規(guī)模是造成集體行動(dòng)困境的根本原因，而經(jīng)濟(jì)利益的推動(dòng)作用和霧霾污染的空間溢出效應(yīng)是逐底競(jìng)爭(zhēng)困境產(chǎn)生的根本原因，逐底競(jìng)爭(zhēng)困境是集體行動(dòng)困境的進(jìn)一步惡化。在霧霾污染區(qū)域協(xié)同治理
中國(guó)人口·資源與環(huán)境 2018年10期2018-12-13
- “公地悲劇”與“牛山之禿”
”與奧爾森的集體行動(dòng)理論視域中，如何擺脫搭便車(chē)的困境，促使每個(gè)行為主體的行動(dòng)都沿著保護(hù)環(huán)境的軌道發(fā)展，這是環(huán)境治理必須直面的問(wèn)題?！芭Ｉ街d”是兩千多年前中國(guó)版本的“公地悲劇”，先秦儒家從“牛山之禿”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，總結(jié)出一條普遍性的哲學(xué)道理：保持生命系統(tǒng)生生不息的狀態(tài)關(guān)鍵在于“養(yǎng)”。那么如何使社會(huì)成員的行動(dòng)引導(dǎo)到“養(yǎng)”的軌道上？從集體行動(dòng)理論的視角看，先秦儒家的生態(tài)理論與實(shí)踐是以儒教信仰和生態(tài)仁學(xué)為生態(tài)集體行動(dòng)的價(jià)值觀基礎(chǔ)，以“時(shí)”的道德律令的法治化為生態(tài)集
南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版) 2018年2期2018-09-14
- 農(nóng)村集體行動(dòng)的困局：動(dòng)力機(jī)制與現(xiàn)實(shí)約束
何達(dá)成有效的集體行動(dòng)是現(xiàn)代政治學(xué)研究的重要命題，而集體行動(dòng)的困局則一直考驗(yàn)著學(xué)界和政界的治理智慧，特別是對(duì)于當(dāng)前的農(nóng)村社會(huì)來(lái)說(shuō)，社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化和市場(chǎng)因素的滲入使得農(nóng)村社會(huì)原有的利益格局發(fā)生變化，村民的原子化和農(nóng)村社會(huì)資本的流失不僅減弱了集體行動(dòng)的動(dòng)力機(jī)制，而且也增加了集體行動(dòng)的現(xiàn)實(shí)約束，如何達(dá)成有效的集體行動(dòng)成為破解當(dāng)前鄉(xiāng)村治理困境的重要命題。本文通過(guò)對(duì)A村個(gè)案的研究認(rèn)為，鄉(xiāng)村集體行動(dòng)的困境是由多方面因素造成的，應(yīng)通過(guò)培育社會(huì)資本和強(qiáng)化鄉(xiāng)村治理機(jī)制等方式來(lái)
中共南京市委黨校學(xué)報(bào) 2018年3期2018-09-10
- 城市社區(qū)治理的內(nèi)生力面向探討
入日常生活、集體行動(dòng)和社區(qū)輿論等具體的治理實(shí)踐層面，并推動(dòng)城市社區(qū)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的良性治理。關(guān)鍵詞：內(nèi)生力；日常生活；集體行動(dòng)；社區(qū)輿論中圖分類(lèi)號(hào)：C912.21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2018）05-0074-06發(fā)揮社區(qū)居民的主體性作用，實(shí)現(xiàn)“社區(qū)人治理社區(qū)事”是城市社區(qū)治理的根本目標(biāo)。在外向力指向的社會(huì)資源和政府支持有限的前提下，城市社區(qū)治理需要更多地依靠社區(qū)自身蘊(yùn)含的內(nèi)生力，即通過(guò)社區(qū)自組織有效整合、釋放社區(qū)內(nèi)在力量，從而實(shí)現(xiàn)社區(qū)
中州學(xué)刊 2018年5期2018-09-06
- “鄰避沖突”理論下政府治理環(huán)境污染型群體性突發(fā)事件的策略研究
，本文主要以集體行動(dòng)的基本視角為出發(fā)點(diǎn)，分析政府治理環(huán)境性群體事件的策略以及公眾參與的重要性，以期對(duì)環(huán)境群體性事件的解決和處理提供借鑒價(jià)值。關(guān)鍵詞：鄰避沖突 環(huán)境突發(fā)事件 政府治理 集體行動(dòng)一、“鄰避沖突”概念界定鄰避概念最早在20世紀(jì)70年代的美國(guó)提出，當(dāng)時(shí)Ohare在1977年提出了NIMB（Not In My Bardyard）的概念，一般直譯過(guò)來(lái)就是“不要在我家的后院”。在美國(guó)大多數(shù)學(xué)者主要是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上對(duì)鄰避沖突展開(kāi)一些列研究，他們大多是認(rèn)為
西部論叢 2018年7期2018-08-31
- 鄉(xiāng)村女性主體性成長(zhǎng)之路調(diào)研
小范圍內(nèi)通過(guò)集體行動(dòng)內(nèi)生出一種巨大的提升力量，滿足女性群體動(dòng)員、組織平臺(tái)建設(shè)、公共物品供給、規(guī)則秩序更新、公共精神培育等需求，推動(dòng)鄉(xiāng)村女性蛻變?yōu)橹黧w性鮮明的新女性。其中，女性行動(dòng)者是女性成長(zhǎng)的發(fā)起者和參與者，婦女組織能夠整合碎片化的女性個(gè)體并增強(qiáng)其話語(yǔ)能力，公共物品解決了女性群體集體行動(dòng)的相互依存問(wèn)題，規(guī)則秩序保證了女性主體性的穩(wěn)定性成長(zhǎng)，公共精神則是女性主體性可持續(xù)成長(zhǎng)的支柱?！碴P(guān)鍵詞〕 鄉(xiāng)村女性，女性主體性，婦女協(xié)會(huì)，婦女解放，集體行動(dòng)〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D
理論探索 2018年4期2018-08-13
- 主權(quán)債券中的集體行動(dòng)條款研究
務(wù)重組問(wèn)題的集體行動(dòng)條款。該條款可以解決同一批次債券債務(wù)重組中的集體行動(dòng)問(wèn)題和少數(shù)不合作問(wèn)題。然而，根據(jù)合同的相對(duì)性，該條款對(duì)其他債務(wù)不發(fā)生效力，降低了重組效率。為解決這一問(wèn)題，國(guó)際貨幣基金組織提出加強(qiáng)版集體行動(dòng)條款（Enhanced CACs），這種條款的作用仍需實(shí)踐檢驗(yàn)。關(guān)鍵詞：主權(quán)債務(wù)重組；集體行動(dòng)；相對(duì)性；Enhanced CACs中圖分類(lèi)號(hào)：D996.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-0017-2018（4）-0049-04一、集體行動(dòng)條款
西部金融 2018年4期2018-08-11
- 湖北黃岡高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的實(shí)現(xiàn)
土地生產(chǎn)者"集體行動(dòng)的邏輯"困境的實(shí)現(xiàn)保證。關(guān)鍵詞：高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)；資產(chǎn)專(zhuān)用性；機(jī)會(huì)主義行為；集體行動(dòng)；制度變遷；行政決策（一）高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田（well-facilitated farmland）是指土地平整、土壤肥沃、集中連片、設(shè)施完善、農(nóng)電配套、生態(tài)良好、抗災(zāi)能力強(qiáng)、與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)方式相適應(yīng)，旱澇保收、持續(xù)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，劃定為永久基本農(nóng)田的耕地。我國(guó)人口眾多，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一直是國(guó)家建設(shè)的重中之重。當(dāng)前，隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程的不斷加深和持續(xù)地生態(tài)退耕，特
科學(xué)與財(cái)富 2018年11期2018-06-11
- 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的實(shí)現(xiàn)決策
會(huì)主義行為；集體行動(dòng)；制度變遷；行政（一）理論回顧與文獻(xiàn)綜述不同時(shí)代和學(xué)派的學(xué)者對(duì)制度有不同的定義。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派大多將制度視為一種規(guī)則，即在各種經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)關(guān)系中構(gòu)造人際關(guān)系的正式和非正式規(guī)則。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物諾斯（1981，1991）把制度看作是一系列關(guān)于規(guī)則、程序和行為的道德倫理規(guī)范總和。這套規(guī)范主要被用來(lái)約束追求利益最大化的理性人的行為。在一個(gè)既定的制度中，人們通過(guò)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)獲得商業(yè)利益來(lái)取得效用最大化。為了降低交易的不確定性，人們?cè)O(shè)計(jì)出種
科學(xué)與財(cái)富 2018年11期2018-06-11
- 個(gè)人因素影響下的集體行動(dòng)
麗摘 要：在集體行動(dòng)研究領(lǐng)域，集體行動(dòng)的社會(huì)認(rèn)同模型提出認(rèn)同、不公和效能共同決定了人們的集體行動(dòng)。但該經(jīng)典模型過(guò)分強(qiáng)調(diào)認(rèn)同的作用，將個(gè)人因素對(duì)行為的重要作用不適當(dāng)?shù)睾雎缘袅恕Ｔ谔接懺撃Ｐ腿毕莸幕A(chǔ)上，進(jìn)一步分析了以其為基礎(chǔ)演化而來(lái)的包含規(guī)范和非規(guī)范集體行動(dòng)的動(dòng)態(tài)模型的改進(jìn)和不足，提出社會(huì)認(rèn)同和個(gè)人因素共同決定了人們是否參與到集體行動(dòng)中去，由此得到集體行動(dòng)的個(gè)人-集體綜合模型。最后，利用這一模型對(duì)我國(guó)近年頻發(fā)的群體性事件的最終解決進(jìn)行了討論。關(guān)鍵詞：集體行動(dòng)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2018年12期2018-04-25
- 集體行動(dòng)邏輯視域下社會(huì)契約訂立可能性分析
異與聯(lián)系。以集體行動(dòng)邏輯為視角檢視兩者社會(huì)契約能否訂立的可能性，有利于霍布斯與洛克關(guān)于社會(huì)契約思想的互動(dòng)，這為理解社會(huì)契約理論提供新的方法論依據(jù)。關(guān)鍵詞：自然狀態(tài)；社會(huì)契約論；集體行動(dòng)；霍布斯；洛克中圖分類(lèi)號(hào)：D091 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）12-0075-03霍布斯與洛克對(duì)自然狀態(tài)即社會(huì)契約訂立的依據(jù)的描述盡管有著不同程度的差異，但二者對(duì)社會(huì)契約得以訂立的基石有著本質(zhì)的一致性。自然狀態(tài)的不完美性是二者社會(huì)契約得以訂立的基
學(xué)理論·下 2017年12期2018-03-23
- 土地細(xì)碎化與農(nóng)地制度的一個(gè)分析框架
細(xì)碎化特征和集體行動(dòng)納入到農(nóng)地制度績(jī)效分析之中，通過(guò)“產(chǎn)權(quán)特性—產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)”這一新的分析框架可以發(fā)現(xiàn)：在我國(guó)，土地具有細(xì)碎化特征、農(nóng)地利用具有較強(qiáng)外部性的情況下，產(chǎn)權(quán)界定成本很高；土地細(xì)碎化特征要求農(nóng)戶(hù)形成集體行動(dòng)，將農(nóng)地利用的外部性?xún)?nèi)部化為組織利益；建立在“準(zhǔn)私有制”基礎(chǔ)上的合作經(jīng)濟(jì)行動(dòng)必將遭遇計(jì)量難題和一致行動(dòng)難題，形成“反公地悲劇”的困境，而建立在集體所有制基礎(chǔ)上的集體經(jīng)濟(jì)行動(dòng)可以降低交易費(fèi)用。這一新的農(nóng)地制度分析框架可以深化對(duì)于我國(guó)地權(quán)的理論認(rèn)識(shí)，揭
社會(huì)科學(xué) 2018年11期2018-01-05
- 公共政策執(zhí)行中橫向政府間博弈困境研究
強(qiáng)調(diào)地方政府集體行動(dòng)的合作。屬于典型的“集體行動(dòng)”。在集體行動(dòng)過(guò)程中，存在“搭便車(chē)”現(xiàn)象，從而導(dǎo)致集體行動(dòng)的困境。涉及集體行動(dòng)的困境的典型理論有：奧爾森集體行動(dòng)困境的邏輯，作為博弈分析的囚徒困境，新制度主義理論。運(yùn)用社會(huì)資本理論，嘗試運(yùn)用信任，規(guī)范，公民參與網(wǎng)絡(luò)，化解橫向地方政府的消極非合作博弈，使其走向積極的合作，實(shí)現(xiàn)地方政府集體利益的最大化。關(guān)鍵詞：公共政策執(zhí)行；橫向政府博弈；集體行動(dòng)；社會(huì)資本中圖分類(lèi)號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2017年34期2017-12-09
- 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)背景下制度對(duì)集體行動(dòng)的影響
要] 本文將集體行動(dòng)理論與制度經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合，旨在分析制度是怎樣影響集體行動(dòng)的。因此，本文以大學(xué)圖書(shū)館占座現(xiàn)象為例，運(yùn)用博弈論的標(biāo)準(zhǔn)式描述有無(wú)制度安排以及不同的制度安排對(duì)潛在集團(tuán)中集體行動(dòng)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，制度對(duì)集體行動(dòng)的影響是通過(guò)改變個(gè)人收益而實(shí)現(xiàn)的。應(yīng)用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的制度安排不僅克服了集體行動(dòng)的困境，而且它具有比以往制度更高效、實(shí)施成本更低等優(yōu)勢(shì)。所以，意圖改變集體行動(dòng)的制度要著眼于個(gè)人利益，通過(guò)給個(gè)人以“有選擇性的激勵(lì)”來(lái)改變其收益水平，從而促使集體
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2017年22期2017-10-31
- 基于集體行動(dòng)邏輯的京津冀霧霾合作治理演化博弈分析
外部性困擾和集體行動(dòng)困境，其根源在于地方政府作為霧霾合作治理集體成員的收益是不對(duì)稱(chēng)的，而割裂集體行動(dòng)中收益與損失之間的聯(lián)系是一種糾正環(huán)境外部性市場(chǎng)失靈的政府失靈。奧爾森集體行動(dòng)的邏輯在京津冀三地政府執(zhí)行霧霾合作治理規(guī)制行為上表現(xiàn)為私人理性與集體理性的動(dòng)態(tài)重復(fù)博弈。針對(duì)京津冀地區(qū)大氣污染聯(lián)防聯(lián)控執(zhí)行狀況，基于集體行動(dòng)的邏輯視角，借助演化經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工具，構(gòu)建京津冀三地政府在霧霾合作治理執(zhí)行策略的獵鹿模型、拓展模型的演化、隨機(jī)和動(dòng)態(tài)的博弈過(guò)程，探究地方政府執(zhí)行霧
中國(guó)人口·資源與環(huán)境 2017年9期2017-10-24
- 試論我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中的奧爾森式問(wèn)題
情，以?shī)W爾森集體行動(dòng)邏輯中的理性人假設(shè)和個(gè)人主義方法論為切入點(diǎn)，嘗試在其公共選擇和公共產(chǎn)品理論的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型攻堅(jiān)階段出現(xiàn)的“搭便車(chē)”和選擇性激勵(lì)現(xiàn)象進(jìn)行分析，以期實(shí)現(xiàn)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來(lái)深層次地解決非市場(chǎng)問(wèn)題，提出用辯證和“揚(yáng)棄”的觀點(diǎn)解決改革中的深層矛盾。關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 奧爾森 集體行動(dòng) 搭便車(chē) 選擇性激勵(lì)中圖分類(lèi)號(hào)：F014 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文獻(xiàn)綜述集體行動(dòng)理論的提出要追溯到二十世紀(jì)，學(xué)術(shù)界對(duì)其含義較為普遍的認(rèn)知是： 集
商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究 2017年18期2017-09-30
- 資源型鄉(xiāng)村公共治理問(wèn)題探討
民自治制度、集體行動(dòng)的邏輯理論和多中心治理模式相結(jié)合，對(duì)資源型鄉(xiāng)村發(fā)展中遇到的一系列具體問(wèn)題進(jìn)行研究，努力提高資源型鄉(xiāng)村居民的政治參與意識(shí)，建立鄉(xiāng)村居民參與鄉(xiāng)村公共治理的有效機(jī)制，促進(jìn)鄉(xiāng)村“善治”局面形成，最終使資源型鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。關(guān)鍵詞：資源型鄉(xiāng)村；公共治理；村民自治；集體行動(dòng)；政治參與中圖分類(lèi)號(hào)：F323 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）24-0037-04資源型鄉(xiāng)村是指擁有著得天獨(dú)厚的自然資源的鄉(xiāng)村。資源型鄉(xiāng)村的發(fā)展由資
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2017年24期2017-09-05
- 民族事務(wù)的概念辨析與界定
：民族事務(wù)；集體行動(dòng)；民族類(lèi)屬1 民族事務(wù)的理論依據(jù)（一）民族與民族事務(wù)：內(nèi)涵與構(gòu)成民族的范疇為民族事務(wù)的界定提供了基本的前提，只有在正確理解民族概念的基礎(chǔ)上，才可能界定清楚民族事務(wù)的內(nèi)涵。民族是現(xiàn)代的一個(gè)政治概念，它與現(xiàn)代國(guó)家的建設(shè)緊密相關(guān)，換言之，現(xiàn)代國(guó)家就是以民族共同體為主軸建立的國(guó)家。拋開(kāi)斯大林以及部分中國(guó)學(xué)者對(duì)于民族的定義不談，民族作為一個(gè)政治概念，在海伍德看來(lái)，民族由文化、政治和心理等因素形塑而成。在文化上，民族是由共同語(yǔ)言、宗教、歷史和傳統(tǒng)凝
卷宗 2017年21期2017-08-10
- 集體行動(dòng)的邏輯與公共治理理論
邏輯上導(dǎo)致了集體行動(dòng)的兩種邏輯：利己導(dǎo)致繁榮，或者悲劇。歷史上集體行動(dòng)的悲劇，導(dǎo)致了傳統(tǒng)的治理結(jié)構(gòu)；現(xiàn)代集體行動(dòng)產(chǎn)生的繁榮，催生了新的治理結(jié)構(gòu)。企業(yè)家在傳統(tǒng)的治理結(jié)構(gòu)中很難有好的生存空間，需要有一個(gè)多維度的公共治理秩序，來(lái)兼容市場(chǎng)的治理和傳統(tǒng)的原始的治理以及國(guó)家的治理?！碴P(guān)鍵詞〕 人性論；集體行動(dòng)；公共治理〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D035-01 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1000-4769（2017）01-0037-08古典學(xué)者都會(huì)先假設(shè)人性是善的或者惡的，或者
社會(huì)科學(xué)研究 2017年1期2017-02-16
- 集體行動(dòng)的邏輯與公共治理理論
邏輯上導(dǎo)致了集體行動(dòng)的兩種邏輯：利己導(dǎo)致繁榮，或者悲劇。歷史上集體行動(dòng)的悲劇，導(dǎo)致了傳統(tǒng)的治理結(jié)構(gòu)；現(xiàn)代集體行動(dòng)產(chǎn)生的繁榮，催生了新的治理結(jié)構(gòu)。企業(yè)家在傳統(tǒng)的治理結(jié)構(gòu)中很難有好的生存空間，需要有一個(gè)多維度的公共治理秩序，來(lái)兼容市場(chǎng)的治理和傳統(tǒng)的原始的治理以及國(guó)家的治理?！碴P(guān)鍵詞〕 人性論；集體行動(dòng)；公共治理〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D035-01 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1000-4769（2017）01-0037-08古典學(xué)者都會(huì)先假設(shè)人性是善的或者惡的，或者
社會(huì)科學(xué)研究 2017年1期2017-02-16
- 工廠農(nóng)民工集體行動(dòng)的價(jià)值、風(fēng)險(xiǎn)及化解機(jī)制
：工廠農(nóng)民工集體行動(dòng)在提升農(nóng)民工集體認(rèn)同感和組織化，推動(dòng)勞動(dòng)法律法規(guī)改革和完善等方面發(fā)揮了積極的作用。但是一些個(gè)別過(guò)激的集體行動(dòng)也給勞資關(guān)系的和諧穩(wěn)定帶來(lái)了沖擊。工廠農(nóng)民工集體行動(dòng)存在著由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的勞資關(guān)系沖突轉(zhuǎn)變?yōu)檎晤I(lǐng)域的官民沖突，激化社會(huì)群體對(duì)立，削弱黨執(zhí)政基礎(chǔ)，危及和諧社會(huì)建設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)源綜合治理和風(fēng)險(xiǎn)演化機(jī)制切斷則是化解農(nóng)民工集體行動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的主要機(jī)制。關(guān)鍵詞：工廠農(nóng)民工；集體行動(dòng)；價(jià)值；風(fēng)險(xiǎn)；化解機(jī)制中圖分類(lèi)號(hào)：C91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16
- 網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)事件中的集體行動(dòng)研究
聯(lián)網(wǎng)為媒介的集體行動(dòng)表現(xiàn)出與傳統(tǒng)集體行動(dòng)不同的特點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)事件的爆發(fā)是網(wǎng)絡(luò)集體行動(dòng)的邏輯起點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)相對(duì)自由的環(huán)境和平臺(tái)為公眾提供了發(fā)泄不滿情緒的空間。群體成員通過(guò)構(gòu)建共同身份、集體造勢(shì)等情感動(dòng)員的方式聚集起來(lái)，以集體行動(dòng)為抗?fàn)巹∧浚ㄟ^(guò)線上與線下結(jié)合的方式，影響網(wǎng)絡(luò)輿論的走向以達(dá)成其行動(dòng)的預(yù)設(shè)目標(biāo)，并將該影響從網(wǎng)絡(luò)延伸到現(xiàn)實(shí)，最終建構(gòu)社會(huì)成員的集體記憶。關(guān)鍵詞：集體行動(dòng)；情感動(dòng)員；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；風(fēng)險(xiǎn)事件中圖分類(lèi)號(hào)：G206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-075
中州學(xué)刊 2016年11期2017-01-06
- 從世界經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究集體行動(dòng)下的社會(huì)革命模型綜述
濟(jì)學(xué)角度研究集體行動(dòng)下的社會(huì)革命模型綜述劉雨辰 （中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 研究生院世界經(jīng)濟(jì)與政治系，北京 102488）摘要：本文從世界經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，整理了目前集體行動(dòng)下對(duì)社會(huì)革命的相關(guān)研究。社會(huì)革命主要面臨兩類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，包括集體行動(dòng)合作失敗風(fēng)險(xiǎn)以及后革命狀態(tài)的社會(huì)動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)。全局博弈是最為主流的分析框架。私人信息精度的提高將削弱多重均衡的可能性。當(dāng)考慮后革命狀態(tài)的社會(huì)動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，不同類(lèi)型的行為人具有不同的選擇傾向。關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)學(xué)；集體行動(dòng)；全局博弈；社會(huì)革命經(jīng)濟(jì)學(xué)
當(dāng)代經(jīng)濟(jì) 2016年3期2016-12-31
- 合作社的集體行動(dòng)困境及解決
——基于河北廊坊奶牛養(yǎng)殖合作社的研究
）?合作社的集體行動(dòng)困境及解決 ——基于河北廊坊奶牛養(yǎng)殖合作社的研究杜善平，郭鳳林 （北京大學(xué)政府管理學(xué)院，北京100871）摘要：從集體行動(dòng)理論的邏輯看，奶牛養(yǎng)殖合作社在成立和運(yùn)營(yíng)中都面臨著集體行動(dòng)的困境，存在著私人激勵(lì)不足的問(wèn)題。文章利用北京大學(xué)國(guó)情研究中心2013年對(duì)河北廊坊奶牛養(yǎng)殖合作社的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在實(shí)踐中，奶牛養(yǎng)殖合作社有著私人成立的基礎(chǔ)，養(yǎng)殖大戶(hù)在其中發(fā)揮著主導(dǎo)作用；但在運(yùn)營(yíng)中，合作社面臨著社員參與激勵(lì)不足的問(wèn)題，但規(guī)模大的合作社反而呈現(xiàn)出
安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年2期2016-06-21
- 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下集體行動(dòng)的發(fā)生機(jī)理研究
會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下集體行動(dòng)的發(fā)生機(jī)理研究黃嶺峻，薛彬彬（華中科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院，湖北武漢430074）摘要：在集體行動(dòng)研究領(lǐng)域，奧爾森的理論一直居主導(dǎo)地位，但是上世紀(jì)八十年代有學(xué)者從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角重新解讀集體行動(dòng)，得到較大關(guān)注。馬維爾和奧利弗合著的論文《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和集體行動(dòng)：一種臨界物質(zhì)理論》是這一轉(zhuǎn)向的代表作。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下，學(xué)者們從社會(huì)人角度出發(fā)來(lái)研究集體行動(dòng)，通過(guò)闡述社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的模型，即人際關(guān)系和組織模型來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)集體行動(dòng)產(chǎn)生的影響，豐富了人們對(duì)于集體
- 概念、邏輯及主題
——西方政治學(xué)領(lǐng)域社會(huì)資本研究面臨的三重困境
； 信任； 集體行動(dòng)上世紀(jì)90年代初，美國(guó)學(xué)者羅伯特·帕特南(Robert Putnam)的《使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)——現(xiàn)代意大利的公民傳統(tǒng)》將以理性選擇為基點(diǎn)的社會(huì)資本理論與政治文化研究相疊合，提出了“社會(huì)資本使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)”的宏觀命題，進(jìn)而使得社會(huì)資本在民主政治的闡釋分析中扮演了重要角色，同時(shí)也反向推動(dòng)了社會(huì)資本研究在此后二十年間的熱銷(xiāo)性發(fā)展。然而，社會(huì)資本研究二十多年間的繁榮局面與理論亂象是并生存在的。西方政治學(xué)界致力于以經(jīng)驗(yàn)主義的方法進(jìn)行社會(huì)資本研究，未能
- 集體行動(dòng)的邏輯與大學(xué)戰(zhàn)略規(guī)劃的有效性
0070)?集體行動(dòng)的邏輯與大學(xué)戰(zhàn)略規(guī)劃的有效性王鵬(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖北 武漢430070)摘要：戰(zhàn)略規(guī)劃本質(zhì)上是“行動(dòng)過(guò)程”，它不僅指戰(zhàn)略規(guī)劃的文本，更是指戰(zhàn)略規(guī)劃的制定和實(shí)施的完整過(guò)程。大學(xué)戰(zhàn)略規(guī)劃過(guò)程其實(shí)就是行動(dòng)者(規(guī)劃相關(guān)人)參與規(guī)劃行動(dòng)的過(guò)程，集體行動(dòng)成為大學(xué)戰(zhàn)略規(guī)劃的內(nèi)在要求。大學(xué)戰(zhàn)略規(guī)劃的有效性是獲得行動(dòng)者(規(guī)劃相關(guān)人)的認(rèn)知和遵守而實(shí)現(xiàn)了其預(yù)期效果的狀態(tài)，是行動(dòng)者(規(guī)劃相關(guān)人)對(duì)規(guī)劃普遍性地認(rèn)同和遵守的程度。從集體行動(dòng)的邏輯出
- 微博時(shí)代：參與集體行動(dòng)對(duì)群體情緒和行動(dòng)意愿的影響
博時(shí)代：參與集體行動(dòng)對(duì)群體情緒和行動(dòng)意愿的影響馮寧寧杭婧婧崔麗娟（華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院，上海 200062）實(shí)驗(yàn)研究，考察集體行動(dòng)的參與情況（實(shí)際行動(dòng)/閱讀/控制）對(duì)集體行動(dòng)社會(huì)心理變量（群體情緒、效能、社會(huì)認(rèn)同、參與意愿等）的影響。將92名大學(xué)生被試隨機(jī)分成三組，實(shí)際行動(dòng)組被試會(huì)參與關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)謠言整治”的集體行動(dòng)，而閱讀組則是閱讀描述該集體行動(dòng)的文本，之后兩組被試連同控制組完成相關(guān)社會(huì)心理變量的測(cè)量問(wèn)卷。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實(shí)際行動(dòng)組個(gè)體會(huì)比閱讀組和控制
心理研究 2015年1期2015-10-27
- 什么帖子容易被“小秘書(shū)”刪除
或有可能誘發(fā)集體行動(dòng)的內(nèi)容，則更有可能被刪除。同時(shí)，他們指出，社交網(wǎng)站與網(wǎng)絡(luò)媒體在刪帖方面，其實(shí)有比較靈活的彈性空間。此前，這個(gè)研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)跟蹤分析近1400個(gè)中國(guó)社交媒體和論壇中的1100萬(wàn)個(gè)帖子后指出，刪帖的目的并不是阻止民眾批評(píng)政府，而是為了遏制可能發(fā)生的集體行動(dòng)。與過(guò)去的一些研究觀點(diǎn)不同，Gary King團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，中央政府并沒(méi)有在積極遏制批評(píng)信息的傳播，甚至有可能利用社交媒體中的批評(píng)信息來(lái)整頓地方官員的貪腐行為；只有當(dāng)集體行動(dòng)的隱患出現(xiàn)時(shí)，相關(guān)網(wǎng)
華聲 2014年3期2014-03-10
- 集體行動(dòng)的博弈分析：基于相對(duì)公平相容約束
引言在現(xiàn)實(shí)中集體行動(dòng)成功的案例有，但失敗的案例有不少。因此必須解釋在什么條件下，集體行動(dòng)會(huì)成功；在什么樣的條件下，集體行動(dòng)會(huì)失敗。朱憲辰、李玉連[1]基于個(gè)體理性分析了異質(zhì)性個(gè)體的存在及其策略互動(dòng)過(guò)程如何為集體行動(dòng)的實(shí)現(xiàn)提供可能。他們分析了在什么樣的理性約束條件下，集體行動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)。皮建才[2]擴(kuò)展了朱憲辰、李玉連的模型，他提出了基于公平相容約束和理性約束的集體行動(dòng)模型，并且證明了符合朱憲辰、李玉連意義上的個(gè)體理性約束但不符合公平相容約束的集體行動(dòng)照樣不能
統(tǒng)計(jì)與決策 2012年21期2012-07-27
- 農(nóng)民工集體行動(dòng)因素分析①
王晴鋒農(nóng)民工集體行動(dòng)因素分析①王晴鋒近20年來(lái),農(nóng)民工問(wèn)題一直是學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)問(wèn)題,吸引了諸多學(xué)者的持久關(guān)注。文章主要探討當(dāng)前影響農(nóng)民工集體行動(dòng)的相關(guān)因素。在回顧西方有關(guān)集體行動(dòng)理論的研究成果和最新進(jìn)展的基礎(chǔ)上,把從勒龐提出的感染理論一直到當(dāng)代西方的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論整合成四個(gè)取向,即:社會(huì)心理學(xué)的解釋、行動(dòng)的解釋、結(jié)構(gòu)的解釋和文化的解釋。文章主要關(guān)注剝奪、資源動(dòng)員和政治機(jī)會(huì)這三個(gè)機(jī)制對(duì)農(nóng)民工集體行動(dòng)的影響。二元Logistic回歸分析結(jié)果表明,剝奪和資源動(dòng)
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2010年2期2010-12-21