司法實(shí)踐
- 長(zhǎng)江生態(tài)修復(fù)協(xié)同治理的司法實(shí)踐探索
；協(xié)同治理；司法實(shí)踐一、長(zhǎng)江生態(tài)修復(fù)治理的實(shí)踐樣態(tài)與協(xié)同需求2016年1月，習(xí)近平在重慶召開長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)，明確提出當(dāng)前和今后相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，要把修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)。①修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境遂成為新時(shí)代生態(tài)環(huán)境保護(hù)的一項(xiàng)壓倒性任務(wù)。2021年3月生效的《中華人民共和國(guó)長(zhǎng)江保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《長(zhǎng)江保護(hù)法》）要求建立長(zhǎng)江流域協(xié)調(diào)機(jī)制，并要求長(zhǎng)江流域相關(guān)地方根據(jù)需要在地方性法規(guī)和政府規(guī)章制定、規(guī)劃編制、監(jiān)督執(zhí)法等方面建立協(xié)作機(jī)
鄱陽湖學(xué)刊 2023年6期2023-12-25
- 正當(dāng)防衛(wèi)的司法實(shí)踐及其完善
防衛(wèi)制度存在司法實(shí)踐與立法規(guī)范有距離、學(xué)術(shù)話語與大眾話語割裂的問題，涉及立法、司法及話語三個(gè)維度。通過對(duì)立法規(guī)范、學(xué)術(shù)話語和大眾話語的本質(zhì)進(jìn)行探尋可知：我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)立法規(guī)范采取的是以國(guó)家和公共利益為重的社會(huì)主義敘事模式，學(xué)術(shù)話語青睞以個(gè)人權(quán)利為重的自由主義敘述，而大眾話語則傾向用情理和道德話語來討論這一問題。正當(dāng)防衛(wèi)新實(shí)踐通過綜合各類價(jià)值，在既采取權(quán)利話語，又兼顧情理考量的基礎(chǔ)上，將不同敘事模式統(tǒng)合于公共利益的價(jià)值底色之中，凸顯了我國(guó)解決正當(dāng)防衛(wèi)問題獨(dú)有的
理論探索 2023年2期2023-05-30
- 民國(guó)時(shí)期女性權(quán)利實(shí)踐的司法困境
法律近代化;司法實(shí)踐〔中圖分類號(hào)〕D902;DF02 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1000-4769（2022）03-0119-07一、引言在救亡圖存的背景下，中國(guó)法律開啟了近代化進(jìn)程。因以西法的價(jià)值取向作為文明標(biāo)準(zhǔn)，具有權(quán)利法形式和人道意涵的法律制度意圖取代固有倫理法，生成新的社會(huì)秩序并促使中國(guó)法律從家族本位逐漸向權(quán)利本位過渡。在女權(quán)主義者開展以廢纏足、興女學(xué)、婦女參政為議題的女權(quán)運(yùn)動(dòng)時(shí)，他們迫切希望法律對(duì)婦女解放思潮予以回應(yīng)，對(duì)權(quán)利成果予以確認(rèn)。隨著
社會(huì)科學(xué)研究 2022年3期2022-06-10
- 合理使用在我國(guó)著作權(quán)司法實(shí)踐中的適用
邊界，但是在司法實(shí)踐中缺乏關(guān)于合理使用具體運(yùn)用規(guī)則和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的詳盡解釋?；诖耍瑸榱颂綄ず侠硎褂迷谖覈?guó)司法實(shí)踐中的適用現(xiàn)狀及存在的問題，文章以北大法寶網(wǎng)有關(guān)“合理使用”的113個(gè)訴訟案例作為研究對(duì)象，通過6個(gè)指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析，為我國(guó)著作權(quán)領(lǐng)域的司法實(shí)踐提供更好的思路。關(guān)鍵詞：著作權(quán)；合理使用；司法實(shí)踐；適用規(guī)則；排他；共享中圖分類號(hào)：D 923.41文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：2096-9783（2022）01-0109-09基金項(xiàng)目：新疆維吾爾自治區(qū)高校
科技與法律 2022年1期2022-05-07
- 最高人民檢察院指導(dǎo)性案例司法實(shí)踐研究
，已被應(yīng)用于司法實(shí)踐的檢察指導(dǎo)性案例共有14例，應(yīng)用案例52例。近三年來檢察指導(dǎo)性案例的發(fā)布和應(yīng)用數(shù)量達(dá)到歷史最高值，案例業(yè)務(wù)分布與“四大檢察”呈現(xiàn)逐步均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)，需在擴(kuò)大遴選地域、推進(jìn)檢察指導(dǎo)性案例相關(guān)立法、增強(qiáng)檢察官主動(dòng)援引率和規(guī)范參照引用方面持續(xù)提升。關(guān)鍵詞：最高人民檢察院 檢察指導(dǎo)性案例 司法實(shí)踐 大數(shù)據(jù)分析2010年7月，最高人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“最高檢”）發(fā)布《最高人民檢察院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），標(biāo)志著案例指導(dǎo)工作制度
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年3期2022-04-13
- 職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)便利”的刑法認(rèn)定研究
達(dá)成共識(shí)。在司法實(shí)踐活動(dòng)中，也往往因現(xiàn)實(shí)案件的特異性、復(fù)雜性、多變性，使司法人員不能簡(jiǎn)單依照法條對(duì)該罪進(jìn)行認(rèn)定，經(jīng)常發(fā)生在區(qū)分罪與非罪，特別是此罪與彼罪上發(fā)生混淆，更有甚者出現(xiàn)了明明是相類似的犯罪行為，犯罪人卻被司法機(jī)關(guān)判處不同罪名的情況，這嚴(yán)重影響了司法效率、司法公正，削弱了司法權(quán)威。 因此，本文以我國(guó)刑法和相關(guān)的司法解釋、法律規(guī)章為依據(jù)，旨在詳細(xì)剖析職務(wù)侵占罪在進(jìn)行認(rèn)定時(shí)的各種疑難點(diǎn)，以及相關(guān)疑難案例問題，并對(duì)爭(zhēng)論焦點(diǎn)提出自己的看法，以期對(duì)該罪的刑法認(rèn)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年4期2022-02-22
- 古代的指紋鑒定與偵查破案
】指紋識(shí)別 司法實(shí)踐 手印 【中圖分類號(hào)】D929 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)證明，人的手指乳突紋線所呈現(xiàn)的圖形有其個(gè)體特征，每一個(gè)人的手指紋都與他人不同，具有唯一性與永世性。正是人手指紋的唯一性特征，才使得指紋識(shí)別被廣泛地運(yùn)用于古今中外的社會(huì)生活與司法實(shí)踐中。在古代中國(guó)，指紋識(shí)別究竟出現(xiàn)于何時(shí)，目前尚無定論。但1975年湖北省云夢(mèng)縣出土的《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》證明，至遲在戰(zhàn)國(guó)末年的司法勘驗(yàn)或報(bào)告中，已經(jīng)存在利用人之手與膝部痕跡，進(jìn)行偵查破案的記錄。該書所載
人民論壇 2022年1期2022-02-09
- “疑罪從無”熱話題下的冷思考及其適用條件探析
法工作人員在司法實(shí)踐中應(yīng)謹(jǐn)慎適用疑罪從無原則，并嚴(yán)格遵守相關(guān)條件。關(guān)鍵詞：疑罪從無;原則;價(jià)值;司法實(shí)踐;合理懷疑前言近年來，由于張玉環(huán)等案件被重審?fù)品耙勺飶臒o”這個(gè)法律術(shù)語逐漸為廣大群眾所熟知。然而，真理進(jìn)一步都將變成謬誤，何況是產(chǎn)生以來就備受爭(zhēng)議的“疑罪從無”呢？筆者認(rèn)為，作為一名專業(yè)理性的法律人士，我們有必要在“狂熱激動(dòng)”之余，做一些冷靜的思考，從疑罪從無的起源出發(fā)，探求其本質(zhì)及意義，并仔細(xì)厘清“疑罪從無”真正而合理的適用條件。一、疑罪從無的歷史
科學(xué)與生活 2021年18期2021-11-24
- 淺析類比推理在訴訟中的實(shí)質(zhì)效度
在現(xiàn)代各國(guó)的司法實(shí)踐中普遍存在，近年來我國(guó)亦致力于推行指導(dǎo)性案例與類案檢索機(jī)制，以將類比推理方法適用于司法實(shí)踐。但就其二者現(xiàn)行情況來看，它們?cè)谖覈?guó)當(dāng)代的司法實(shí)踐中并未顯示出真正實(shí)現(xiàn)其設(shè)立宗旨的效度或可能性，且其在落實(shí)層面出現(xiàn)的問題不能輕易得到根本性的解決與改善。在筆者看來，我們與其致力推行類比推理的法律適用，不如回歸并專注于提升我國(guó)傳統(tǒng)司法的演繹三段論模式的裁判能力。關(guān)鍵詞：類比推理 指導(dǎo)性案例 類案檢索機(jī)制 司法實(shí)踐 法律適用類比推理是人們認(rèn)識(shí)客觀物象及
公關(guān)世界 2021年20期2021-11-09
- 《黑圖檔·嘉慶朝》盛京刑部檔案的史料價(jià)值探析
究清代咨文在司法實(shí)踐中使用情況的重要文本、研究清代旗人司法特權(quán)的生動(dòng)案例及研究清代社會(huì)生活的重要材料。關(guān)鍵詞：《黑圖檔》；盛京刑部；司法實(shí)踐；咨文Analysis on the historical value of the Archives Form by the Ministy of Justice in Shengjing： Based on Hetu Dangse of Jiaqing PeriodZhao Yanchang ， Jiang Sha
檔案與建設(shè) 2021年7期2021-08-30
- 傳統(tǒng)精英與邊疆法律秩序：以民國(guó)時(shí)期瞻化縣搶劫案件的司法處理為中心
化搶劫案件的司法實(shí)踐來看，傳統(tǒng)藏族精英協(xié)助司法機(jī)關(guān)進(jìn)行案件偵查、參與案件的調(diào)解及審理、插手判決的司法執(zhí)行，并積極協(xié)調(diào)與司法機(jī)關(guān)、搶劫者等主體的關(guān)系。他們的參與促進(jìn)了案件處置機(jī)制的建立，有利于糾紛的解決與社會(huì)秩序的恢復(fù)，一定程度上促進(jìn)了國(guó)家法律功能的實(shí)現(xiàn)，但也給國(guó)家邊疆法制建設(shè)帶來了挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)精英;邊疆法律秩序;司法實(shí)踐;搶劫案件;瞻化縣中圖分類號(hào)：C958 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674 - 621X（2021）03 - 0080 - 12法律
原生態(tài)民族文化學(xué)刊 2021年3期2021-08-23
- 醫(yī)鬧刑事責(zé)任的司法認(rèn)定研究
;入罪標(biāo)準(zhǔn);司法實(shí)踐;醫(yī)療安全2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》首次將“醫(yī)鬧”行為納入刑法第290條聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的適用范圍，其立法宗旨是為了化解社會(huì)矛盾，緩解醫(yī)患糾紛，構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系，但在司法實(shí)踐中傷醫(yī)、殺醫(yī)的情形仍屢見不鮮;同一時(shí)段爆發(fā)的新型冠狀病毒肺炎疫情也讓我們更深刻認(rèn)識(shí)到了醫(yī)務(wù)工作者的艱辛?！搬t(yī)鬧”一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，但在現(xiàn)實(shí)中缺乏一系列配套的措施從根源上減少此類事件的發(fā)生。本文認(rèn)為“醫(yī)鬧”問題并非短時(shí)間內(nèi)能夠解決，需要從完
速讀·下旬 2021年9期2021-08-05
- 對(duì)離婚冷靜期制度的思考
離婚冷靜期;司法實(shí)踐中圖分類號(hào)： D920.4? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2095-7394（2021）03-0081-06離婚冷靜期的設(shè)立是為了防止沖動(dòng)離婚，指定一定的期間讓雙方當(dāng)事人冷靜思考，引導(dǎo)他們從矛盾根源認(rèn)真反思，對(duì)離婚問題進(jìn)行理性決定。“90后”一代多為獨(dú)生子女，在成長(zhǎng)過程中，整個(gè)家庭往往對(duì)其“萬千寵愛于一身”，他們的性格普遍比較獨(dú)立、個(gè)性較強(qiáng)，在家庭生活中，因日常雞毛蒜皮的小事情導(dǎo)致
江蘇理工學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年3期2021-07-23
- 我國(guó)小額訴訟程序的現(xiàn)狀及思考
進(jìn)程等并結(jié)合司法實(shí)踐來探究這一制度的現(xiàn)狀和困境，并提出相關(guān)完善建議。【關(guān)鍵詞】小額訴訟程序;司法實(shí)踐;救濟(jì)機(jī)制引言上世紀(jì)50年代就已經(jīng)有小額訴訟的相關(guān)制度，隨著我國(guó)法治社會(huì)的建設(shè)，民眾法律意識(shí)也逐漸提升，同時(shí)司法機(jī)關(guān)也面臨著嚴(yán)峻的審案壓力，面對(duì)數(shù)量多案件類型新穎的小額民事案件，現(xiàn)有的訴訟制度并不能高效解決。我國(guó)在2012年才將小額訴訟程序在民訴法中正式確立，這一訴訟程序促進(jìn)了司法大眾化，但是由于在我國(guó)發(fā)展時(shí)間較短，還存在不足的地方有待完善。1.我國(guó)小額訴訟
理論與創(chuàng)新 2021年6期2021-07-19
- 淺談刑事速裁程序在司法實(shí)踐中的應(yīng)用
眾的權(quán)利，在司法實(shí)踐中應(yīng)加強(qiáng)形式素材程序的應(yīng)用。文章當(dāng)中便對(duì)于刑事速裁程序在司法實(shí)踐中的應(yīng)用策略進(jìn)行了研究。關(guān)鍵詞：刑事速裁程序;司法實(shí)踐;應(yīng)用策略引言刑事速裁程序的全面適用有利于案件的繁簡(jiǎn)分流、提高訴訟效率、防止出現(xiàn)案件的堆積，對(duì)于目前各基層法院解決所面對(duì)的困境有很大的幫助，同時(shí)也有利于維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，各級(jí)司法部門應(yīng)該積極在司法實(shí)踐過程中應(yīng)用刑事速裁程序。一、適用刑事速裁程序的必要性1.緩解案多人少的現(xiàn)實(shí)困境僅是2018年一年的時(shí)間，各級(jí)人民法院便
中國(guó)應(yīng)急管理科學(xué) 2021年9期2021-03-16
- 商標(biāo)注冊(cè)中作品和角色名稱在先權(quán)益保護(hù)的裁判思路及其理論意義
;在先權(quán)益;司法實(shí)踐;理論中圖分類號(hào)：D923.43文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2020）33-0074-071 引言作為作品名稱和作品角色名稱權(quán)益的上位概念，商品化權(quán)自20世紀(jì)末被國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注以來，至今在民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、競(jìng)爭(zhēng)法等多部門法學(xué)界都有持續(xù)、廣泛的討論。學(xué)者的研究多集中于理論層面的商品化權(quán)的起源、正當(dāng)性基礎(chǔ)、性質(zhì)、效力范圍以及我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)引入商品化權(quán)等問題。[1]而鮮有人以實(shí)證研究法從司法審判出發(fā)，用微觀的視角觀察實(shí)踐對(duì)理論的
河南科技 2021年33期2021-03-01
- 論我國(guó)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的完善
規(guī)則不明確，司法實(shí)踐中對(duì)被申請(qǐng)人下落不明、何為“實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議”以及案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵問題的處理較為混亂。亟需采取分類處理被申請(qǐng)人下落不明問題、明確案件審查標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等改革措施，提高程序適用率，發(fā)揮擔(dān)保物權(quán)制度的應(yīng)有功能。關(guān)鍵詞：實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán);特別程序;司法實(shí)踐;非訟法理;實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議中圖分類號(hào)：D915.2? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1672-0768（2021）06-0062-07隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和進(jìn)步，市場(chǎng)主體之間越來越
荊楚學(xué)刊 2021年6期2021-01-12
- 我國(guó)《反家庭暴力法》在司法實(shí)踐中的困境與出路
律武器。但在司法實(shí)踐中，《反家庭暴力法》的適用也存在一定的缺陷，家暴防治的總體意識(shí)不高、人身安全保護(hù)令制發(fā)、執(zhí)行限制多以及配套機(jī)制不健全?；趯?duì)上述問題的研究分析，提出有針對(duì)性的解決建議，讓《反家庭暴力法》在司法實(shí)踐中得到充分落實(shí)。關(guān)鍵詞：家庭暴力;反家暴法;司法實(shí)踐;困境;解決思路一、《反家庭暴力法》在司法實(shí)踐中的困境（一）?家暴防治的總體意識(shí)不高1.受害者對(duì)家暴認(rèn)識(shí)存在不足受地域文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣等因素的影響，家庭暴力受害者對(duì)實(shí)施家
科學(xué)與生活 2021年27期2021-01-11
- 網(wǎng)約車用工關(guān)系認(rèn)定的中外比較
用工關(guān)系 ?司法實(shí)踐 ?中外比較中圖分類號(hào)：F724.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2020）11（b）-101-03在我國(guó)司法實(shí)踐中，不同的法院對(duì)網(wǎng)約車駕駛員與平臺(tái)之間的關(guān)系有不同的判斷，這是因?yàn)槲覈?guó)認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)是“從屬性”標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的這種“從屬性”標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó)的“控制性說”有很大不同，而且我國(guó)屬于成文法國(guó)家，不能像英美國(guó)家那樣根據(jù)之前的判例來判斷是否存在勞動(dòng)關(guān)系，只能根據(jù)成文規(guī)定來進(jìn)行判斷。比較中外司法實(shí)踐中網(wǎng)約車駕駛員與網(wǎng)約車
中國(guó)商論 2020年22期2020-12-23
- 公共利益之法律解釋初探
利益；民法；司法實(shí)踐公共利益原則在大多數(shù)國(guó)家的法律中都有體現(xiàn)。我國(guó)民事法律中有諸多包含“公共利益”的條款規(guī)定。在英美法中，人們談及社會(huì)利益，通常是在“公共政策”的名義下進(jìn)行，但在司法實(shí)踐中，公共利益的含義往往不是那么連貫一致的。公共利益在我國(guó)民商事法律條文中分為“社會(huì)公共利益”和“公共利益”兩種表述方法，含義大體一致?！肮怖妗钡南嚓P(guān)條文已有，然而不管是法條本身還是司法解釋均未對(duì)“公共利益”和“社會(huì)公共利益”作出明確定義。一、民法條文中的“公共利益”在對(duì)
銀幕內(nèi)外 2020年6期2020-12-04
- 污染環(huán)境罪的罪刑均衡問題研究
當(dāng)從法定刑和司法實(shí)踐兩個(gè)層面進(jìn)行分析。就法定刑而言，污染環(huán)境罪的法定刑較之破壞環(huán)境資源保護(hù)罪中其他相關(guān)罪名偏輕。就司法實(shí)踐而言，污染環(huán)境罪中行為犯的自由刑較輕尚可以理解，但結(jié)果犯和結(jié)果加重犯的平均自由刑明顯偏輕以及罰金刑缺乏較為明確的標(biāo)準(zhǔn)且總體偏輕，就不盡合理。為了更好地實(shí)現(xiàn)污染環(huán)境罪的罪刑均衡，建議將該罪的法定刑劃分為三個(gè)層次，分別適用于行為犯、結(jié)果犯、結(jié)果加重犯，并提升最高法定刑。在司法實(shí)踐中，對(duì)污染環(huán)境罪的結(jié)果犯和結(jié)果加重犯進(jìn)行從輕或者減輕處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)
中州學(xué)刊 2020年10期2020-11-30
- 淺析我國(guó)民法典新設(shè)居住權(quán)制度
住問題。我國(guó)司法實(shí)踐中，一直存在關(guān)于居住權(quán)問題的爭(zhēng)議。2020年5月28日公布的《民法典》中，居住權(quán)作為一種用益物權(quán)歸入物權(quán)編，以保障特定人群的住房權(quán)益。但從目前來看，我國(guó)的居住權(quán)制度仍然比較局限，還需要在實(shí)際運(yùn)用中進(jìn)一步完善。關(guān)鍵詞：居住權(quán);用益物權(quán);司法實(shí)踐;立法構(gòu)造;完善建議一、居住權(quán)制度概述居住權(quán)指非所有人居住他人房屋之權(quán)利。羅馬法所設(shè)居住權(quán)制度與當(dāng)時(shí)羅馬社會(huì)的概括繼承制度、婚姻制度及解放奴隸密切相關(guān)，設(shè)立初衷為“無父權(quán)婚姻和奴隸的解放日益增多，每
西部論叢 2020年12期2020-11-28
- 芻議“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)在司法實(shí)踐中的應(yīng)用
由此可見，對(duì)司法實(shí)踐中電子證據(jù)應(yīng)用的分析研究將不可避免。關(guān)鍵詞：應(yīng)用;司法實(shí)踐;證據(jù);電子數(shù)據(jù)“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)因計(jì)算機(jī)技術(shù)的普及而產(chǎn)生，它和載體計(jì)算機(jī)有著密不可分的關(guān)系。在信息化時(shí)代下的司法實(shí)踐中，“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)的應(yīng)用將具備重要意義，對(duì)其具體應(yīng)用進(jìn)行研究，可從證據(jù)取證、固定以及審查判斷幾點(diǎn)做起。 司法實(shí)踐中“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)的取證作為一類新型證據(jù)，“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)和傳統(tǒng)證據(jù)存在較大區(qū)別，它有著非特定性的輸出方式，同時(shí)復(fù)雜性較高，也易受到破壞，在取證收集環(huán)節(jié)
時(shí)代人物 2020年23期2020-11-28
- 公民個(gè)人信息的刑事訴訟法保護(hù)分析
;個(gè)人信息;司法實(shí)踐;保護(hù)如今信息化時(shí)代下，為了能夠?qū)Ψ缸镄袨檫M(jìn)行有效打擊，需要利用公民個(gè)人信息，來尋找犯罪線索，鎖定并抓捕犯罪嫌疑人。但在這一過程中，如何保證公民個(gè)人信息能夠被正當(dāng)合理利用，當(dāng)前在刑事司法實(shí)踐方面尚未有一個(gè)完善的監(jiān)督管理措施，因此有必要對(duì)公民個(gè)人信息的刑事訴訟法保護(hù)進(jìn)行分析，從而在完成司法實(shí)踐同時(shí)，更好地保護(hù)公民個(gè)人隱私合法權(quán)益。公民個(gè)人信息刑事訴訟法保護(hù)存在的問題在互聯(lián)網(wǎng)信息社會(huì)迅猛發(fā)展之下，犯罪行為日益多樣化，尤其是以虛擬網(wǎng)絡(luò)信息為載
時(shí)代人物 2020年23期2020-11-28
- 淺析婚姻中的“制動(dòng)器”
離婚冷靜期 司法實(shí)踐作者簡(jiǎn)介：白晨璐，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2019級(jí)本科生。中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.096一、我國(guó)的婚姻態(tài)勢(shì)（一）離婚率不斷上漲離婚，是指夫妻雙方通過協(xié)議或訴訟的方式解除婚姻關(guān)系，終止夫妻間權(quán)利和義務(wù)的行為。自疫情得到有效控制以來，抓眼球的離婚數(shù)據(jù)暴漲，而結(jié)婚率持續(xù)走低。根據(jù)民政部和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)從2001年起，離婚率已保持15年
法制與社會(huì) 2020年32期2020-11-20
- 論民事訴訟電子送達(dá)的應(yīng)用
利，可以解決司法實(shí)踐中存在的諸多問題。現(xiàn)階段應(yīng)根據(jù)司法實(shí)踐中的實(shí)際需求逐步擴(kuò)大電子送達(dá)的應(yīng)用，而對(duì)一審原告的送達(dá)，以及二審階段傳票等文書的送達(dá)是合適的切入點(diǎn)。Abstract：The rapid development of information technology affects people's lives and also challenges the theory and practice of civil litigation. Articl
- 淺析民商法的連帶責(zé)任
;連帶責(zé)任;司法實(shí)踐引言：連帶責(zé)任是我國(guó)民商法中的一項(xiàng)重要制度，其已經(jīng)滲透在民商法的各項(xiàng)法律條文之中，一方面監(jiān)督責(zé)任人遵守合約，保證交易的安全，另一方面也能夠維護(hù)受害者的合法權(quán)益。然而，連帶責(zé)任性質(zhì)比較復(fù)雜，因此我國(guó)現(xiàn)階段的民商法體系中并沒有對(duì)連帶責(zé)任形成系統(tǒng)的法律規(guī)范。故而，筆者重新以司法角度對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行了分析和研究，從而提出更加完善的建議措施。一、連帶責(zé)任的概念目前，我國(guó)的法律條文中并沒有對(duì)連帶責(zé)任的概念進(jìn)行明確的解釋。相關(guān)法律工作者往往都是從不同的
青年生活 2020年8期2020-10-21
- 疑罪從無原則的歷史與實(shí)踐
在現(xiàn)今社會(huì)的司法實(shí)踐中疑罪從無原則卻往往無法被真正的實(shí)行，什么導(dǎo)致了疑罪從無實(shí)行中的舉步維艱，我們又該如何加以改進(jìn)。關(guān)鍵詞：疑罪從無;歷史淵源;司法實(shí)踐一、疑罪從無的歷史回顧薩維尼指出過：“對(duì)已經(jīng)研究過的事物進(jìn)行準(zhǔn)確、清晰的研習(xí)以及令人滿意的描述”。如果過分注重推崇創(chuàng)新觀點(diǎn)的產(chǎn)生、刻意追求另辟蹊徑的非傳統(tǒng)觀點(diǎn)，往往會(huì)表現(xiàn)出對(duì)歷史的敵對(duì)心態(tài)，忽視傳統(tǒng)、偏離根本。基于此，在對(duì)于法律制度研究上，回歸歷史是正確認(rèn)識(shí)制度的根本。歷史能給人們一種認(rèn)識(shí)法律問題的新視角。
青年生活 2020年24期2020-10-21
- 《教育法》司法適用的實(shí)踐、法理與完善
;高等教育;司法實(shí)踐《中華人民共和國(guó)教育法》（以下簡(jiǎn)稱《教育法》）自1995年施行至今，在司法實(shí)踐中發(fā)揮了重要作用。在此期間，《教育法》經(jīng)歷兩次修改。然而，目前學(xué)術(shù)界對(duì)《教育法》司法適用的實(shí)證研究依舊少見。近年來，修訂《教育法》的呼聲一直不斷，本文試圖從裁判文書的角度討論我國(guó)各級(jí)法院援引《教育法》的現(xiàn)狀，并剖析具體個(gè)案中法院和當(dāng)事人援引《教育法》的法理邏輯，以描繪該法在司法實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)圖景，以期為完善《教育法》提供建議。筆者以“教育法”為搜索條件，利用中國(guó)
高教探索 2020年9期2020-10-20
- 淺析船舶留置權(quán)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用
船舶留置權(quán)在司法實(shí)踐中如何運(yùn)用。關(guān)鍵詞：船舶留置權(quán) 請(qǐng)求權(quán) 優(yōu)先權(quán) 司法實(shí)踐一、留置權(quán)概述（一）留置權(quán)的概念我國(guó)關(guān)于留置權(quán)的規(guī)定，最早出現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)民法通則》中。從其中第八十九條可見，其規(guī)定的留置權(quán)屬于一種狹義的留置權(quán)。除此之外，還在第八十四條當(dāng)中做了以下的規(guī)定：“因保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)，債權(quán)人有留置權(quán)。”盡管《擔(dān)保法》對(duì)留置權(quán)的制度所做的規(guī)定更加詳細(xì)，但是卻也將留置權(quán)的范圍局限在合同關(guān)系中，相對(duì)而言，其范圍
公關(guān)世界 2020年18期2020-10-12
- 關(guān)于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考
節(jié)顯著輕微 司法實(shí)踐 犯罪刑法是一個(gè)國(guó)家的基本法律，同時(shí)還是懲治犯罪行為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要法寶，在刑法的界定與量刑方面，始終存在著爭(zhēng)議，情節(jié)顯著輕微是爭(zhēng)論的核心內(nèi)容，筆者圍繞著刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定展開了如下思考。一、對(duì)刑法中情節(jié)顯著輕微的分析在我國(guó)的刑法中，犯罪指的是危害國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整、違背社會(huì)主義制度、顛覆民主制度、擾亂社會(huì)秩序、侵犯國(guó)家或人民群眾財(cái)產(chǎn)、侵犯公民合法權(quán)益的行為。立法人員用概括的形式指出需要打擊的對(duì)象。對(duì)于情節(jié)顯著輕微行為，若行為的危害
法制與社會(huì) 2020年27期2020-10-10
- 我國(guó)刑事律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障研究
權(quán)利;保障;司法實(shí)踐;控辯關(guān)系引言伴隨著我國(guó)對(duì)法制改革的不斷深化，越來越重視對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利保障以及對(duì)刑事律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障，而刑事律師的辯護(hù)是保障犯罪嫌疑人權(quán)利的重要途徑之一，引起公眾尤其是法學(xué)界廣泛關(guān)注，但是實(shí)踐中刑事律師的諸多執(zhí)業(yè)權(quán)利在行使的過程中受到極大的限制，為了促進(jìn)我國(guó)法制的不斷完善，解決刑事律師執(zhí)業(yè)權(quán)利行使過程中的障礙勢(shì)在必行，故本文有極高的研究?jī)r(jià)值。我國(guó)刑事律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的現(xiàn)狀以及存在的問題盡管近些年我國(guó)越來越關(guān)注對(duì)司法人權(quán)的保障，對(duì)于刑事律
時(shí)代人物 2020年15期2020-10-09
- 完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度芻議
罰從寬制度;司法實(shí)踐;節(jié)約司法資源中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2020）11-0085-03認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。2018年，我國(guó)對(duì)《刑事訴訟法》進(jìn)行修改，正式確立了“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”原則，自此認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度成為刑事訴訟法中一項(xiàng)新穎且重要的司法制度。該制度的確立既借鑒了西方的恢復(fù)性司法特別是美國(guó)
西部學(xué)刊 2020年11期2020-09-02
- 論新類型作品的保護(hù)認(rèn)定
。本文將在對(duì)司法實(shí)踐做法總結(jié)的基礎(chǔ)上，結(jié)合學(xué)理上的各類學(xué)說，運(yùn)用法學(xué)應(yīng)用解釋方法，從立法層面和司法層面尋求對(duì)新類型作品進(jìn)行保護(hù)認(rèn)定的途徑。關(guān)鍵詞：新類型作品的保護(hù);作品類型法定;司法實(shí)踐對(duì)于作品的定義，《著作權(quán)法》第三條以及《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條做出規(guī)定。表面上看法律上對(duì)作品及其類型做出了明確的規(guī)定，但是一旦出現(xiàn)并非是法律規(guī)定的典型類型作品的客體時(shí)，如何從學(xué)理上對(duì)法律條文進(jìn)行解釋以及在司法實(shí)踐中如何適用，現(xiàn)實(shí)中還存在著較大的爭(zhēng)議。一、司法實(shí)踐中對(duì)新類型
- 不能勝任解除的內(nèi)涵及完善
現(xiàn)我國(guó)立法與司法實(shí)踐中對(duì)于不能勝任解除的認(rèn)定中存在的問題，以及提供相關(guān)完善建議及措施?！娟P(guān)鍵詞】 勞動(dòng)合同 不能勝任 解除 司法實(shí)踐引 言2016年2月，財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉在論壇上發(fā)言表示，現(xiàn)行勞動(dòng)合同法對(duì)企業(yè)的保護(hù)十分不足，在用工等方面都有體現(xiàn)，降低了中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的靈活性，不利于提高全要素生產(chǎn)率，且越來越明顯，因此對(duì)于勞動(dòng)合同法的修改是十分有必要的。同年12月，上海著名的勞動(dòng)法學(xué)者董保華教授發(fā)表了題為《不能勝任解除之殤——北京已死，上海茍活》的演講。董保
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 夫妻一方借款用于“共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”認(rèn)定問題的實(shí)證研究
題，結(jié)合相關(guān)司法實(shí)踐，這些問題需要給出解答?！娟P(guān)鍵詞】 共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng) 司法實(shí)踐 舉證責(zé)任一、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)釋義及種類2018年1月16日最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，該解釋第三條規(guī)定了夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，如果債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的，則債權(quán)人向法院主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，法院予以支持。關(guān)于其中“共同生
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 淺議生態(tài)檢察中的幾個(gè)法律問題
檢察機(jī)關(guān) 司法實(shí)踐基金項(xiàng)目：本文系2019年宜春市社科規(guī)劃項(xiàng)目《檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境保護(hù)中的司法實(shí)踐與思考》的階段性成果。作者簡(jiǎn)介：劉斌，宜春學(xué)院政法學(xué)院法學(xué)教研室，講師，研究方向：商法。中圖分類號(hào)：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.12
法制與社會(huì) 2020年20期2020-07-31
- 探析正當(dāng)防衛(wèi)成立之條件
必要限度 司法實(shí)踐作者簡(jiǎn)介：付文艷，西北政法大學(xué)法律碩士學(xué)院2019級(jí)研究生。中圖分類號(hào)：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.082一、 正當(dāng)防衛(wèi)的起源和發(fā)展正當(dāng)防衛(wèi)一直各國(guó)法律關(guān)注的熱點(diǎn)問題，原始社會(huì)的同態(tài)復(fù)仇、以牙還牙就是起源
法制與社會(huì) 2020年19期2020-07-28
- 從昆山砍人案看正當(dāng)防衛(wèi)行為
;正當(dāng)防衛(wèi);司法實(shí)踐一、防衛(wèi)行為的概念防衛(wèi)概念被應(yīng)用于我國(guó)的各個(gè)法律之中，通過對(duì)防衛(wèi)行為進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前主要有以下幾種：正方防衛(wèi)，防衛(wèi)過當(dāng)，假想防衛(wèi)，互毆防衛(wèi)，特殊防衛(wèi)。防衛(wèi)行為主要指當(dāng)個(gè)人或者集體的利益受到損害或者即將受到損害時(shí)，公民個(gè)人可以利用自己的行為，采取一些手段對(duì)個(gè)人利益以及集體利益進(jìn)行保護(hù)。二、案件情況回顧在2018年8月27日的晚上，在江蘇省昆山區(qū)發(fā)生了一起刑事案件，犯罪嫌疑人的車子與被害人劉海龍的車子爬升了碰撞，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被害人劉
- 小區(qū)停車位權(quán)屬法律問題研究
的合理性。從司法實(shí)踐實(shí)際情況來看，小區(qū)停車位權(quán)屬法律問題很難在短時(shí)間內(nèi)得到較好解決，對(duì)此，本文將提出相應(yīng)法律問題的解決策略。[關(guān)鍵詞]小區(qū)停車位;權(quán)屬;業(yè)主;司法實(shí)踐;法律問題中圖分類號(hào)：D923.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）17-0149-02作者簡(jiǎn)介：黃詠立（1971-），女，漢族，天津人，任職于天津滿華律師事務(wù)所，研究方向：民商法。從類型上分析，小區(qū)停車位可以分為產(chǎn)權(quán)車位、人防車位與非產(chǎn)權(quán)非人防車位。近些年來，伴隨著
法制博覽 2020年6期2020-07-16
- 淺析我國(guó)彩禮返還的司法實(shí)踐與立法完善
彩禮 返還 司法實(shí)踐 立法完善作者簡(jiǎn)介：劉福來，福建旭豐律師事務(wù)所副主任，廈門大學(xué)法律碩士;鄭進(jìn)文，福建旭豐律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.342據(jù)民政部統(tǒng)計(jì)，我國(guó)2018年依法辦理結(jié)婚登記的為1013.9萬
法制與社會(huì) 2020年18期2020-07-14
- 淺析故意毀損財(cái)物罪中犯罪對(duì)象的認(rèn)定
產(chǎn)性的犯罪在司法實(shí)踐中具有行為方式多發(fā)性、較強(qiáng)的社會(huì)危害性等特點(diǎn)。但是，在我國(guó)現(xiàn)行的刑事司法實(shí)踐中，對(duì)于故意毀損財(cái)物罪中犯罪對(duì)象的認(rèn)定規(guī)則仍缺乏科學(xué)性，導(dǎo)致一些關(guān)于故意毀壞財(cái)物罪的刑事判決不僅有違刑法的謙抑精神，更有違刑法的明確性。因此，對(duì)于故意毀損財(cái)物罪中犯罪對(duì)象的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)的社會(huì)生活現(xiàn)實(shí)，通過完善實(shí)體立法、健全相關(guān)程序等方式，確保刑事司法審判中對(duì)于故意毀損財(cái)物罪中犯罪對(duì)象的認(rèn)定更加科學(xué)與合理。關(guān)鍵詞：故意毀壞財(cái)物;司法實(shí)踐;犯罪對(duì)象;認(rèn)定一、樣本
科學(xué)與財(cái)富 2020年15期2020-07-04
- 公司法人人格否認(rèn)制度
運(yùn)用于我國(guó)的司法實(shí)踐當(dāng)中。公司法人格的獨(dú)立制度，在當(dāng)今的公司法律制度之中，對(duì)于保護(hù)債權(quán)人的利益是一條重要途徑，但是卻存在著一些我們不可忽視的問題，許多適用的要件在具體案件的審理過程中很難找到統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，使其適用效果未能令人滿意，我們應(yīng)不斷探索與研究，規(guī)范與統(tǒng)一其具體適用規(guī)則。關(guān)鍵詞：人格否認(rèn)制度;適用情形;司法實(shí)踐1 公司法人人格否認(rèn)制度現(xiàn)狀分析公司法人成為當(dāng)代社會(huì)市場(chǎng)發(fā)展中的重要主體，是企業(yè)組織的主要形式，主要涉及企業(yè)獨(dú)立人格制度和公司股東有限責(zé)任制度兩
世界家苑 2020年4期2020-06-30
- 論寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策在反腐敗案件中應(yīng)用成效
;政策落實(shí);司法實(shí)踐;成效1 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本內(nèi)涵針對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)的概念，陳興良教授有精辟的論述：“寬”的確切含義應(yīng)當(dāng)是輕緩，刑罰的輕緩，可以分為兩種情形：一是該輕而輕，二是該重而輕。該輕而輕，是罪刑均衡的應(yīng)有之義，也符合刑法公正的要求。對(duì)于那些較為輕微的犯罪，就應(yīng)當(dāng)處以較輕之刑。該重而輕，是指所犯罪行較重，但行為人具有坦白、自首或者立功等法定或者酌定情節(jié)的，法律上予以寬宥?！皣?yán)”是指嚴(yán)格和嚴(yán)厲，嚴(yán)格是指該作為犯罪處理的一定要作為犯罪處理，該受到處罰的一
世界家苑 2020年6期2020-06-29
- 法律正當(dāng)性在司法實(shí)踐中的應(yīng)有表現(xiàn)
當(dāng)性 價(jià)值 司法實(shí)踐作者簡(jiǎn)介：陶云峰，重慶市彭水縣人民檢察院檢察官助理;肖霄，重慶市人民檢察院第四分院檢察官助理。中圖分類號(hào)：D920.0 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.002法律的正當(dāng)性價(jià)值研究由來已久，正當(dāng)性一詞也由最初狹義的正當(dāng)、正義逐漸
法制與社會(huì) 2020年16期2020-06-29
- 簡(jiǎn)析我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下被追訴人的權(quán)利保障
寬制度在我國(guó)司法實(shí)踐中正履行積極作用，在積極作用的同時(shí)，與職權(quán)主義司法的沖突不可避免。本文以余某某案為例，試圖讓我國(guó)司法實(shí)踐中正在大行其道的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度里的被追訴人權(quán)利保障問題得以重視和關(guān)注。關(guān)鍵詞：被追訴人;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;權(quán)利保障;司法實(shí)踐認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國(guó)刑訴法規(guī)修定的一項(xiàng)重要制度，是全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的重要舉措。這項(xiàng)制度對(duì)及時(shí)有效懲治犯罪、加強(qiáng)人權(quán)司法保障、優(yōu)化司法資源配置、提高刑事訴訟效率、化解社會(huì)矛盾糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要意義
大眾科學(xué)·中旬 2020年6期2020-06-29
- 人工智能介入司法審判的風(fēng)險(xiǎn)防范
：人工智能;司法實(shí)踐;風(fēng)險(xiǎn);防范中圖分類號(hào)：TP18 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2020）06-00-05人工智能，即Artificial Intelligence，從概念的提出到發(fā)展應(yīng)用，已經(jīng)有60多年的歷史。近年來隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，其不僅在日常生活中有廣泛的應(yīng)用，更開始逐步應(yīng)用于司法實(shí)踐，比如域外如美國(guó)的人工智能律師ROSS、英國(guó)的人工智能審判預(yù)測(cè)程序等，而我國(guó)在最高人民法院的推動(dòng)下，人工智能技術(shù)運(yùn)用于司法實(shí)踐領(lǐng)域已經(jīng)取得
藝術(shù)科技 2020年6期2020-06-08
- 司法實(shí)踐中的無權(quán)處分合同效力問題
判決書，研究司法實(shí)踐中的做法以及存在的問題。關(guān)鍵詞：無權(quán)處分合同;有效性;物權(quán)行為;債權(quán)行為;司法實(shí)踐一、無權(quán)處分合同有效性的法理分析無權(quán)處分合同體現(xiàn)了一定程度上物權(quán)行為與債權(quán)行為的契合，也體現(xiàn)了物權(quán)的區(qū)分原則。相關(guān)法律主要涉及1999年3月通過的《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第51條①和2007年3月通過的《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第106條②。（一）無權(quán)處分合同有效的應(yīng)然性私法自治的要義在于行為人意志自由的處分自己的權(quán)利并為自己設(shè)定義務(wù)。
青年與社會(huì) 2020年12期2020-06-05
- 《勞動(dòng)合同法》視角下若干司法實(shí)踐問題探析
動(dòng)合同法》 司法實(shí)踐 問題 探析作者簡(jiǎn)介：周小平，中國(guó)科學(xué)與廣州地球化學(xué)研究所。中圖分類號(hào)：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.107《勞動(dòng)合同法》實(shí)施十多年來，為新時(shí)期勞動(dòng)關(guān)系治理提供了良好的法治保障，對(duì)我國(guó)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系、保障勞動(dòng)
法制與社會(huì) 2020年13期2020-06-04
- 我國(guó)擾亂法庭秩序罪不宜引入直判程序
的訴訟程序、司法實(shí)踐或者實(shí)際國(guó)情看，我國(guó)并不具備建立直判程序的相關(guān)條件，現(xiàn)行審理程序也并無不妥，無需移植域外制度，將現(xiàn)有的制度落實(shí)到位即可取得良好的效果。關(guān)鍵詞：擾亂法庭秩序罪;直判程序;訴訟程序;司法實(shí)踐一、問題的提出依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，擾亂法庭秩序罪是一個(gè)公訴罪名，其處理程序同其他公訴案件一樣，遵循公安機(jī)關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)公訴、法院審理判決的全套程序。但有學(xué)者從維護(hù)司法權(quán)威、提高司法效率的角度出發(fā)，主張就該罪設(shè)立直判程序。本文通過分析，擬論證直判程序不符
青年時(shí)代 2020年9期2020-06-03
- 我國(guó)引渡制度司法實(shí)踐中存在問題及解決對(duì)策
引渡制度 司法實(shí)踐 困境 解決對(duì)策作者簡(jiǎn)介：李仁鳳，貴州民族大學(xué)法律碩士（法學(xué)）研究生。中圖分類號(hào)：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.130一、我國(guó)引渡制度的內(nèi)涵（一）引渡的概念引渡是指一國(guó)將在本國(guó)境內(nèi)被請(qǐng)求國(guó)指控為犯罪或者已被
法制與社會(huì) 2020年11期2020-06-01
- 商標(biāo)注冊(cè)中作品和角色名稱在先權(quán)益保護(hù)的裁判思路及其理論意義
;在先權(quán)益;司法實(shí)踐;理論中圖分類號(hào)：D923.43文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2020）33-0074-071 引言作為作品名稱和作品角色名稱權(quán)益的上位概念，商品化權(quán)自20世紀(jì)末被國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注以來，至今在民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、競(jìng)爭(zhēng)法等多部門法學(xué)界都有持續(xù)、廣泛的討論。學(xué)者的研究多集中于理論層面的商品化權(quán)的起源、正當(dāng)性基礎(chǔ)、性質(zhì)、效力范圍以及我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)引入商品化權(quán)等問題。[1]而鮮有人以實(shí)證研究法從司法審判出發(fā)，用微觀的視角觀察實(shí)踐對(duì)理論的
河南科技 2020年33期2020-05-14
- 民法“帝王原則”的司法適用
。那么我國(guó)在司法實(shí)踐中對(duì)于這一帝王原則的適用是如何的呢？文章將通過一個(gè)典型案例進(jìn)行簡(jiǎn)要分析在情勢(shì)變更的情形下誠(chéng)實(shí)信用原則在司法實(shí)踐中的適用與意義。關(guān)鍵詞：誠(chéng)實(shí)信用;司法實(shí)踐;案例一、案情簡(jiǎn)介2005年3月2日，鑫XX公司和宣X飯店共同簽訂了一份承包合同，內(nèi)容約定：由鑫XX公司對(duì)宣X飯店餐廳部實(shí)行整體承包五年（王某同時(shí)承包宣X飯店的旅店部）。承包期間以內(nèi)，宣X飯店餐飲部現(xiàn)有資產(chǎn)、設(shè)備的使用權(quán)由鑫XX公司享用。宣X飯店承諾負(fù)擔(dān)，承包期間以內(nèi)產(chǎn)生的房租、水、電、
青年與社會(huì) 2020年3期2020-05-09
- 淺議《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)中的適用
以此完善其在司法實(shí)踐中的適用。關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù);司法實(shí)踐;適用夫妻共同債務(wù)，是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ǘ返诙臈l（以下簡(jiǎn)稱“第二十四條”）規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)
青年與社會(huì) 2020年3期2020-05-09
- 從司法實(shí)踐看仲裁協(xié)議有效性準(zhǔn)據(jù)法確定規(guī)則
默示意圖;司法實(shí)踐中圖分類號(hào)：D997.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-1101（2020）04-0007-07作者簡(jiǎn)介：王靜（1996-），女，安徽淮南人，在讀碩士，研究方向：國(guó)際法。Abstract： The applicable law of international arbitration agreement can affect whether the tribunal have jurisdiction or not， the boun
- 淺談刑民交叉事件刑事法律基礎(chǔ)問題
;刑民交叉;司法實(shí)踐對(duì)于刑民交叉案件的內(nèi)涵如何理解是解決該問題首先需要考慮的，所謂的“刑民交叉”究竟是“刑民交叉”還是“刑民不清”?！靶堂窠徊妗卑ú糠纸徊妗⑼耆徊鎯煞N情況，對(duì)于案件的性質(zhì)要么是刑事案件、要么是民事案件，怎么會(huì)出現(xiàn)既是刑事案件又是民事案件。因此就邏輯而言，對(duì)于該類案件究竟是稱之為“刑民交叉”或“刑民不清”是值得思考的問題。第二，如果將該類案件為“刑民交叉案件”，那么我們更多探討的是用犯罪標(biāo)準(zhǔn)來擬定案件的性質(zhì)問題，這種擬定過程貫穿在立案之前
青年與社會(huì) 2020年1期2020-05-08
- 淺析親屬相容隱思想對(duì)現(xiàn)代司法實(shí)踐的影響
對(duì)于新時(shí)代的司法實(shí)踐有著重要的影響，因此對(duì)其進(jìn)行深入的研究分析是具有十分重要的意義的。關(guān)鍵詞：親屬;相容隱思想;司法實(shí)踐;影響一、緒論在中國(guó)古代的法律思想中存在著親屬相容隱思想，該思想主要是西漢宣帝頒布詔書，對(duì)其進(jìn)行法律話以后，經(jīng)過魏晉南北朝等逐步的發(fā)展和不斷的完善，在唐朝的時(shí)期作為健全的制度來使用，隨后經(jīng)過了長(zhǎng)達(dá)幾百年的朝代更迭以后，在《中華民國(guó)刑法》中對(duì)其也進(jìn)行了全面的保留，因此現(xiàn)階段在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)仍舊有對(duì)親屬相容隱的思想進(jìn)行使用。從這個(gè)方面可以看出，
讀書文摘（下半月） 2020年10期2020-04-09
- 淺談清代吐魯番的司法實(shí)踐
吐魯番廳 司法實(shí)踐?作者簡(jiǎn)介：熱罕古麗·吾布力，新疆大學(xué)，碩士，研究方向：法律史。中圖分類號(hào)：D929 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.112由于社會(huì)結(jié)構(gòu)之變化以及多種管理形式等因素，清代新疆司法體系及運(yùn)作具有突出的地域特征。先后經(jīng)歷軍
法制與社會(huì) 2020年7期2020-03-31
- 被告人認(rèn)罪認(rèn)罰制度適用現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告
罰從寬制度;司法實(shí)踐2014 年，十八屆四中全會(huì)提出“完善刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的司法改革要求，隨后中央政法委、最高檢相繼提出開展認(rèn)罪認(rèn)罰從寬試點(diǎn)工作。2018年10月26日，新《刑事訴訟法》正式開始實(shí)施，第一百二十條，第二款，一百六十二條第二款，第一百七十三條，第一百七十四條，一百七十六條，正式規(guī)定了被告人認(rèn)罪認(rèn)罰制度。本文將從新《刑事訴訟法》頒布后涼山州認(rèn)罪認(rèn)罰制度適用現(xiàn)狀開展研究，分析其中存在的一些問題，追本溯源找出其形成的原因，并結(jié)合具體的工
大東方 2020年1期2020-03-17
- 論CISG在司法實(shí)踐中的適用
善CISG在司法實(shí)踐中的適用的一些建議。關(guān)鍵詞：CISG;法律適用;司法實(shí)踐《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（以下稱“CISG”）是調(diào)整國(guó)際貨物貿(mào)易領(lǐng)域中最重要的國(guó)際條約之一，其為協(xié)調(diào)不同法律體系的差異、促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。大多數(shù)貿(mào)易大國(guó)都批準(zhǔn)加入了CISG，中國(guó)亦不例外，于1986年加入該公約，1988年CISG正式對(duì)我國(guó)生效。34年來，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易逐漸發(fā)展，在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域取得豐碩的成果。與此同時(shí)，相關(guān)的國(guó)際貿(mào)易糾紛數(shù)量也不斷攀升，我國(guó)法院在
讀書文摘（下半月） 2020年8期2020-03-10