張朝枝　　游　　旺

[摘要]社會表象是某一社會群體圍繞著特定社會客體而建構(gòu)起來的價(jià)值觀、概念及實(shí)踐系統(tǒng)，在一定條件下可能發(fā)生修訂或重構(gòu)。本文通過對開平碉樓世界遺產(chǎn)申報(bào)過程中的社區(qū)居民進(jìn)行跟蹤調(diào)查訪談發(fā)現(xiàn)，遺產(chǎn)申報(bào)為當(dāng)?shù)厣鐣邢笞兓瘎?chuàng)造了社會互動、直接體驗(yàn)和媒介3種新異信息源，進(jìn)而推動當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)對碉樓的遺產(chǎn)價(jià)值重新認(rèn)識。在申遺過程中，社區(qū)居民對碉樓的價(jià)值認(rèn)知從“外觀與功能”不斷向“間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值”、“直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值”、“文化遺產(chǎn)價(jià)值”轉(zhuǎn)向，重構(gòu)了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的社會表象。

[關(guān)鍵詞]遺產(chǎn)申報(bào)；社會表象；價(jià)值認(rèn)同；開平碉樓與村落

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002—5006(2009)07—0043—05

近年來，一些原本默默無聞的地方因世界遺產(chǎn)申報(bào)成功而一夜成名，游客驟增，政府部門、旅游業(yè)者、游客都開始以新的眼光審視遺產(chǎn)地，但遺產(chǎn)地居民對其祖輩生活的環(huán)境的認(rèn)識是否會因?yàn)檫z產(chǎn)申報(bào)成功而發(fā)生改變，是否因?yàn)檫z產(chǎn)申報(bào)成功而重新認(rèn)識其所居住環(huán)境的價(jià)值，卻尚未受到人們的關(guān)注，本文擬以2007年列入《世界遺產(chǎn)名錄》的開平碉樓與村落為例，從社會表象的視角對此問題進(jìn)行研究。

1社會表象理論及其在旅游研究中的應(yīng)用

社會表象(social representation，又譯作社會表征等)是源自社會心理學(xué)的概念，由法國社會心理學(xué)家莫斯克維斯(Moscovici)于20世紀(jì)60年代引入，并將其界定為“某一社群基于行為與溝通的需要，圍繞著特定社會客體而建構(gòu)起來的價(jià)值觀、概念及實(shí)踐系統(tǒng)。它兼有兩種功能，即其一是為個體在特定生活世界中的生存進(jìn)行定向，另一則是提供可借以進(jìn)行社會交換及對生活世界與個體、群體歷史進(jìn)行明晰分類的符號，使人際溝通得以實(shí)現(xiàn)”。對同一文化社群而言，社會表象構(gòu)成了成員借以理解其生活世界的認(rèn)知框架，既反映了社群對周圍世界的認(rèn)知，也指導(dǎo)著社群個體的行為；既被社群集體所共享，又允許個體認(rèn)知差異的存在。

社會表象在一定條件下可能發(fā)生變化甚至重構(gòu)。當(dāng)既有的社會表象受到與現(xiàn)有的知識體系和共有意識結(jié)構(gòu)相沖突的新異信息的挑戰(zhàn)與威脅時，社群有可能修訂或重構(gòu)既有的社會表象。這種新異信息可能源自直接體驗(yàn)、社會互動以及媒體，社會表象重構(gòu)表現(xiàn)為重構(gòu)過程或結(jié)構(gòu)的變化。社會表象由中央核心(central core)與外圍要素(peripheral elements)構(gòu)成，兩者的功能特定且互補(bǔ)：中央核心根植于特定的社會、文化及歷史脈絡(luò)，決定了社會表象的含義與性質(zhì)，是社會表象集體共享的基礎(chǔ)；外圍要素是中央核心的重要補(bǔ)充，處理新異信息的沖擊，是中央核心的防御與保護(hù)機(jī)制。同時，外圍要素的敏感性決定其會隨特定情境而產(chǎn)生變化，因此也可能在新異信息的沖擊之下調(diào)適中央核心或挑戰(zhàn)中央核心，從而使社會表象被修訂或重構(gòu)。修訂或重構(gòu)的程度取決于新異信息與原本社會表象的核心沖突與否，或者表現(xiàn)為顛覆中央核心、重構(gòu)社會表象，或者表現(xiàn)為新異信息被核心與外圍所吸納，改變和豐富社會表象的內(nèi)容。

在旅游學(xué)領(lǐng)域，社會表象最初被作為幫助解釋社群成員理解和回應(yīng)外部環(huán)境變化過程的理論框架而引入，研究旅游目的地居民對旅游影響的感知，以及進(jìn)一步運(yùn)用到社區(qū)參與旅游的研究中，獲得當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)對旅游發(fā)展的社會表象，并將其作為東道主社區(qū)的社會群體劃分依據(jù)，使當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)更好地融入到旅游發(fā)展之中，因此該理論也可以用于對社區(qū)各群體采取針對性的措施解決社區(qū)參與旅游中的問題，近年來國內(nèi)學(xué)者也開始關(guān)注到這一理念在旅游研究領(lǐng)域的應(yīng)用?？傮w而言，社會表象在旅游研究中多用于旅游影響研究。本研究擬著眼于既有社會表象——當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)已有的價(jià)值認(rèn)知，關(guān)注其在外生變量——遺產(chǎn)申報(bào)影響之下的變遷與重構(gòu)過程，探討遺產(chǎn)申報(bào)對當(dāng)?shù)鼐用竦膬r(jià)值認(rèn)識的影響。

2案例地概況與研究方法

2.1案例地概況

開平碉樓位于廣東省開平市，是中國鄉(xiāng)土建筑的一個特殊類型，是一種集防衛(wèi)、居住和中西建筑藝術(shù)于一體的多層塔樓式建筑。清朝末年和民國時期，美國、加拿大等國實(shí)施排華政策，在海外惡劣的生存環(huán)境迫使開平華僑只能將傳宗接代的愿望寄托在家鄉(xiāng)，他們不斷將自己積蓄的血汗錢寄回開平，為了防盜避洪，開平的父老鄉(xiāng)親和華僑們紛紛集資在村中興建中西合璧的碉樓，高峰時期開平市境內(nèi)有碉樓3000多座。歷史上，開平碉樓堅(jiān)固的樓體、獨(dú)特的外觀以及貼合歷史實(shí)際的功能，曾與當(dāng)?shù)鼐用竦纳罹o緊相關(guān)，甚至是一種身份和地位的象征。隨著時間流逝以及華僑們的離去，大部分碉樓已經(jīng)人去樓空，外表不再光鮮、實(shí)用功能已經(jīng)喪失的碉樓在當(dāng)?shù)鼐用裆钪械牡匚恢饾u弱化。

2000年初，開平市委市政府開始了長達(dá)8年“開平碉樓與村落”的世界遺產(chǎn)申報(bào)工作。這期間，社會各界對開平碉樓的認(rèn)識與評價(jià)不斷提高，從“嶺南民間建筑”到“華僑建筑”，再到“華僑文化的典范之作”，到“文化全球化的見證”，“中國鄉(xiāng)村主動接受外來文化的歷史見證”，“中國鄉(xiāng)村移植外國建筑藝術(shù)的集中展示”，在多方努力下，2007年6月“開平碉樓與村落”正式列入《世界遺產(chǎn)名錄》。

遺產(chǎn)申報(bào)前，開平碉樓當(dāng)?shù)厝耸煲暉o睹，外地人不為所知。遺產(chǎn)申報(bào)工作啟動后，開平碉樓的知名度不斷提高，旅游業(yè)也隨之迅速發(fā)展。2007年開平碉樓成功列入《世界遺產(chǎn)名錄》后，即使在全國旅游形勢嚴(yán)峻的2008年，開平市年接待游客人數(shù)增長37.64％，旅游總收入增長47.45％。在此背景下，那些曾經(jīng)的“破房子”變成了現(xiàn)在的“搖錢樹”，開平本地人對碉樓的認(rèn)識也開始發(fā)生變化，很多相應(yīng)的行為也發(fā)生了變化。

2.2研究方法

為了解開平碉樓村落居民對碉樓價(jià)值觀的變化，筆者先后于2006年4月、8月，2008年1月、3月、9月進(jìn)入案例地，在開平碉樓與村落遺產(chǎn)地范圍內(nèi)外(具體包括立園、加拿大村、三門里、馬降龍、自力村、錦江里及其附近村落)針對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民進(jìn)行調(diào)查訪談。

訪談對象主要是當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)居民，包括普通居民、旅游從業(yè)人員以及村委干部等，訪談方法使用半結(jié)構(gòu)式訪談，訪談內(nèi)容以時間為主線，力求得到訪談對象在申遺前后及進(jìn)程中的各種變化，主要問題為：申遺前后居民對碉樓價(jià)值看法、居民對申遺活動的了解、申遺給生活帶來的變化以及對這些變化的感知與態(tài)度。其中以居民對碉樓價(jià)值的認(rèn)識為重點(diǎn)，力求探尋居民對遺產(chǎn)認(rèn)知的特征與變化過程，關(guān)注過程中影響認(rèn)知的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)與重要事件。

整理訪談資料，采用定性分析的方法，結(jié)合社會表象理論，尋找關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)與重要事件，并從訪談文本中概括出群體認(rèn)知度比較高的部分提取成為社會表象，分析在申遺進(jìn)程中居民對遺產(chǎn)的社會表象的變化特征與過程，以及在這個過程中申遺所扮演的角色。

3開平碉樓村落居民對碉樓價(jià)值的認(rèn)知變遷

3.1遺產(chǎn)申報(bào)前當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民的碉樓價(jià)值認(rèn)知

在申遺工作啟動前，開平的碉樓村落處于相對封閉的狀態(tài)，當(dāng)?shù)鼐用褚才c外界接觸少，對碉樓的存在熟視無睹。正如一位村里的碉樓守護(hù)者所說，“我們這條村呢，申報(bào)遺產(chǎn)前啊，基本是藏起來，沒人知的……”。此時村民對碉樓的價(jià)值認(rèn)知大致包括以下幾點(diǎn)：

一是對碉樓外觀的感性認(rèn)知。碉樓個性突出的外形特征及其周邊良好的居住環(huán)境很容易給人深刻的印象，正如一位從外地嫁過來的婦女所言“我一嫁進(jìn)來，就覺得怎么那些碉樓那么漂亮啊”，但對她們而言，也只是從視覺上感受碉樓的外形美。

二是對碉樓曾經(jīng)的功能認(rèn)知。碉樓具有防洪防盜的功能，老一輩親身經(jīng)歷過這些場景，年輕一輩則大多是從父輩中獲得信息。正如他們所言：“那時候那些賊一來，我們就關(guān)起門在那上邊睡覺嘛。那樣有用的”，“以前祖先用來對付洪水，有洪水就在那里住嘛”。

三是對碉樓價(jià)值的完全漠視。由于大部分碉樓已經(jīng)人去樓空，部分居民雖然從小生活在碉樓旁邊，但并未親身使用過碉樓當(dāng)年的功能，他們對碉樓的價(jià)值處于完全漠視狀態(tài)，所以有不少居民坦言：“就這么幾棟爛樓，你看就這樣看而已。有什么好看呢”。

3.2遺產(chǎn)申報(bào)初期社區(qū)居民的碉樓價(jià)值認(rèn)知

遺產(chǎn)申報(bào)初期，碉樓的文化遺產(chǎn)價(jià)值被外來專家發(fā)現(xiàn)，碉樓的文化遺產(chǎn)價(jià)值在懷疑聲中不斷被討論，開平碉樓村落的封閉狀態(tài)也開始被逐漸打破，前來獵奇的人也不斷增加，但首先是盜賊的到來沖擊了當(dāng)?shù)鼐用竦牡飿莾r(jià)值觀。

專家們對碉樓價(jià)值的判斷不脛而走，但對這些信息最為敏感的卻是那些文物偷盜販子。他們很快就來到了碉樓村落，開始大肆偷盜碉樓內(nèi)的文物，政府的反盜行動也隨之展開。在這種偷盜與反偷盜的行動中，碉樓村落的村民對碉樓價(jià)值的傳統(tǒng)認(rèn)識受到了沖擊：“這些沒人來的窮地方有什么東西值得偷呢?”“破爛玩意也能值錢?”曾經(jīng)協(xié)助公安部門追查碉樓文物被盜事件的關(guān)老伯說，當(dāng)他看到被追回的不起眼的小東西“到古董店可賣2300元”時，他開始對那些曾經(jīng)被自己看不上眼的碉樓“另眼相看”。

此時，社區(qū)居民的碉樓價(jià)值觀處于矛盾狀態(tài)。一方面，年久失修，碉樓早已失去往日實(shí)用功能和光鮮外表，“漂亮、堅(jiān)固、防洪、防盜、居住”這樣的價(jià)值認(rèn)知已經(jīng)不再被廣泛認(rèn)可。另一方面，偷盜事件讓他們開始發(fā)現(xiàn)平日里常見的東西變得值錢了，對碉樓的價(jià)值認(rèn)知開始跟“值錢”聯(lián)系起來，他們的碉樓價(jià)值觀受到強(qiáng)烈沖擊與震動，“值錢”成了他們對碉樓最新的認(rèn)知表征，即碉樓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

不過，盡管部分居民意識到了碉樓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但擁有碉樓的畢竟是少數(shù)人。而且大部分碉樓的業(yè)主仍在海外，關(guān)心這些碉樓經(jīng)濟(jì)價(jià)值也只是他們的親戚或者后人，對大多數(shù)村民而言，碉樓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值仍顯得比較遙遠(yuǎn)。

3.3遺產(chǎn)申報(bào)進(jìn)行期社區(qū)居民的碉樓價(jià)值認(rèn)知

隨著申遺工作的不斷深入，政府部門對碉樓保護(hù)及碉樓周邊的環(huán)境整治的投入力度不斷加大，遺產(chǎn)申報(bào)地范圍內(nèi)的村落道路條件、水電設(shè)施、衛(wèi)生狀況都明顯改善。另一方面，政府也加大了開平碉樓價(jià)值的宣傳力度，政府專門編輯了《開平碉樓普及讀本》、開平碉樓鄉(xiāng)土教材，配套電視、廣播等多種媒體將世界遺產(chǎn)申報(bào)材料中對碉樓價(jià)值的陳述內(nèi)容向當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民宣傳。在這種背景下，碉樓社區(qū)居民的碉樓價(jià)值觀產(chǎn)生了新的改變：

一是他們對碉樓的經(jīng)濟(jì)利益有了新的認(rèn)識。在申遺初期的偷盜事件中，部分居民意識到了碉樓文物的“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”，但那畢竟只與少數(shù)人有關(guān)。隨著碉樓申遺的環(huán)境整治工作展開，特別是政府掏錢幫助部分居民修繕部分房屋后，他們體會到了碉樓申遺帶來的實(shí)實(shí)在在的利益，另一方面，他們也認(rèn)為“(申遺期間)治安好點(diǎn)。最好的是治安，還有衛(wèi)生”，“申請到世界文化遺產(chǎn)之后，治安就更加好”，可見碉樓價(jià)值帶來的利益再也不是“他人的事”，已經(jīng)變成了與自己切身相關(guān)的利益，這些利益關(guān)系到了更廣范圍內(nèi)的居民，或者說更易于體驗(yàn)到，居民對碉樓價(jià)值的認(rèn)同感開始增強(qiáng)，碉樓對他們變得越來越重要。

二是他們對碉樓的文化遺產(chǎn)價(jià)值有了初步感知。一方面，碉樓的重新維修使它們恢復(fù)了往日的神韻，碉樓漂亮與堅(jiān)固的外部表征又重新沖擊著居民的視覺，影響著他們對碉樓的功能價(jià)值認(rèn)同。另一方面，政府大量的宣傳工作，包括村民大會和到處可見的幅標(biāo)語，如“開平碉樓與村落是全人類的文化遺產(chǎn)”、“開平碉樓與村落是海內(nèi)外開平人對世界文化的杰出貢獻(xiàn)”等，使當(dāng)?shù)鼐用駥Φ飿莾r(jià)值有了新的感性認(rèn)知。

3.4遺產(chǎn)申報(bào)成功前后社區(qū)居民的碉樓價(jià)值認(rèn)知

開平碉樓與村落遺產(chǎn)申報(bào)成功前后，隨著媒介關(guān)注度提高，旅游業(yè)界的推廣力度加大，當(dāng)?shù)氐挠慰腿藬?shù)也不斷增多，社區(qū)居民也越來越多地參與到旅游經(jīng)營之中，開始頻繁地直接與游客面對面交流，他們的碉樓價(jià)值觀與旅游經(jīng)濟(jì)利益關(guān)聯(lián)起來。

碉樓價(jià)值帶來的經(jīng)濟(jì)利益觸手可及。遺產(chǎn)申報(bào)成功前后，當(dāng)?shù)卣疄楸Ｕ下糜螛I(yè)可持續(xù)發(fā)展，將碉樓村落的門票收入按一定比例分配給社區(qū)居民，同時當(dāng)?shù)鼐用褚云髽I(yè)員工、攤點(diǎn)經(jīng)營等形式廣泛地參與到旅游業(yè)中，獲得了可觀的經(jīng)濟(jì)收益。碉樓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值帶來的利益變得“前所未有”的真切與觸手可及，同時也顯現(xiàn)出可觀的發(fā)展前景。居民認(rèn)識到，碉樓不僅“值錢”和“帶來環(huán)境的改善”，更是一個直接的經(jīng)濟(jì)收入來源。

碉樓文化價(jià)值的自豪感顯現(xiàn)。大量游客的到來，給習(xí)慣了寧靜生活的居民帶來另一種沖擊。當(dāng)大量的游客樂此不疲地參觀碉樓時，無意將“碉樓具有吸引力”的信息傳遞給了當(dāng)?shù)鼐用?，在筆者故意問及“您覺得碉樓有價(jià)值嗎?”這樣的問題時，他們反問筆者“你說有沒有啊?現(xiàn)在這么多人來看，怎么會沒有價(jià)值呢?”“肯定有價(jià)值啦，這么多人來看，你說有沒有價(jià)值啊?”“有!(指向天祿樓方向)那邊的樓好多人來參觀的。”……可見在居民的認(rèn)知當(dāng)中，已經(jīng)將“有價(jià)值”和“游客多”等同起來，但其話語間無不反映出了他們對碉樓價(jià)值的自豪感。

4碉樓價(jià)值認(rèn)知變遷與社會表象重構(gòu)

4.1碉樓價(jià)值認(rèn)知變遷與社會表象重構(gòu)

在開平碉樓村落內(nèi)，碉樓的建設(shè)與衰敗有著深刻的歷史背景，它曾經(jīng)是遠(yuǎn)在異國他鄉(xiāng)的華僑們光宗耀祖、衣錦還鄉(xiāng)，甚至傳宗接代的寄托，那個年代的碉樓價(jià)值觀構(gòu)成當(dāng)時的開平碉樓村落社會表象的中央核心，但隨著歷史的遠(yuǎn)去與時代變遷，碉樓的功能逐漸喪失與碉樓主人的離去，碉樓價(jià)值觀也逐漸從中央核心變成申遺前開平碉樓村落社會表象的外圍要素，其表征的核心是碉樓的外觀以及部分功能，即“漂亮、堅(jiān)固、防洪、防盜的居住樓房”，那些碉樓曾經(jīng)承載的沉重往事已經(jīng)不再是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民關(guān)注的主體。

遺產(chǎn)申報(bào)初期，當(dāng)專家們對碉樓的文物價(jià)值的肯定帶來文物偷盜分子時，社區(qū)居民的碉樓價(jià)值觀受到了第一次沖擊：“碉樓也是值錢的!”這是形成對原先的社會表象沖擊的第一個信息源，但由于這一

信息只能沖擊到少數(shù)擁有碉樓的業(yè)主，對大部分碉樓村落的社區(qū)居民而言，碉樓的價(jià)值仍是間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

遺產(chǎn)申報(bào)進(jìn)行期，碉樓村落的環(huán)境整治與碉樓修繕使社區(qū)居民更直接地體驗(yàn)到了碉樓價(jià)值帶來的利益，也正是這種體驗(yàn)構(gòu)成了沖擊碉樓村落社會表象的第二個信息源，進(jìn)一步使社區(qū)居民意識到碉樓價(jià)值帶來的利益是那么實(shí)在，體會到了碉樓的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值。另一方面，政府在此階段的大量宣傳工作形成的媒介信息源對碉樓村落的社會表象造成第三次沖擊，此時碉樓的文化遺產(chǎn)價(jià)值被提起，賦予了碉樓村落社會表象新的內(nèi)容。

遺產(chǎn)申報(bào)成功前后，旅游業(yè)快速發(fā)展，社區(qū)居民與游客的互動形成了沖擊當(dāng)?shù)厣鐣硐蟮牡谒膫€信息源，他們的交往進(jìn)一步強(qiáng)化了社區(qū)居民的文化遺產(chǎn)自豪感，同時旅游業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)利益也更加直接與深入，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民的碉樓價(jià)值觀更加傾向于認(rèn)同碉樓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與文化遺產(chǎn)價(jià)值，由于碉樓與他們的日常生活關(guān)系更加緊密，碉樓價(jià)值觀再次成為當(dāng)?shù)厣鐣硐蟮闹醒牒诵膬?nèi)容，實(shí)現(xiàn)了開平碉樓村落社會表象的重構(gòu)(表1)。

4.2遺產(chǎn)申報(bào)在社會表象重構(gòu)中的作用

開平碉樓與村落的遺產(chǎn)申報(bào)過程，讓遺產(chǎn)地從封閉走向開放，使當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民面對大量的信息沖擊，這些信息“超出當(dāng)?shù)匾延械墓沧R理解，形成一定‘知識空白，而這一‘知識空白必然促動民眾在大規(guī)模的社會溝通過程中圍繞新事物，重構(gòu)已有社會知識，建構(gòu)新的共識理解”，不斷改變其價(jià)值認(rèn)知。這種作為共識理解的價(jià)值認(rèn)知可以看作一種社會表象，認(rèn)知的改變是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)處理新異信息的過程，改變的結(jié)果即是產(chǎn)生了社會表象的修訂或重構(gòu)。在“開平碉樓與村落”遺產(chǎn)申報(bào)的進(jìn)程中，當(dāng)?shù)鼐用駥Φ飿莾r(jià)值認(rèn)知的變遷歷程就是社會表象重構(gòu)的過程，其中，“遺產(chǎn)申報(bào)”起到了非常重要的作用，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

遺產(chǎn)申報(bào)為遺產(chǎn)地社會表象重構(gòu)創(chuàng)造了新異信息源。社會表象的修訂與重構(gòu)源自新異信息的挑戰(zhàn)，在開平碉樓與村落的世界遺產(chǎn)申報(bào)過程中，不斷為社會表象重構(gòu)創(chuàng)造了互動信息源、體驗(yàn)信息源和媒介信息源，推動了碉樓村落的社會表象重構(gòu)。

遺產(chǎn)申報(bào)為遺產(chǎn)地社會表象重構(gòu)轉(zhuǎn)向。在沒有任何外力作用下，開平碉樓會隨著時間的流逝逐漸淡出人們的視野而隨之消失，當(dāng)?shù)厣鐣硐笠矔S之變化，遺產(chǎn)申報(bào)工作的啟動改變了這一趨勢，并且隨著遺產(chǎn)申報(bào)工作的深入，一步步加速了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民對遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知的轉(zhuǎn)向，讓他們重新審視遺產(chǎn)價(jià)值，最終形成社會表象重構(gòu)。

5結(jié)論與討論

開平碉樓與村落的案例研究表明，遺產(chǎn)本身的價(jià)值并未因?yàn)檫z產(chǎn)申報(bào)而改變，但遺產(chǎn)申報(bào)卻推動了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民對遺產(chǎn)價(jià)值重新認(rèn)知，而這種認(rèn)知的變遷恰好形成當(dāng)?shù)厣鐣硐蟮闹貥?gòu)。在這個重構(gòu)過程中，遺產(chǎn)申報(bào)作為一個外生變量，不僅為社會表象重構(gòu)提供了信息源，而且還加速了社會表象轉(zhuǎn)向。其中，遺產(chǎn)申報(bào)帶來的旅游發(fā)展起到了重要作用，旅游發(fā)展為當(dāng)?shù)貛泶罅康挠慰团c經(jīng)濟(jì)收入，都在很大程度上沖擊了居民的碉樓價(jià)值觀，也正是因?yàn)橛辛寺糜螛I(yè)，遺產(chǎn)申報(bào)對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民的碉樓價(jià)值觀沖擊才顯得那么實(shí)實(shí)在在，他們對碉樓價(jià)值的社會表征才不斷變化。

從當(dāng)?shù)厣鐣硐笾貥?gòu)的過程來看，媒介宣傳在很大程度上影響了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民對遺產(chǎn)文化價(jià)值的認(rèn)知，這種認(rèn)知超脫于經(jīng)濟(jì)利益，有助于文化遺產(chǎn)價(jià)值的保護(hù)與傳承，在未來的世界遺產(chǎn)保護(hù)過程中，媒介的力量應(yīng)繼續(xù)受到重視。

從當(dāng)?shù)厣鐣硐笞冞w的結(jié)果來看，碉樓“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”在遺產(chǎn)地社會表象重構(gòu)中起著重要作用，碉樓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀也因此形成了當(dāng)?shù)厣鐣硐蟮暮诵膬?nèi)容之一，但這種以遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值為核心的社會表象是否會引發(fā)新一輪的經(jīng)濟(jì)利益沖突值得引起關(guān)注。另一方面，碉樓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值依賴于旅游發(fā)展，如果有一天因政策或者其他外力作用，旅游業(yè)發(fā)展受到限制或者出現(xiàn)衰退時，社區(qū)居民的碉樓價(jià)值觀又將何去何從，是一個值得深思的問題。

[參考文獻(xiàn)]

[7]應(yīng)天煜淺議社會表象理論(Socjal Bepre3enration Theory)在旅

游學(xué)研究中的應(yīng)用[J]，旅游學(xué)刊，2004，(1)：87—92

[8]楊宜音，張曙光，理想社區(qū)的社會表征：北京市居民的杜區(qū)

觀念研究[J]，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2005，(1)：

109—123

責(zé)任編輯廉月娟責(zé)任校對張憲玉