楊玲梅

[摘要]世界各國在經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下構(gòu)建一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際體系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化的趨勢(shì)也隨之而突顯。我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化的背景下面臨著歷史機(jī)遇，也面臨著挑戰(zhàn)，必須采取應(yīng)對(duì)措施以完善我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)；國際化；知識(shí)經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)全球化

[中圖分類號(hào)]DF21[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1672—7320(2009)05—0619—05

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化的背景

(一)從《巴黎公約》到TRIPS協(xié)議：國民待遇原則與最惠國待遇原則

早期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并沒有統(tǒng)一的國際法律文件來進(jìn)行協(xié)調(diào)，主要通過各國的國內(nèi)立法來實(shí)現(xiàn)。因此，早期各國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍差別較大。但是，隨著國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展及商品和服務(wù)的交流的范圍越來越大，單靠國內(nèi)法并不能解決對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨國保護(hù)問題。這樣，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行國際協(xié)調(diào)的必要性就日益顯現(xiàn)出來。

1883年，各締約國在巴黎簽署了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡稱“《巴黎公約》”)，建立了“巴黎聯(lián)盟”?！栋屠韫s》的目標(biāo)不是試圖建立一個(gè)統(tǒng)一的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法，而是旨在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍和原則在世界各國之間進(jìn)行協(xié)調(diào)，在承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國別差異的基礎(chǔ)上實(shí)行“國民待遇原則”，仍然是通過國內(nèi)法來對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)?！栋屠韫s》第1條明確規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，即確立其保護(hù)范圍的最低標(biāo)準(zhǔn)。但是，這并不是說，《巴黎公約》為締約國制定了一個(gè)統(tǒng)一的國際工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度，而是說公約以“國民待遇原則”為條件和前提訂立了工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)最終仍應(yīng)通過各締約國的國內(nèi)法體現(xiàn)出來。

1991年，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)在GATT布魯塞爾部長會(huì)議上獲得通過。TRIPS協(xié)議是WTO協(xié)議的附件，除了堅(jiān)持“國民待遇原則”之外，還堅(jiān)持“最惠國待遇原則”。但是，在尚未制定出可以在各締約國統(tǒng)一適用的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法的情況下，“最惠國待遇原則”并未影響“國民待遇原則”作為國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法基本原則的基礎(chǔ)性地位，“最惠國待遇原則”僅僅是對(duì)“國民待遇原則”的補(bǔ)充。TRIPS協(xié)議的內(nèi)容涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域，把關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)有關(guān)有形產(chǎn)品貿(mào)易的某些基本原則和具體規(guī)定引入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，強(qiáng)化了執(zhí)行措施，詳細(xì)規(guī)定了包括行政、民事、刑事程序在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的實(shí)施程序，同時(shí)還建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制(第48頁)。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化擴(kuò)大化的影響因素

隨著國際經(jīng)濟(jì)、科技的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的深化，自20世紀(jì)后期以來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)國際化有擴(kuò)大化的趨勢(shì)，尤其是20世紀(jì)90年代全球信息化程度加深以后更是如此。

1新科技在全球的發(fā)展決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化的擴(kuò)大化?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展是緊密聯(lián)系的。首先，新科技的發(fā)展擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。生物技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，如動(dòng)植物新品種；信息科技的發(fā)展使著作權(quán)法也突破了傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)的范圍。其次，新科技的發(fā)展加快了國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的速度，擴(kuò)展了國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的市場(chǎng)，打破了技術(shù)轉(zhuǎn)讓的國界。再次，新科技的發(fā)展為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)提出了新的標(biāo)準(zhǔn)，原有的國際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能完全適用新科技發(fā)展的要求，需要有新的標(biāo)準(zhǔn)來適用這種發(fā)展需要。

2在國際上成立了諸多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際組織。原先，根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》建立“巴黎聯(lián)盟”，以及根據(jù)《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》建立“伯爾尼聯(lián)盟”分別成立了兩個(gè)聯(lián)盟的“國際局”。1893年，兩個(gè)國際局合并成立了“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局”。根據(jù)1967簽訂的《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》成立了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)，取代了原來的“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局”。1974年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成為聯(lián)合國組織系統(tǒng)中第14個(gè)專門機(jī)構(gòu)。除此之外，其他地區(qū)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織也相繼成立。1972年，非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織改組；1976年，非洲國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)組織建立；1974年，安第斯組織成立；1974年，歐洲專利局成立。從全球性組織到地區(qū)性組織，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際組織的層次和結(jié)構(gòu)日趨多樣化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際組織的建立促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化的擴(kuò)大。

3各國之間的科技和經(jīng)濟(jì)競爭加深了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)國際化程度。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的情況下，各國之間的科技和經(jīng)濟(jì)競爭日趨激烈，如何增強(qiáng)本國和本國企業(yè)的國際競爭力是各國政府亟需解決的問題。因此，特別是發(fā)達(dá)國家，早已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提高到國家整體戰(zhàn)略的高度。發(fā)達(dá)國家利用其科技和經(jīng)濟(jì)實(shí)力作為競爭優(yōu)勢(shì)，將其意愿和國內(nèi)規(guī)則帶到了國際社會(huì)，而發(fā)展中國家為了保護(hù)其利益也參與到制定國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的博弈中。所以，國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度也在各國的競爭之中逐步形成。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化的趨勢(shì)

國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國民待遇原則和最惠國待遇原則僅僅是最基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)。隨著國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的加深，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)國際化逐漸沖出地域的限制，而不再拘泥于國民待遇原則和最惠國待遇原則。

(一)宏觀領(lǐng)域

1雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則原來是由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)制定的，但由少數(shù)幾個(gè)國家壟斷的局面已經(jīng)被打破，越來越多的國家加入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的制定中。為了建立世界經(jīng)濟(jì)的新秩序，發(fā)展中國家不斷參與制定和提出修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際法律文件，尤其是對(duì)未實(shí)施專利法的國家實(shí)行強(qiáng)制性制裁方面提出了軟化的要求。其次，加強(qiáng)了區(qū)域之內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合作，1977年14個(gè)歐洲國家簽訂了《歐洲專利公約》(CPC)，歐洲在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地區(qū)性合作方面走在了世界的前列。再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)滲透到國際貿(mào)易領(lǐng)域。例如，1986年9月以后的關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)會(huì)議就變成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判場(chǎng)所，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題成為關(guān)貿(mào)總協(xié)定體制的一個(gè)組成部分。

2知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者積極參與國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，使其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的利益博弈中不至于缺位。這主要體現(xiàn)在企業(yè)，尤其是跨國公司，在尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)上試圖擁有更多的話語權(quán)。

由此，國際上形成了相對(duì)平衡的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。除了WIPO外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多邊國際保護(hù)的國際法律文件還有：1891年《商標(biāo)國際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、1925年《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國際保存海牙協(xié)定》、1957年《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》、1958年《保護(hù)原產(chǎn)地名稱及其國際注冊(cè)里斯本協(xié)定》、1970年《專利合作條約》、1989年《關(guān)于集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》，等等。

(二)微觀領(lǐng)域

1版權(quán)方面。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)主要針對(duì)的是傳統(tǒng)的書面著作問題，但是，隨著信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)成為版權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)新問題，網(wǎng)絡(luò)著作的傳播權(quán)、鄰接權(quán)等，都亟待解決。針對(duì)這種新情況，WIP01996年在日內(nèi)瓦召開的系列會(huì)議上通過了兩個(gè)條約，即《WIPO版權(quán)條約》和《WIPO表演與錄音制品條約》。2002年，WIPO又公布了《互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：問題概述》的文

件，該文件為締約國的版權(quán)立法提供了指引。在版權(quán)的區(qū)域保護(hù)方面，歐盟1997年通過了《關(guān)于協(xié)調(diào)信息社會(huì)的版權(quán)和有關(guān)權(quán)若干方面的指令》。這些法律文件都是為了應(yīng)對(duì)信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來而制定的，為信息社會(huì)中的版權(quán)國際保護(hù)提供了藍(lán)本。

2商標(biāo)權(quán)方面。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)國際化也是隨著信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來而發(fā)展的。原來的商標(biāo)權(quán)保護(hù)使通過國內(nèi)立法來實(shí)現(xiàn)的，具有地域性的限制，而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的商標(biāo)則突破了地域的限制，并且由于網(wǎng)絡(luò)的無國界性更容易引起各國商標(biāo)權(quán)保護(hù)的沖突。為了解決這些問題，WIPO1999年采納了《關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)的規(guī)定的聯(lián)合建議》，2001年又提出了《關(guān)于在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)商標(biāo)權(quán)以及各種標(biāo)志的其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的聯(lián)合建議》。這些法律文件為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的商標(biāo)權(quán)國際保護(hù)提供了國際法律依據(jù)。

3專利方面。WIPO提出了《電子商務(wù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題初步報(bào)告》，并針對(duì)立法問題提出了《專利法(PLT)草案》。在區(qū)域性政治經(jīng)濟(jì)組織中，歐盟委員會(huì)于2002年發(fā)布了《關(guān)于對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明專利保護(hù)》，試圖協(xié)調(diào)締約國或者成員國對(duì)涉及到計(jì)算機(jī)軟件專利的法律保護(hù)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際化對(duì)我國的影響

(一)積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的制定

我國作為WTO的成員國，WTO和TRIPS協(xié)議的規(guī)則就是我國必須遵守的國際規(guī)則。此外，我國參加的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約的規(guī)則也是我國必須遵守的國際規(guī)則。由于以往的國際規(guī)則都是在發(fā)達(dá)國家的主導(dǎo)下制定的，既然要參與國際競爭，那么最好的做法便是參與到國際規(guī)則的制定中去，以積極爭取和保護(hù)本國的利益。我國加入WTO之后，以WTO成員國的身份參與了國際重要貿(mào)易規(guī)則的制定。以往的國際規(guī)則并沒有注意到對(duì)諸如我國具有優(yōu)勢(shì)民間文學(xué)、中醫(yī)中藥等的保護(hù)，我國應(yīng)當(dāng)積極爭取通過參與國際規(guī)則的制定和修改，維護(hù)我國的利益。

(二)使我國企業(yè)和公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到高標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)

融入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際機(jī)制中，能夠使我國企業(yè)和公民所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到高標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)。畢竟發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)基本上是比較高的，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際框架下，我國企業(yè)和公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠得到這些機(jī)制的保護(hù)，提高競爭力。

(三)促進(jìn)了我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法

我國在20世紀(jì)80年代逐步建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，先后頒布了《商標(biāo)法》、《專利法》和《著作權(quán)法》。我國在加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，簽署了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商標(biāo)國際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《專利合作條約》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》等保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要國際公約之后，按照公約的要求修訂了三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。加入WTO之后，我國還積極履行WTO以及TRIPS所規(guī)定的各項(xiàng)規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

由于我國民眾和企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)比較缺乏，我國國內(nèi)普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，這使我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與國際標(biāo)準(zhǔn)有所差距，使我國的國際貿(mào)易環(huán)境受到損害，貿(mào)易爭端和摩擦?xí)r有發(fā)生。因此，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍然存在著比較大的問題，必須采取措施以應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化的要求所帶來的挑戰(zhàn)。

四、我國應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化的措施

(一)制定國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略

在經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展是影響一個(gè)國家及其企業(yè)核心競爭能力的關(guān)鍵。發(fā)達(dá)國家均有一套針對(duì)本國國情而制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，如日本提出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國”等。我國屬于發(fā)展中國家，更應(yīng)該盡快制定符合我國實(shí)際情況的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，出臺(tái)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的戰(zhàn)略性指導(dǎo)文件，這也是我國走新型工業(yè)化道路，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀的必然選擇。由國家出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略文件，也能夠發(fā)揮國家在促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理方面的協(xié)調(diào)作用。

(二)按照“最低限度保護(hù)”原則協(xié)調(diào)國內(nèi)與國際立法

在國際法與國內(nèi)法的關(guān)系上，由于國際公約等文件是締約國自愿簽署的，因此，根據(jù)條約必須信守的原則，國際法的效力高于國內(nèi)法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際化其實(shí)反映了各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中呈現(xiàn)出來的趨同化的特點(diǎn)。但是，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國際化，并不等于在保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)水平等方面的全球法律規(guī)范的統(tǒng)一化。按照‘最低限度保護(hù)原則，各國立法提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不得低于國際公約規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，這即是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度國際化的一般要求。具體而言，中國是一個(gè)發(fā)展中國家，應(yīng)當(dāng)考慮本國的經(jīng)濟(jì)、科技與文化的發(fā)展水平，現(xiàn)階段立法不應(yīng)過于攀高，只要達(dá)到國際公約規(guī)定的最低保護(hù)水平即可，最大限度地實(shí)現(xiàn)法律的本土化與國際化之間的協(xié)調(diào)?！?/p>

(三)調(diào)整與規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門的建制

當(dāng)前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理部門比較分散，涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)管理的機(jī)構(gòu)有工業(yè)與信息化部、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、版權(quán)局、新聞出版署等部委，還有其他主管部分業(yè)務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，如商標(biāo)局、專利局等。比較分散的管理機(jī)構(gòu)容易造成管理中的不協(xié)調(diào)，增加管理成本，并且，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和保護(hù)涉及到各個(gè)行業(yè)和各個(gè)環(huán)節(jié)，分散的管理體制容易出現(xiàn)管理上的漏洞。建立一個(gè)統(tǒng)一的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理的行政機(jī)關(guān)，可以節(jié)約執(zhí)法成本，增強(qiáng)管理的協(xié)調(diào)性和有效性。

(四)擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體的范圍

在經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，各類新的權(quán)利客體層出不窮，法律必須及時(shí)對(duì)這些新的權(quán)利客體進(jìn)行保障，使之從潛在的權(quán)利客體變成法定的權(quán)利客體。例如，發(fā)展中國家安第斯組織在其2000年的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同規(guī)范》總則第3條中把“傳統(tǒng)知識(shí)”(包括“民間文學(xué)藝術(shù)”和“地方傳統(tǒng)醫(yī)藥”)明確列為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體范圍進(jìn)行調(diào)整，包括對(duì)我國具有優(yōu)勢(shì)的權(quán)利客體進(jìn)行保護(hù)，如傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)與民間文學(xué)的保護(hù)，對(duì)中醫(yī)中藥的保護(hù)等，也包括對(duì)新科技成果的保護(hù)，如半導(dǎo)體芯片、動(dòng)植物新品種、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)等，要出臺(tái)更加詳細(xì)的法律規(guī)范。

(五)建立有效的賠償金制度以制裁知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為

不可否認(rèn)的是，盡管我國執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行了很大的努力，國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為還是層出不窮，這也成為我國與外國產(chǎn)生貿(mào)易摩擦的重要因素。原有的制裁機(jī)制已經(jīng)不能完全適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的需要，必須建立有效的賠償金制度以制裁知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。其一是建立法定賠償金制度。法定賠償金是指在難以完全準(zhǔn)確確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失和侵權(quán)人的侵權(quán)獲利，并且不能通過其它方法確定侵權(quán)人的賠償數(shù)額時(shí)，由法律直接規(guī)定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償金額(第36頁)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性，許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為造成的損失是難以準(zhǔn)確計(jì)算的，如果沒有法律進(jìn)行界定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)造成的損害賠償就遲遲無法確定，將嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人的利益。其二是增設(shè)懲罰性賠償責(zé)任。所謂懲罰性賠償責(zé)任是相對(duì)于補(bǔ)償性賠償責(zé)任而言的，是指侵權(quán)人在賠償受害人實(shí)際損失之外，還應(yīng)當(dāng)賠償受害人一定費(fèi)用的賠償責(zé)任，即侵害人的賠償責(zé)任不僅限于彌補(bǔ)受害人之損失，還必須讓受害人因此而獲得高于損失的賠償(第37頁)。我國目前還沒有建立懲罰性賠償責(zé)任，對(duì)民事侵權(quán)行為只能讓侵權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)償性賠償責(zé)任，這不利于有效遏制具有極大惡意的侵權(quán)行為。并且，由于大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體是向社會(huì)公開的，侵權(quán)人進(jìn)行侵權(quán)比較便利，而權(quán)利人對(duì)其權(quán)利客體的保護(hù)手段是有限和薄弱的，建立懲罰性賠償責(zé)任有助于遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。

根據(jù)TRIPS協(xié)議，如侵權(quán)人侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為系出于故意，司法當(dāng)局應(yīng)判令其支付損害賠償，包括賠償被侵權(quán)人的訴訟費(fèi)用和合理的律師費(fèi)(第759頁)。我國法律一般沒有規(guī)定損害賠償包括訴訟費(fèi)用和律師費(fèi)，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的情況，可以根據(jù)TRIPS協(xié)議規(guī)定侵權(quán)人的賠償包括了被侵權(quán)人的訴訟費(fèi)用和合理的律師費(fèi)等費(fèi)用。

21世紀(jì)是一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代。各國在這種時(shí)代背景下建立了一個(gè)世界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了國際化的趨勢(shì)。我國是一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約的締約國，也是WTO的成員國，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化的背景下面對(duì)著歷史機(jī)遇，同時(shí)，我們更要檢討我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，以國際的眼光應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化的需要，完善我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

[參考文獻(xiàn)]

[1]葉京生：《國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)》，上海：立信會(huì)計(jì)出版社2004年版。

[2]吳漢東：《國際化、現(xiàn)代化與法輿化：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展道路》，載《法商研究》2004年第3期。

[3]翁洪琴：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際化探析》，載《閩江學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第3期。

[4]曲三強(qiáng)：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原理》，北京，中國檢察出版社2004年版。

責(zé)任編輯車英