郭曉麟

同一個形容詞在句子中既可以做動詞的狀語，也可以作動詞的補語。

狀語和補語的區(qū)別引起過很多研究者的注意。這些研究集中在這樣幾個方面：

狀中結(jié)構(gòu)和動補結(jié)構(gòu)的形式和語義的區(qū)別：呂叔湘1966《單音形容詞用法研究》認為狀中結(jié)構(gòu)中，形容詞說明的是動作；動補結(jié)構(gòu)中，形容詞是通過某動作使事物取得某性質(zhì)、狀態(tài)。劉月華1982《狀語與補語的比較》認為：形容詞作狀語比做補語有更多的條件限制，形容詞做狀語作用在于描寫動作，做補語則表示動作的結(jié)果使施事或受事發(fā)生了變化；王還1984《漢語的狀語與“得”后的補語和英語的狀語》，形容詞作補語說明既成事實的，作狀語是描述動作當時的狀態(tài)、方式、或動作者主觀上以何種態(tài)度進行動作。1985年的《實用漢語課本》認為：程度補語多用來說明動作的實際情況，說明已發(fā)生或經(jīng)常發(fā)生的動作，狀語則常常強調(diào)施動者主觀上以什么方式或態(tài)度行動，可以說明尚未發(fā)生的動作。黃曉紅2001年《“多+V”和“V+多”》，從形式和意義兩個角度，詳細描寫比較了形容詞“多”狀補結(jié)構(gòu)的異同。朱文文2008年的博士論文《現(xiàn)代漢語形容詞狀補語選擇機制研究》從句位意義出發(fā)，對比了狀補位的幾組對立的特征以及它們對語序選擇的影響。

狀中結(jié)構(gòu)和動補結(jié)構(gòu)的語義指向的不同：如：劉松漢1990《形容詞作狀語、補語情況再考察》從語義指向的角度分析，認為：狀補結(jié)構(gòu)中形容詞與其它結(jié)構(gòu)成分的語義關系是相同的，但語義表達有所不同。劉柏林2002《關于定、狀、補語的語義指向問題》。語義指向也是對補語和狀語進行單項研究時的一個最重要的角度。

狀位與補位形容詞不同的入位條件：對于哪些詞能充當狀語或補語，有很多單獨的研究，而做出對比研究的是劉振平2007年的博士論文《單音形容詞作狀語和補語的對比研究》，詳細分析了能夠進入狀位和補位的形容詞的語義特征。

狀中結(jié)構(gòu)和動補結(jié)構(gòu)的認知解釋：張黎(2003)《“有意”和“無意”——漢語“鏡像”表達中的意合范疇》指出:漢語的鏡像表達以核心動詞為界，動詞前的成分是有意的，動詞后的成分無意的。辛永芬(2006)《“多+V”和“V+多”語序的認知解釋》認為：“多+V”表示有預期、能動的事件，“多”先于動作；“V+多”表示動作完成后的結(jié)果，是非預期的、非能動事件，“多”后于動作。

這些研究為我們提供了很多研究視角和結(jié)論，對我們的研究和教學有很大幫助。

本篇中，我們的視線更具體地落在單音節(jié)形容詞充當狀語和補語的“AV”與“VA”這兩種鏡像結(jié)構(gòu)上，能夠自由地出現(xiàn)在這兩個位置上的單音形容詞不太多，比如：“多”“少”“早”“晚”“錯”“久”等。“AV”與“VA”這一對結(jié)構(gòu)除了語序沒有任何形式上的區(qū)別，這樣的結(jié)構(gòu)最容易引起學生的困惑，也引起了我們的興趣。

我們觀察到，“AV”與“VA”這一對結(jié)構(gòu)在意義上有所不同，表現(xiàn)為主觀性和客觀性的不同。另外，它們的篇章功能也表現(xiàn)出了極大的不同，即表現(xiàn)前景信息和背景信息的不同。

一 AV與VA結(jié)構(gòu)語義主觀性的比較

“‘主觀性’ (subjectivity)是指語言的這樣一種特性,即在話語中多多少少總是含有說話人‘自我’的表現(xiàn)成分。也就是說,說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和感情,從而在話語中留下自我的印記?！?沈家煊2001)

不同于很多人的觀點(很多論著中都認為，狀中結(jié)構(gòu)常常強調(diào)施動者主觀上以什么方式或態(tài)度行動，動補結(jié)構(gòu)表示客觀結(jié)果)，我們認為“AV”與“VA”兩個結(jié)構(gòu)相比較，“VA”結(jié)構(gòu)具有較強的主觀性。

我們從兩個方面進行分析，一是說話人的情感，二是說話人的視角。

(一)說話人的情感

1.VA的主觀性首先表現(xiàn)在說話人的情感這個角度，也就是說，VA有移情現(xiàn)象。移情現(xiàn)象是說話人把自己認同與事件中的一個參與者，結(jié)果，事件的施事成了受損者，成了被同情的對象。比如在同一篇文章中的兩個句子：

(1)豆腐吃多了，蛋白增多反而對治療不利。(人民日報 1996)

(2)……多吃豆腐和青菜有益于治療。(人民日報 1996)

同樣是“豆腐”，“吃多了”就會對治療不利，“多吃”則有益于治療。第一句話的施事顯然受到了損害，處于被人同情的境地。而“多吃”則僅是說話人客觀的敘述。

這種移情并不是形容詞本身的色彩意義決定的，下例中的“錯”本身是貶義詞，但位置不同，意義也有所不同：

(3)她嫁錯了人。

(4)她錯嫁了小王。

“她錯嫁了小王”，當初要嫁小李，結(jié)果嫁了小王，結(jié)果也許幸福也許不幸，但跟嫁了誰沒關系。這完全是一種客觀的敘述。而“她嫁錯了人”并非本來要嫁小李，結(jié)果嫁了小王。只是表示婚姻生活的不幸福。說話人充滿了對施事“她”的同情。

再看下面的句子：

(5)打鬼子，這里算是運道好，開頭，鬼子遲來一年，你們站在這里，鬼子又早走一年，算是打了整整六年。(吳強 紅日)

這里，形容詞“遲”只能作為狀語，不能作為補語出現(xiàn)。如果句子改用動補結(jié)構(gòu)表示：

(5’)打鬼子，這里算是運道好，開頭，鬼子來遲一年，你們站在這里，鬼子又走早一年，算是打了整整六年。

這個句子不能說，不是語法問題，而是因為不合語用法(我們用沈家煊先生的辦法，用%表示語用上的錯誤)?！皝磉t一年”，施事“鬼子”就受到了說話人的同情，因為施事有了損失。這不符合文章作者的立場，因為“鬼子”一詞已經(jīng)表明了作者的敵我立場。

再觀察下面的句子：

(6)衛(wèi)、盧祖兩人在翰林院起草政府頒布的赦文，把“江淮之胡塵掃盡”錯寫成了“江淮盡掃于胡塵”，語意全反了，大學士們笑掉了大牙，編詩刺曰：……(讀者(合訂本))

如果將“錯寫”改為“寫錯”，句子的意思會發(fā)生微妙的變化： (6’)衛(wèi)、盧祖兩人在翰林院起草政府頒布的赦文，把“江淮之胡塵掃盡”寫錯了，寫成了“江淮盡掃于胡塵”，語意全反了，大學士們笑掉了大牙，編詩刺曰：……

例6因為“錯寫”而得到大學士們的嘲笑，似乎是理所應當?shù)?，而?’因為把一個東西寫錯了，就得到了如此的嘲笑，讓人覺得這些大學士們太不夠厚道了。例6’聽起來很有為施動者申冤的味道。

張黎(2003)認為“錯寫”是“話者在強調(diào)‘錯’的‘責任者’在施動成分上”。如果說“錯寫”強調(diào)了施事的“責任”，那么“寫錯”強調(diào)的則是施事的“損失”。這樣就造成了兩個句子意義的不同。

我們利用北京大學現(xiàn)代漢語語料庫，搜集到了117個“吃多了”的例句中，表示施事有所損失的共有112句。只有5個句子沒有表現(xiàn)出說話人對施事的同情。

2.情感主觀性對“AV”結(jié)構(gòu)的影響：

一般的結(jié)果補語與動詞之間都會存在“使成因果關系”(施春宏 2003)。但是漢語中還存在這么一種動補短語，補語和動詞之間不存在什么因果關系。比較：

A.今天的饅頭做酸了。 我這雙鞋穿肥了。

B.今天的桔子買酸了。 我這雙鞋買肥了。

A中，“做酸了”“穿肥了”中“酸”和“肥”跟動詞有因果關系，但是B中“買酸了”“買肥了”中“酸”和“肥”跟動詞沒有因果關系，并不是因為“買”，“桔子”才“酸”了，也不是因為“買”，“鞋”才變“肥”了。這種語義關系似乎不應該用動補短語來表示，我們完全可以說：

C.今天買的桔子是酸的。 我買的這雙鞋比較肥。

比較B句和C句，發(fā)現(xiàn)它們表示的意思并不完全一樣。C句表示的只是客觀的“酸”和“肥”，說話人喜歡不喜歡這樣的東西我們不得而知，但是B句中，我們完全可以看出說話人不滿的情緒。

“買酸了”“買大了”這樣的說法跟“做酸了”“穿大了”有一點是共同的，那就是它們都表示在一個事件中，施事因為施動而受到了損失，令人同情。

這不能不說是VA的主觀性為這種結(jié)構(gòu)所作的貢獻，使得新的動補短語產(chǎn)生，充實了VA結(jié)構(gòu)。應該說，這是VA結(jié)構(gòu)能產(chǎn)的一個渠道。

(二)說話人的視角

1.“VA”的主觀性還表現(xiàn)在說話人的視角上，“視角”就是說話人對客觀情狀的觀察角度，或是對客觀情狀加以敘說的出發(fā)點。說話人的視角在這個結(jié)構(gòu)中的具體表現(xiàn)就是“A”所表現(xiàn)出的主觀大量。所謂的“主觀量”就是對一個客觀的量的心理意象，主觀判斷。如：

(7)我多吃了一點。

(8)我吃多了一點。

“多吃”的“一點”，是客觀的正常范圍內(nèi)的量?！俺远唷钡摹耙稽c”，是超過正常量的。兩個句子在量上表現(xiàn)出的不同，不是因為“一點”，而是因為“多”的不同位置。補語上的“多”給人的感覺是超出了常規(guī)的正常的量，是一種大量。所以下面句子的“多”都不能換到補語位置上：

(9)阿姨又領我去醫(yī)院，醫(yī)生問過我的服藥量后訓了我一頓，說每次頂多吃2粒，我告訴阿姨，阿姨說讓我多吃藥是為了我的眼睛早點好。(報刊精選 1994)

(10)小蘋只是多吃了幾顆藥而已，又不是你讓她吃下去的，是不是？(于晴 紅蘋果之戀)

(11)祖母是鄉(xiāng)下出身的人，一輩子改不了省儉的習慣，最怕見人多吃飯，雖縣衙里的飯，不用她花錢，她也心痛……(蘇雪林 棘心)

例9“阿姨”讓“我”吃的藥超過了正常量，應該用動補結(jié)構(gòu)“吃多”表達，但是“阿姨”為了辯解，就不能把吃的藥量往大里說，且也要故意忽視“我”因此受到的損失，所以用了“多吃藥”。

例10，“小蘋”應該已經(jīng)因為吃多了藥而出現(xiàn)了某種損失，但說話人并不把同情給與“小蘋”，而且為了推卸責任，不愿意把事情往大里說，所以用了“多吃了幾顆藥”，而不是“吃多了藥”。

這兩處的“多”其實表現(xiàn)的也是客觀上偏離了某一標準(劉月華2001)，而選用狀中結(jié)構(gòu)避開動補結(jié)構(gòu)，是為了避開動補結(jié)構(gòu)的主觀大量義。

例11“祖母”“怕見人多吃飯”而不是“怕見人吃多了飯”，才更顯出祖母的省儉。

主觀大量意義的存在，使得“VA”結(jié)構(gòu)中有的形容詞虛化，表示程度高和程度深。比如“吃夠了”并不表示“數(shù)量上可以滿足需要”(《現(xiàn)代漢語詞典》釋義)，而是表示因為數(shù)量太多而厭倦。

(三)主觀性對“VA”與“AV”結(jié)構(gòu)功能的影響：

1.做什么事超過了正常的量，會引起不好的結(jié)果，所以“VA”結(jié)構(gòu)可用于警示：

(12)吃多了生東西肚子痛！(沈從文 蕭蕭)

(13)土豆是個寶，但吃時要適量，吃多易脹肚，最好中午吃。(市場報1994)

2.因為“VA”結(jié)構(gòu)有主觀大量義，所以在表示客觀比較的時候，應該用“AV”結(jié)構(gòu)，而不是“VA”結(jié)構(gòu)：

(14)我不過比你們多吃了幾年飯罷了，別的也沒啥。(周而復 上海的早晨)

(15)此后，每頓飯都有了定額，多吃一口也沒有。(馮德英 迎春花)

3.主觀大量的意義與移情是相聯(lián)系的，就是因為超過了正常的量，引起了不好的結(jié)果，才會引得說話人的同情。

與此相聯(lián)系，如果事件的進程是可以控制的，勢必不會使其超出正常范圍，而造成不好的結(jié)果。因此，與“VA”結(jié)構(gòu)相聯(lián)系的事件，常常是不可控的。那么要表示一件可以控制的事件，就不會采用“VA”結(jié)構(gòu)，而應該選用“AV”結(jié)構(gòu)。

對人提出勸告和建議時，都應該是針對可控的動作，否則這種勸說和建議就失去了意義。

(16)她讓我多吃一點，喜歡哪樣就吃哪樣。(人民日報 1993)

(17)年輕人更應該多吃些苦，自覺地磨練自己的意志。(人民日報1998)

(18)預防美食綜合癥的方法：盡量少吃味精多的食品，多吃綠色蔬菜、水果。(市場報1994)

二 AV與VA結(jié)構(gòu)篇章功能的比較

在語篇中，敘事的主線是前景信息，幫助達到說話人的交際目的，前景信息是語篇的主干和關鍵點。而背景信息是語篇的血肉，對語篇起到豐富、輔助和評價作用，提供事件的場景和相關因素。

“VA”結(jié)構(gòu)多作為主觀評價，那么根據(jù)我們的預測，“VA”結(jié)構(gòu)在語篇中應該多作為背景出現(xiàn)，因為評價不能作為敘事的主干?！癆V”作為前景信息的比例好像應該更大一些。

我們從兩個角度考察AV與VA結(jié)構(gòu)的背景性。

(一)AV與VA結(jié)構(gòu)小句句法屬性的考察

“關于小句句法屬性與背景信息之間的關系,Reinhart(1984)發(fā)現(xiàn)，從屬性是背景信息的重要句法特征。主句為前景，表達事件過程；從句為背景，表現(xiàn)事件過程以外的因素，如時間、條件、伴隨狀態(tài)等等。”(方梅 2008)

方梅把小句分為自立小句和依附小句。自立小句( independent clause)用于表現(xiàn)前景/核心信息；依附小句(dependent clause)用于表現(xiàn)背景信息。

我們以“多吃”和“吃多”為例，考察它們所在小句的句法屬性。

1.下面是“多吃”的幾種用法：

(19)買不起肉，我們就多吃土豆和面包。(人民日報 1993)

(20)喜歡的話，你就多吃點吧！(市場報1994)

(21)兒童和青少年可以多吃脂肪, 如奶油、蛋黃等。(中國兒童百科全書)

(22)有一個孩子，只因多吃了一個桔子，就被繼母趕出家門，流浪異鄉(xiāng)，……(王成；鄭鐵軍鄭承鎮(zhèn)和80個流浪兒)

(23)大夫，要是我多吃胡蘿卜，我的視力確實能好一些嗎?(讀者(合訂本))

例19-23中，“多吃”所在小句是獨立小句，其中例20表達的是勸告，例21表達的是建議，這兩種用法是“多吃”比較獨特的用法。

例22“多吃”所在小句表達原因，例23表達條件。例19-23，“多吃”所在的小句語法等級漸次下降，從屬性越來越強。

例19-21中，“多吃”所在小句是自由小句，表達前景信息，我們歸為A類，例22和23是依附小句，表達背景信息，所提供的是與語篇敘述沒有關系的各種相關背景因素，我們歸為B類。

利用北京大學現(xiàn)代漢語語料庫，我們共搜索到含“多吃”的例句587例，統(tǒng)計結(jié)果如下：

A類B類共計509;87%77;13%587

其中作為獨立小句提供前景信息的有509例，所占比例為87%；作為依附小句提供背景信息的共有77例，僅占13%?？梢姡岸喑浴毙【涞闹饕鳛樽杂尚【涑霈F(xiàn)，在語篇中提供前景信息。

2.我們再來觀察“吃多”的幾種用例：

(24)這孩子又吃多啦！(老舍 小鈴兒)

(25)媽媽讓她也吃，她稚氣地推脫說，她小時候水果吃多了，現(xiàn)在不愿意吃了。(人民日報 1995)

(26)娘有胃病，紅薯吃多了就不停地反胃、吐酸水。(人民日報 1995)

(27)糖吃多了，容易損壞牙齒。(倒序現(xiàn)漢詞典)

“吃多”在例24中用以敘事，表現(xiàn)的是一次性的事件，例25中“吃多”表明“不愿意吃”的原因，也是一次性的事件，例26中“吃多”表示“反胃、吐酸水”的條件，是一種慣常性的活動，例27中“吃多”則是虛擬的條件，也表示慣常性的活動。例24-27，“吃多”所在的小句逐漸降級，從屬性增強。

例19中，“吃多”所在小句是獨立小句，提供前景信息。我們歸為A類。

例20-22，“吃多”所在小句都是從屬的，是依附小句，我們歸為B類。

我們將北京大學現(xiàn)代漢語語料庫中搜索到的117例含“吃多”的句子統(tǒng)計如下：

A類B類共計30;26%87;74%117

作為獨立小句提供前景信息的有30例，所占比例為26%；而作為依附小句提供背景信息的則共有87例，占74%，占絕大多數(shù)。從比例上可以看出，“吃多”所在小句，確實多為依附小句，以提供背景信息為主要功能。

以上考察表明，“VA”結(jié)構(gòu)所在的小句多是依附小句，表達背景信息；“AV”結(jié)構(gòu)所在小句多是自由小句，表達前景信息。

下面我們在及物性方面的考察也同樣證實了我們的這個結(jié)論。

(二)AV與VA結(jié)構(gòu)小句及物性的考察

“及物性是一組語法特征的集合”(張旺熹 2005)，表現(xiàn)的是行為動作由施事傳遞給受事。及物性跟背景性相關。高及物性對應的是前景信息小句，低及物性對應背景信息小句。據(jù)Hopper and Thompson(1980)，影響句子及物性的有以下參數(shù)(表格引自張旺熹2005，略作修改)：

下面我們分別從參與者、動詞體、主動性、情態(tài)、施事、受事受影響程度、受事個體性幾個方面考察AV與VA結(jié)構(gòu)小句的及物性：

1.參與者

參與者主要是指動作的施事和受事。小句中如果出現(xiàn)兩個或兩個以上的參與者，則及物性較高；如果只出現(xiàn)一個，或者一個也不出現(xiàn)，則及物性較低。如：

(28)飯菜而外，她還得吃零食，肚子越顯形，她就覺得越須多吃好東西；不能虧著嘴。(老舍 駱駝祥子)

(29)待會兒，我一定多吃！(作家文摘 1996)

(30)當然了，多吃蔬菜和水果，給身體補充維生素，也是很有必要的。(人民日報 1996)

(31)患兒的家長平時要注意孩子的合理飲食，吃飯時要定時定量，切不可多吃而積食過多，晚上睡不安是常見的積食多的合并癥狀。(市場報1994)

參 數(shù)及物性高及物性低參與者兩個或兩個以上一個動力動作非動作動詞體有終結(jié)點無終結(jié)點瞬時性瞬時非瞬時主動性主動非主動肯定性肯定否定情態(tài)現(xiàn)實非現(xiàn)實施事高能量低能量受事受影響程度完全受影響完全不受影響受事個體性高度個體化非個體化

例28 的施事“她”和受事“好東西”都出現(xiàn)了，及物性較高。例29只出現(xiàn)了施事“我”，例30只出現(xiàn)了受事“蔬菜和水果”。例31則施事和受事都沒有出現(xiàn)。后三例的及物性較例28為低。

我們?nèi)砸浴岸喑浴焙汀俺远唷睘槔?，進行了統(tǒng)計。在統(tǒng)計中，“話題鏈”中，處于“零形回指”狀態(tài)的參與者，以及在對話中省略而可以明確補出的第一和第二人稱參與者，都在統(tǒng)計范圍內(nèi)。

統(tǒng)計結(jié)果如下：

參與者為一或無參與者為二及二以上共計多吃230;39%357;61%587吃多99;85%18;15%117

“多吃”所在的共計587個小句中，有357例參與者為二，施事與受事都出現(xiàn)。這種情況所占比例為61%?！俺远唷彼诘墓灿?17個小句中，有84例的參與者為一，小句中只出現(xiàn)了施事或者受事。15例參與者都沒有出現(xiàn)。二者合計99例，占絕對優(yōu)勢，約占85%。從參與者這個方面來看，“多吃”的及物性較“吃多”高。

2.動詞體

動詞體考察動作的完成與否。動作有終結(jié)點的及物性高，沒有終結(jié)點的及物性低。

由于VA結(jié)構(gòu)的作用是主觀評價，而評價應該是在動作結(jié)束之后，因此VA結(jié)構(gòu)多為完成體，表現(xiàn)就是“吃多”常和“了”共現(xiàn)。VA結(jié)構(gòu)多用于勸說和建議，所以多為未完成體。如：

(32)但是巧克力吃多了食欲全無，我還長了口瘡。(王小波 陰陽兩界)

(33)大家對劉四不敢發(fā)作，只好多吃他一口吧；菜是不能添，酒可是不能有限制，喜酒！(老舍 駱駝祥子)

統(tǒng)計結(jié)果如下：

有終結(jié)點無終結(jié)點共計多吃29;5%558;95%587吃多111;95%6;5%117

“吃多”用例中，111例是有終結(jié)點的，只有6例沒有終結(jié)點。而“多吃”的用例中，只有29例是有終結(jié)點的，558例都沒有終結(jié)點。

從動詞體這個方面來看，“吃多”的及物性高于“多吃”。

3.主動性

主動性表現(xiàn)在動作是否有意完成，動作是否是施事可以控制的。

在我們所分析的AV與VA鏡像結(jié)構(gòu)中，由于動詞是相同的，在是否有意完成上沒有高下之分，但是這兩種結(jié)構(gòu)表示的事件或動作的結(jié)果卻有可控與否的區(qū)別。這也是及物性的不同。所以在我們的分析中，我們將以事件或動作的結(jié)果的可控與否作為標準，分析兩種結(jié)構(gòu)的及物性高低。

在前面的分析中，我們曾經(jīng)提到，VA結(jié)構(gòu)常用來表示受損義，說明VA結(jié)構(gòu)表示的事件或動作的結(jié)果是不可控的，因為如果可控，就不會出現(xiàn)損失。與此相反，AV結(jié)構(gòu)常表示可以控制的事件或動作的結(jié)果。如：

(34)我一直打算多吃些有營養(yǎng)的東西，多吃些蔬菜和水果，少吃些甜食。(讀者(合訂本))

(35)向大家講清人缺碘到底有什么壞處，全國人民該不該都吃碘鹽，要是吃多了會不會得病等問題。(人民日報1995)

“吃”這個動作雖然都是有意為之的，是自主動詞，可是“吃”的結(jié)果可控性不同，“吃多”是不可控的，“多吃”是可控的。

與此相適應，“多吃”的前面常有一些表示意愿的詞語，比如：打算、鼓勵、提倡、寧可、勸、號召、要求、決定、盡可能、叮囑、盡量、答應，以及一些能愿動詞，如：愿意、希望、應該、要、得、能、可以等等。

下面是我們的統(tǒng)計結(jié)果：

主動非主動共計多吃570;97%17;3%587吃多1;1%116;99%117

“多吃”用于可控結(jié)果的有570例，占97%，“吃多”則除一例外，都表示不可控的結(jié)果。

要說明的一點是，在所見的很多論著中，認為“吃多”這樣的結(jié)構(gòu)也可以用來表示祈使這種具有可控性的意義，但在我們的統(tǒng)計中，117例“吃多”卻只見到了一例用于祈使句，而且還是出現(xiàn)于翻譯作品中，很難說是否受到了外語語法的影響：

(36)己被砍傷的鱗片比起來還差得多，必須還要再殺多一點，必須還要再吃多一點。(翻譯作品 羅德島戰(zhàn)記)

從主動性這個方面來看，“多吃”的及物性高于“吃多”。

4.情態(tài)

情態(tài)考察的是動作的現(xiàn)實性。現(xiàn)實的動作及物性高，而非現(xiàn)實的、虛擬的動作及物性低。

一般認為，條件句、假設句、意愿句、祈使句、疑問句的現(xiàn)實性比較低。

如下面兩例中的“吃多”和“多吃”都是虛擬的動作：

(37)這倒是真的，吃多了糖，最容易發(fā)胖。(張愛玲 紅玫瑰與白玫瑰)

(38)如果每人每年多吃一斤肉，全國每年需要增加25億公斤飼料糧……(人民日報 1995)

現(xiàn)實非現(xiàn)實共計多吃118;20%469;80%587吃多42;36%75;64%117

據(jù)我們的統(tǒng)計，“吃多”用于表示現(xiàn)實性的用例有42例，“多吃”則有118例。按照比例來說，“吃多”的現(xiàn)實性高于“多吃”。所以從現(xiàn)實性的角度來說，“吃多”的及物性高過“多吃”。但從比例上說，二者現(xiàn)實性的比例都低于50%，所以從這個意義上說，其實“多吃”和“吃多”的及物性都較低。

5.施事

施事考察的是事實主動實行動行為能力的大小。我們從兩個角度來考察施事力。

1)施事的出現(xiàn)與否

表現(xiàn)同樣一個事件時，實施出現(xiàn)與否影響到句子的施事力大小。施事出現(xiàn)，施事力就大；施事不出現(xiàn)，施事力就小。我們考察了“吃多”與“多吃”結(jié)構(gòu)小句的施事隱現(xiàn)情況如下：

出現(xiàn)不出現(xiàn)共計多吃433;74%154;26%587吃多38;32%79;68%117

“多吃”施事出現(xiàn)的用例有433例，占74%；“吃多”施事出現(xiàn)的用例有38個，占32%。

2)施事的有定無定

有定的施事有更高的施事力，無定的施事則施事力較低。

如下面的例子：

(39)我警告你，姚宓，你以后得多吃雞鴨魚肉，你再瘦下去，就變成鬼了。(楊絳 洗澡)

(40)教員呂錫鉛因吃多了油腥東西，又喝了不少涼水，這幾天顛晃著大驢頭，老往茅廁里跑(馮德英 苦菜花)

(41)懷孩子的要多吃鹽。(蘇童 1934年的逃亡)

(42)人如果吃小面包吃多了就要發(fā)燒。(翻譯作品 小飛人三部曲)

例39、40的施事：“你”和“呂錫鉛”所指是有定的，而例41、42的施事“懷孩子的”和“人”的所指則是無定的。

經(jīng)過統(tǒng)計，“多吃”和“吃多”結(jié)構(gòu)的施事所指有定與否列表如下：

有定無定共計多吃320;55%267;45%587吃多45;38%72;62%117

“多吃”的施事有320例是有定的，占55%；而“吃多”則只有45例是有定的，占38%。

從施事的角度考察，“多吃”的及物性高于“吃多”。

6.受事的個體性

受事的個體性指的是“受事特定化的程度和它作為一個具體的實體與其背景相區(qū)別的程度”(彭懷錦2005)。受事是通指的，其個體性程度高；受事是單指的，其個體性程度低。通指成分常常是光桿名詞，一般不受數(shù)量詞修飾；單指成分?？梢允軘?shù)量詞的修飾。如：

(43)糖吃多了，容易損壞牙齒。(倒序現(xiàn)漢詞典)

(44)從遠洋運回的水產(chǎn)品，種類就多達四五十種，可讓全國每個城市人口多吃兩公斤海水魚。 (人民日報 1995)

如例43的受事“糖”是一個通指成分，不能說“*一塊糖吃多了/一些糖吃多了”；例44的受事“兩斤海水魚”就是一個單指成分。

我們對“多吃”和“吃多”結(jié)構(gòu)受事的統(tǒng)計結(jié)果如下：

單指通指共計多吃246;42%341;58%587吃多1;1%116;99%117

二者受事的指稱性都多為通指，不過“吃多”受事通指的比例顯然要遠遠高于“多吃”。

通過對“吃多”和“多吃”結(jié)構(gòu)所在小句的及物性的考察，我們發(fā)現(xiàn)，“吃多”只在“動詞體”和“情態(tài)”兩方面高于“多吃”；而“多吃”則在“參與者”“主動性”“施事”和“受事的個體性”這幾個方面都普遍高于“吃多”?？梢姡岸喑浴毙【涞募拔镄愿哂凇俺远唷?。

“AV”結(jié)構(gòu)的及物性高于“VA”結(jié)構(gòu)，也就說明，“AV”結(jié)構(gòu)小句在篇章中多表達前景信息，而“VA”結(jié)構(gòu)小句多表達背景信息。這與我們前面的結(jié)論是一致的。

我們回到例6，這個例句表達了一系列事件，是一個事件鏈，事件的過程為：“起草——錯寫——笑——編詩”。其中“錯寫”作為事件的一個進程，是作為前景信息出現(xiàn)的。而在例6’中，“錯寫”改為“寫錯”，敘事鏈就變成了“起草——寫成——笑——編詩”，“寫錯”句就變成了背景信息。再如：

(45)然而付款后，黃某回到湖南久等不見到貨；再到南陽車站查詢，卻得知南陽站根本沒有發(fā)過這樣的車。(人民日報 1996)

在這樣一個敘事鏈中：“付款——回湖南——久等——查詢——得知”也只能用“久等”而不能用“等久”

三 結(jié) 語

綜上所述，“AV”和“VA”結(jié)構(gòu)的不同表現(xiàn)在：“VA”結(jié)構(gòu)帶有較強的主觀色彩，這種主觀性表現(xiàn)在說話人認為事件結(jié)果的“大量”對施動者造成了一定的損害，因此這種結(jié)構(gòu)常用來表示警示；而“AV”結(jié)構(gòu)沒有這種受損義，我們可以用它來表示勸說和建議，它表示的客觀量的意義也使得這種結(jié)構(gòu)可以用在比較句中。

“VA”結(jié)構(gòu)的主觀性也使得它在敘事中不常作為事件的主線，因為敘事是客觀的，主觀的內(nèi)容只能為事件增加血肉，添加背景；而“AV”結(jié)構(gòu)則常常用來作為前景信息，作為敘事主干出現(xiàn)。

半 介.動詞的狀語和補語[J]. 語文知識,1957,(8).

陳 平.釋漢語中與名詞性成分相關的四組概念[J].中國語文,1987,(2).

方 梅.由背景化觸發(fā)的兩種句法結(jié)構(gòu)——主語零形反指和描寫性關系從句[J].中國語文,2008,(1).

竟 成.補語的分類及其教學[J].世界漢語教學,1993,(2).

李 泉.單音形容詞原型性研究[D].北京語言大學博士論文,2005.

李 珠.“多(V+N)”的語義關系[J].世界漢語教學,1988,(1).

劉柏林.關于定、狀、補語的語義指向問題[J].語文學刊，2002,(5).

劉丹青.“唯補詞”初探[J].漢語學習,1994,(3).

劉松漢.形容詞作狀語、補語情況再考察[J].南京師大學報,1990,(1).

劉月華.狀語與補語的比較[J].語言教學與研究,1982,(1).

劉振平.單音形容詞作狀語和補語的對比研究[D].北京語言大學博士論文,2007.

陸丙甫.語序優(yōu)勢的認知解釋(上)(下):論可別度對語序的普遍影響[J].當代語言學,2005,(1、2).

陸儉明.“VA了”述補結(jié)構(gòu)語義分析[J].漢語學習,1990,(1).

陸儉明.“VA了”述補結(jié)構(gòu)語義分析補議[J].漢語學習,2001,(6).

呂叔湘.單音形容詞用法研究[J].中國語文,1966,(2).

馬 真，陸儉明.形容詞作結(jié)果補語情況考察(一)(二)(三)[J].漢語學習,1997,(1、4、6).

裘榮棠.“多”與“少”語法功能上的差異性[J].中國語文,1999,(6).

宋文輝.現(xiàn)代漢語動結(jié)式配價的認知研究[D].中國社會科學院研究生院博士學位論文,2003.

王 還.漢語的狀語與“得”后的補語和英語的狀語[J].語言教學與研究,1984,(4).

王紅旗.動結(jié)式述補結(jié)構(gòu)的語義是什么[J].漢語學習,1996,(1).

辛永芬.“多+V”和“V+多”語序的認知解釋[J].漢語學習,2006,(5).

邢紅兵.含“VA”結(jié)構(gòu)的句子的語義分析[J].浙江師大學報,1994, (4).

袁毓林.祈使句式和狀態(tài)補語的類[J].漢語學習,1991,(1).

張 黎.“有意”和“無意”——漢語“鏡像”表達中的意合范疇[J].世界漢語教學,2003,(1).

張國憲.結(jié)果補語語義指向分析[J].漢語學習,1988,(4).

張旺熹.從句子的及物性看歐美學習者漢語“被”字句的偏誤[A].對外漢語研究與評論[C],北京：教育科學出版社,2005.57-85.

張旺熹.“動+形”結(jié)構(gòu)的原型范疇[A].漢語特殊句法的語義研究[C],北京：北京語言大學出版社,2001.163-185.

張旺熹.動補結(jié)構(gòu)的語義系統(tǒng)[A].漢語特殊句法的語義研究[C],北京：北京語言大學出版社2001.186-211.

趙金銘.外國人語法偏誤句子的等級序列[J].語言教學與研究,2002,(2).

Hopper,Paul J.& Sandra A.Thompson.Transitivityingrammaranddiscourse[J],Language1980,56,(2).