李前寶
用“導(dǎo)學(xué)案”教學(xué),時下風(fēng)靡一時。經(jīng)過教學(xué)實踐表明,“導(dǎo)學(xué)案”教學(xué)模式有其自身的特點(diǎn)和優(yōu)勢,它使學(xué)生自主學(xué)習(xí)有了行之有效的實施方案,為提升學(xué)生能力搭建了橋梁,為教師指導(dǎo)學(xué)生開展自主學(xué)習(xí)提供了一定的幫助。“導(dǎo)學(xué)案”教學(xué)模式遵循了以學(xué)生為主體,教師適當(dāng)指導(dǎo)的教學(xué)原則,結(jié)合現(xiàn)代教育技術(shù),以導(dǎo)學(xué)案為操作材料,以教師調(diào)控為手段,注重學(xué)法指導(dǎo),突出學(xué)生自學(xué),重在培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力和良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣,從而提高了教學(xué)效率。但是,利用導(dǎo)學(xué)案教學(xué)并非完美無缺,仍需要我們在實踐中不斷的發(fā)展和完善,還有一些不足有待改進(jìn)。下面結(jié)合高中數(shù)學(xué)學(xué)科的教學(xué),談?wù)勛约旱膸c(diǎn)思考。
一、遠(yuǎn)離了課本
學(xué)校的導(dǎo)學(xué)案編擬是以年級備課組為單位,由備課組長組織分工編寫,由于受到編寫教師的專業(yè)水平、教研文化等諸多因素影響,編寫出的導(dǎo)學(xué)案良莠不齊,其中出現(xiàn)的偏差之一就是遠(yuǎn)離了課本。
在編寫的導(dǎo)學(xué)案中,對課本上的“鏈接”“章頭言”“閱讀材料”“數(shù)學(xué)實驗”“探究拓展”等欄目幾乎是置之不理,喪失了寶貴的教學(xué)資源。特別是由于學(xué)生的注意力被吸引到以題目為主要內(nèi)容的導(dǎo)學(xué)案上來,對課本上的閱讀理解漸漸沒有了興趣和耐心,對他們而言數(shù)學(xué)變得更加枯燥無味,這不能不引起教師的思考。所以,導(dǎo)學(xué)案與課本的關(guān)系如何定位,怎樣充分利用課本這個“第一”教學(xué)資源,值得廣大教師關(guān)注和探索。
二、弱化了探究
在新授課的教學(xué)中,很多導(dǎo)學(xué)案是將數(shù)學(xué)概念從課本搬過來,“摳”掉關(guān)鍵詞讓學(xué)生填空,真正核心的是題目,讓學(xué)生在課下先做題目,再在課堂上交流解法。結(jié)果仍然是圍繞解題開展教學(xué),“解法1”“解法2”“解法3”成為交流的重點(diǎn)。當(dāng)然,這樣做對于改變教師“一言堂”有作用,學(xué)生的表達(dá)能力也會有所提高,情感因素也能得到激發(fā)。但“數(shù)學(xué)根本是玩概念的,不是玩技巧的。”因此,導(dǎo)學(xué)案應(yīng)該“導(dǎo)”在“玩概念”上。概念教學(xué)需要讓學(xué)生明白,為什么要建構(gòu)新概念(必要性),怎樣建構(gòu)新概念(可行性)。只有這樣,才能深化學(xué)生對概念本質(zhì)的認(rèn)識,提高提出問題、解決問題的能力。顯然,學(xué)生完成這一學(xué)習(xí)過程需要經(jīng)過“較慢”“較長”的數(shù)學(xué)活動過程。壓縮數(shù)學(xué)活動的時間和空間,代之以教師的講解告知,并“較快”轉(zhuǎn)入解題練習(xí),表面上顯得教學(xué)容量大、效率高,而且學(xué)生記憶概念的文字表述可能沒有太大問題,但通過概念教學(xué)的活動過程提高學(xué)生的思維能力,并著眼于學(xué)生的長遠(yuǎn)發(fā)展可能就要大打折扣了。
基于此,導(dǎo)學(xué)案的編擬,特別是概念教學(xué)的教學(xué)過程設(shè)計,應(yīng)積極創(chuàng)設(shè)有利于學(xué)生自主探究、合作交流的問題情境,包括問題的提出、學(xué)生的主體活動過程、教師的教學(xué)導(dǎo)向,都要做出精心的預(yù)設(shè)。
三、壓縮了空間
壓縮了教師的成長空間。其一,實施導(dǎo)學(xué)案教學(xué),一個年級備課組的全體教師都基于同一個導(dǎo)學(xué)案,客觀上限制了教師的個性與主動性的發(fā)揮。盡管導(dǎo)學(xué)案強(qiáng)調(diào)教師的二次備課,但在實際操作中,大多數(shù)教師主要還是“拿來執(zhí)行”,特別是教學(xué)設(shè)計的主要框架很少再有大的調(diào)整,“二次備課”往往是一些題目的變式與引申。使用這樣的導(dǎo)學(xué)案上課,一段時間下來,一些青年教師對導(dǎo)學(xué)案產(chǎn)生了依賴心理,導(dǎo)學(xué)案變成了“導(dǎo)教案”。其二,一些教師可能是在并未完全理解導(dǎo)學(xué)案的情況下走向課堂的。課堂教學(xué)設(shè)計是教師的創(chuàng)造性勞動,如果教師既無課前的深度思考,教學(xué)設(shè)計又不是源自內(nèi)心的創(chuàng)造,其課堂教學(xué)何來創(chuàng)造性,何談培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神。其三,一些青年教師可能失去了自身提高的機(jī)會,他們可能沒有了自己的風(fēng)格和靈性。
壓縮了學(xué)生的學(xué)習(xí)空間??梢韵胂?,一個年級的上千名學(xué)生用同一份“方案”學(xué)習(xí),其弊端在所難免。這里從學(xué)生的學(xué)習(xí)方式來分析,按照導(dǎo)學(xué)案教學(xué)的要求,學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中,只有導(dǎo)學(xué)案,不在有其他的學(xué)習(xí)資料,而導(dǎo)學(xué)案除了一些條目(如“學(xué)習(xí)目標(biāo)”“重點(diǎn)難點(diǎn)”)外,大多數(shù)是一道道冷冰冰的數(shù)學(xué)題。學(xué)生的學(xué)習(xí)方式也會有一些改變,學(xué)習(xí)解題、練習(xí)解題成為了學(xué)生學(xué)習(xí)的主旋律,而其他的學(xué)習(xí)形式可能得不到應(yīng)有的強(qiáng)化。
導(dǎo)學(xué)案的重要意義在于“導(dǎo)學(xué)”,即引導(dǎo)學(xué)生學(xué),也就是教學(xué)生怎么學(xué)。但目前的導(dǎo)學(xué)案,更多的還是在教學(xué)生學(xué)什么,考慮讓學(xué)生怎樣學(xué)可能不夠。因此,在應(yīng)用導(dǎo)學(xué)案教學(xué)的過程中,如何有效地把學(xué)生的學(xué)“導(dǎo)”好,這是我們以后值得研究的課題。
四、落套于形式
在導(dǎo)學(xué)案的編寫時,一般要求統(tǒng)一的格式。但是,對于同一種格式并不一定適合每一種課型(如新授課、習(xí)題課、高三復(fù)習(xí)課),如果強(qiáng)行導(dǎo)學(xué)案編寫的格式規(guī)范可能會使導(dǎo)學(xué)案落入“八股”形式。如導(dǎo)學(xué)案上的“學(xué)習(xí)目標(biāo)”“重點(diǎn)難點(diǎn)”“問題情境”等欄目對學(xué)生而言有多大意義呢?筆者認(rèn)為,教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成與否,學(xué)生學(xué)習(xí)落實的怎么樣,并不在于寫在紙面上讓學(xué)生看到,而是教師心中要明確,要落實在整個教學(xué)過程中(包括備課、上課、學(xué)法指導(dǎo)、作業(yè)、檢測等等)。限于學(xué)生的認(rèn)識水平與學(xué)習(xí)經(jīng)驗,面對即將開始學(xué)習(xí)的新知識,一般學(xué)生是難以判斷自己是否達(dá)到了學(xué)習(xí)目標(biāo)的,甚至目標(biāo)要求是什么,他們可能都很難依據(jù)字面意思而理解到位。再如“重點(diǎn)難點(diǎn)”,學(xué)生在學(xué)習(xí)的開始知道有關(guān)文字的敘述也許并不重要,關(guān)鍵是教師要在教學(xué)過程中有得當(dāng)?shù)拇胧瑢崒嵲谠诘赝怀鲋攸c(diǎn)、突破難點(diǎn)。單靠學(xué)生記下一些文字表述,對學(xué)習(xí)能產(chǎn)生多少積極影響呢?明確目標(biāo),對教師來說是教學(xué)行為的向?qū)?,對學(xué)生而言,則是要化為在教師指導(dǎo)下的具體的學(xué)習(xí)行動。所以,我們的導(dǎo)學(xué)案上的一些欄目就有必要進(jìn)行優(yōu)化了。
五、異化了教研
導(dǎo)學(xué)案形成的基礎(chǔ)是團(tuán)隊協(xié)作,協(xié)作的主要形式是集體備課。由于導(dǎo)學(xué)案較多專注于內(nèi)容的選取并以形成文本形式的教學(xué)預(yù)案為標(biāo)準(zhǔn),在具體的操作過程中,可能會使校本教研的意義發(fā)生偏差。集體備課要備教材、備學(xué)情、備教法、備學(xué)法、備反思、備學(xué)科的發(fā)展,從這一點(diǎn)上來說,由于有了導(dǎo)學(xué)案這一顯性目標(biāo),反而會簡化集體備課的活動過程,使之更加功利化。
(責(zé)任編輯易凡)