林志旭

（集美大學(xué)體育學(xué)院，福建 廈門 361021）

倫敦奧運會男子籃球比賽依舊延續(xù)著歐美隊伍在世界籃壇的強勢地位，亞非隊伍仍然處在底層位置［1］。中國男籃是本次奧運會唯一的亞洲參賽隊伍。姚明的退役，給中國男籃整體實力帶來的影響是毋庸置疑的，但無論如何也沒有想到中國男籃的整體水平會下滑到如此嚴(yán)重的地步。小組5場比賽無一獲勝，創(chuàng)造了自1992年巴塞羅那奧運會之后20年間的最差戰(zhàn)績。縱觀中國男籃的5場比賽，存在的問題很多，和歐美隊伍的差距也是全方位的，但和歐美隊伍相比較，防守的差距更大，問題更為突出。認(rèn)真總結(jié)和反思中國隊防守方面的問題和差距，對于正確認(rèn)識中國男籃的現(xiàn)狀、構(gòu)建未來發(fā)展戰(zhàn)略思路具有重要意義。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

參加第30屆倫敦奧運會籃球比賽的中國男子籃球隊及與賽各隊（西班牙、俄羅斯、澳大利亞、巴西、英國）。

1.2 研究方法

1）觀察統(tǒng)計分析法:通過多次觀看比賽實況轉(zhuǎn)播的錄像，對所研究的項目重點進(jìn)行觀察和技術(shù)統(tǒng)計，在獲取大量統(tǒng)計資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析研究。

2）對比分析法:對與中國隊比賽的5支隊也進(jìn)行觀察和技術(shù)戰(zhàn)術(shù)運用情況的統(tǒng)計，在此基礎(chǔ)上和中國隊的同類統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析。

3）文獻(xiàn)資料法:查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，掌握和了解研究相關(guān)內(nèi)容的動態(tài)和主要研究成果，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)信息資料，對中國男籃防守技戰(zhàn)術(shù)運用情況進(jìn)行多方位的分析與研究。

2 結(jié)果與分析

縱觀倫敦奧運會男籃比賽，防守的發(fā)展和變化顯得更主動、更兇狠，身體的合理運用更普遍，防守的控制力度更強硬。和當(dāng)今世界頂級隊伍相比較，中國男籃在防守上的差距非常明顯。防守的整體性落后，成為中國男籃倫敦奧運會全面失利的最重要的原因。

2.1 失分情況的分析

失分是籃球技術(shù)統(tǒng)計和分析中衡量全隊綜合防守能力的一項重要的指標(biāo)，是一支隊防守體系整體功能的一種宏觀上的體現(xiàn)。從中國隊和歐美5支隊伍比賽的統(tǒng)計資料所顯示的數(shù)據(jù)來看，中國隊場均失分87.8分，5場比賽中有3場失分在90分以上（對西班牙、巴西、英國）。最多一場比賽對巴西，中國隊的失分為98分。

2012年倫敦奧運會網(wǎng)易直播技術(shù)統(tǒng)計系統(tǒng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)處理后的結(jié)果表明（表1），全部參賽的12支隊伍失分均值排名，中國隊名列第2，第1位的是尼日利亞，而尼日利亞之所以排在第1位是因為A組有實力非常強大的美國隊，尼日利亞在和美國隊的比賽中失分達(dá)到了156分，如果排除這樣一場特殊的比賽，中國隊有可能就是本次奧運會上失分最多的隊伍。所有比賽中失分在90分以上的比賽共計有17隊（次），而中國隊有3場比賽的失分在90分以上。從技術(shù)統(tǒng)計中可以看到一個特殊的情況，那就是本次奧運會的冠軍美國隊和第4名的阿根廷隊排在了場均失分的前四位中，如何看待這種情況呢?這和兩支美洲隊伍的比賽風(fēng)格和比賽的理念有直接關(guān)系，從另一組統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以看出，美國隊和阿根廷隊分別排在了場均得分的第1、2位。美國隊的場均得分為115.5分，阿根廷隊的場均得分為86.3分，從這兩個隊的得、失分的對比中，可以得出這樣一種認(rèn)識，這兩支隊的比賽特點和風(fēng)格是建立在強勁和犀利的進(jìn)攻基礎(chǔ)之上的，雖然在失分上略顯偏多，但并不能片面地認(rèn)為這兩支隊的防守就是薄弱的，只是他們比賽的指導(dǎo)思想和理念不同，以犀利的進(jìn)攻彌補防守上的不足。美國隊即使在和尼日利亞這支非洲隊比賽中的失分也達(dá)到了73分，但卻在進(jìn)攻中顯示了非常強勁的攻擊力，得分達(dá)到了156分，創(chuàng)造了奧運會歷史上單場得分的最高記錄。這種現(xiàn)象反映出的是美洲籃球在比賽理念和風(fēng)格上的特殊性，而非隊伍整體實力的問題。而中國男籃的情況卻不同，不僅失分排名第2，進(jìn)攻得分場均分的排名是12支隊中的最后一名，場均只有62.6分。所以，中國隊防守失分和美國隊、阿根廷隊防守失分雖都排在前4位，但不能就此認(rèn)定美國和阿根廷的防守就一定是和中國隊同處一個層次。倫敦奧運會全部38場比賽、76隊（次）失分的總均值為80.4分，中國隊超過這個均值7.3分。所以，從失分這樣一個相對宏觀的層面上去認(rèn)識中國隊的整體防守，不難看出和世界強隊之間的差距，就是和后幾名的非洲隊相比，中國隊在防守上也沒有什么優(yōu)勢可言，尼日利亞雖然輸給美國隊83分之多，但這只是一場相對特殊的比賽，尼日利亞和突尼斯兩支隊伍，除了和美國、阿根廷之外，在和其他幾支歐美隊伍的比賽中，分差都沒有超過20分，而且失分都控制在了80分以內(nèi)，尼日利亞和突尼斯兩支隊伍小組賽中都險些戰(zhàn)勝歐洲勁旅法國隊，但最終以微弱的分差輸給對手，（尼日利亞VS法國73∶79；突尼斯VS法國69∶73），而中國隊小組賽5場比賽就有3場比賽的失分超過90分，其中有3場比賽和對手的分差在20分以上，最大分差為39分（巴西）。所以，從某種程度上講，中國隊防守的綜合能力甚至在非洲隊之下。

失分僅是一個衡量防守整體功能的宏觀指標(biāo)。通過失分統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析，可以得出一個基本的認(rèn)識，那就是中國男籃的防守體系整體的功能存在比較明顯的缺陷與不足，防守體系整體的控制力度薄弱，難以對進(jìn)攻構(gòu)成有效的控制和制約。

2.2 失分分布情況的分析

籃球比賽技術(shù)統(tǒng)計通常將失分分為:2分球失分、3分球失分和罰球失分3種情況，而在2分球失分中又分為進(jìn)攻突破后的失分、籃下二次進(jìn)攻失分、內(nèi)線強攻失分以及快攻失分。

5場比賽中國隊失分共計439分，2分球失分234分，占總失分的53.3%；3分球失分144分占總失分32.8%；罰球失分61分，占總失分13.9%，而在2分球失分中最多的是快攻失分，占到了2分球總失分的35%。從綜合統(tǒng)計數(shù)據(jù)反映的情況分析，中國隊防守失分相對比較多地集中在對手的快攻和3分遠(yuǎn)投。也就是說中國隊在這兩個環(huán)節(jié)的防守上存在的問題更為突出。中國隊5場比賽，對手共計發(fā)動快攻71次，場均快攻發(fā)動14.2次，快攻場均失分16.4分；而5場比賽對手3分球共計出手121次，均值為24.2次；投中總次為48次；場均命中3分球9.6個，中國隊在對手3分遠(yuǎn)投上的場均失分為28.8分，僅快攻和3分遠(yuǎn)投兩項，中國隊場均的失分就為45.2 分（表2）。

表1 2012倫敦奧運會男籃比賽各隊失分情況統(tǒng)計表

表2 2012倫敦奧運會男籃比賽中國隊防守失分情況統(tǒng)計表

快攻失分多的原因有兩個，一是中國隊本身進(jìn)攻籃板上的薄弱；其次是中國隊的進(jìn)攻在面對對手積極兇狠富有攻擊性的防守面前失誤的增多，兩個環(huán)節(jié)上的問題，給予了對手較多的快攻機會，中國隊5場比賽進(jìn)攻籃板總數(shù)僅為30個，場均6個，而與中國隊比賽5支隊防守籃板均值為30.4個。依據(jù)籃球運動的規(guī)律，快攻發(fā)動的時機主要來自于防守籃板球，控制進(jìn)攻籃板是遏制對手快攻的最有效手段，這是籃球運動一條重要的比賽規(guī)律，中國隊在進(jìn)攻籃板球方面與其他參賽隊存在較大差距，為對手的籃板球快攻提供了太多機會。進(jìn)攻籃板的過大差距，是造成快攻失分過多的一個重要原因。進(jìn)一步分析，即使進(jìn)攻籃板球有較大的差距，如果有良好完善的快攻防守體系，還是可以盡可能地將對手的快攻控制，但是中國隊在防快攻方面的綜合能力過于低下，對于對手的快攻很難形成比較有效的制約，不論是意識還是配合都沒有達(dá)到一支奧運隊伍應(yīng)具備的基本訓(xùn)練水平，封一傳、堵接應(yīng)、防快下等環(huán)節(jié)都沒有形成一種統(tǒng)一的整體防守，根本無法對對手的快攻構(gòu)成有效的扼制。

3分球方面的失分偏多，暴露出中國隊防守在外圍攻擊的控制上的缺陷?；@球比賽是攻守雙方制約與反制約的對抗，要想將對手的遠(yuǎn)投完全控制是不可能的，但如果給予對手過多的外線出手機會，對手外線投籃得分過多的話，防守體系無疑是存在問題的。中國隊給澳大利亞26次、給英國35次的3分出手，澳大利亞3分投籃得分21分，而英國隊則達(dá)到了42分，如此多的外圍出手，遠(yuǎn)投得分的比重這么大，中國隊的防守體系卻沒有能夠給予有效的控制，說明防守是存在明顯缺陷的。外圍防守失分偏多，從表面上看只是一個對于外圍攻擊控制的問題，但這種表面現(xiàn)象最終還是涉及到防守的整體配合、防守過程中內(nèi)外控制的關(guān)系、以及防守戰(zhàn)術(shù)運用整體質(zhì)量等環(huán)節(jié)之間的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一的問題。從比賽中可以看出，中國隊的防守在面對對手的突破后傳外、高位擋拆后內(nèi)線順下外圍接應(yīng)、以及無球掩護(hù)后出現(xiàn)的外圍攻擊，都沒有形成有效的控制和制約，防守中雖也有各種防守配合行動，但配合的質(zhì)量不高，細(xì)節(jié)上相對粗糙，防守的擴(kuò)出與收縮、強側(cè)的補防協(xié)防與弱側(cè)的快速輪轉(zhuǎn)等配合行動的整體性和嚴(yán)密程度都存在不足，以至于在外圍的控制上出現(xiàn)太多漏洞。

2.3 防守戰(zhàn)術(shù)運用情況的分析

縱觀倫敦奧運會男籃比賽，各隊之間在防守戰(zhàn)術(shù)的選擇上沒有太大的區(qū)別，包括美國、西班牙、俄羅斯、阿根廷等一流隊伍在內(nèi)，防守戰(zhàn)術(shù)形式基本上沿用著一些傳統(tǒng)的防守戰(zhàn)術(shù)形式，比如:半場擴(kuò)大的人盯人、區(qū)域聯(lián)防、區(qū)域緊逼等。通過對比賽的觀察和統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，中國男籃在5場比賽過程中，針對不同的對手以及在比賽的不同時段上分別運用了半場擴(kuò)大人盯人、2-3聯(lián)防、全場1-2-2區(qū)域緊逼、全場緊逼人盯人等幾種防守戰(zhàn)術(shù)形式。僅從防守戰(zhàn)術(shù)形式上看，和其他隊之間沒有什么差異。但防守戰(zhàn)術(shù)運用的效果卻反映出比較大的差異（表3）。

表3 2012倫敦奧運會中國男籃及預(yù)賽對手防守戰(zhàn)術(shù)運用情況統(tǒng)計表

眾所周知，任何一種防守戰(zhàn)術(shù)形式，其最終的戰(zhàn)術(shù)效果取決于戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化水平，同樣一種防守戰(zhàn)術(shù)形式，被不同的隊運用其效果是會有差異的，這種差異就是戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平上的差異［2］。除失分情況之外，防守戰(zhàn)術(shù)運用效果還反映在:投籃命中率、快攻的控制、對手的失誤（包括:違例、進(jìn)攻犯規(guī)）、防守?fù)寯嗲虻葞讉€方面（表4）。

表4 2012倫敦奧運會中國男籃及預(yù)賽對手防守戰(zhàn)術(shù)運用效果情況統(tǒng)計表

從表4統(tǒng)計數(shù)據(jù)中看出，中國隊在反映防守戰(zhàn)術(shù)運用效果的幾個主要項目上均和預(yù)賽對手存在有明顯的差距，在2分球命中率和3分球命中率的控制上，中國隊明顯不及預(yù)賽對手，而在造成對手失誤（失誤、違例、進(jìn)攻犯規(guī)）和搶斷球兩個環(huán)節(jié)上，中國隊和與賽隊差距十分明顯，造成對手進(jìn)攻失誤和搶斷球次數(shù)是一支隊防守體系攻擊性效果的集中體現(xiàn)。從籃球運動防守規(guī)律上去認(rèn)識防守戰(zhàn)術(shù)的攻擊性，除去隊員個人的防守能力之外，最為關(guān)鍵的還是防守戰(zhàn)術(shù)體系的周密嚴(yán)謹(jǐn)和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行中的整體配合質(zhì)量［3］。戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)程度越高，防守戰(zhàn)術(shù)所體現(xiàn)出的攻擊性效果也就越明顯。從防守戰(zhàn)術(shù)的形式的選擇上看，中國隊和與賽隊之間沒有太大差異，都是傳統(tǒng)的幾種防守戰(zhàn)術(shù)，之所以在戰(zhàn)術(shù)運用效果上會出現(xiàn)非常大的差異，根本原因還是中國隊防守戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化水平低下、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行中的質(zhì)量方面存在比較大的差距。中國隊防守戰(zhàn)術(shù)運用質(zhì)量低下還可以從防守漏洞的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中得到印證。中國隊5場比賽共計出現(xiàn)明顯漏防多達(dá)85次，場均為17次，而與賽5支隊的漏防為40次，均值僅為8次。對比之下，中國隊的防守戰(zhàn)術(shù)運用質(zhì)量上的問題就十分突出了。在籃球比賽中所謂漏防，是指整體防守在某個環(huán)節(jié)或區(qū)域出現(xiàn)明顯漏洞，進(jìn)攻直接得分的情況。就籃球比賽攻守相互制約與反制約的特性而言，防守戰(zhàn)術(shù)運用過程中出現(xiàn)一些漏洞是屬于正常情況，任何一種防守戰(zhàn)術(shù)都有它的長處和缺陷，即使水平再高的隊在防守戰(zhàn)術(shù)的運用過程中也不可能一點漏洞都沒有，關(guān)鍵是防守過程中要把這種漏洞控制或降低到最小的范圍，這是防守戰(zhàn)術(shù)運用的最終目的，同時，防守戰(zhàn)術(shù)運用中漏洞的多少，也是衡量一支球隊防守戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行過程中的整體質(zhì)量的重要標(biāo)志［4］。中國男籃的防守戰(zhàn)術(shù)體系出現(xiàn)如此多的漏防，除去隊員防守態(tài)度和個人防守能力的問題外，最根本的還是防守戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平低下問題，戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平低下的直接后果就是防守戰(zhàn)術(shù)的嚴(yán)密性和控制力度出現(xiàn)嚴(yán)重缺陷，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行過程中松散無序，漏洞百出。［5］

3 結(jié)論

1）世界男子籃球防守的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了一種更加積極、更加嚴(yán)謹(jǐn)、更富于攻擊性的時代，中國男籃防守的整體水平和現(xiàn)代籃球防守發(fā)展之間的距離有拉大的趨勢。中國男籃對于現(xiàn)代籃球防守理念、防守技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展、防守訓(xùn)練的最新變化都缺乏深入的了解和認(rèn)識，防守訓(xùn)練的指導(dǎo)思想、防守訓(xùn)練的方法體系嚴(yán)重滯后，防守上巨大的差距是導(dǎo)致中國籃球倫敦奧運會全面失利的重要原因。

2）全面分析中國男籃的防守體系，在防外圍和防快攻兩個環(huán)節(jié)上的問題更為突出一些，外線攻擊力不斷加強、進(jìn)攻速度不斷提升這是現(xiàn)代籃球運動進(jìn)攻的最為顯著的特點，而中國男籃的防守體系在這兩個環(huán)節(jié)上的薄弱，直接反映出中國男籃防守體系整體結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重缺陷，同時也暴露出中國男籃防守訓(xùn)練上的不足。

3）從防守戰(zhàn)術(shù)形式上看，中國隊和與賽隊之間都在沿用著幾種傳統(tǒng)的防守戰(zhàn)術(shù)形式，但是從防守戰(zhàn)術(shù)運用的最終效果看，中國隊和對手之間卻存在有很大的差距。防守戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)沒有達(dá)到應(yīng)有的優(yōu)化水平，防守戰(zhàn)術(shù)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性，防守戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的質(zhì)量低下，防守戰(zhàn)術(shù)體系十分脆弱，根本無法對進(jìn)攻形成有效的控制和制約。

［1］滕朝陽，王正豐.論現(xiàn)代籃球防守理念及主要防守環(huán)節(jié)［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2012（2）:59-61.

［2］劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國隊與對手攻防實效的對比研究［J］.中國體育科技，2012（1）:54-61.

［3］王守恒，李楠.中國男籃與世界強隊比較之分析——第16屆世界男籃錦標(biāo)賽之反思［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報，2011，26（6）:542-545.

［4］劉欣然.籃球防守質(zhì)量評價指標(biāo)體系的確立及其原則［J］.沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2011，30（5）:137-138.

［5］周亞輝.對2011男籃歐錦賽和2011男籃亞錦賽的比較研究［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報，2012（2）:72-76.