殷 婕

(中共樂山市委黨校 四川 樂山 614000)

家庭作為社會(huì)的一個(gè)基本的細(xì)胞，是社會(huì)的縮影，家庭的變遷不僅直接改變微觀的社會(huì)組織結(jié)構(gòu)，而且在宏觀層面影響著社會(huì)的生產(chǎn)和再生產(chǎn)系統(tǒng)。家庭作為我們窺探社會(huì)的一個(gè)窗口，它是如何受到外部環(huán)境的影響、家庭及其成員的決策過程和時(shí)機(jī)都成為我們關(guān)注的重點(diǎn)，家庭策略作為能涵蓋上述重點(diǎn)的視角自然成為我們研究農(nóng)民工家庭分工的一個(gè)切入點(diǎn)。其中，家庭勞務(wù)分工主要通過家務(wù)分工和社會(huì)分工兩個(gè)方面體現(xiàn)，而家庭策略的制定是通過影響家庭策略的因素即制度因素、人際網(wǎng)絡(luò)因素和家庭因素三個(gè)方面來共同決定的。

近年來，隨著流動(dòng)人口規(guī)模持續(xù)增長，人口流動(dòng)正逐漸由相對分散的、跑單幫式的流動(dòng)向家庭流動(dòng)轉(zhuǎn)變。2006年“北京市1‰流動(dòng)人口調(diào)查”研究發(fā)現(xiàn)，北京市流動(dòng)人口正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性的變化，其家庭化的趨勢明顯，夫妻二人同時(shí)在京流動(dòng)或夫婦攜子女在京流動(dòng)已成為當(dāng)前北京市流動(dòng)人口的主要特點(diǎn)。傳統(tǒng)農(nóng)民研究中的“農(nóng)業(yè)女性化”和農(nóng)村婦女“離土不離鄉(xiāng)式的就地非農(nóng)化轉(zhuǎn)移”研究已經(jīng)不適于現(xiàn)狀，女性農(nóng)民工對工資收入的獲得使傳統(tǒng)的性別分工中“男主外，女主內(nèi)”模式得以改變，她們開始擺脫父權(quán)制家庭的控制和支配，參與到了公共領(lǐng)域的活動(dòng)當(dāng)中。由此，我們不得不對農(nóng)民工的家庭關(guān)系重新進(jìn)行考量。

目前學(xué)界對雙流動(dòng)家庭家庭分工的研究文獻(xiàn)不多，但對農(nóng)民工家庭的一方——農(nóng)民工婦女的相關(guān)研究卻是有的，一種類型表現(xiàn)在對打工妹的生命周期及身份認(rèn)同變化的研究，其中潘毅、譚深、李靜君等人對打工妹群體的研究都屬于這類研究。但是這類研究缺乏性別間的比較，降低了其貢獻(xiàn)，加上現(xiàn)在農(nóng)民工的生命周期正在發(fā)展的過程中，打工妹群體其中大部分已經(jīng)走入家庭生活，單一性別的研究已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)今的學(xué)術(shù)走向，對農(nóng)民工家庭的研究在學(xué)術(shù)上急需出成果;另一種類型是對留守婦女外遷情況的研究，如姚先國、胡鳳霞對中國農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)研究的綜述以及潘振飛、黃愛先對潘村個(gè)案的考察等等。但這些研究并沒有將農(nóng)民工婦女放在家庭場域當(dāng)中進(jìn)行分析，沒有將農(nóng)民工婦女與家庭成員之間的動(dòng)態(tài)互動(dòng)過程揭示出來，僅對農(nóng)民工婦女的群體性特征進(jìn)行了概括總結(jié)，沒有更好地提示出新時(shí)期農(nóng)民工家庭的變遷。在此基礎(chǔ)上，本文擬對家庭策略是如何影響雙流動(dòng)家庭中的勞務(wù)分工進(jìn)行探索，對研究問題中涉及的兩個(gè)變量——性別分工和家庭策略兩個(gè)概念及相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。

一、關(guān)于農(nóng)民工家庭性別分工的研究

家庭的性別分工指由男女兩性組成的家庭，擔(dān)負(fù)著生產(chǎn)和生活的雙重重任，為了更有效地組織生產(chǎn)和生活，兩性之間往往要有一個(gè)性別分工，哪些由丈夫來干，哪些由妻子去做。具體看來，這種分工在生產(chǎn)領(lǐng)域表現(xiàn)在雙方生產(chǎn)合作上，在生活領(lǐng)域主要表現(xiàn)在家務(wù)勞動(dòng)的分擔(dān)上。這就需要從生產(chǎn)領(lǐng)域分工和家務(wù)勞動(dòng)分工兩個(gè)方面來分析家庭性別分工現(xiàn)象。

在生產(chǎn)合作上，一般的研究都認(rèn)為，家庭化的城鄉(xiāng)流動(dòng)在一定程度上打破了傳統(tǒng)的性別分工。許多女性通過流動(dòng)實(shí)現(xiàn)了戶外就業(yè)和職業(yè)變動(dòng)，轉(zhuǎn)換了經(jīng)濟(jì)身份，如由原來的家庭主婦轉(zhuǎn)變?yōu)閼敉鈴臉I(yè)人員，由過去的輔助勞動(dòng)力或純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者轉(zhuǎn)變?yōu)榧鏄I(yè)生產(chǎn)者或亦工亦農(nóng)者。在張傳紅的研究中，她運(yùn)用訪談和問卷調(diào)查的社會(huì)學(xué)研究方法，對居住在北京市海淀區(qū)馬連洼街道的89戶農(nóng)民工流動(dòng)家庭流動(dòng)前后的性別分工狀況進(jìn)行了研究和分析，得出了流動(dòng)在一定程度上改變農(nóng)民工流動(dòng)家庭的性別分工的結(jié)論，一定程度上改變了傳統(tǒng)的“男主外，女主內(nèi)”的性別分工模式。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的是，雖然流動(dòng)后女性的收入有所增加，但平均收入仍然大大低于男性，甚至出現(xiàn)另外一種極端情況，有些雙流動(dòng)家庭的性別分工被極端化了，農(nóng)民工婦女僅僅是“陪工夫人”，沒有工作。這些雙流動(dòng)家庭中遷移的男性大多數(shù)從事的是建筑行業(yè)，而遷移的女性是直接到了工廠從事家務(wù)活動(dòng)。

針對現(xiàn)狀，許多學(xué)者對傳統(tǒng)家庭功能論提出了質(zhì)疑。如伯吉斯認(rèn)為，隨著工業(yè)化進(jìn)程和城市化進(jìn)程，家庭的傳統(tǒng)功能 (如經(jīng)濟(jì)、教育、娛樂等)已向其他機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移，而家庭功能的外移推動(dòng)了家庭從機(jī)構(gòu)型向友伴型的變遷。在友伴型家庭中，配偶雙方享有平等的地位和權(quán)威以及平等的決策權(quán)、共同的興趣和愛好，并根據(jù)各自的興趣分工合作地處理家務(wù)。這樣的結(jié)合形成了相互間的親密關(guān)系。因此，家務(wù)的分擔(dān)也就有了從傳統(tǒng)“男主外，女主內(nèi)”演變?yōu)槟信謸?dān)的趨勢。尤其是許多學(xué)者都關(guān)注到了家務(wù)分工中的農(nóng)民工夫妻對子女教育的問題，認(rèn)為家務(wù)分工的一個(gè)重要方面就是對農(nóng)民工子女教育問題上的分工。根據(jù)美國心理學(xué)家鮑姆林德評價(jià)父母教養(yǎng)方式的四個(gè)維度，我們可以比較農(nóng)民工夫妻在成長指導(dǎo)、控制方式、教養(yǎng)氛圍和成熟要求方面的不同表現(xiàn)方式，據(jù)此來看家務(wù)分工問題。研究認(rèn)為，農(nóng)民工夫妻與子女在教育問題上溝通較少，關(guān)系一般，很少有正式的談話機(jī)會(huì)，一是缺乏交流的時(shí)間，同時(shí)也缺乏正式交流的語境。

可見，妻子外出務(wù)工所伴隨的妻子收入的增加和妻子在家庭中地位的上升，在一定程度上改變了家庭的權(quán)力關(guān)系結(jié)構(gòu)。與流動(dòng)前相比，流動(dòng)后的家庭在家庭勞動(dòng)分工和生產(chǎn)分工方面都更平等，但究竟是哪些因素促使了農(nóng)民工家庭分工模式的轉(zhuǎn)變的呢?我們引入了家庭策略這一變量。

二、影響家庭策略的因素

家庭策略這個(gè)概念來自于西方家庭史研究，其目的是為了更好地理解工業(yè)化過程中家庭的作用，研究家庭面臨新的外部環(huán)境時(shí)的決策過程。家庭策略被解釋為家庭及其成員的決策過程和時(shí)機(jī)，例如何時(shí)讓孩子離家謀生，何時(shí)更換住所，何時(shí)控制家庭規(guī)模、實(shí)施節(jié)育措施等?？疾爝@類問題可以從中理解家庭成員之間的關(guān)系和家庭的性質(zhì)，進(jìn)而理解家庭對社會(huì)的影響。文軍認(rèn)為，城市勞動(dòng)力新移民行為的最終實(shí)現(xiàn)，在宏觀層面上實(shí)際反映了整個(gè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)變遷，在中觀層面上反映了農(nóng)村勞動(dòng)力社會(huì)流動(dòng)的狀況，在微觀層面上則意味著農(nóng)民人力資本增加和行為選擇能力的提高。而且在社會(huì)制度和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相對固定的情況下，勞動(dòng)力自身的行為選擇是其移民的關(guān)鍵，因?yàn)楹暧^上的制度約束再大，其最終發(fā)生效力還得是個(gè)體借助于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，通過理性的行為選擇來實(shí)現(xiàn)，而這又取決于勞動(dòng)力的人力資本及其運(yùn)用情況。可見，家庭策略研究就是把微觀的家庭作為一個(gè)能動(dòng)的主體，探討在宏觀的社會(huì)變遷背景下家庭如何做出反應(yīng)，從而建立起個(gè)人、家庭和社會(huì)變遷之間的互動(dòng)關(guān)系。據(jù)此，我們從制度、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和個(gè)體能動(dòng)性三個(gè)方面來尋找家庭策略對家庭分工的影響。

(一)制度影響

從制度上看，中國從1949年革命成功后，農(nóng)村家庭至少經(jīng)歷了幾次大的沖擊:一是從50年代開始的歷次自上而下的政治運(yùn)動(dòng)，國家力量全面介入，家庭中的個(gè)人成為集體支配的勞動(dòng)力，家庭退守為單純的生活單位。第二次是70年代末開始的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，農(nóng)村家庭從國家的控制下解脫出來，重新成為生產(chǎn)單位，家庭再次形成“利益共同體”。但是不一樣的是，這樣的家庭再不是自給自足的小農(nóng)家庭，為了應(yīng)對市場的挑戰(zhàn)，家庭內(nèi)部的分工和權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生一定調(diào)整，權(quán)力向年輕一代下移;同時(shí)家庭關(guān)系的軸心也越來越從父子向夫妻關(guān)系位移，夫妻成為家庭決策的主導(dǎo)者。

農(nóng)民外出打工，是獲得家庭外資源的過程，是家庭策略的實(shí)踐和制度變遷的結(jié)果。在對農(nóng)民工男性外出、女性留守的狀況進(jìn)行分析時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，“農(nóng)業(yè)婦女化”的存在是由農(nóng)村土地和宅基地不能自由流轉(zhuǎn)以及城鄉(xiāng)分割的二元管理體制的制度因素、農(nóng)民工性別收入差距的經(jīng)濟(jì)因素以及傳統(tǒng)文化因素等導(dǎo)致。經(jīng)濟(jì)體制改革所引發(fā)的戶籍制度的松動(dòng)和政策的調(diào)整，為農(nóng)民進(jìn)城提供了機(jī)會(huì)與可能，使得流動(dòng)家庭的規(guī)模的擴(kuò)大。城市化進(jìn)程的加快、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，都為婦女提供了更多外出就業(yè)的機(jī)會(huì)。面對農(nóng)村人多地少的資源壓力、城鄉(xiāng)間巨大的收入差距、生產(chǎn)資料支出及各種負(fù)擔(dān)的增加，尤其是城鎮(zhèn)職工性別工資差異上的“粘地板效應(yīng)”的出現(xiàn)，使更多的女性農(nóng)民做出外出打工的決定，這是對制度變遷的適應(yīng)，也是一種個(gè)人積極主動(dòng)的選擇。

(二)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響

中國的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)村勞動(dòng)力遷移的影響主要是通過與同村外出打工的鄰居分享遷移目的地的相關(guān)工作信息，從而降低后遷者的移民成本實(shí)現(xiàn)的。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用讓更多的婦女可以走出家庭。傳統(tǒng)的家庭觀念認(rèn)為家庭成員以共同生活為生存條件，但是隨著經(jīng)濟(jì)支持的來源的多樣化，經(jīng)濟(jì)支持取代了共同生活模式，家庭自給自足的生活模式被打破。家庭成員需要外出謀生，夫妻雙方共同外出獲取經(jīng)濟(jì)支持的情況增加，更多的婦女為補(bǔ)給家用實(shí)現(xiàn)了外出務(wù)工，決策方式也從過去的單一化走向了多元化。

制度因素和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)因素共同影響了個(gè)人外出務(wù)工決定的做出和家庭勞務(wù)分工模式的改變。國家制度層面城鄉(xiāng)流動(dòng)政策的松動(dòng)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下婦女獲取就業(yè)信息手段的擴(kuò)展及經(jīng)濟(jì)地位的提升，使更多婦女加入到了農(nóng)民工勞務(wù)輸出的行列當(dāng)中，家務(wù)也從以前由女性負(fù)責(zé)發(fā)展到了共同分擔(dān)的模式。

三、家庭策略對家庭分工的影響

部分學(xué)者并不贊成使用理性選擇的家庭策略視角來研究農(nóng)民工外出決策。譚深認(rèn)為，外出者和家庭的目標(biāo)相當(dāng)程度上是個(gè)人的和非經(jīng)濟(jì)的，外出的決定也基本上出自個(gè)人而不是家庭的策略。同樣，李靜君在對深圳女工的訪談中也證實(shí)了沃爾夫?qū)喼抟泼衽ぱ芯康慕Y(jié)論，即女工們外出，是家庭經(jīng)濟(jì)中的個(gè)人決定，并非家庭策略的一部分。

也有另外一部分學(xué)者并不贊成這樣的個(gè)人利益的觀點(diǎn)，認(rèn)為那只適合于以往對打工妹的研究，隨著農(nóng)民生命周期的發(fā)展，現(xiàn)在很多打工妹已經(jīng)走進(jìn)家庭，決策也就開始向家庭轉(zhuǎn)移。運(yùn)用吉登斯的結(jié)構(gòu)化理論可得，隨著“外出打工”家庭策略的制定，夫妻雙方的權(quán)力分配適應(yīng)了外出打工的策略安排，適應(yīng)了雙方的性別分工模式，體現(xiàn)了家庭整體利益至上的原則。

姚先國、胡鳳霞2009年對農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)研究問題綜述中提出，影響農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的因素是家庭因素，女性農(nóng)民工流動(dòng)的原因與男性農(nóng)民工流動(dòng)的原因是不同的。由于社會(huì)角色的判定，男性勞動(dòng)力的流動(dòng)更多的是對宏觀環(huán)境中社會(huì)經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的反應(yīng)，而個(gè)人和家庭因素對其影響相對比較弱;但是對于女性，性別角色和家庭角色決定了其流動(dòng)更多地依賴于個(gè)人特征和家庭特征，家庭因素 (如孩子以及丈夫是否外出等)比流出地社區(qū)環(huán)境因素 (如工作信息的可獲得性)更能影響農(nóng)村女性勞動(dòng)力“鐘擺”式的流動(dòng)傾向。事實(shí)也證明相當(dāng)部分的外出女性勞動(dòng)力都是和丈夫一起外出的。姚先國、胡鳳霞在農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的二值選擇變量計(jì)量模型中，引入了家庭中丈夫是否外出這一變量后發(fā)現(xiàn):家庭中丈夫是否外出對農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的影響在統(tǒng)計(jì)上是十分顯著的。從系數(shù)估計(jì)值看，兩者之間呈正相關(guān)，表明在其他條件相同的情況下，家庭中丈夫外出打工的農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的可能性比家庭中丈夫沒外出的可能性大。按照家庭內(nèi)部勞動(dòng)力分工的理論，如果家庭中有男性外出打工者，女性應(yīng)該呆在家里從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和家務(wù)勞動(dòng)，而事實(shí)并非完全如此，可能的解釋是在于農(nóng)村女性勞動(dòng)力的就業(yè)成本問題。一般而言，如果丈夫已外出打工，有一定的外出經(jīng)驗(yàn)和就業(yè)信息，女性再與其一同外出就業(yè)，一方面可以減少心理負(fù)擔(dān)，另一方面能夠在就業(yè)信息方面得到幫助，這會(huì)大大減少她們所面臨的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性，從而降低她們的流動(dòng)成本。

除此之外的家庭因素中，有無學(xué)齡前兒童對農(nóng)村已婚女性勞動(dòng)力流動(dòng)的影響也很重要。大部分學(xué)者都認(rèn)為，學(xué)齡前兒童的存在會(huì)使農(nóng)村女性勞動(dòng)力的流動(dòng)傾向下降，其原因是女性一般承擔(dān)著照顧孩子、老人的責(zé)任。但也有學(xué)者認(rèn)為小孩對農(nóng)村女性勞動(dòng)力外出的影響取決于家中有無照看孩子的親屬，很多情況下，小孩子都可以由一些直系親屬，比如爺爺奶奶進(jìn)行照料，因此，對農(nóng)村女性勞動(dòng)力的流動(dòng)并不造成很大影響。

可見，制度性因素和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的支持給農(nóng)民工家庭的外出務(wù)工提供了可能性，也促使了傳統(tǒng)的家務(wù)分工模式發(fā)生改變，但是真正讓家庭做出夫妻雙方共同流動(dòng)決策的影響因素還是家庭策略。相對于男性外出決定更多受到經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的影響，女性農(nóng)民工外出務(wù)工決定更多的是受家庭因素的影響，對丈夫和孩子的考量，從而左右其外出務(wù)工決定的做出。所以，流動(dòng)家庭的形成是農(nóng)民家庭策略性選擇的結(jié)果，它受到了宏觀的經(jīng)濟(jì)狀況和微觀家庭因素的雙重影響。

四、結(jié)論與討論

家庭化的城鄉(xiāng)流動(dòng)在一定程度上打破了傳統(tǒng)的性別分工。許多女性通過流動(dòng)實(shí)現(xiàn)了戶外就業(yè)和職業(yè)變動(dòng)，轉(zhuǎn)換了經(jīng)濟(jì)身份，夫妻雙方在家務(wù)分工和生產(chǎn)分工問題上與過去都有了較大的差別，家務(wù)由過去的“女主內(nèi)”趨向于共同分擔(dān)，更多的農(nóng)民工婦女出自家庭的考慮走向了城鎮(zhèn)中的某些工作崗位。

但是，我們應(yīng)該看到，家庭流動(dòng)的模式并沒有改變性別不平等的狀況。較之男性農(nóng)民工可以從事的建筑等體力型職業(yè)，女性農(nóng)民工更多從事的是家政、服裝、電子裝備等行業(yè)，在工資收入上存在較大的差距。且家庭流動(dòng)決策的做出與婦女在家庭中的附屬地位密不可分，流動(dòng)?jì)D女往往出自隨夫外出或是為了讓學(xué)齡兒童受到更好教育的目的而遷移，雖然經(jīng)濟(jì)地位得到提升，但在家庭中仍處于從屬地位。

同時(shí)伴隨著雙流動(dòng)家庭的形成，一些次生的社會(huì)問題隨之產(chǎn)生。一方面，雖然夫妻雙方實(shí)現(xiàn)了共同流動(dòng)，但夫妻分居的問題仍然突出。工作性質(zhì)及對住房租金的考慮都讓一部分雙流動(dòng)家庭不得不選擇異地居住;另一方面，流動(dòng)人口密集地區(qū)，“臨時(shí)夫妻”現(xiàn)象出現(xiàn)。部分農(nóng)民工家庭兩地分居的現(xiàn)狀以及打工者們封閉的“群居”環(huán)境等，讓來到陌生城市的農(nóng)民工男女突破了自己的道德底線，成為“臨時(shí)夫妻”。這沖擊了社會(huì)的道德底線，可能導(dǎo)致諸多的社會(huì)問題和法律問題的產(chǎn)生。

雙流動(dòng)家庭的普遍化趨勢，揭示出了城鎮(zhèn)化進(jìn)程對中國傳統(tǒng)家庭模式的沖擊，改變了家庭內(nèi)部的分工模式。如何合理引導(dǎo)農(nóng)民工的流動(dòng)趨向，形成一種有效協(xié)調(diào)的社會(huì)流動(dòng)模式，科學(xué)地推進(jìn)我國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，應(yīng)當(dāng)成為國家社會(huì)管理和政策制定的重要方面。

[1]翟振武，段成榮，畢秋靈.北京市流動(dòng)人口的最新狀況與分析[J].人口研究，2007，(2).

[2]馮樂.北京市流動(dòng)人口家庭化研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)增刊，2010，(1).

[3]余曉敏，潘毅.消費(fèi)社會(huì)與“新生代打工妹”主體性再造[J].社會(huì)學(xué)研究，2008，(3).

[4]譚深.農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的性別差異[J].社會(huì)學(xué)研究，1997，(1).

[5]譚深.家庭策略，還是個(gè)人自主？——農(nóng)村勞動(dòng)力外出決策模式的性別分析[J].浙江學(xué)刊，2004，(5).

[6]李靜君 .勞工與性別:西方學(xué)界對中國的分析 .http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/article/2008/12/1600.html.

[7]姚先國，胡鳳霞.中國農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)研究問題綜述[J].生產(chǎn)力研究，2009，(17).

[8]潘振飛，黃愛先.當(dāng)前農(nóng)村已婚婦女外出就業(yè)動(dòng)因的社會(huì)學(xué)分析——以潘村的個(gè)案研究為例[J].婦女研究論叢，2005，(2).

[9]周偉文，嚴(yán)曉萍，劉中一.生存在邊緣——流動(dòng)家庭[M].石家莊:河北人民出版社，2002.

[10]張傳紅.鄉(xiāng)城流動(dòng)對夫妻家庭性別分工的影響研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)，2010，(3).

[11]葉蘇，葉文振.人口流動(dòng)與家務(wù)分工——以廈門市流動(dòng)人口為例[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2005，(2).

[12]趙娟.流動(dòng)人口家庭子女教養(yǎng)方式的質(zhì)性研究[J].青年研究，2003，(8).

[13]孫慧芳，時(shí)立榮.農(nóng)村流動(dòng)家庭的夫妻關(guān)系研究來自太原市城鄉(xiāng)接合部H社區(qū)的調(diào)查[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)，2007，(4).

[14]孫朝陽.家庭策略與已婚青年農(nóng)民工的性別結(jié)構(gòu)差異法律與社會(huì)[J].福建論壇 (社科教育版)，2008，(12).

[15]羅小鋒.制度變遷與家庭策略:流動(dòng)家庭的形成[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)，2010，(6).

[16]潘鴻雁，孟獻(xiàn)平.家庭策略與農(nóng)村非常規(guī)核心家庭夫妻權(quán)力關(guān)系的變化[J].新疆社會(huì)科學(xué)，2006，(6).

[17]陳玉宇.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對中國勞動(dòng)力遷移的影響.http://www.21ccom.net/articles/zgyj/ggzhc/article_2010101321763.html.