○ 朱情香

(浙江師范大學 教師教育學院，浙江 金華 321004)

隨著新課程語文教學的不斷深入，文本解讀的重要性越來越明顯。它讓學生在主動積極的思維和情感活動中，不斷加深理解和體驗，有所感悟和思考，受到情感熏陶，獲得思想啟迪，享受審美樂趣。文本解讀也成為一些研究者、教材編寫者和教師常談的話題。

通過對文獻的閱讀，筆者初步建立了對該課題研究的有關(guān)理論知識基礎(chǔ)。另外，筆者還有效地利用了現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)這個信息平臺，搜獲了大量關(guān)于本課題研究的評論文章。筆者獲取這些信息的具體方式是：瀏覽并查詢中國期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫和萬方數(shù)據(jù)庫等網(wǎng)站，主要利用輸入關(guān)鍵詞“文本解讀”共搜索到相關(guān)文章40余篇，其中對筆者有直接參考價值的有20余篇。研究的成果可以歸結(jié)兩個方面：主觀方面和客觀方面。從主觀方面看，當前語文教師對文本的解讀存在比較嚴重的誤區(qū)：一是教師對語文教材權(quán)威化的認可和機械化的使用；二是教師對文本公式化、概念化的解讀；三是過多地強調(diào)語文學科的工具性，忽視學生的人為素質(zhì)的教育；從客觀方面看，語文教師的教學還不能完全從應試教學的傳統(tǒng)模式中解放出來，教學內(nèi)容和教學方法無法脫離教學大綱和考試說明的要求，教師的教學圍著高考的指揮棒轉(zhuǎn)。強烈的功利性必然導致原本豐富多彩的語文教學機械化、模式化……

一、主觀方面

(一)教師對語文教材權(quán)威化的認可和機械化的使用

現(xiàn)行語文教材，作為靜態(tài)文本它的選材范圍比較狹窄，主題大多比較單一，思想內(nèi)容陳舊，與現(xiàn)實生活和學生的情感世界聯(lián)系不緊密，不能讓學生感受到時代氣息和生命本色的東西，這不能不說也是一個缺憾。教科書主體單一，思想內(nèi)容平淡，束縛了教師的手腳，制約其在語文教學中對學生創(chuàng)造性思維和培養(yǎng)。雖然新的《課程標準》實行一鋼多本，但許多語文教師在教學中，仍然把“選文”當作規(guī)定的唯一的教學內(nèi)容，按部就班地使用。

王榮生教授在《新課程與語文教學內(nèi)容》里一針見血地指出傳統(tǒng)教學的嚴重后果?！坝捎谡Z文課程內(nèi)容研制上的文圖，語文教學所灌輸?shù)耐桥c大綱的教學目的，要求無關(guān)的甚至是背離的課程內(nèi)容”。

趙前《淺談新課程下語文教師的文本閱讀》指出語文教師在文本解讀過程中“不能與時俱進，思想僵化，文本解讀‘標簽化’、‘臉譜化’”；金國?！稖\析文本解讀應處理好的幾個方面》也指出“一些教師對文本的解讀缺乏對文本自身的理解，文本處理僵化抽象，甚至‘標簽化’。在‘標簽化’的閱讀教學中，個性化的理解被遮蔽，人物形象公式化。另外計算機輔助教學的運用，追求視覺效果，缺少了師生共同研讀文本的氛圍，學生對文本的閱讀浮在表面，淺嘗輒止，不能真正走進文本，深入文本?！?/p>

(二)教師對文本公式化、概念化的解讀

目前，許多教師還把“教參”對選文的解讀當作法定的“標準答案”，照搬照抄，不敢越雷池一步?！爸袊膶W史上一直占統(tǒng)計地位的‘文以載道’論、‘文學為政治服務’論和‘文學階級斗爭的工具’論，為語文閱讀教學中的文本解讀設立了一套堅固、強大的闡釋慣例。這種刻板、教條、單一、概念化的解讀模式隔開了學生與文本的表達方式上，多數(shù)語文教師仍然沿用了多年的套語?！?/p>

盛洲瑛《文本解讀應避免的幾種傾向》指出：“在課堂教學中往往出現(xiàn)了把立體的形象平面化，把多重的性格單一化，把豐富的主體公式化。這種定勢遮望眼，忽視作品個性化的解讀，甚至成了一種思維定勢”。

張健《試談語文教師文本解讀的失當與糾偏》指出：“一些教師不是先閱讀文本，而是先閱讀教師用書和各種資料，不作深入的閱讀、分析、探究，沒有自己的閱讀體驗，更沒有形成自己的認識和見解。他們迷信權(quán)威、教參，有人無己地用各種結(jié)論充塞自己的頭腦，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰、不敢越雷池一步，權(quán)威怎么說，我就怎么說，教參怎么講，我也怎么講”；趙前《淺談新課程下語文教師的文本閱讀》指出：“不能深入閱讀文本，照搬照抄，做教參，教案的傳聲筒”；滕紹德《管窺教師對課文的解讀》也指出：“語文教師備課前很少去光顧文本，他首先想到的是教參、網(wǎng)上教學資源或名師的教學設計，不是先讀后教，而是在迷迷糊糊教的同時，粗略淺顯地閱讀、試想，教師吃不透教材便硬性地教”。

(三)過分強調(diào)語文學科的工具性，忽視學生的人文素質(zhì)教育

語文滲透在人們生活的每一瞬間、沒一領(lǐng)域。閱讀材料需要語文，書面表達需要語文，生活中人與人交往也需要語言表達，這些都體現(xiàn)了語文學科的基礎(chǔ)性與工具性。對于工具性，我們無法從根本上否認它。掌握文字符號這個工具，使學生能夠讀、能夠?qū)懀侵行W語文教學的主要目的。但到了中學，特別是高中階段，即使工具的問題已經(jīng)不是主要的教學任務，這時最重要的就是把想和寫統(tǒng)一起來。在教學中要把“人文性”和“工具性”統(tǒng)一起來。

二、客觀方面

語文教師的教學還不能完全從應試教學的傳統(tǒng)模式中解放出來，教學內(nèi)容和教學方法無法脫離教學大綱和考試說明的要求，教師教學圍著高考指揮棒轉(zhuǎn)，考什么教什么，不考就不教，怎么考就怎么教。因為升學率上不去學校不滿意，家長也不買賬，方方面面的制約不允許教師有自己的個性。應試教育的指導思想在社會上根深蒂固，所以無論是教學內(nèi)容還是教學方法的選擇，教師都是身不由己。強烈的功利性必然導致原本豐富多彩的語文教學機械化、模式化。

以上的研究對本人的研究都有不同程度的啟發(fā)與幫助，但從上述幾個方面歸納總結(jié)的結(jié)果來看：目前學術(shù)界對教師文本解讀的研究成果顯著，研究的著作浩如煙淼，數(shù)不勝數(shù)。但縱觀當前的作品，都主要是從細處來研究。從整體上綜合概括研究的作品尚比較少，還需要廣大專家、學者共同努力。因此，本課題將在綜合前人研究成果的基礎(chǔ)上，文本的解讀，到底應該指向哪里？教師應該如何解讀？

【參考文獻】

[1]劉敬祥.教師文本預解讀需要深度[J].中學語文，2009(21).

[2]趙競男.提高文本解讀能力，凸顯文本核心價值[J].語文教學與研究，2011(14).

[3]王小東，徐宏壽.例談文本解讀的有效引領(lǐng)[J].閱讀教學與研究，2011(5).

[4]王東明.談小學語文多視角文本解讀[J].小學教學參考，2011(1).

[5]周姣.夯實基礎(chǔ)，打造本色語文課堂[J].小學教學參考，2011(1).

[6]滕紹德.管窺教師對課文的解讀[J].備課導航，2011(1).

[7]何風波.文本解讀要注意整合[J].閱讀教學研究，2010(2).

[8]金國海.淺析文本解讀應處理好的幾個方面[J].備課導航，2010(11).

[9]曹勇軍.略說語文教師的文本解讀能力[J].語文教學通訊，2010(10).

[10]趙前.淺談新課程下語文教師的文本閱讀[J].中學教學參考，2010(5).

[11]饒美紅.基于多元視角的文本解讀策略[J].教學管理，2010(10).

[12]錢正權(quán).文本解讀，指向哪里[J].小學語文教學，2009(5).

[13]錢峰.警惕文本解讀的三個過度[J].教學月刊(小學版)，2009(1).

[14]盛洲瑛.文本解讀應避免的幾種傾向[J].考試教研，2008(9).

[15]呂華麗.提高語文教師的文本解讀能力[J].文教隨筆，2008(1).

[16]王立跟.語文教學之痛：“文本解讀”的缺席(上、下)[J].人文視點(福建論壇)，2006(11).

[17]樂鳴.對語文課堂教學的六點建議[J].教學反思，2006(1).

[18]許輝.文本解讀與語文教師的教育理念[J].吉林教育，2003(6).