許小紅，甘永萍，李日曼

(1.廣西師范學院 地理科學與規(guī)劃學院，廣西 南寧 530001；2.廣西師范學院 北部灣環(huán)境演變與資源利用省部共建教育部重點實驗室，廣西 南寧 530001；3.廣西師范學院 旅游學院，廣西 南寧 530001)

0 引言

地名一般由通名和專名構(gòu)成[1]，既是一種地理空間指示符號和分類符號，也是一種廣泛的歷史地理文化現(xiàn)象。它屬于觀念形態(tài)的地理形象，是人類賦予自然和人文地理實體的名稱[2，3]，包括大陸、海洋、山岳、河流、湖泊等，以及城鎮(zhèn)、村落、建筑物、道路等地理實體。地名研究具有非常重要的理論意義和實際應用價值。地名是研究人類歷史文化的活化石，為研究已消失的語言提供寶貴證據(jù)，為探索歷史上的自然面貌、社會經(jīng)濟、文化狀況、風俗習慣、宗教信仰、民族分布與遷徙等提供有價值的資料[2-6]；通過地名編碼建立以人名-地名命名的疾病數(shù)據(jù)庫，能有效地管理疾病檔案資料和報道國內(nèi)外疾病診斷，例如布瑞爾-英舍爾(Brill-Zinsser)病、克魯肯貝格(Krukenberg.s)瘤等[7]；118種化學元素家族有21種元素名稱與地名有關[8]；另外，克什克騰世界地質(zhì)公園是中國12 家世界地質(zhì)公園中唯一以地名命名的，中國第一艘航母命名為“遼寧號”，等等。

隨著城市化的快速發(fā)展，新地名不斷涌現(xiàn)，且西化、洋化現(xiàn)象嚴重，房地產(chǎn)地名尤為突出，與地理實體特征明顯不符，使大量具有歷史文化價值的老地名在舊城改造和新城建設中悄悄地快速消失，地名正面臨著亙古未有的變化[9-10]。當前，南寧市城鄉(xiāng)一體化正在快速形成，在發(fā)展中心城的同時發(fā)展衛(wèi)星城鎮(zhèn)，形成城市圈的都會城市格局**。其中，城區(qū)范圍為規(guī)劃高速公路環(huán)內(nèi)的全部用地，衛(wèi)星城鎮(zhèn)是依托中心城而發(fā)展的邕寧-蒲廟、五塘、玉洞-良慶、金象-那馬、吳圩、金陵、武鳴城廂、伊嶺等8個城鎮(zhèn)。另外，南寧市6個城區(qū)早已做了相應的城鄉(xiāng)規(guī)劃?《南寧市江南區(qū)蘇圩鎮(zhèn)總體規(guī)劃(2009-2025)》、《南寧市青秀區(qū)劉圩鎮(zhèn)總體規(guī)劃(2007-2020)》、《南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)壇洛鎮(zhèn)總體規(guī)劃(2009-2025)》、《南寧市興寧區(qū)三塘鎮(zhèn)總體規(guī)劃(2010-2030)》、《南寧市良慶區(qū)那馬鎮(zhèn)總體規(guī)劃(2009-2030)》、《南寧市邕寧縣城總體規(guī)劃(2002-2020年)》.。地名規(guī)劃是城鄉(xiāng)規(guī)劃的專項規(guī)劃，南寧市城鄉(xiāng)規(guī)劃必定促成地名規(guī)劃，引起城區(qū)地名新舊交替?；卩l(xiāng)村地名逐漸消失的背景，以南寧市六城區(qū)村級地名為例，設計研究方法探討處于城鄉(xiāng)空間轉(zhuǎn)換中的村級地名特征和命名規(guī)律，為識別和保護地名提供參考。

1 研究區(qū)域概況

南寧市6個城區(qū)是指南寧市南部的西鄉(xiāng)塘區(qū)、興寧區(qū)、青秀區(qū)、邕寧區(qū)、良慶區(qū)和江南區(qū)，地理范圍大致為東經(jīng)107°45′36″～108°51′25″，北緯22°12′19″～23°07′16″。2011年南寧市調(diào)整了行政區(qū)劃，在冊編制行政區(qū)有6個區(qū)，22個街道，44個鎮(zhèn)2個鄉(xiāng)，233個社區(qū)370個村。其中，西鄉(xiāng)塘區(qū)有10個街道，3個鎮(zhèn)，80個社區(qū)，77個村；興寧區(qū)有2個街道，3個鎮(zhèn)，39個社區(qū)，37個村；青秀區(qū)有5個街道，4個鎮(zhèn)，62個社區(qū)，46個村；良慶區(qū)有1個街道，5個鎮(zhèn)，15個社區(qū)，57個村；邕寧區(qū)有3個鎮(zhèn)，2個鄉(xiāng)，9個社區(qū)，65個村；江南區(qū)有4個街道，4個鎮(zhèn)，28個社區(qū)，68個村。

2 研究設計

(1)研究數(shù)據(jù)。研究采用廣西區(qū)劃地名網(wǎng)公布的截至2011年在冊村級地名數(shù)據(jù)和所收集的更新至2013年1月全國電子地圖GPS導航村級居民點地名數(shù)據(jù)。篩選樣本地名記錄：西鄉(xiāng)塘區(qū)387條、興寧區(qū)385條、青秀區(qū)189條、邕寧區(qū)592條、良慶區(qū)463條和江南區(qū)430條，共計2 446條。

(2)研究方法。采用數(shù)量統(tǒng)計分析方法、分類法和比較法研究南寧市六城區(qū)的村級地名特征。首先，基于Excel和MapInfo軟件，以及地名結(jié)構(gòu)理論[1]，建立南寧市六城區(qū)村級地名基礎信息庫。(1)每一個地名就是一條記錄，每一條記錄包括9個字符型的屬性字段“村名、區(qū)名、地名結(jié)構(gòu)、專名、專名是否明顯、專名特征詞、通名、通名是否明顯、通名特征詞”以及1個整數(shù)型屬性字段“地名字體個數(shù)”。(2)運用LEN函數(shù)和TRIM函數(shù)計算地名字符長度(地名字體個數(shù))；通過觀察，運用LEFT函數(shù)、RIGHT函數(shù)、MID函數(shù)，分離地名字符研究其結(jié)構(gòu)，并寫出專名和通名的特征詞；進而觀察“地名字體個數(shù)、地名結(jié)構(gòu)”，并標注地名的專名和通名“是否明顯”，明顯或不明顯的標注為“明顯”或“不明顯”，專名和通名均不明顯的記錄不列入研究。第二，通過對地名基礎信息庫“地名名字個數(shù)、地名結(jié)構(gòu)、專名、專名是否明顯、專名特征詞、通名、通名是否明顯、通名特征詞”的觀察，獲得村級地名特征詞，以之輔助建立適合研究區(qū)域的地名專名-通名分類通用標準。第三，依據(jù)通用分類標準，對在庫地名進行分類和數(shù)量統(tǒng)計分析，研究其地名特征和命名規(guī)律。

(3)地名分類通用標準 作為人類對地理空間認知和分類的符號，地名命名是有依據(jù)，有規(guī)律的。不同民族和地區(qū)的地名命名方法，反映了該民族該地區(qū)人們對地理環(huán)境和社會文化認識的結(jié)果和規(guī)律，體現(xiàn)了該民族思維方式、認知方式以及民族感情或者期望[11]，并且命名對象具有豐富的自然、人文地理實體，具有相對穩(wěn)定性，往往與當時該民族的自然景觀、經(jīng)濟特征、政治制度、宗教文化、民族傳說等因素密切相關。侗族地名命名與人名、自然生態(tài)背景、家戶數(shù)相關，反映了侗族地區(qū)地名命名激勵機制、傳統(tǒng)文化對農(nóng)事活動的調(diào)控以及社會組織對社區(qū)的文化調(diào)控[12]，涼山彝語地名命名受居民姓氏、歷史緣由、神話傳說、地形地貌等因素影響，與當時的社會生活、歷史條件和風土人情相關，并有著極為豐富的文化內(nèi)涵[13]。藏區(qū)地名[3]、吐蕃地名[14]、滿語地名[6]、土家語地名[2]、怒蘇語地名[15]、西雙版納傣語地名[4]，具有明顯的自然地理特征和人文地理特征，主要以地理實體和自然景觀、地形地貌與位置、江河湖海、方位里程、環(huán)境顏色、植物、動物等相關的自然要素類命名，以及以軍事活動、行政區(qū)劃、政治、經(jīng)濟、文化、交通、民族宗教信仰和圖騰、風俗習慣、土地制度和社會制度、部族與姓氏名、人名、歷史事件與緣由、經(jīng)濟生產(chǎn)或生活用語等相關的人文地理要素命名。

少數(shù)民族語言地名的命名方式具有明顯的專名-通名結(jié)構(gòu)特征，并結(jié)合其他語素命名，學界從語法學、詞匯學角度解剖少數(shù)民族語言地名特征[14-18]。結(jié)合通過地名數(shù)據(jù)庫觀察所獲得的村級地名特征詞，以及前人的研究成果[3，4，6，11-18]，建立地名專名-通名分類通用標準：時點/氣象/節(jié)氣/季節(jié)；地形地貌及其礦物；與水文或水相關；植被；動物；動物部位；姓氏；村、屋、寨、塘、里等(聚落類)；行政或軍事單位；工程建筑物或人造物；序數(shù)或數(shù)字；尺度或規(guī)模；方位或指向；新舊老幼；顏色；吉祥物、圖騰；意愿類；“平”或“定”字；“那”字。該標準具有鮮明的自然環(huán)境和人文環(huán)境特征。

3 結(jié)果分析

3.1 地名數(shù)量特征

根據(jù)對地名基礎信息庫地名記錄的觀察，所有地名均由2～5個漢字字符組成。在這里，地名字數(shù)類型是指根據(jù)不同地名含有的字數(shù)，將含有相同字數(shù)的地名歸為同一類地名，共有2、3、4、5類地名；地名字數(shù)類型數(shù)目是指在研究對象區(qū)域內(nèi)，各個地區(qū)同一類地名以類為單位的形式出現(xiàn)的次數(shù)累積和；通名(或?qū)Ｃ?類型數(shù)目是指所對應的地名數(shù)字類型數(shù)目在各地區(qū)中各自所含有的通名(或?qū)Ｃ?類型數(shù)目(頻數(shù))的總和；通名(或?qū)Ｃ?數(shù)目是指各通名(或?qū)Ｃ?類型所含有的通名(或?qū)Ｃ?數(shù)量的總和。

研究區(qū)域的專名、通名以含有2個漢字字符的地名為主，其次是3個漢字字符的地名。專名數(shù)目最多的是含有2個字數(shù)的地名專名，最多為1 654個占總數(shù)的74.88%，其次分別是3個字數(shù)的通名為487個占22.05%，4個、5個字數(shù)的地名通名分別為62個占2.81%、6個占0.27%；通名數(shù)目最多且含有2個字數(shù)的地名通名，最多為1 146個占總數(shù)的68.87%，其次分別是3個字數(shù)的通名為430個占25.84%，4個、5個字數(shù)的地名通名分別為85個占5.11%、3個占0.18%(表1)。

表1 字符專名-通名分類

研究區(qū)域的專名、通名的地名字數(shù)類型普遍較多樣且均勻。江南區(qū)、良慶區(qū)、青秀區(qū)均有3種字符數(shù)量類型，西鄉(xiāng)塘區(qū)、興寧區(qū)、邕寧區(qū)均有4種字符數(shù)量類型(表2)。

表2 地區(qū)專名-通名分類

3.2 地名結(jié)構(gòu)特征

地名結(jié)構(gòu)在這里是指由專名和通名組成的結(jié)構(gòu)，通過專名、通名的字符數(shù)量和“+”符號鏈接表示，數(shù)字“0”表示結(jié)構(gòu)不明顯。地名結(jié)構(gòu)類型有8種：0；1+1、1+2、2+1；2+2；3+2、1+1+2、1+2+2。

研究區(qū)域地名以“1+1”結(jié)構(gòu)為主，其次是“2+1”結(jié)構(gòu)?！?+1”地名結(jié)構(gòu)數(shù)目最多為1 830個，占總數(shù)的75.03%，“2+1”地名結(jié)構(gòu)數(shù)目為369個占15.13%，其余的地名結(jié)構(gòu)數(shù)目分別是“0”結(jié)構(gòu)128個占5.25%、“2+2”結(jié)構(gòu)48個占1.97%、“1+2”結(jié)構(gòu)43個占1.76%、“1+1+2”結(jié)構(gòu)18個占0.74%、“3+2”結(jié)構(gòu)2個占0.08%、“1+2+2”結(jié)構(gòu)1個占0.04%。

研究區(qū)域的地名結(jié)構(gòu)類型普遍較多樣且均勻。邕寧區(qū)、興寧區(qū)、西鄉(xiāng)塘區(qū)、青秀區(qū)、江南區(qū)均有6種，良慶區(qū)有4種；“0”、“1+1”、“2+1”、“2+2”結(jié)構(gòu)類型在各區(qū)中普遍分布，“1+2”結(jié)構(gòu)類型主要分布在興寧區(qū)、西鄉(xiāng)塘區(qū)、青秀區(qū)和江南區(qū)，見表3。

表3 地區(qū)地名結(jié)構(gòu)類型

3.3 地名類型特征

3.3.1 邕寧區(qū)地名類型

聚落類地名普遍存在各種類型的地名中，在字數(shù)為“3”的地名中與“那”字組合較為突出；字數(shù)為“4”、“5”的地名以新舊老幼類型為主；字數(shù)為“2”的地名涵蓋了大部分類型。其中，地名字數(shù)為“2”的地名，在地區(qū)排前10且通名數(shù)目大于10的，比較典型的是姓氏(44個)、地形地貌及其礦物(35個)、植被(31個)、工程建筑或人造物(28個)、聚落類(27個)、與水(文)相關(15個)、時點/氣象/節(jié)氣/季節(jié)(13個)等，共計193個，占地區(qū)總數(shù)(283個)的68.2%；專名類型則是以“那”字為首(158個)、行政或軍事單位(65個)、姓氏(29個)、地形地貌及其礦物(16個)、尺度或規(guī)模(12個)、與水(文)相關的(14個)、新舊老幼(14個)、序數(shù)或數(shù)字(13個)、“平”或“定”字為首(11個)等，共計379個，占地區(qū)總數(shù)(439個)的86.3%。字數(shù)為“3”的通名以聚落類為主，占地名總數(shù)的92.6%，特征詞為村、塘、窯；專名類型主要是以“那”字為首的類型，其余各種專名類型均有。字數(shù)為“4”、“5”的通名以新舊老幼類型為主，特征詞為新坡、新村；專名類型主要是以“那”字為主、與水(文)相關、行政或軍事單位、工程建筑物或人造物、地形地貌及其礦物、方位或指向、動物部位，以及聚落類，特征詞：那、河、浪、屯、壇、坑、南，以及塘、水、口。

3.3.2 興寧區(qū)地名類型

聚落類地名普遍存在各種類型的地名中；尺度或規(guī)模、序數(shù)或數(shù)字、地形地貌及其礦物主要存在字數(shù)為“2”、“3”的地名中；字數(shù)為“4”、“5”的地名以新舊老幼和聚落類地名為主；字數(shù)為“2”的地名涵蓋了大部分類型。其中，地名字數(shù)為“2”的地名，在地區(qū)排前10且通名數(shù)大于10的，比較典型的是聚落類(66個)、地形地貌及其礦物(34個)、姓氏(30個)、工程建筑或人造物(23個)、植被(22個)等，共計175個，占地區(qū)總數(shù)(243個)的72%；專名類型主要是以“那”字為首(56個)、姓氏(48個)、序數(shù)或數(shù)字(35個)、方位或指向(33個)、工程建筑或人造物(24個)、地形地貌及其礦物(14個)、尺度或規(guī)模(14個)、平或定字為首(13個)等，共計237個，占地區(qū)總數(shù)(293個)的80.9%。字數(shù)為“3”的地名，以聚落類、地形地貌及其礦物為通名類型，以屋、塘、村和坡、嶺、圳為特征詞；以尺度或規(guī)模、序數(shù)或數(shù)字、地形地貌及其礦物為專名類型，以高、大、小、長、細、三、四、五、六、七、八、兩，以及山、麓、崗、嶺、石、沙、陸、域、地為特征詞。字數(shù)為“4”的地名，以新舊老幼為通名類型，以新村為特征詞；以姓氏、序數(shù)或數(shù)字、方位或指向為專名類型，特征詞為黃、六、上。字數(shù)為“5”的地名，以聚落類為通名或?qū)Ｃ孕麓寤蛱翞樘卣髟~。

3.3.3 西鄉(xiāng)塘地名類型

聚落類地名和地形地貌及其礦物類地名主要分布在字數(shù)為“2”、“3”的地名中；字數(shù)為“4”、“5”的地名以新舊老幼、吉祥物或圖騰、意愿類為主；字數(shù)為“2”、“3”的地名涵蓋了大部分類型。其中，地名字數(shù)為“2”的地名，在地區(qū)排前10且通名數(shù)目大于10的，主要是姓氏(22個)、地形地貌及其礦物(16個)、工程建筑或人造物(15個)、植被(14個)、聚落類(13個)，共計80個占地區(qū)總數(shù)(143個)的55.9%；專名主要是以“那”字為首(28個)、尺度或規(guī)模(23個)、姓氏(21個)、植被(19個)、“平”或“定”字為首(18個)、工程建筑或人造物(17個)、新舊老幼(16個)、序數(shù)或數(shù)字(15個)、方位或指向(13個)等，共計237個占地區(qū)總數(shù)(230個)的83.5%。字數(shù)為“3”的地名，主要以聚落類(59個)、地形地貌及其礦物(22個)為通名類型，共計81個占地區(qū)總數(shù)(104個)的77.9%，以村、塘、圩、屋和坡、嶺、臺為特征詞；以方位或指向(26個)、地形地貌及其礦物(11個)為專名類型，共計37個占地區(qū)總數(shù)(122個)的30.3%，以東、南、西、北、中、心、背、后、上、下、正，以及岸、陸、頭、地、石、隴、埋、秀、山為特征詞。字數(shù)為“4”的地名，主要以方位或指向、新舊老幼、序數(shù)或數(shù)字為通名，以外坡、內(nèi)坡、下坡、新村、五尾為特征詞；以植被、吉祥物或圖騰、工程建筑物或人造物、地形地貌及其礦物為專名，以花、梁、欖、豆、龍、壇、大灘為特征詞。字數(shù)為“5”的地名，以新舊老幼為通名類型，以新村為特征詞；以新舊老幼、意愿類為專名，以舊、天堂為特征詞。

3.3.4 青秀區(qū)地名類型

青秀區(qū)的地名類型主要是聚落類、姓氏類、“那”字類、地形地貌及其礦物類、工程建筑或人造物類、新舊老幼類。其中，地名字數(shù)為“2”的地名，在地區(qū)排前10且通名數(shù)目大于10的，主要是聚落類(43個)、地形地貌及其礦物(24個)、工程建筑或人造物(12個)等，共計79個占地區(qū)總數(shù)(104個)的76%，特征詞：屋、堂、園、窩、排、瑤、塘、村；山、坡、坪、嶺、盆、巖、洞、沙、坳、壩、洲、灘、灣、畔；碑、樓、塔、道、橋、板、布、弓、犁；專名主要是姓氏(22個)、“那”字為首(20個)、尺度或規(guī)模(15個)、工程建筑或人造物(12個)等，共計69個占地區(qū)總數(shù)(111個)的62.2%，特征詞：周、粟、古、石、那；大、上、下、高、西、中；壇、爐、窯。地名字數(shù)為“3”的地名，主要以聚落類(18個)為通名，占地區(qū)總數(shù)(32個)的56.3%，特征詞：塘、園、村。地名字數(shù)為“4”的地名，以新舊老幼(16個)為通名類型，占地區(qū)總數(shù)(21個)的76.2%，通名詞是新坡；專名散布于以下類型：序數(shù)或數(shù)字、姓氏、植被、“那”字為首、工程建筑物或人造物、尺度或規(guī)模、吉祥物、圖騰、聚落類、地形地貌及其礦物、與水(文)相關的，共計20個，特征詞：仲豆、那、壇、長、高、龍、塘、石、湴等。

3.3.5 良慶區(qū)地名類型

字數(shù)“3”、“4”的地名類型主要是聚落類、地形地貌及其礦物類、“那”字、新舊老幼、尺度或規(guī)模；字數(shù)為“2”的地名涵蓋了大部分類型。其中，地名字數(shù)為“2”的地名，在地區(qū)排前10且通名數(shù)目大于10的，比較典型的主要是聚落類(32個)、地形地貌及其礦物(27個)、植被(23個)、姓氏(16個)、與水(文)相關的(13個)等，共計79個占地區(qū)總數(shù)(172個)的45.9%；專名主要是以“那”字為首(81個)、工程建筑或人造物(47個)、方位或指向(24個)、序數(shù)或數(shù)字(21個)、姓氏(22個)、新舊老幼(20個)、地形地貌及其礦物(16個)、植被(12個)、平或定字為首(12個)、尺度或規(guī)模(12個)等，共計263個占地區(qū)總數(shù)(296個)的88.9%。地名字數(shù)為“3”的地名，主要以聚落類(58個)、地形地貌及其礦物(10個)為通名，特征詞：村、塘、里、站；嶺、坡、垌、地、灘；專名以“那”字為首(15個)為典型，占地區(qū)總數(shù)(90個)的16.7%，其余散布于各類型。地名字數(shù)為“4”的地名，以新舊老幼、尺度或規(guī)模為通名，特征詞：新坡、新村；小坡；專名則以與水文或水相關的、序數(shù)或數(shù)字、姓氏、地形地貌及其礦物為為主，特征詞：浪、淥；百；羅；壘。

3.3.6 江南區(qū)地名類型

字數(shù)為“2”的地名，涵蓋了大部分地名類型；字數(shù)為“3”、“4”的地名主要以聚落類、與水(文)相關的類、新舊老幼類、“那”字為首為主。其中，字數(shù)為“2”的地名，在地區(qū)排前10且通名數(shù)目大于10的，主要是聚落類(35個)、與水(文)相關的(15個)、植被(28個)、地形地貌及其礦物(26個)、姓氏(19個)、工程建筑物或人造物(12個)、時點/氣象/節(jié)氣/季節(jié)(12個)等，共計161個占地區(qū)總數(shù)(201個)的80.1%；專名主要是以“那”字為首(70個)、工程建筑或人造物(30個)、姓氏(25個)、“平”或“定”字為首(15個)、序數(shù)或數(shù)字(21個)、植被(17個)、方位或指向(16個)、地形地貌及其礦物(12個)、尺度或規(guī)模(12個)、與水(文)相關的(10個)等，共計238個占地區(qū)總數(shù)(285個)的83.5%。字數(shù)為“3”的地名，以聚落類(60個)、與水(文)相關的(15個)為通名，共計75個占總數(shù)(99個)的75.8%，特征詞：村、園、塘；山、坡、坪、岜、嶺；專名以新舊老幼(26個)、“那”字為首(10個)、與水(文)相關的(10個)為典型，共計46個占總數(shù)(114個)的40.4%，特征詞：新、舊；那；江、海、清、水、洪、湴、邕、津。字數(shù)為“4”的地名，以新舊老幼為通名，特征詞：新村、新坡；專名散布于以下類型：“那”字為首、地形地貌及其礦物、植被、時點/氣象/節(jié)氣/季節(jié)、姓氏、聚落類、工程建筑物或人造物、尺度或規(guī)模、“平”或“定”字為首，特征詞：那、坡、岜、蔞、欖、陽、古、塘、壇、大、定。

3.4 地名命名特征

依據(jù)專名、通名通用分類標準以及地名類型分析過程，南寧市六城區(qū)村級地名命名特征有：以姓氏命名、以聚落類命名、以行政或軍事單位命名、以工程建筑物或人造物命名、以時點/氣象/節(jié)氣/季節(jié)命名、以地形地貌及其礦物命名、以與水(文)相關的命名、以植被命名、以動物或動物部位命名、以序數(shù)或數(shù)字命名、以尺度或規(guī)模命名、以方位或指向命名、以新舊老幼命名、以顏色命名、以吉祥物或圖騰命名、以意愿類命名以及以“那”字命名，這些命名特征更多的表現(xiàn)出自然特性、原生態(tài)性和獨特性，以及人文居住環(huán)境特征，反映了人們對居住環(huán)境的認知和思維方式。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

南寧市六城區(qū)村級地名的專名、通名以含有2個漢字字符的地名為主，其次是3個漢字字符的地名，而地名結(jié)構(gòu)類型有“0、1+1、1+2、2+1、2+2、3+2、1+1+2、1+2+2”八種類型，以“1+1”結(jié)構(gòu)為主，其次是“2+1”結(jié)構(gòu)，地名字數(shù)類型和結(jié)構(gòu)類型普遍較多樣且均勻。聚落類和新舊老幼類地名在各區(qū)各種字數(shù)地名中普遍出現(xiàn)，字數(shù)為“2”的地名涵蓋了大部分地名類型，其余類地名散布于各地區(qū)各字數(shù)類型的地名中。其中，地形地貌及其礦物在字數(shù)為“3”的地名中普遍出現(xiàn)；“那”字類地名主要在邕寧區(qū)、青秀區(qū)、良慶區(qū)和江南區(qū)的地名中出現(xiàn)明顯；尺度或規(guī)模類、序數(shù)或數(shù)字類在興寧區(qū)和良慶區(qū)字數(shù)為“3”的地名中明顯出現(xiàn)；與水(文)相關類在江南區(qū)字數(shù)為“3”、“4”的地名中明顯出現(xiàn)；吉祥物或圖騰類、意愿類在西鄉(xiāng)塘區(qū)字數(shù)為“4”、“5”的地名中明顯出現(xiàn)。

南寧市六城區(qū)村級地名命名方式有17種，分別以姓氏、聚落類、行政或軍事單位、工程建筑物或人造物、時點/氣象/節(jié)氣/季節(jié)、地形地貌及其礦物、與水(文)相關、植被、動物或動物部位、序數(shù)或數(shù)字、尺度或規(guī)模、方位或指向、新舊老幼、顏色、吉祥物或圖騰、意愿類以及“那”字命名，蘊含了豐富多樣的地名文化。鄉(xiāng)村地名命名方式的自然特性、原生態(tài)性和獨特性明顯，反映了人們對居住環(huán)境的認知和思維方式。

4.2 討論

城鄉(xiāng)一體化促使地域空間結(jié)構(gòu)發(fā)生演變，導致鄉(xiāng)村空間形態(tài)向城市空間形態(tài)急速轉(zhuǎn)換，鄉(xiāng)村地名消失和城區(qū)新地名產(chǎn)生已成為必然。而鄉(xiāng)村地名以傳承血脈關系留住鄉(xiāng)音、鄉(xiāng)韻、鄉(xiāng)情，承載著人們的認同感和歸屬感，是鄉(xiāng)土文化的集中體現(xiàn)[19]。在這種背景下，人們更注重保護一些對城市發(fā)展具有直接價值的大型建筑單體和街區(qū)，而往往忽視那些具有能夠連接現(xiàn)在和過去、未來認識現(xiàn)在和過去的蘊含歷史文化價值的地名[20]。顯然，如何開展地名保護工作顯得尤為重要。

在理論上，地名具有時代性，是一種重要的文化景觀和文化要素[20]，是開展“文化史層”(sequentoccupance)[21]研究的寶貴資料，從理論研究層面能夠解決如何識別有價值的鄉(xiāng)村地名的問題。南寧建制于東晉大興元年(公元318年)，從郁林郡分出晉興郡，郡治設在晉興縣城即今南寧，距今已有1 690多年的歷史，歷朝歷代行政區(qū)范圍作了多次調(diào)整，作為少數(shù)民族地區(qū)，其地名含義豐富，是地名文化史層研究的典型區(qū)域。在實踐中，參考全國或省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護名錄、歷史文化名鎮(zhèn)名村名錄、重點文物保護單位名錄等，建立地名標識體系，以之確認其重要性，實行分級管理和重點保護。在操作層面，城市道路和站點、城市軌道站點直接為發(fā)揮地名的應用價值提供了顯著的平臺。目前，南寧市正在建設地鐵1號線、2號線，未來還規(guī)劃建設3～8號線，共計184座車站，遠景規(guī)劃總范圍約900km2?南寧市規(guī)劃管理局.《南寧市城市軌道交通線網(wǎng)規(guī)劃修編》.，為地名應用價值的實現(xiàn)提供了平臺。而以地名為節(jié)點的主題網(wǎng)絡文化和展示城市演變的地名博物館，通過整合地名文化資源，形成地名歷史文化體驗區(qū)，更為其發(fā)揮社會經(jīng)濟文化價值功能提供了平臺。地名的科研、社會、經(jīng)濟文化價值，有著廣闊的前景，其應用領域有待地名研究工作者在實際工作中不斷發(fā)現(xiàn)。

在南寧市城區(qū)村級地名研究工作中所采用的定性與定量相結(jié)合的探索性研究方法，是一種經(jīng)驗總結(jié)和方法探索，適合于批量研究區(qū)域地名的相關工作，為同行開展地名研究減少工作量，為進一步開展地名內(nèi)容的實質(zhì)性研究提供一種可操作的定量工具。但是，該探索性研究方法是基于南寧市城區(qū)村級地名研究，其實用性和科學性有待同行在研究工作中的進一步檢驗和完善。

參考文獻：

[1]褚亞平，尹鈞科，孫東虎.地名學基礎教程[M].北京：中國地圖出版社，2009：37.

[2]曾元春.湘西地區(qū)土家語地名命名分析[J].現(xiàn)代語文：學術綜合版，2012(6)：149-151.

[3]貢波扎西.藏區(qū)地名命名法的特點[J].阿壩師范高等?？茖W校學報，2011，28(2)：19-22.

[4]戴紅亮.試析傣族社會制度和土地制度對傣語地名命名的影響[J].修辭學習，2005(4)：32-35.

[5]李建華，米文寶，馮翠月，等.基于GIS的寧夏中衛(wèi)縣地名文化景觀分析[J].人文地理，2011，26(1)：100-104.

[6]聶有財，冷翔龍.遼河流域滿語地名命名方式探析[J].吉林師范大學學報：人文社會科學版，2011(5)：47-49.

[7]曾國瓊.以人名、地名命名的疾病名稱編碼鑒別[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2010，10(2)：139-140.

[8]周定國.以地名命名的元素名稱淺談[J].科技術語研究，2005，7(1)：60-64.

[9]張福春，孫春林，賈玉和.城市地名文化遺產(chǎn)保護的現(xiàn)狀及保護策略探析[J].中國地名，2011(9)：69.

[10]岳升陽，杜書明.城市地名文化遺產(chǎn)評價體系及應用——以北京市牛街地區(qū)為例[J].城市問題，2011(8)：66-71.

[11]覃鳳余.壯語地名命名法的特點——壯語地名的語言文化研究之三[J].廣西民族研究，2006(2)：97-109.

[12]羅康智.侗族社區(qū)地名命名制度的文化調(diào)控——以貴州黎平黃崗侗族為例[J].吉首大學學報：社會科學版，2012，33(4)：53-57.

[13]沙馬打各.涼山彝語地名命名方式及文化內(nèi)涵[J].西昌學院學報：人文社會科學版，2005，17(1)：69-71.

[14]葉拉太.敦煌古藏文吐蕃地名的分類及其結(jié)構(gòu)特點探析[J].西藏大學學報：社會科學版，2013，28(2)：84-87.

[15]譚麗亞，陳海宏.怒蘇語地名的結(jié)構(gòu)及其文化意蘊[J].四川民族學院學報，2013，22(1)：24-27.

[16]賈晞儒.試析蒙古語地名結(jié)構(gòu)及其語義特征[J].西部蒙古論壇，2013(2)：76-81.

[17]薛翻，田書慧，包蘇亞拉.榆林地區(qū)蒙古語地名的結(jié)構(gòu)分析[J].榆林學院學報，2014，24(5)：56-59.

[18]陳海宏，鄭明鈞，譚麗亞.怒族地區(qū)民族語地名的結(jié)構(gòu)類型及其文化意蘊——以云南省福貢縣匹河怒族鄉(xiāng)為例[J].大理學院學報，2014，13(5)：66-69.

[19]劉秋君.城鄉(xiāng)一體化進程中地名命名問題研究[J].北京規(guī)劃建設，2010(4)：121-123.

[20]朱竑，周軍，王彬.城市演進視角下的地名文化景觀——以廣州市荔灣區(qū)為例[J].地理研究，2009，28(5)：829-837.

[21]許學強.城市地理學[M].第二版.北京：高等教育出版社，2009：55.