宋 丹

（上海交通大學(xué) 外國語學(xué)院，上海201100）

本研究旨在比較以網(wǎng)絡(luò)為媒介（“線上”online）和真實(shí)地面對(duì)面（“線下”offline）語碼轉(zhuǎn)換（codeswitching）現(xiàn)象的異同。從廣義角度理解語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，囊括了所有網(wǎng)絡(luò)語言中和日常生活中使用兩個(gè)或兩個(gè)以上語言或語言變體的現(xiàn)象。本研究采用了問卷調(diào)查和定質(zhì)研究相結(jié)合的兩種研究方法，比較探究“線上”和“線下”語碼轉(zhuǎn)換的社會(huì)和心理動(dòng)機(jī)。研究問題包括網(wǎng)絡(luò)語言中語碼轉(zhuǎn)換和現(xiàn)實(shí)生活中語碼轉(zhuǎn)換的異同之處。

一、研究背景

（一）語碼轉(zhuǎn)換的定義及動(dòng)機(jī)

Celik(2003)提到語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象普遍存在于雙語社區(qū)中，即母語或者第一語言（L1）和第二語言(L2)同時(shí)使用的社區(qū)［1］。高軍，黛煒華（2000）定義語碼轉(zhuǎn)換為兩種或多種語言變體的轉(zhuǎn)換［2］。陳立平（2008）指出語碼轉(zhuǎn)換指句子之間或句子內(nèi)部兩種語碼的交替使用［3］。關(guān)于語碼轉(zhuǎn)換的定義，學(xué)界存在爭議，有的學(xué)者認(rèn)為，例如 Auer 1998［4］，Hamers&Blanc 1989［5］等，語碼轉(zhuǎn)換應(yīng)該特指句間的轉(zhuǎn)換（inter-sentential switching）,而發(fā)生在句子中間的轉(zhuǎn)換（intrasentential switching）不能稱作語碼轉(zhuǎn)換。但是，有的學(xué)者認(rèn)為，例如 Myers-Scotton 1998［6］， Verschueren 2000［7］等，句間轉(zhuǎn)換和句內(nèi)轉(zhuǎn)換都屬于語碼轉(zhuǎn)換。本研究從廣義角度理解語碼轉(zhuǎn)換的含義，對(duì)比研究虛擬網(wǎng)絡(luò)世界和現(xiàn)實(shí)世界中人們在句子間或句內(nèi)使用兩種或兩種以上語言或語言變體的現(xiàn)象。此外，作為一種有效的語言交流策略，語碼轉(zhuǎn)換有其自身的功能。Grosjean（1982）提出語碼轉(zhuǎn)換可以幫助人們發(fā)現(xiàn)合適的詞語并完整的表達(dá)意思，還可以幫助人們適應(yīng)不同的語言環(huán)境和交談對(duì)象［8］。黃國文（1995）認(rèn)為言語交際中使用語碼轉(zhuǎn)換，主要有引起受話人的認(rèn)同感、促進(jìn)溝通流暢度和互信感［9］。于國棟（2004）將語碼轉(zhuǎn)換劃分為語言現(xiàn)實(shí)、社會(huì)規(guī)約和心理動(dòng)機(jī)。本研究側(cè)重對(duì)語碼轉(zhuǎn)換背后的動(dòng)機(jī)(motivations)和制約因素（affecting factors）進(jìn)行研究［10］。

（二）語碼轉(zhuǎn)換類型

Poplack(1980)將語碼轉(zhuǎn)換分為三種類型：句間語碼轉(zhuǎn)換、句內(nèi)語碼轉(zhuǎn)換和附加語碼轉(zhuǎn)換（tag switching）［11］。句間語碼轉(zhuǎn)換是指兩個(gè)句子或分句分界處的語碼轉(zhuǎn)換，句內(nèi)語碼轉(zhuǎn)換指句子或分句內(nèi)部的轉(zhuǎn)換，附加語碼轉(zhuǎn)換是指句子或分句中附加成分用另一種語言表述。本研究區(qū)分了兩種類型的語碼轉(zhuǎn)換：以網(wǎng)絡(luò)為媒介的交流（computer-mediated communi-cation,CMC）或者“線上”語碼轉(zhuǎn)換，和面對(duì)面的真實(shí)交流（real face-to-face communication）或者“線下”語碼轉(zhuǎn)換。Choy wai fong(2011)提出了區(qū)分網(wǎng)絡(luò)語言中的語碼轉(zhuǎn)換和現(xiàn)實(shí)世界中的語碼轉(zhuǎn)換的合理性，Choy進(jìn)一步解釋說因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)世界中，在語碼轉(zhuǎn)換之前，人們一般有思考的時(shí)間，而在現(xiàn)實(shí)世界中，語碼轉(zhuǎn)換往往是瞬間的，伴隨著對(duì)話同時(shí)進(jìn)行的［12］。

之前關(guān)于語碼轉(zhuǎn)換的研究多集中于現(xiàn)實(shí)世界面對(duì)面的交流過程，例如，陳秀泉的《柳州方言區(qū)語碼轉(zhuǎn)換的情景與心態(tài)分析》（1999）［13］，劉全國的《三語環(huán)境下外語教師課堂語碼轉(zhuǎn)換的研究》（2007）［14］等。但是隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中的語碼轉(zhuǎn)換越來越引起學(xué)界的廣泛關(guān)注，相關(guān)研究也隨之越來越多，例如，韋娟的“網(wǎng)絡(luò)聊天室中的‘中-英’語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象研究”（2004）［15］，李博“網(wǎng)絡(luò)話語語碼轉(zhuǎn)換的順應(yīng)性研究”（2011）［16］等。

本研究聚焦于一個(gè)特定的網(wǎng)絡(luò)貼吧，此貼吧名為“亞當(dāng)夫婦”吧，“亞當(dāng)夫婦”是指一對(duì)明星假想夫婦，他們因?yàn)槌鲅蓓n國的一檔綜藝節(jié)目“我們結(jié)婚吧”而被人們所熟知，該貼吧的所有參與者均為“亞當(dāng)夫婦”的支持者，主要來自中國大陸、臺(tái)灣、香港、新加坡、韓國等，他們可以在貼吧內(nèi)交流分享所有關(guān)于“亞當(dāng)夫婦”主題的新聞、圖片，視頻和各種消息。雖然來自不同地方，但是貼吧使用者基本都會(huì)中文，交流暢通。例如，來自香港的粉絲和來自中國大陸的粉絲，盡管在真實(shí)的面對(duì)面交流中，會(huì)有些困難，因?yàn)榇箨懭艘话懵牪欢畯V東話，但是在貼吧里只能靠打字的方式交流，如果用漢語簡體字，雙方交流基本還是沒有問題的。因此，本研究從一個(gè)獨(dú)特的視角，以一個(gè)中文網(wǎng)站為基點(diǎn)，通過比較分析“線上”和“線下”語碼轉(zhuǎn)換，為語碼轉(zhuǎn)換研究做出進(jìn)一步研究。

二、研究方法

為了調(diào)查貼吧使用者的語碼轉(zhuǎn)換的動(dòng)機(jī)，本研究采用問卷調(diào)查的研究方法。問卷的內(nèi)容主要包括：出生地或現(xiàn)居地、日常生活中常用的語言或語言變體、在貼吧中常用的語言或語言變體、日常生活中進(jìn)行語碼轉(zhuǎn)換的主要原因及動(dòng)機(jī)、在貼吧中進(jìn)行語碼轉(zhuǎn)換的主要原因及動(dòng)機(jī)。問卷主要采用選擇題的形式，不過被調(diào)查的使用者也可根據(jù)自身的情況對(duì)選項(xiàng)進(jìn)行調(diào)整，這樣既保證了調(diào)查結(jié)果的可比性，又保證了內(nèi)容的靈活性和結(jié)果的準(zhǔn)確性，例如，在對(duì)日常生活和貼吧中語碼轉(zhuǎn)換的原因和動(dòng)機(jī)的調(diào)查中，調(diào)查對(duì)象被要求在9-10個(gè)選項(xiàng)中，按照動(dòng)機(jī)程度的大小進(jìn)行排序，也可以依情況，忽略某些選項(xiàng)或添加選項(xiàng)。最終，一共收回10份有效問卷，他們都是貼吧上非?；钴S的使用者。

為了更好地利用和分析問卷結(jié)果，本研究采取定質(zhì)研究的方法。通過定質(zhì)研究，既可以深入分析研究問題的本質(zhì)，又能獲得豐富和廣泛的細(xì)節(jié)內(nèi)容。總之，通過問卷調(diào)查和定質(zhì)研究相結(jié)合的研究方法，本研究著力于每個(gè)研究個(gè)體，從而發(fā)現(xiàn)中國不同地區(qū)“線上”和“線下”語碼轉(zhuǎn)換的模式。

三、分析及討論

根據(jù)出生地或長期居住地，10位調(diào)查對(duì)象被分成了3個(gè)組，分別為：大陸組，3人；香港組，2人；以及臺(tái)灣組，5人。他們的母語都是漢語普通話或方言變體，如臺(tái)灣話和廣東話等，他們大多會(huì)選擇的外語或第二語言就是英語。大陸組中3人中，有2人在日常生活中，會(huì)同時(shí)使用漢語普通話和漢語地方方言，但是在貼吧，他們只使用漢語普通話。因此，在這兩個(gè)大陸組的問卷中，“線下”語碼轉(zhuǎn)換發(fā)生在漢語普通話和漢語地方方言之間，而“線上”語碼轉(zhuǎn)換幾乎不存在。然而，大陸組的另一位調(diào)查對(duì)象卻會(huì)在貼吧中使用五種語言和語言變體，包括漢語普通話、漢語地方方言、臺(tái)灣話、廣東話、英語，但與之相反地，在日常生活中，他一般只使用漢語普通話。因此，可以得出的結(jié)論是，至少在現(xiàn)實(shí)生活交流中，大陸的調(diào)查對(duì)象使用的語言及語言變體種類非常有限，語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象不常見。為了弄清語碼轉(zhuǎn)換在大陸調(diào)查對(duì)象中不常見的原因，本研究進(jìn)一步對(duì)3名調(diào)查對(duì)象進(jìn)行了詢問，他們給出的答案可以總結(jié)成兩點(diǎn)，一個(gè)是他們沒有必要使用兩種或兩種以上語言及語言變體，就可以正常交流；另一個(gè)是他們沒有足夠的語言能力，可以讓他們使用更多的語言或語言變體。此外，在貼吧上，其中一位調(diào)查對(duì)象會(huì)使用五種語言及語言變體，其原因是他在貼吧上非?；钴S，所以要和很多來自不同地方的網(wǎng)站使用者進(jìn)行交流，為了拉近距離，同時(shí)也受到對(duì)方的影響，這位調(diào)查對(duì)象意外地在貼吧中使用多種語言及語言變體，在網(wǎng)絡(luò)世界中語碼轉(zhuǎn)換較為頻繁，這與他在現(xiàn)實(shí)生活面對(duì)面交流中，只使用漢語普通話，形成巨大反差。因此，我們可以看到語碼轉(zhuǎn)換受到多種因素的影響，比如語言環(huán)境和個(gè)人主觀能力等，“線上”和“線下”語碼轉(zhuǎn)換的確存在差別。此外，在問卷中，使用五種語言及語言變體的調(diào)查對(duì)象還給出了“線上”語碼轉(zhuǎn)換的動(dòng)機(jī)和原因排序，按照動(dòng)機(jī)和原因從大到小，排序如下：為了和來自其它地方和文化的人交流；為了和比較熟悉的貼吧好友更好地交流；因?yàn)橐貜?fù)的貼吧留言中，出現(xiàn)了語碼轉(zhuǎn)換；因?yàn)橐貜?fù)別人之前所說的話里使用了多于一種的語言及語言變體；因?yàn)槟承┨囟ǖ脑掝}，要使用更多的語言或語言變體。從以上的排序中，我們可以推測，對(duì)于這位調(diào)查對(duì)象來說，最主要的“線上”語碼轉(zhuǎn)換的動(dòng)機(jī)就是為了拉近與來自不同地方的人之間的距離，和更順暢地與其他人溝通。

接下來是第二組調(diào)查對(duì)象，即兩名來自香港的貼吧使用者?？傮w上說，來自香港的調(diào)查對(duì)象使用語碼轉(zhuǎn)換，明顯地比來自大陸的調(diào)查對(duì)象要頻繁許多。其中一位調(diào)查對(duì)象，在他的真實(shí)生活交流中，會(huì)使用三種語言和語言變體，它們按照使用頻率從大到小，排序?yàn)椋簭V東話、英語、和漢語普通話。同時(shí)，這位調(diào)查對(duì)象還進(jìn)一步描述了如何使用這三種語言和語言變體的。他這樣解釋到：在日常生活中，當(dāng)和家人或朋友交談時(shí)，他更喜歡使用廣東話；在教室里或辦公場所，他更喜歡用英語；相對(duì)來說，漢語普通話使用地較少，但仍然偶爾會(huì)用到?？墒?，另一位香港調(diào)查對(duì)象“線下”語碼轉(zhuǎn)換的情況卻有所不同。對(duì)于這位調(diào)查對(duì)象來說，廣東話是最常使用的語言，第二最常使用的語言是中國大陸某地的地方方言，也屬于漢語的一種語言變體。這種不同源自這位調(diào)查對(duì)象的特殊的出生，他出生于中國大陸，后移居香港，因此在和家人的交流中，會(huì)同時(shí)使用廣東話和大陸地方方言。兩位香港調(diào)查對(duì)象的“線上”語碼轉(zhuǎn)換都與其“線下”語碼轉(zhuǎn)換有很大的不同。按照出現(xiàn)頻率的由高到低，兩名調(diào)查對(duì)象的“線上”語碼轉(zhuǎn)換的情況一致，可以排序?yàn)椋簼h語普通話、英語、廣東話。兩名調(diào)查對(duì)象也對(duì)這種排序選擇做出了解釋，最主要的動(dòng)機(jī)和原因就是交流的需要，也就是說，由于貼吧使用者大多是來自世界各地的中國人，為了更好地交流，這兩名香港調(diào)查對(duì)象選擇使用普通話和英語，而不是廣東話作為主要交流語言。對(duì)于“線下”語碼轉(zhuǎn)換的原因和動(dòng)機(jī)，兩名調(diào)查對(duì)象這樣解釋道：在學(xué)習(xí)或工作場合，他們一般要用英語，在平時(shí)生活中，因?yàn)槭艿街車嗾Z環(huán)境的影響，也會(huì)同時(shí)使用多種語言和語言變體。因?yàn)闅v史原因，香港是一個(gè)以廣東話為主的多語社會(huì)，其它主要還包括漢語普通話和英語。此外，由于香港是一個(gè)繁榮的國際金融中心，所以英語成為了香港政府和教育機(jī)構(gòu)的官方語言。因此，這種“線上”和“線下”語碼轉(zhuǎn)換的差異源自于語言環(huán)境的變化，同時(shí)也反映了網(wǎng)絡(luò)世界和真實(shí)世界中，人的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)身份發(fā)生了變化。例如，一名香港調(diào)查對(duì)象，給出了“線下”和“線上”語碼轉(zhuǎn)換的動(dòng)機(jī)排序，其中“線下”前三個(gè)最主要的動(dòng)機(jī)分別為：體現(xiàn)雙語者的身份、交談對(duì)象的影響、讓語言更加幽默或禮貌，“線上”前三個(gè)最主要的動(dòng)機(jī)為：為了交流方便、為了迎合一定的話題、習(xí)慣于語碼轉(zhuǎn)換了。因此，通過比較“線上”和“線下”語碼轉(zhuǎn)換動(dòng)機(jī)的差異，可以看出在現(xiàn)實(shí)世界中，人們對(duì)于社會(huì)關(guān)系和雙語身份更為注重，這也是網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬性所在。

最后，還有來自臺(tái)灣的五名調(diào)查對(duì)象，他們都是貼吧上非常活躍和熱忱的使用者。三名臺(tái)灣調(diào)查對(duì)象選擇漢語普通話作為他們“線下”交流中最常使用的語言，其次就是臺(tái)灣話和英語。這與香港調(diào)查對(duì)象不同，在日常生活中，兩名香港的調(diào)查對(duì)象更多的會(huì)使用廣東話，而不是漢語普通話，從而可以看出，漢語地方方言在香港和臺(tái)灣有著不同的地位。另外，臺(tái)灣調(diào)查對(duì)象一般選擇漢語普通話和英語作為“線上”使用的最主要的語言，這一點(diǎn)和香港調(diào)查對(duì)象基本一致。此外，臺(tái)灣調(diào)查對(duì)象也會(huì)偶爾使用韓語，一般只局限于“線上”使用，因?yàn)檠芯康馁N吧是關(guān)于一對(duì)韓國明星的，所以使用韓語，自然在情理之中，而日常生活中，就沒有必要了，從這里也能看出，語碼轉(zhuǎn)換受到話題和語言環(huán)境的影響。在對(duì)“線上”語碼轉(zhuǎn)換的動(dòng)機(jī)排序中，五名臺(tái)灣調(diào)查對(duì)象都把其他網(wǎng)站使用者的語碼轉(zhuǎn)換排在第一位，也就是說，如果其他貼吧使用者使用了一種以上的語言或語言變體，在與其交流或重復(fù)其話語時(shí)，調(diào)查對(duì)象一般也會(huì)使用相應(yīng)的語碼轉(zhuǎn)換。然而，在“線下”語碼轉(zhuǎn)換中，雙語使用者的身份被認(rèn)為是最主要的動(dòng)機(jī)，這種身份概念，卻在“線上”交流中，幾乎不被考慮到，這種“線上”和“線下”的差別同樣也說明了在網(wǎng)絡(luò)世界和現(xiàn)實(shí)世界中，人們對(duì)于社會(huì)關(guān)系和社會(huì)身份概念是有所差異的。

四、結(jié)語

本研究旨在發(fā)現(xiàn)以網(wǎng)絡(luò)為媒介的交流中，即“線上”交流，和真實(shí)的面對(duì)面交流中，即“線下”交流，語碼轉(zhuǎn)換的差異。本研究問卷調(diào)查某網(wǎng)站，即“亞當(dāng)夫婦”百度貼吧，調(diào)查對(duì)象是該貼吧的10位忠實(shí)使用者，他們分別來自中國大陸、香港和臺(tái)灣。在對(duì)中國大陸的使用者的調(diào)查中，沒有發(fā)現(xiàn)明顯的“線上”或“線下”的語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，可能是因?yàn)槿狈﹄p語或多語的環(huán)境以及語言能力的不足。然而，來自香港和臺(tái)灣的調(diào)查對(duì)象，卻頻繁地使用者超過一種的語言及語言變體。另外，通過比較“線上”和“線下”語碼轉(zhuǎn)換的動(dòng)機(jī)及原因，研究結(jié)果表明，在“線上”語碼轉(zhuǎn)換動(dòng)機(jī)中，調(diào)查對(duì)象更多考慮的是交流順暢，而在“線下”語碼轉(zhuǎn)換中，調(diào)查對(duì)象更多考慮的是雙語者或多語者的身份以及社會(huì)關(guān)系。換句話說，在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中，人們往往是為了交流而交流；而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，人們的交流不僅僅停留在傳達(dá)意思的層面，更是為了表達(dá)身份和建立關(guān)系的需要。

［1］Celik M.Teaching vocabulary through code-mixing［J］.ELT Journal,2003,57(4):361-369.

［2］高軍,戴煒華.語碼轉(zhuǎn)換和社會(huì)語言學(xué)因素［J］.外國語,2000(6):16-21.

［3］陳立平.語碼轉(zhuǎn)換的社會(huì)心理動(dòng)機(jī)考察［J］.解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào),2008,31(4):7-12.

［4］Auer P A.Postscript:Codeswitching and social identity［J］.Journal of Pragmatics,2005,37(3):403-410.

［5］Josiane F.Hamers,Michel H A Blanc.Bilinguality and Bilingualism［M］.Cambridge:Cambridge University Press,1989.

［6］Myers-Scotton C.Duelling languages:grammatical structure in code-switching［M］.Oxford:Clarendon Press,1993.

［7］Verschueren J.Understanding Pragmatics［M］.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2000.

［8］Grosjean F.Life with two languages.An introduction to bilingualism［M］.Cambridge,MA:Harvard University Press,1982.

［9］黃國文.方式原則與粵-英語碼轉(zhuǎn)換［J］.現(xiàn)代外語,1995(3):1-6.

［10］于國棟.語碼轉(zhuǎn)換研究的順應(yīng)性模式［J］.當(dāng)代語言學(xué),2004(1):77-87.

［11］Poplack S.Sometimes I’ll start a sentence in English y term ino en EspaIol:Toward a typology of code-switching［J］.Linguistics,1980,18(7-8):581-618.

［12］Choy Wai Fong.Functions and reasons for code-switching on facebook by utar English-Mandarin Chinese bilingual undergraduates［D］.University Tunku Abdul Rahman,2011.

［13］陳秀泉.柳州方言區(qū)語碼轉(zhuǎn)換的情景與心態(tài)分析［J］.柳州師專學(xué)報(bào),1999,14(4):24-26.

［14］劉全國.三語環(huán)境下外語教師課堂語碼轉(zhuǎn)換的研究［D］.蘭州:西北師范大學(xué),2007.

［15］韋娟.網(wǎng)絡(luò)聊天室中的“中-英”語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象研究 ［J］.廣西大學(xué)梧州分校學(xué)報(bào),2004,14(4):49-52.

［16］李博.網(wǎng)絡(luò)話語語碼轉(zhuǎn)換的順應(yīng)性研究［D］.長春：東北師范大學(xué),2011.