周加峰

摘 要 課堂提問是課堂教學(xué)的核心，它是教師訓(xùn)練和培養(yǎng)學(xué)生思維能力的重要工具，是課堂上師生互動(dòng)交流的紐帶，更是有效教學(xué)的保障。它對(duì)于活躍課堂氣氛、優(yōu)化教學(xué)效果、提高教學(xué)質(zhì)量有著十分重要的作用。為此，本文結(jié)合筆者的教學(xué)實(shí)際，圍繞教材重點(diǎn)、學(xué)習(xí)關(guān)鍵點(diǎn)，從選擇好角度、設(shè)計(jì)好梯度、調(diào)節(jié)好密度、挖掘好深度四個(gè)方面深入探討課堂提問的一些方法與策略，以提高課堂提問的有效性，從而促進(jìn)課堂教學(xué)的有效性和學(xué)生的思維發(fā)展，為營(yíng)造高效課堂提供有力保障。

關(guān)鍵詞 課堂提問 四度 有效性 高效課堂

中圖分類號(hào)：G424 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Four "Degrees" Space

——The Effectiveness of IT Classroom Teaching from Questioning Strategies

ZHOU Jiafeng

（Zhejiang Haiyan Yuanji Senior High School， Jiaxing， Zhejiang 314300）

Abstract Question is the core of classroom teaching； it is an important tool for teacher training and developing students' thinking skills， it is the tie of classroom teacher-student interaction， but also to guarantee the effective teaching. It has a very important role in the active classroom atmosphere， teaching effectiveness and improving the quality of teaching. In this paper， combined with the author's teaching practice， focused around teaching， learning key points from the choice of a good angle， good design gradient， regulate density， good depth of four aspects of mining depth classroom questioning some of the methods and strategies to improve classroom effectiveness questions， thus contributing to the development of students' thinking and the effectiveness of classroom teaching， to provide effective protection to create an efficient classroom.

Key words classroom questioning； four degrees； effectiveness； efficient classroom

著名教育家陶行知先生說：“發(fā)明千千萬(wàn)，起點(diǎn)是一問……智者問得巧，愚者問得笨?！庇纱丝梢钥闯?，課堂提問是藝術(shù)性很強(qiáng)的教學(xué)手段之一，是課堂教學(xué)中不可或缺的一種重要手段。它是聯(lián)系師生之間思維活動(dòng)的重要紐帶和開啟學(xué)生智慧之門的鑰匙。教師恰到好處的提問，可以激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，啟迪學(xué)生的思維，及時(shí)反饋教學(xué)信息，促進(jìn)教學(xué)行為的改進(jìn)，從而提高課堂教學(xué)有效性。為此，教師深入地挖掘有效的課堂提問是很有必要的。

那么如何來設(shè)計(jì)提問？提問時(shí)需要注意些什么？如何達(dá)成有效的提問？筆者認(rèn)為有效性提問可以從以下四個(gè)“度”中找到最佳的切入點(diǎn)。

1 選擇好角度

“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”。提問要著眼于知識(shí)的不同角度，尋找最能體現(xiàn)核心知識(shí)之間內(nèi)在聯(lián)系的角度，并力求采用新穎的方法，從合適的角度入手，使問題富有一定的啟發(fā)性、代表性、靈活性，以此激發(fā)學(xué)生的興趣，引導(dǎo)學(xué)生積極思考。

【案例1】枚舉算法的思想和程序?qū)崿F(xiàn)。

枚舉算法是學(xué)生接觸的第一個(gè)經(jīng)典算法，適合教師開展提問活動(dòng)，學(xué)生第一次接觸一個(gè)具體的算法，興趣也會(huì)比較高一點(diǎn)。以往在上這個(gè)算法的時(shí)候，往往采用以下的思路：提出枚舉算法的概念→教師或?qū)W生舉例→書本上的涂抹單據(jù)的實(shí)例→程序?qū)崿F(xiàn)。一節(jié)課上下來，學(xué)生的反應(yīng)不咸不淡，能認(rèn)真聽，完成老師布置的任務(wù)，程序也能填寫出來。但是總感覺這么好的一個(gè)算法，未能舉一反三，無法讓學(xué)生產(chǎn)生共鳴，留有不少遺憾。這次我們做了適當(dāng)?shù)男薷?，首先設(shè)計(jì)了一個(gè)情景，給你20把鑰匙去打開一扇門，你的操作思路是怎樣的？這是引出枚舉算法的一個(gè)很好的例子，學(xué)生感興趣，討論回答很踴躍。緊接著設(shè)計(jì)了一個(gè)“我是福爾摩斯”的探案活動(dòng)，每個(gè)同學(xué)都是福爾摩斯，去完成被涂抹的單據(jù)的破解，為此我們?cè)O(shè)計(jì)了以下幾個(gè)問題：①觀察單據(jù)，寫出所有的可能解。②利用程序一一列舉出這些解。③如何判斷列舉出的可能解是我們最終的解，嘗試寫程序。帶著這3個(gè)問題，學(xué)生展開了討論、嘗試，最終圓滿完成。在本次活動(dòng)中教師講得并不是很多，主要針對(duì)這三個(gè)問題進(jìn)行一些修正和指導(dǎo)，而這幾個(gè)問題是整個(gè)枚舉算法的關(guān)鍵與重點(diǎn)所在，只要學(xué)生會(huì)列舉，會(huì)判斷，枚舉算法就能基本掌握了。從中可以看出，面對(duì)一個(gè)問題，必須要選好合適的角度，從知識(shí)的最核心部位切入，就能夠起到事半功倍的效果。

提問策略：在傳統(tǒng)的教學(xué)模式里，我們往往習(xí)慣了由老師來總結(jié)重點(diǎn)、分析難點(diǎn)，學(xué)生則亦步亦趨地跟著老師的思路走?？瓷先ニ坪醢阎攸c(diǎn)、難點(diǎn)都解決了，實(shí)則不然。當(dāng)教師包攬了這一切的同時(shí)，學(xué)生在沒有發(fā)現(xiàn)問題的時(shí)候就已經(jīng)將答案拋了出來，那么那些重難點(diǎn)知識(shí)，對(duì)學(xué)生又有何重、何難可言？又怎會(huì)引起學(xué)生的重視呢？一切的真理要由學(xué)生自己來獲得，正所謂“百聞不如一見，百見不如一干”，通過問題的解決，學(xué)生在知識(shí)的建構(gòu)上比簡(jiǎn)單的傳遞要好很多。教師在選好角度以后，對(duì)其進(jìn)行深入剖析，找出最核心的內(nèi)容來設(shè)計(jì)問題，引導(dǎo)學(xué)生明確重點(diǎn)、把握難點(diǎn)。只要明確了重點(diǎn)，把握了難點(diǎn)，就能夠由此及彼，達(dá)到觸類旁通的教學(xué)境地；就能夠帶動(dòng)全面，使其他問題迎刃而解，從而把思維的自主權(quán)和主動(dòng)權(quán)還給學(xué)生。

2 設(shè)計(jì)好梯度

信息技術(shù)的學(xué)習(xí)是一個(gè)知識(shí)連貫的系統(tǒng)工程，講究知識(shí)與知識(shí)之間的聯(lián)系。為了幫助學(xué)生形成知識(shí)體系，教師在傳授新的知識(shí)的時(shí)候要充分了解學(xué)生的已有知識(shí)掌握情況，從現(xiàn)有知識(shí)出發(fā)，層層設(shè)問，使學(xué)生自發(fā)地由舊知識(shí)延伸到新知識(shí)中去，從而學(xué)得更加深刻，理解得更加透徹。

【案例2】算法與程序設(shè)計(jì)中分支結(jié)構(gòu)與分支嵌套的學(xué)習(xí)教學(xué)片段

分支結(jié)構(gòu)中的分支嵌套是在學(xué)習(xí)了分支結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上的知識(shí)升華，對(duì)于分支條件的設(shè)置和嵌套結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，學(xué)生掌握起來有一定的難度。在教授這部分內(nèi)容時(shí)必須要前后聯(lián)系，呈現(xiàn)一定的梯度，通過問題的深入，層層推進(jìn)，從而解決嵌套問題。

例：出租車計(jì)費(fèi)問題。某城市出租車的計(jì)費(fèi)規(guī)則設(shè)計(jì)如下：3公里以內(nèi)，10元；3公里到10公里，每公里加收2元；10公里以上，每公里加收3元。請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)算法，解決該問題。要求：輸入公里數(shù)d，計(jì)算車費(fèi)f。

問題1：請(qǐng)同學(xué)們列出3種情況的計(jì)算車費(fèi)的數(shù)學(xué)表達(dá)式。

學(xué)生：

問題2：請(qǐng)同學(xué)們觀察，3種情況有幾個(gè)臨界值

生：3公里和10公里

師：對(duì)，這是條件中很明顯的兩個(gè)臨界值，我們就要拿它來做文章。

問題3：我們已經(jīng)學(xué)習(xí)了分支結(jié)構(gòu)，請(qǐng)以3公里為界，寫出分支判斷程序

學(xué)生：if d<=3 then

f=10

else

3公里以上情況

end if

問題4：3公里以上情況我們以10公里為界，寫出判斷程序。

學(xué)生：if d<=10 then

f=10+（d-3）*2

else

f=24+（d-10）*3

end if

問題5：?jiǎn)栴}3與問題4的關(guān)系？

學(xué)生：如果問題3不成立，應(yīng)該進(jìn)入問題4的判斷，所以問題4的程序應(yīng)該在問題3程序的else中。

教師：對(duì)，對(duì)于多種情況的分支結(jié)構(gòu)，我們無法用一個(gè)分支來完成，必須要使用多個(gè)分支，從而形成分支的嵌套，在設(shè)計(jì)程序時(shí)必須要找好幾種情況的臨界點(diǎn)，使其環(huán)環(huán)相扣，從而實(shí)現(xiàn)多種情況的判斷。

提問策略：從這個(gè)教學(xué)實(shí)例中可以看出，教學(xué)中的提問必須要有一定的梯度，由淺入深。從學(xué)生熟悉的知識(shí)展開，步步遞進(jìn)，也就是說，應(yīng)該從學(xué)生已有或現(xiàn)有的知識(shí)體系中，設(shè)計(jì)開放性問題，運(yùn)用多種提問方式逐步引出新的知識(shí)，并為之延伸開來?！耙屩R(shí)從學(xué)生的思想當(dāng)中流淌出來，而不是我們灌輸進(jìn)去”。因此，作為教師，我們要充分了解學(xué)生的知識(shí)儲(chǔ)備程度，預(yù)設(shè)好面對(duì)新問題時(shí)具有的可擴(kuò)展的程序，使之得到合理的發(fā)掘。從知識(shí)的生長(zhǎng)點(diǎn)展開教學(xué)提問，可以開闊學(xué)生思路，豐富學(xué)生想象力，使學(xué)生自由地由一個(gè)知識(shí)點(diǎn)延伸出更多的知識(shí)來，在對(duì)比中不斷地完善自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)。這樣，學(xué)生就好似登山一樣，過了一個(gè)山峰，又有一個(gè)更高的山峰在自己的面前，于是他們登高的興趣會(huì)越來越濃，課堂氣氛也就越來越活躍。

3 調(diào)節(jié)好密度

高效課堂的提問不是從頭問到底，不能“滿堂問”，什么問題都問。教師要善于根據(jù)實(shí)際情況提出條理清晰、合乎邏輯和學(xué)生認(rèn)知的問題，引導(dǎo)學(xué)生由淺入深，由已知到未知，層層推進(jìn)。切忌胡亂發(fā)問，學(xué)生也搞不清楚到底哪些是重點(diǎn)，哪些是真正有價(jià)值的知識(shí)。

【案例3】本次課例研究第一節(jié)課出現(xiàn)的情況，老師為了引出枚舉算法，提了以下幾個(gè)問題：（1）從一箱蘋果中挑出爛蘋果。（2）班級(jí)的男同學(xué)人數(shù)。（3）身高在175公分以上的男同學(xué)。（4）韓信點(diǎn)兵……

一上來就提出了4個(gè)問題，學(xué)生還沒有足夠的時(shí)間考慮，教師因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入了下一環(huán)節(jié)的教學(xué)，后面的教學(xué)中也出現(xiàn)了多次連續(xù)發(fā)問，學(xué)生茫然不知所措的情況。給聽課老師的感覺就是匆匆過場(chǎng)，為了提問而提問。學(xué)生也不清楚該思考哪個(gè)問題，而且也沒有足夠的時(shí)間思考，學(xué)習(xí)興趣和積極性受打擊。

提問策略：提問必須要掌握好火候，主要表現(xiàn)為：一是提問的時(shí)機(jī)，二是提問后的等候時(shí)間，即留白。任何一個(gè)問題的拋出，必須要有等待的時(shí)間，也叫先出題，后點(diǎn)名，要給學(xué)生一定的思考時(shí)間，上面這位老師就是沒有掌握好課堂提問的密度。因此，教師在事先設(shè)計(jì)問題的時(shí)候必須要考慮好問題的難度，學(xué)生的程度，時(shí)間的安排等等。同時(shí)要考慮到類似的問題不能連續(xù)提問，問題設(shè)計(jì)必須要有層次，如果問題具有研究的廣度與深度，就要有打破砂鍋問到底的追問。否則，容易導(dǎo)致學(xué)生應(yīng)接不暇，無的放矢。

4 挖掘好深度

課堂提問一定要有效，切忌無效提問。信息技術(shù)課堂講授的時(shí)間本來就不多，更要重視提問的有效性。而平時(shí)我們課堂上或多或少存在一些問題，有的教師喜好集體問答，“好不好？”“好！”“對(duì)不對(duì)？”“對(duì)！”“是不是？”“是！”等一問一答，表面轟轟烈烈，實(shí)則效果甚差。這些提問都是無效的，好多同學(xué)都是條件反射，隨聲附和。更何況集體問答，打斷他人思維，影響旁人思考，這是邏輯思維學(xué)中最忌諱之事。何不采用提出問題后，讓同學(xué)們靜心熟慮、待到弦緊弓張時(shí)，指名問答，這樣更可使學(xué)生的思維推向更高一層、更深一步。在一些需要深入探討的問題上面不要吝惜時(shí)間，要不斷地追問。只有挖得深，才能真正地做到深入淺出。

【案例4】信息技術(shù)基礎(chǔ)《搜索引擎》的教學(xué)片段。

搜索引擎是網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中很重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，學(xué)生對(duì)搜索引擎的掌握程度關(guān)系到資源搜索的速度與準(zhǔn)確度?？紤]到大部分學(xué)生已掌握了搜索引擎的簡(jiǎn)單應(yīng)用，本節(jié)課需要對(duì)其進(jìn)行深入地挖掘，讓學(xué)生充分探索，并通過觀察、嘗試、歸納總結(jié)完成知識(shí)的構(gòu)建。教師在充分了解搜索引擎的基礎(chǔ)上，提出一些深度學(xué)習(xí)的問題，引導(dǎo)學(xué)生去探究學(xué)習(xí)。

問題1：搜索引擎的分類？

問題2：全文搜索引擎主要有哪幾個(gè)？

問題3：全文搜索的技巧掌握，以搜索奧運(yùn)會(huì)吉祥物為例，關(guān)鍵字如下，在google中搜索：①奧運(yùn)會(huì)吉祥物；②奧運(yùn)會(huì) 吉祥物；③奧運(yùn)會(huì) 吉祥物——北京。

比較搜索的結(jié)果，關(guān)鍵詞使用不同，產(chǎn)生的結(jié)果怎樣，為什么會(huì)這樣？你能歸納一下各自的作用嗎？

問題4：搜索引擎的原理是什么？

提問策略：有位教育家說得好：“要把知識(shí)的果子放在學(xué)生跳一跳才能夠著的位置?！蓖ㄟ^這節(jié)課的學(xué)習(xí)，學(xué)生在第1、2問初步了解搜索引擎的基礎(chǔ)上，通過“跳一跳”對(duì)搜索引擎的技巧、原理深入進(jìn)行了學(xué)習(xí)。隨著問題的不斷深入，學(xué)生的求知欲望被一次次地激起，在自我探索、嘗試的基礎(chǔ)上進(jìn)行了歸納，內(nèi)化效果更佳明顯。有的同學(xué)甚至自己還能找到一些更加高級(jí)的用法，真是一石激起千層浪。

當(dāng)然，深度提問需要注意的是教師必須要選擇好合適的題目，學(xué)生要有深入學(xué)習(xí)的需要，對(duì)于一些簡(jiǎn)單的問題就沒有必要進(jìn)行深究了。在深度學(xué)習(xí)的過程中教師要把握好問題的難度系數(shù)，難度較大可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)牟鸱?、引?dǎo)、設(shè)疑、追問，對(duì)某一內(nèi)容或某一問題，為了使學(xué)生弄懂弄通，往往在一問之后又再次提問，窮追不舍，直到學(xué)生能正確解答為止。

以上是筆者結(jié)合教學(xué)的一點(diǎn)淺薄的思考，真正要達(dá)到提問的有效性還有很多學(xué)問要做，但不管怎么說，只要我們有這根弦，認(rèn)真地去思考，去實(shí)踐，必能彈奏出有效教學(xué)的最強(qiáng)音。教師對(duì)于課堂提問應(yīng)努力探求妙法，精心設(shè)計(jì)，把握這四個(gè)“度”，開創(chuàng)出我們有效教學(xué)的一片天空。

參考文獻(xiàn)

[1] 嚴(yán)永金.最激發(fā)潛能的課堂提問藝術(shù)[M].西南師范大學(xué)出版社，2008.

[2] 趙敏霞.對(duì)教師有效課堂教學(xué)提問的思考[J].現(xiàn)代教育論叢，2003（3）.

[3] 王雪梅.課堂提問的有效性及其策略研究[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2006.