陳星余

摘要：本文以主觀幸福感為研究課題，在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界屬于熱點(diǎn)話題。通過對國外文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和理論的回顧，了解影響民眾主觀幸福感的諸多因素，對提高我國國民幸福感指數(shù)有一定的理論意義。

關(guān)鍵詞：幸福；主觀幸福感；影響因素

2012年中秋、國慶雙節(jié)期間，中央電視臺對于基層民眾“你幸福嗎？”的調(diào)查采訪使“幸?！眱蓚€字成為了普通中國人關(guān)注的熱門詞匯。正如一千個讀者心目中有一千個哈姆雷特一樣，幸福是一個“每個人都知道其含義，但卻無人能夠精確定義”的問題（Argyle，1987；Myers&Diener，1995）。

從西方國家已有研究成果來看，對于主觀幸福感的研究主要包含了以下幾個方面：

1.關(guān)于影響因素的研究

哪些因素會影響個體的主觀幸福感評價，這是研究者們一直以來都企圖解決的問題。綜觀已有的研究成果，對于主觀幸福感影響因素的研究多集中于：

（1）人口統(tǒng)計學(xué)變量

年齡一直被人們視為可以影響個體幸福感的重要因素之一。但在研究早期，研究者們并沒有獲得相關(guān)的數(shù)據(jù)資料來支持這一假設(shè)。直到Blanchflower和他的團(tuán)隊第一次提出U型觀點(diǎn)，即年齡和主觀幸福感相關(guān)關(guān)系呈U型分布；這一觀點(diǎn)也被韓國研究者Hayo（2003）在對東歐地區(qū)主觀幸福感的研究中再次得到證實(shí)。

婚姻生活同年齡一樣，也被人們視為可以影響個體幸福感的重要因素之一。研究者們也對其進(jìn)行了大量的實(shí)證探索，結(jié)果也顯得并不一致。比如，Stutzer（2006）的研究發(fā)現(xiàn)，那些認(rèn)為自己比較幸福的個體更愿意選擇和伴侶結(jié)婚。然而在Haring和Hidore（1985）看來，婚姻雖然與主觀幸福感相關(guān)，但影響并不顯著。在他們的實(shí)證研究中，二者的相關(guān)系數(shù)僅為0.14，且只有2%左右的解釋率。

（2）社會經(jīng)濟(jì)變量

在主觀幸福感研究早期，學(xué)者們認(rèn)為收入水平與主觀幸福感呈正相關(guān)。Bradburn（1969）認(rèn)為，積極情感較多的往往是收入較高的群體，消極情感較多的往往是收入較低的群體；Campbell（1976）也持同樣的看法，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會影響個體的主觀幸福感，那些收入較高的個體幸福指數(shù)明顯高于收入較低的個體。

在主觀幸福感的研究后期，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，社會經(jīng)濟(jì)水平實(shí)際上同某些人口統(tǒng)計學(xué)變量一樣，雖然呈現(xiàn)出相關(guān)關(guān)系，但二者的相關(guān)系數(shù)并不高。在一研究結(jié)論在發(fā)達(dá)國家和地區(qū)表現(xiàn)得尤為明顯。在Haring（1984）的實(shí)證研究中，二者的相關(guān)系數(shù)僅為0.17；Diener（1984）也對此進(jìn)行了驗證，在他的大樣本調(diào)查中，美國民眾個人經(jīng)濟(jì)收入與主觀幸福感的相關(guān)系數(shù)僅為0.12，與此同時，研究還發(fā)現(xiàn)，個人經(jīng)濟(jì)收入在突然出現(xiàn)增長以后，其主觀幸福感并不會隨之發(fā)生相應(yīng)的變化。

但是這一結(jié)論，并非放之四海皆準(zhǔn)。研究者們在研究發(fā)展中國家個人經(jīng)濟(jì)收入同主觀幸福感關(guān)系時，發(fā)現(xiàn)了有趣的變化，即在發(fā)展中國家，收入的增加卻明顯促進(jìn)了幸福感的增加。Veenhoven（2006）通過比較研究發(fā)現(xiàn)，從1946年開始的60年時間內(nèi)，在當(dāng)時的發(fā)展中國家比如巴西、韓國，民眾的幸福感水平提高了1.46和2.18，但在同一時期，美國民眾的幸福感水平只提高了0.006。

（3）人格變量

因為人格這種特質(zhì)具有長期穩(wěn)定的特點(diǎn)，所以，Diener認(rèn)為：人格因素是預(yù)測幸福感最可靠、最有力的指標(biāo)之一。Bradburn（1969）發(fā)現(xiàn)，善交際（外向型的一種重要特征）與正向情感密切相關(guān)。Costa和McCrae（1980）在前人研究成果的基礎(chǔ)上，研究發(fā)現(xiàn)：主觀幸福感的情感成分與人格特質(zhì)結(jié)構(gòu)中外向性相對應(yīng)，認(rèn)知成分與神經(jīng)質(zhì)結(jié)構(gòu)相對應(yīng)；并且提出了與以往研究不同的結(jié)論，即人格更容易影響主觀幸福感，它對個體主觀幸福感的預(yù)測可長達(dá)10甚至20年。

2.關(guān)于理論的研究

為了改進(jìn)和提高測量的有效性，研究者對主觀幸福感的理論模型進(jìn)行了積極的探索，形成了一些重要的理論：

（1）狀態(tài)理論

該理論認(rèn)為，一個人是否感到幸福，取決于他日常生活中幸福事件的多寡。Forayce（1986）研究發(fā)現(xiàn)，個體如果缺乏令身心愉快的事件會導(dǎo)致抑郁。

（2）人格理論

人格理論認(rèn)為，人格是一個長期影響幸福感的強(qiáng)烈因素。Gray（1981）提出對正性情感敏感的外向的個體與對負(fù)性情感不敏感的非神經(jīng)性質(zhì)及穩(wěn)定性的個體，幸福感較強(qiáng)。

（3）判斷理論

在該理論中，幸福并非絕對的，個體判斷自身是否幸福，是基于所處的生活環(huán)境同自身判斷幸福的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，因此它是相對存在的。Schwartz和Strack（1991）通過研究發(fā)現(xiàn)，個體會對過去和現(xiàn)在的生活進(jìn)行一種判斷，同過去相比，當(dāng)個體發(fā)現(xiàn)自己目前的生活水平出現(xiàn)了提高，則幸福感會提高；如果生活水平出現(xiàn)了下降，則幸福感指數(shù)會降低。

此外還有目標(biāo)理論，活動理論，動力平衡理論，期望值理論等。

3.關(guān)于測量量表的研究

對于“主觀幸福感”這樣一種抽象變量如何進(jìn)行測量，學(xué)者們也進(jìn)行了深入的研究。從過去的單一、單題，到現(xiàn)在的系統(tǒng)、多題，在這樣一個發(fā)展過程中，研究者們編制了大量的量表來科學(xué)有效的收集主觀幸福感的數(shù)據(jù)。比如，Andrews和Withey（1976）編制了用于測量整體幸福感的單題測量工具的D-T量表（Delighted-Terrible Scale）；為了同時測量個體短期和長期的情感反映，Kozamzo和Albert（1980）編制了《紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)快樂感量表》；Diener等人（1985）在如何測量主觀幸福感上也進(jìn)行了積極嘗試，編制了到目前為止仍被普遍使用的《生活滿意度量表》（The Satisfaction With Life Scale）；

每個個體都渴望幸福，對自身幸福與否的定義是一個社會穩(wěn)定發(fā)展的基本要素之一。因此，通過對國外文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和理論的回顧，了解影響民眾主觀幸福感的諸多因素，對提高國民幸福感指數(shù)有一定的理論意義。（作者單位：西南交通大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]Diener E.Subjective Well-being[J].Psychology Bulletin，1984，95（2）：542-575

[2]Diener，Lucas，Smith.Subjective Well-being：Three Decades of Progress[J].Psychological Bulletin，1999（125）

[3]Veenhoven R，Hagerty M.Rising happiness in nations 1946-2004[J].Social Indicators Research，2006（79）：421-436

[4]Hayo B.Happiness in transition：An empirical study on Eastern Europe[J].Economic Systems，2007，31（2）：204-221

[5]Bradburn.The Structure of Psychological Well-Being[J].Chicago：Aldine