李蓉

[摘 要]本文運(yùn)用改進(jìn)熵值法、改進(jìn)突變級(jí)數(shù)模型對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各省區(qū)技術(shù)研發(fā)能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：除了廣東省和江蘇省，我國(guó)其他省區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)能力都較為低下。

[關(guān)鍵詞]高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；技術(shù)研發(fā)能力；改進(jìn)突變級(jí)數(shù)法

[中圖分類(lèi)號(hào)]F27644 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432（2014）20-0034-02

1 引 言

自20世紀(jì)末以來(lái)，全球大部分國(guó)家和地區(qū)都進(jìn)入了一個(gè)紛紛爭(zhēng)奪綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)地位的重要時(shí)代，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)無(wú)疑成為各國(guó)實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，是引起經(jīng)濟(jì)格局、利益布局甚至安全局勢(shì)發(fā)生全盤(pán)變化的利器。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)質(zhì)上取決于技術(shù)創(chuàng)新能力的高低程度，而技術(shù)研發(fā)能力是影響技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵因素之一。

國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者雖然已經(jīng)對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，從區(qū)域或單一細(xì)分行業(yè)入手，為其技術(shù)創(chuàng)新能力建立評(píng)價(jià)系統(tǒng)，但是單純只針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)階段的技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)較少。本文立足現(xiàn)有研究，以各省域的數(shù)據(jù)作為樣本，主要利用改進(jìn)熵值法、改進(jìn)突變級(jí)數(shù)法建立的綜合性評(píng)價(jià)模型對(duì)技術(shù)研發(fā)能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，探尋各省份之間存在的差異，為我國(guó)選擇合適的優(yōu)先發(fā)展區(qū)域，實(shí)現(xiàn)資源合理配置提供理論借鑒。在評(píng)價(jià)過(guò)程中，首先利用改進(jìn)熵值法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，進(jìn)而根據(jù)權(quán)重進(jìn)行指標(biāo)重要性排序，為下一步計(jì)算奠定基礎(chǔ)，而后運(yùn)用改進(jìn)突變級(jí)數(shù)法評(píng)價(jià)計(jì)量模型對(duì)各省區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)階段的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)分和結(jié)果比較。

2 數(shù)據(jù)處理和評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、發(fā)改委和科技部聯(lián)合撰寫(xiě)的《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2012—2013》?？紤]到西藏、青海、新疆以及內(nèi)蒙古由于存在多項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，為防止出現(xiàn)數(shù)據(jù)計(jì)算偏差，暫且不予以考慮。本研究主要選取了我國(guó)27個(gè)省份的相關(guān)數(shù)據(jù)，其中針對(duì)缺失的數(shù)據(jù)，則是采用移動(dòng)平均法和線(xiàn)性插值法進(jìn)行擬合補(bǔ)缺。

在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，由于資源投入轉(zhuǎn)化為技術(shù)成果這一過(guò)程存在一定的時(shí)滯，因此按照Furman、官建成等眾多學(xué)者的做法以及根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化周期趨于縮短的特點(diǎn)，取滯后期為1年[1，2]。針對(duì)財(cái)力資源投入，需消除價(jià)格因素的干擾，采用2000年不變價(jià)格指數(shù)對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行了平減處理。對(duì)于平減指數(shù)的構(gòu)建，由于各年中“勞務(wù)費(fèi)”和“儀器設(shè)備費(fèi)”的平均比重基本保持一致，本文借鑒王玲和Szirmai的研究，將價(jià)格平減指數(shù)設(shè)定為固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)和消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的均值[3]。

目前對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取，并無(wú)固定指標(biāo)體系，不同的學(xué)者有著不同的理解。為此，在參考了眾多學(xué)者評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，本文確定我國(guó)各省區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)能力由投入能力和產(chǎn)出能力兩個(gè)因素來(lái)衡量。利用改進(jìn)熵值法進(jìn)行相關(guān)計(jì)量分析得出評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，而后按照重要性原則對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行排列，繪制出評(píng)價(jià)體系的樹(shù)狀結(jié)構(gòu)模型，結(jié)果如下圖所示。

3 實(shí)證分析

根據(jù)四種突變模型結(jié)構(gòu)，測(cè)度高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各省份技術(shù)研發(fā)能力的得分。從模型結(jié)果可看出，沒(méi)有改進(jìn)的突變模型所計(jì)算的績(jī)效得分都集中在08以上，突變模型中的歸一化公式極容易帶來(lái)分析結(jié)果的失誤，形成評(píng)價(jià)結(jié)果良好的假象。為此，采用數(shù)值轉(zhuǎn)換的方式對(duì)突變模型結(jié)果進(jìn)行修正，改進(jìn)后的各省份技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)能力評(píng)價(jià)結(jié)果如下表所示。

各省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)能力評(píng)價(jià)結(jié)果

4 結(jié) 論

從上表可見(jiàn)，2012年我國(guó)各省區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)階段的創(chuàng)新能力權(quán)重最大的是廣東，說(shuō)明位于改革開(kāi)放前沿的城市在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)方面具有獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)；江蘇省技術(shù)研發(fā)能力較為良好，說(shuō)明政府、企業(yè)、高校對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)較為重視，且彼此間的合作已成一體化趨勢(shì)發(fā)展；評(píng)價(jià)得分一般的省份區(qū)域是上海、北京、福建、浙江，說(shuō)明東部較為發(fā)達(dá)地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)能力也相對(duì)較高；而剩下的省區(qū)評(píng)價(jià)得分都很低，說(shuō)明現(xiàn)階段我國(guó)大部分地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)能力都存在很大的發(fā)展空間，應(yīng)通過(guò)調(diào)整人力、財(cái)力等資源的投入，加強(qiáng)創(chuàng)新人才的培育，設(shè)計(jì)創(chuàng)新鼓勵(lì)政策等手段來(lái)實(shí)現(xiàn)能力的提升。參考文獻(xiàn)：

[1]Furman J L，Porter M E，Stem SThe determinants of national innovative capacity[J].Research Policy，2002，31（6）：899-933

[2]陳凱華，官建成創(chuàng)新活動(dòng)的動(dòng)態(tài)績(jī)效測(cè)度指數(shù)研究——基于高?？茖W(xué)創(chuàng)新活動(dòng)的建模與應(yīng)用[J].科研管理，2012，33（1）：103-111

[3]王玲，Adam Szirmai高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入和生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2008，7（3）：913-931

[4]楊虹國(guó)家技術(shù)產(chǎn)業(yè)與專(zhuān)利研發(fā)的影響因素——基于21個(gè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)[J].中國(guó)市場(chǎng)，2014（1）