李杰

摘 要：以Barro和Sala-i-Martin的收斂假說為理論基礎，利用面板模型探討人口流動對中國經濟增長收斂性的影響.研究顯示，2005—2012年中國的經濟增長是收斂的，全國31個省的人均GDP的差距在不斷縮小，各地區(qū)的經濟發(fā)展也在日趨均衡，經濟增長的收斂速度為1.94%，半程收斂時間大約是36年，在加入人口變量之后，收斂方程的收斂系數有了明顯的變化，經濟增長的收斂速度由1.94%變成了2.21%，半程收斂的時間由36年減少為31年，這說明人口流動對國內各省的經濟均衡增長也具有積極的作用。

關鍵詞：人口流動；經濟增長；收斂

中圖分類號：F12 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）13-0191-02

引言

人口流動是世界各國一直面臨的一個重要的社會經濟問題，20世紀90年代以來，隨著中國政策放寬，使得城鄉(xiāng)與地區(qū)之間的人口流動規(guī)模不斷地擴大，那么人口流動對中國的人均收入是否起重要的決定作用？根據新古典增長理論觀點，人口流動會加快地區(qū)人均收入的收斂速度。但事實并非如此，研究中國地區(qū)差異的學者們將收斂理論成功地應用到對中國經濟的研究中，他們認為，在1978—1990年期間中國地區(qū)間的經濟增長存在條件收斂，并且在以每年約2%的速度收斂，在這段時間內，中國經濟增長的地區(qū)差距在不斷的縮小，但從1990年以后，中國地區(qū)之間的差距日漸明顯，經濟增長以1%的速度發(fā)散，相應的，地區(qū)差距也日漸擴大。伴隨著經濟增長差距的縮小與擴大，中國省際間流動人口的絕對數量經歷了先增加、后停滯、再增加的過程。本文將討論人口流動在決定人均收入方面是否起到顯著作用。

一、文獻綜述

人口流動對區(qū)域經濟增長收斂性的研究一直是學者們熱衷的焦點，Barro對跨國數據的經驗研究結果顯示，人口流動并不對經濟增長產生收斂性的結果，但對美國1800—1990年間的州際數據研究后發(fā)現，人口流動有利于美國州際經濟增長的收斂。Barro和Sala-i-Martin在利用美國1900—1990年的數據，日本1955—1990年的數據，德國、意大利、法國、西班牙1950—1990年的數據以及英國1960—1980年的數據作進一步人口流動對經濟增長收斂性的影響的研究時卻發(fā)現，人口流動不能作為這些國家地區(qū)收斂的解釋變量。盡管后來Barro通過技術手段在他的模型中排除了人口流動內生性，但他仍然沒有發(fā)現人口流動對地區(qū)收斂的有效作用。姚枝仲和周素芳認為，美國州際間的勞動力流動沒有成本，而跨國人口流動卻存在嚴重制度障礙，他利用泰勒的技術手段研究得出：遷移對于消除地區(qū)之間要素稟賦差異的作用明顯，因而可以有效消除地區(qū)間的經濟差距從而實現條件收斂，他計算出1985—1990年期間中國勞動力遷移對地區(qū)差距縮小的貢獻約為12%。王小魯和樊綱也認為，在市場條件下，勞動力在地區(qū)間的自由遷移將有助于縮小地區(qū)間的勞動報酬差距和人均GDP差距從而促進地區(qū)收斂。但林毅夫卻得出了相反的研究結論，認為中國在1985—1990年間，勞動力地區(qū)間的轉移與地區(qū)發(fā)展差距之間的聯(lián)系不是太大。本文將基于β收斂的人口流動對中國經濟增長的收斂性進行分析。

二、人口流動對經濟增長收斂性的影響

（一）面板協(xié)整檢驗

為了避免收斂方程的估計結果出現偽回歸，所以我們必須對經濟增長和人口流動的數據進行面板數據的協(xié)整檢驗。首先我們對序列LN（GDPi，t/GDPi，t-1），LN（GDPi，t-1），LN（NM）的平穩(wěn)性進行檢驗，只有它們均為同階單整時才能對面板數據進行協(xié)整檢驗。為了保證面板協(xié)整檢驗的可靠性，我們分別運用Pedroni和Kao提出的8個統(tǒng)計量來對LN（GDPi，t/GDPi，t-1），LN（GDPi，t-1），LN（NM）序列進行面板協(xié)整檢驗，檢驗結果（如下頁表1所示），從下頁表1中可以看出，除了Panel v-Statistic，Panel rho-Statistic 和Group rho-Statistic檢驗接受原假設外，其余大部分檢驗方法在5%的顯著水平下拒絕原假設，所以認為LN（GDPi，t/GDPi，t-1），LN（GDPi，t-1），LN（NM）之間存在協(xié)整關系，因此可以對以上三個序列直接進行面板估計。

（二）估計結果分析

為了更加直觀地比較判斷人口流動對經濟增長收斂性的影響，在下列兩式分別給出了兩個估計結果：（1）式是沒有引入人口流動變量時絕對收斂方程的估計結果，（2）式是引入了人口流動變量后條件收斂方程的估計結果。

絕對收斂方程：

其中θ表示收斂速度，τ表示半程收斂時間，BT表示固定效應檢驗，HT表示隨機效應檢驗。

（1）式絕對收斂方程的估計結果可以看出，收斂系數β<0且較顯著，所以說絕對收斂假說成立，說明2005—2012年，中國的經濟增長是收斂的，全國31個省的人均GDP的差距在不斷縮小，各地區(qū)的經濟發(fā)展也日趨均衡，經濟增長收斂速度為1.94%，半程收斂時間大約是36年，也就是說中國的經濟正以每年1.94%的速度相互趨同，在36年之后，經濟增長實際水平和穩(wěn)態(tài)水平之間的差距是現在兩者差距的一半。（2）式反應出了人口流動對經濟增長的斂散性的影響，結果表明，在收斂方程中加入流動人口變量之后收斂系數β<0且xi≠0，兩者在1%的水平下顯著，條件收斂也就成立，說明人口流動是影響經濟增長收斂性的因素之一，x<0表明人口流動對經濟增長具有消極的影響，說明人口每變動一個百分點，會引起人均GDP增加0.47個百分點。在加入人口變量后，收斂方程的收斂系數有了明顯的變化，人口流動對經濟增長收斂性的影響明顯變小，經濟增長的收斂速度由1.94%變成2.21%，增加0.27個百分點，半程收斂的時間也有了明顯的變化，由36年減少為31年，這說明人口流動對國內各省的經濟均衡增長也具有積極的作用。

關于絕對收斂方程和條件收斂方程估計出的R2，F統(tǒng)計量，DW值，表明兩個方程擬合效果較好，其中R2的值不是很高，這可能是由于我們研究中所選的數據時間跨度太短，但是這并不能成為我們判斷人口流動對中國經濟增長收斂性影響的阻礙。由上面的兩個方程可以看出，絕對收斂方程和條件收斂方程的隨機效應檢驗的P值均大于0.05，說明研究適用隨機效應模型進行估計，也說明本文采用隨機效應廣義最小二乘估計是有一定的合理性的。

結論與建議

本文用凈流動人口反映人口流動的現狀，用人均GDP反映中國的經濟增長，利用了2005—2012年中國31個省的面板數據，采用了隨機效應廣義最小二乘估計法，研究了中國人口流動對經濟增長的收斂性的影響。以上的研究表明，2005—2012年，中國的經濟增長是收斂趨勢的，國內各個省之間的經濟增長差距在不斷的縮小，并且人口流動對中國的經濟增長具有積極的影響效果，說明人口流動加快了全國經濟增長的收斂速度，既加快了各省之間經濟增長的趨同速度，同時也縮短了經濟增長的半程收斂時間，對國內各省的經濟均衡增長也具有積極的作用。

因此，從全國發(fā)展來看，首先我們應加強區(qū)域之間的聯(lián)系互動，應該進一步放寬人口流動限制以促進區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展，這將是中國經濟發(fā)展的主要目標。目前來看，人口流動是中國經濟未來發(fā)展的必然趨勢，為增強人口流動對中國經濟增長收斂性的影響，我們必須制定相關的發(fā)展戰(zhàn)略，保證人口流動規(guī)劃與實施都可以科學合理進行，要保證人口流動的流向，結構，空間分布等與中國經濟發(fā)展相適應；其次，我們要深化戶籍制度改革，打破現有城鄉(xiāng)二元結構，保證城市化進程順利進行，建立完善社會保障制度，盡快建立起城鄉(xiāng)一體化的勞動力市場，以期望降低人口流動的制度成本，增強全國各地區(qū)人口流動的積極性，各地區(qū)還要增加對國外高素質優(yōu)秀人才的吸引力，可以有效地緩解經濟落后地區(qū)的人才流失，以達到城鄉(xiāng)一體化效果；再次，我們要將市場引導與政府推動相結合，我們要積極地強化勞務培訓，提供信息咨詢和必要的指導，讓人口流動有組織的進行，讓其對中國的經濟增長起到最大限度的積極作用。

參考文獻：

[1] 段平忠.中國人口流動對區(qū)域經濟增長收斂效應的影響[J].人口與經濟，2008，（4）.

[2] 劉懷廉.農村剩余勞動力轉移新論[M].北京：中國經濟出版社，2004.

[3] 鄧翔.經濟趨同理論與中國地區(qū)經濟差距的實證研究[M].成都：西南財經大學出版社，2003.

[4] Barro，R.and X.Sala-i-Martin.“Convergence”[J].Journalof Political Economy，100（2），1992.[責任編輯 安世友]