孫 文 統(tǒng)

(鄭州成功財經學院 外語系，河南 鄭州 451200)

動詞拷貝結構(Verb Copying Construction,VCC)是現代漢語中使用頻率較高的一種新興固定句式。其抽象格式可以表示為：V+O+V+C。其中，V表示同一個動詞，O表示賓語，C表示補語。

例1.張三學中文學得很好。

例2.張三彈鋼琴彈得很累。

在這兩個例句中，“學中文”、“彈鋼琴”即上述抽象格式中的動賓短語V+O，“學得很好”、“彈得很累”即上述抽象格式中的動補短語V+C。漢語傳統(tǒng)語法學界圍繞著動詞拷貝結構的句法語義等特征曾展開深入細致的討論。胡附和文煉、丁聲樹、呂叔湘等較早地注意到了這種結構。他們認為：“動賓結構加補語的時候要重復動詞，這種形式使動詞的賓語和補語不至于相隔過遠?！盵1]劉維群則將這種結構定義為謂語部分重復使用了同一動詞的單句形式，并將其用符號表示為V1OV2C[2]。形式學派也對這種結構作出諸多有益的探討：Huang[3]、Lisa Cheng[4]、Gouguet[5]都試圖從形式上對動詞拷貝結構作出理論上的解釋，從而揭示其結構特征。但是，這些研究的總體特點是：傳統(tǒng)語言學家只注重對相關語言現象的描寫，忽視對語言結構形式的分析和刻畫，理論解釋力不足。形式學派則傾向于認為動詞拷貝結構由附加語結構和謂語中心語構成，即動補結構作為整個結構的中心語，動賓結構作為附加成分進入句法推導。該文則根據典籍中構式演化、附加語分布及體標記附著等特點，認為動詞拷貝結構中的兩個動詞短語實際上是兩個并列的謂語成分，它們具有相同的句法地位；動詞拷貝結構的生成過程則是基于沒有顯性并列標記的無形并列模式。

一、以往研究回顧

漢語傳統(tǒng)語法學界、形式學派和功能學派都對動詞拷貝結構進行了諸多的理論探討。在漢語傳統(tǒng)語法學界，范曉從共時的角度，運用“3個平面”(即句法、語義、語用平面)的分析方法，著重討論了動詞拷貝結構中的“得”標記句式(他稱之為“復動V得句”)。在句法層面上，他采用的是層次分析的方法，認為正確的結構層次是S[V O][Vde R]。在語義層面上，他著重分析了動詞拷貝結構的語義性質和歧義現象。在語用層面上，他分析了主題與述題、表達重心以及“得”字補語在表達中的作用。

李臨定詳細論述了動詞拷貝句的特點及變化形式，他用來表示動詞拷貝句的格式是S VO VC。他認為，動詞拷貝句是動補結構中的一種，這一點和袁毓林的看法相似。他還分析了其與“把”字句和“被”字句之間的變換關系[6]。

石毓智、李訥則從功能主義出發(fā)，以語法化的視角探討了動詞拷貝句的歷史演變及結構、語義特征。他們認為“動詞拷貝句的形成是由兩個成分相同、語序一樣的單句抽象、固定下來的結果”[7]。

漢語形式學派則著重分析動詞拷貝句的結構特點。黃正德較早地從形式上刻畫了動詞拷貝句的結構特征。他認為“在動詞拷貝句中，第1個動詞短語是附加語(adjunct)，第2個動詞短語為謂語中心語(head VP)”，如圖1所示[3]：

圖1 動詞拷貝句的結構特征

但是，黃正德并沒有給出這種結構分析的原因，他的這種結構描寫缺乏理論依據，不能解釋相關的一些語言現象。

Gouguet同樣認為動詞拷貝結構只存在一個中心語。在他的分析模式中，動詞拷貝結構經動詞短語移位和中心語移位生成[5]。以“他彈鋼琴彈得很好”為例，其生成模式為：[vP1彈鋼琴[vP2彈得[FP很好[VP彈鋼琴]]]]。然而，Gouguet的分析不能解釋“他玩了一天玩得很累” 這樣的句子；同時，對于功能性投射FP的實質和動詞移位的動因也不能夠得到解釋。

Lisa Cheng[4]同樣采用移位的手段來解釋動詞拷貝結構。在她的推導模式中，動詞拷貝結構在一個輕動詞短語vP內部經復制、移位生成。其中，“得”字結構投射出deP短語，以“他騎馬騎得很累”為例，其結構推導過程為：[vP他[v騎[VP馬[V騎[deP得[XP馬很累]]]]]。XP是一抽象的功能投射，名詞短語“馬”從XP結構中移位至[spec,vP]，動詞“騎”經移位移動至v，再根據移位的復制理論(copy theory of movement)、語鏈的線性化原則(linearization of chains)和融合原則(principle of fusion)最終形成動詞拷貝句“他騎馬騎得很累”。但是，Lisa Cheng同樣沒有說明XP的性質和移位動因。

二、動詞拷貝結構的句法特征

回顧以往的研究可以發(fā)現：學者們傾向于將動詞拷貝結構的抽象格式定義為V+O+V+C，即“他彈鋼琴彈得很好”這樣的句子，并認為動詞拷貝結構中，第2個動詞短語是中心謂語，第1個動詞短語是附加成分。通過分析動詞拷貝結構的句法特征，能夠得出以下結論：動詞拷貝結構中第1個動詞短語也可能是動補結構(V+C)，兩個動詞短語之間的關系是并列關系，而不是附加語—中心語關系。

(一)結構圖式及句法特征

下面是一些關于動詞拷貝結構及其變體的例句。

例3.張三彈鋼琴彈得很好。

例4.*張三彈得很好彈鋼琴。

例5.張三玩了一天玩得很累。

例6.我送他這件禮物送得很好。

例7.這件禮物i我送他ti送得很好。

例8.*鋼琴i張三彈ti彈得很好。

例9.他玩游戲玩了一天玩得很累。

例10.張三放了一本書在桌上放了很久。

例11.*張三放了一本書放在桌上。

例12.*我送他送這件禮物送得很好。

例3和例4說明在動詞拷貝結構中動賓結構在前，動補結構在后，順序不能顛倒；例5說明動詞拷貝結構中第1個動詞短語也可能帶時間補語，即V+C格式；例6、例7、例8說明第1個動詞短語可以帶雙賓語，而且在這種情況下允許賓語前置，其他情況則不允許賓語前置；例9則說明動詞拷貝結構中動詞可以拷貝兩次，即允許3個動詞出現，在這種情況下第1個動詞引進受事賓語，后面兩個是動補結構；在例10、例11、例12中，“一本書”和“在桌上”是動詞“放”的論元，“他”和“這件禮物”是動詞“送”的論元；例6、例7不合語法，說明動詞拷貝結構中第1個動詞在引進所有的論元之前不能進行拷貝，否則將產生不合法的句子。

通過對例3～12的觀察，可以總結出動詞拷貝結構的結構圖式：S+V1O/C+V2C+(V3C)。

其中，第1個動詞引進受事賓語或跟補語，第2個動詞形成動補結構，順序不能顛倒，這是動詞拷貝結構最常見的表達形式。該結構偶爾會擴展到第3個動詞，形成另一個動補結構。

(二)動詞拷貝結構中動詞成分的無形并列

經過研究分析，筆者認為動詞拷貝結構中的動詞短語在句法上擁有同等的句法地位，它們的關系是無顯性并列標記的無形并列(invisible coordination)關系。在例7中，名詞短語“這件禮物”是從第1個動詞短語中經抽取(extraction)得以話題化(topicalization)的；假如將第1個動詞視為附加語的話，其內部成分是不允許外移的，這種操作將違反Huang提出的CED(condition on extraction domain)。所以，不能將其看做附加語成分。該文將從3個方面證明動詞拷貝結構中動詞短語是基于無形并列的模式進入句法推導的。

1.典籍中相關構式演化的證據

在漢語發(fā)展的歷史上，動詞拷貝結構大約出現于《紅樓夢》時代。在這之前，引入受事賓語加補語的格式一般為VOA，即動詞+受事賓語+附加成分(補語)。

例13.讀書百遍，而義自現。(三國志)

例14.待君久不至，已去。(世說新語·方正)

例15.獄主，貧道解傳語錯。(大目乾連冥間救母變文)

例16.寺中有一僧，長念《法花經》有多年。(入唐求法巡禮行記)

從宋代開始，這種結構格式開始衰落，需要尋求另外一種方式引進受事賓語，而新興的動補復合結構VA(比如“打死”)以及VAO結構(比如“打死它”)則加劇了VOA格式的消亡和動詞拷貝結構的產生。但是VAO格式并不能在結構上完全替代逐漸消亡的VOA格式，因為并不是所有的補語形容詞都能與動詞形成動補復合詞VA，且在VAO格式中，補語A不能作為承載信息的焦點。Fang[8]認為這種情況導致了動詞拷貝結構VOVA格式的產生，其最初格式是：(NPi)VO,tiVdeA。

例17.當日武松歡喜飲酒，吃①得大醉。(《水滸傳》)

在例17中，兩個動詞短語分別是其所在分句的中心語。由于語速等原因，例17逐漸演化為一個單句：

例18.這胖和尚不時來我店中，吃酒吃得大醉。(《水滸傳》)

到晚清時期，這種格式已經相當常見了：

例19.請人請到四五次。(盧太學詩酒傲公侯)

從典籍中相關構式的演化過程可以看出，在歷史上，現代漢語動詞拷貝結構中的兩個動詞短語是具有同等句法地位的動詞中心語。

2.附加語的分布特征

通常情況下，附加語在語義上要修飾動詞中心語，而不能修飾其他的附加語成分[9]。

例20.張三工作仔細、認真。

附加語“仔細”、“認真”在語義上同時修飾中心語VP“工作”，而不能相互修飾。但在動詞拷貝結構中，附加語成分可以在語義上同時修飾兩個動詞短語：

例21.張三在北京學漢語學得很好。

附加語“在北京”在語義上同時修飾兩個VP，即“在北京學漢語”、“在北京學得很好”。由此可以說明，動詞拷貝句中的兩個動詞短語均為中心語成分。

3.體標記附著

石毓智、李訥等學者認為動詞拷貝句中只有第2個動詞短語是限定性的(finitive)，表現為可以帶體標記“了”，并由此認為第2個動詞短語是中心成分。

例22.張三彈琴彈了很久。

但通過觀察更多的語料，發(fā)現動詞拷貝結構中第1個動詞短語同樣可以帶體標記。

例23.張三彈了一天彈得很累。

例24.張三彈了一天彈了一百遍。

因此，可以得出結論：動詞拷貝結構中的兩個動詞短語都是限定性的，具有同等的句法地位。

四、動詞拷貝結構的推導分析

通過從典籍中相關構式的演化、附加語分布以及體標記附著等方面進行論證，足以證明動詞拷貝結構中的兩個動詞短語是兩個并列的動詞中心語。它們以不帶顯性并列標記的無形并列模式進入句法推導。在此，假設動詞拷貝結構中起連結作用的是由隱性的功能性中心語Co(ordination)投射形成并列短語CoP：

其中，CoP由隱性并列成分Co(ordination)投射而成，分別連結兩個VP短語。以“張三彈鋼琴彈得很好”為例，動詞拷貝結構的推導過程如下：

句法從詞庫中提取詞匯項目，形成讀數N(numeration)={張三，彈，鋼琴，得，很好，Co，v，T}，由次讀數(subnumetation)N’={彈，得，很好}經過合并形成VP2∶VP2=[彈得很好]。VP2中的動詞“彈”的一個拷貝經側向移位(sideward movement)與原讀數中的名詞短語“鋼琴”合并，形成VP1：VP1=[彈鋼琴]。VP1和VP2分別合并于隱性功能投射的標示語和補語位置，形成一個完整的無形并列結構：CoP=[CoP[VP1彈鋼琴][Co’[VP2彈得很好]。

側向移位形成語鏈[10]chain={彈，彈}，由于位于鏈尾位置的拷貝與結構助詞“得“產生融合效應(fusion)，在形式上形成了兩個不同的拷貝，所以無法進行語鏈削減的操作(chain reduction)，所以在原結構中，保留了兩個動詞的拷貝。無形并列成分與功能性中心語v、T左向合并，最終形成一個合法的動詞拷貝結構。

綜上所述，通過觀察研究動詞拷貝結構的相關句式，可以總結出動詞拷貝結構較為科學的結構表達式：S+V1O/C+V2C，并詳細分析了其句法特征。在典籍中相關構式演化過程、附加語分布、體標記附著等實際語料的佐證下，可以認為動詞拷貝結構中的兩個動詞短語是具有相同句法地位的動詞中心語成分，它們的關系不是附加語—中心語的關系，而是沒有顯性標記的并列關系。在無形并列模式下，動詞拷貝結構經過側向移位、左向合并生成。

注釋：

① 古漢語中“飲”和“吃”是同義詞。

參考文獻：

[1] 劉雪芹.現代漢語重動句研究[D].上海：復旦大學出版社，2003.

[2] 劉維群.論重動句的特點[J].南開學報，1986，(3):71-75.

[3] Huang C T James.Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar [D].Cambridge，MA:MIT Press，1982.

[4] Cheng Lisa.Verb Copying in Mandarin Chinese[J].Linguistics Today,2007,(107):151-174.

[5] Gouguet J.Adverbials and Mandarin Argument Structure[J].Empirical Issues in Syntax and Semantics,2006,(6):155-173.

[6] 李臨定.現代漢語句型[M].北京：商務印書館，1986.

[7] 石毓智，李訥.漢語語法化的歷程——形態(tài)句法發(fā)展的動因和機制[M].北京：北京大學出版社，2004.

[8] Fang Ji.The Verb Copy Construction and the Post-Verbal Constraint in Chinese[D].CA:Standford University Press,2006.

[9] Fang Ji,Sells P.A Formal Analysis of the Verb Copy Construction in Chinese[R].Proceedings of the LFG07 Conference,2007,(1):1-15.

[10] Nunes J.Linearization of Chains and Sideward Movement[M].Cambridge MA:MIT Press,2004.