作者簡介：楊露鑫（1986.11-），籍貫天津，蘭州商學(xué)院，碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與對外貿(mào)易發(fā)展。

摘要：本文通過對2001-2010年間中國31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)的計(jì)量檢驗(yàn)分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。研究發(fā)現(xiàn)，從總體上看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響比較顯著。具體到我國東、中、西部三個(gè)區(qū)域，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響是不同的，在東、西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的方式不同；對中部地區(qū)的影響不顯著，甚至?xí)璧K產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；結(jié)構(gòu)升級；區(qū)域政策一、引言與文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前，國際國內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工深刻調(diào)整，我國東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移步伐加快。中西部地區(qū)發(fā)揮資源豐富、要素成本低、市場潛力大的優(yōu)勢，積極承接國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不僅有利于加速中西部地區(qū)新型工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，而且有利于推動(dòng)?xùn)|部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，在全國范圍內(nèi)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)分工格局。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，一些國外學(xué)者認(rèn)為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。Salva Barrios，Holger Gorg和Eric Srob（2005）發(fā)現(xiàn)跨國公司對于中間投入物的需求，很大一部分會(huì)從投資對象國的國內(nèi)市場上獲得，從而導(dǎo)致投資對象國的本土企業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[1]。LI Hongyu等人（2011）認(rèn)為從港澳臺(tái)對華的直接投資被證明對華民營企業(yè)有積極的溢出效應(yīng)，能夠促進(jìn)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但對國有制造企業(yè)存在負(fù)效應(yīng)[2]。國內(nèi)學(xué)者李建軍（2012）認(rèn)為，近年來湖南省加大承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度，在資本、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等關(guān)鍵因子的推動(dòng)下，有力地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[3]。許南，李建軍（2012）提出，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，要在戰(zhàn)略層上要充分重視國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，力求突破跨國公司的結(jié)構(gòu)性封鎖以及價(jià)值鏈的低端鎖定，實(shí)現(xiàn)全球—國內(nèi)價(jià)值鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展[4]。

目前缺少這方面的實(shí)證分析與研究。鑒于此，本文擬運(yùn)用我國31個(gè)省區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，對這一問題進(jìn)行初步探討。對兩者關(guān)系的把握也有利于我們對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移這一區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行科學(xué)的評價(jià)。

二、變量選擇

1、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指標(biāo)。

本文借鑒馮根福等的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移衡量方法中的相對比較思想的基礎(chǔ)上[5]，擬采用各地區(qū)相應(yīng)工業(yè)總產(chǎn)值占全國工業(yè)總產(chǎn)值比例的變化，來對區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移狀況進(jìn)行衡量。計(jì)算公式如下：

2、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)。

本文主要采用霍夫曼比例指標(biāo)和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例指標(biāo)作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的指標(biāo)，分別記作HP和IT。其中：

霍夫曼比例指數(shù)=消費(fèi)資料工業(yè)凈產(chǎn)值生產(chǎn)資料工業(yè)產(chǎn)值

三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例=第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值地區(qū)生產(chǎn)總值×100%

3、其他指標(biāo)。

此外，地方政府由于在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、科技政策制定和資金調(diào)配等方面擁有較大的權(quán)利，因此本文將地方政府支出納入模型進(jìn)行考慮，考慮其對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，用地方政府政府支出與GDP比值表示，記作IGD。而將其他因素都作為未觀測到的區(qū)域差異（ε）納入模型。

三、模型建立與檢驗(yàn)方法

為了使結(jié)果更加穩(wěn)健，本文分別對兩個(gè)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的指標(biāo)HP和IT建立模型并進(jìn)行回歸，其模型分別為：

其中，HPit、ITit、ITDit、IGDit分別表示i區(qū)域t時(shí)期內(nèi)的霍夫曼比例系數(shù)、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移變量和政府支出與GDP的比值，β1、β2為回歸系數(shù)，βi是與區(qū)域相關(guān)的常數(shù)，εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

在回歸前需檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，IT、IGD檢驗(yàn)結(jié)果均不顯著，即不能拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，變量是非平穩(wěn)的。對兩個(gè)模型進(jìn)行回歸的結(jié)果如表1所示。

由表1，在兩個(gè)模型中，ITD的系數(shù)均為正數(shù)，而且兩個(gè)模型都拒絕了原假設(shè)，說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。由表2，東、中、西部三個(gè)區(qū)域ITD對HP和IT的回歸系數(shù)符號差異較大，顯著性檢驗(yàn)結(jié)果差異也較大。

其中，對于東部地區(qū)而言，ITD對HP的回歸系數(shù)通過了顯著性檢驗(yàn)，而對IT沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能夠促使該地區(qū)由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。導(dǎo)致這種結(jié)果的原因，是由于我國東部地區(qū)具備一定的區(qū)位優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)技術(shù)能力，承接的多為來自發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，隨著該地區(qū)社會(huì)生產(chǎn)力水平不斷發(fā)展、經(jīng)濟(jì)文化，尤其是科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正由第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)向第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。

對于中部地區(qū)而言，ITD對HP的回歸系數(shù)通過了顯著性檢驗(yàn)，但回歸系數(shù)為負(fù)，說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對輕、重工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有阻礙作用；中部地區(qū)的ITD對IT沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用不顯著。

對于西部地區(qū)而言，ITD對HP的回歸系數(shù)通過了顯著性檢驗(yàn)，但回歸系數(shù)為負(fù)，而對IT通過了顯著性檢驗(yàn)，說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能夠促使該地區(qū)向以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。總的來說，西部地區(qū)仍處于工業(yè)化的較低階段，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級是西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

五、主要結(jié)論與政策含義

研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系，對促進(jìn)我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的理論意義。模型的回歸結(jié)果表明，從總體上看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是阻礙我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的，但是具體到東、中、西三大區(qū)域，則產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用和影響是不同的。

上述結(jié)論具有很強(qiáng)的政策含義。首先，由于我國各區(qū)域內(nèi)部的差異比較大，31個(gè)省、市、自治區(qū)分別有自己的實(shí)際情況，需要分類規(guī)劃。在突出重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)城市、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，承接國際國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、加快發(fā)展，形成若千個(gè)有自主開發(fā)能力、自我積累能力和自我發(fā)展能力的戰(zhàn)略高地；其次，對于西部地區(qū)，不可因追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級而忽視資源的保護(hù)和環(huán)境的治理，西部地區(qū)由于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇和環(huán)保資金的短缺應(yīng)以可持續(xù)發(fā)展為根本原則，最大程度上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的綠色化和生態(tài)化；第三，對于中部地區(qū)，應(yīng)提升轉(zhuǎn)移工業(yè)項(xiàng)目的技術(shù)層次和調(diào)整線性工業(yè)產(chǎn)業(yè)的組織結(jié)構(gòu)，與此同時(shí)，地方政府還應(yīng)轉(zhuǎn)變政府職能，用符合科學(xué)發(fā)展觀的觀念全力推進(jìn)中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工作。（作者單位：蘭州商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]Salvador Barrios，Holger Gorg，Eric Strob.Foreign Direct Investment，Competition and Industrial Development in the Host Country[J].European Economic Review，2005，49：1761-1784.

[2]LI Hongyu，LIU Meiyue，YU Yang.The Spillover Effect of FDI on the Manufacturing Industry in China[J].International Business and Management，2011：200-208.

[3]李建軍.承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與湖南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級問題研究[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2012（5）：138-141.

[4]許南，李建軍.產(chǎn)品內(nèi)分工、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].管理世界，2012（1）：182-183.

[5]馮根福，劉志勇，蔣文定.我國東中西部地區(qū)間工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢、特征及形成原因分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2010，32（2）：1-10.