林艷艷

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化趨勢(shì)的加強(qiáng)，貿(mào)易一體化也顯現(xiàn)出其極大的優(yōu)勢(shì)。目前，世界貿(mào)易組織已經(jīng)把維護(hù)公平貿(mào)易作為其基本原則之一，但國(guó)際貿(mào)易中反侵銷等反不公平貿(mào)易行為仍然存在且不斷增加，怎樣看待和促進(jìn)國(guó)際間的公平貿(mào)易任重道遠(yuǎn)。本文通過理論綜述和實(shí)證分析，試圖對(duì)公平貿(mào)易內(nèi)涵做一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹，并重點(diǎn)對(duì)現(xiàn)行國(guó)際市場(chǎng)上的不公平行為的特性及其效應(yīng)作一較為全面的分析，最后通過建立博弈模型，解釋公平貿(mào)易規(guī)則形成的內(nèi)在原因，并就公平貿(mào)易的發(fā)展提出能有價(jià)值的建議。

關(guān)鍵詞：公平貿(mào)易；現(xiàn)狀；博弈模型；建議

一、公平貿(mào)易界定

概念界定。公平貿(mào)易，是一種有組織的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，在貼有公平貿(mào)易標(biāo)簽及其相關(guān)產(chǎn)品之中，它提倡一種關(guān)于全球勞工、環(huán)保及社會(huì)政策的公平性標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)品從手工藝品到農(nóng)產(chǎn)品不一而足，這個(gè)運(yùn)動(dòng)特別關(guān)注那些自發(fā)展中國(guó)家銷售到發(fā)達(dá)國(guó)家的外銷。

二、國(guó)際貿(mào)易中的不公平貿(mào)易行為

1.傾銷?！皟A銷”，主要可以從兩個(gè)方面進(jìn)行定論。一是價(jià)格；二是成本。由于成本無法準(zhǔn)確計(jì)量，故現(xiàn)行市場(chǎng)上主要以“價(jià)格”作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，即出口國(guó)產(chǎn)品的出口價(jià)值低于正常價(jià)值。

歷來，實(shí)施傾銷的國(guó)家在人道主義上備受指責(zé)，反傾銷戰(zhàn)爭(zhēng)也此起彼伏。就中國(guó)而言，已成為世界上出口產(chǎn)品受反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家，平均每7起傾銷案中就有1起與中國(guó)有關(guān)。那么，中國(guó)是否真的像指控中那樣“十惡不赦”？

在邊際成本遞增的情況下，企業(yè)最大的利潤(rùn)點(diǎn)在邊際成本等于邊際收入之處，且若平均價(jià)格能大于平均成本，則企業(yè)能有利潤(rùn)盈余。故基于打開外國(guó)市場(chǎng)且又保證公司總體盈余的基礎(chǔ)上，一些商家則使出口價(jià)格低于正常的國(guó)內(nèi)價(jià)格。此外，由于中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力，平均工資遠(yuǎn)小于世界的平均水平，使其平均成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，故在某些情況下，低價(jià)不能絕對(duì)性地認(rèn)為是傾銷，恰恰相反，反而是一種正常的競(jìng)爭(zhēng)行為。

2.補(bǔ)貼。補(bǔ)貼實(shí)際上是一種政府行為。對(duì)于出口補(bǔ)貼，無論大國(guó)還是小國(guó)，消費(fèi)者均受益，生產(chǎn)者均損失，從出口國(guó)的整體利益去考量，為受損。其不公平性主要體現(xiàn)在以下兩方面：首先，進(jìn)出口國(guó)相同產(chǎn)品之間的不公平競(jìng)爭(zhēng)，且進(jìn)口國(guó)產(chǎn)品極有可能受到損害；其次，向進(jìn)口國(guó)輸送同一產(chǎn)品的不同國(guó)家之間的不公平競(jìng)爭(zhēng)，得到補(bǔ)貼的國(guó)家，因此具有不公平的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

圖1 出口補(bǔ)貼的影響

補(bǔ)貼還包括國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼，其效果等同于關(guān)稅。國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼使補(bǔ)貼產(chǎn)品能夠以更低的價(jià)格在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上銷售，從而增強(qiáng)其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)進(jìn)口同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。通過政府補(bǔ)貼，人為地降低成本，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。而關(guān)稅則提高了進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格，降低了產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，達(dá)到了保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品同樣的價(jià)格。

然而，補(bǔ)貼雖保護(hù)了本國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，但大大損害了國(guó)際貿(mào)易制度，惡化了貿(mào)易條件，不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

3.進(jìn)口配額。進(jìn)口配額是對(duì)可能進(jìn)口的商品實(shí)行直接的進(jìn)口數(shù)量限制。如美國(guó)對(duì)進(jìn)口的干酪實(shí)施進(jìn)口配額，這種限制通常以向一些個(gè)人和公司頒發(fā)進(jìn)口許可證來得到實(shí)現(xiàn)。在實(shí)際生活中進(jìn)口配額一方面總是抬高進(jìn)口商品的國(guó)內(nèi)價(jià)格；另一方面擁有進(jìn)口配額許可證的商家能夠從外國(guó)購買進(jìn)口品并在國(guó)內(nèi)以高價(jià)出售，賺取差價(jià)。信息的不對(duì)稱，配額量不合理，配額發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)不合理或者分配過程中的不公平現(xiàn)象均有可能再次增加進(jìn)口配額的不公平性。

此外，關(guān)稅減讓以及非關(guān)稅壁壘削減而引起的進(jìn)口激增等都加劇了不公平貿(mào)易的產(chǎn)生。

三、實(shí)現(xiàn)公平貿(mào)易的博弈分析

結(jié)合國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展歷史，我們可以做出這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的推論：任何國(guó)家在推動(dòng)產(chǎn)品出口時(shí)都極力推崇貿(mào)易自由化，而在大量進(jìn)口商品沖擊國(guó)內(nèi)市場(chǎng)時(shí)則都強(qiáng)調(diào)貿(mào)易保護(hù)。如果正如推論所說，貿(mào)易雙方是互相受益還是互相受損呢？為什么總是要通過一系列的國(guó)際談判來降低關(guān)稅從而促進(jìn)貿(mào)易自由化，以上正滿足了經(jīng)典博弈理論的基本假設(shè)及結(jié)論。分析假設(shè)有美國(guó)和日本兩個(gè)國(guó)家，其收益矩陣為：

圖2 收益矩陣模型

由圖可知，此博弈的納什平衡為{貿(mào)易保護(hù)，貿(mào)易保護(hù)}，即形成了所謂的囚徒困境，故作為理性的日本和美國(guó)來說，他們有必要達(dá)成一個(gè)協(xié)議，來改變對(duì)方因博弈而導(dǎo)致的“囚徒困境”，從而來維持自由貿(mào)易，增加兩國(guó)的福利。

在以上的貿(mào)易談判博弈模型中，我們得出結(jié)論，貿(mào)易合作博弈均衡的穩(wěn)定性強(qiáng)于貿(mào)易戰(zhàn)博弈均衡，且貿(mào)易條件較好的一方將會(huì)以更大的積極性和主動(dòng)性去推動(dòng)貿(mào)易談判和合作，從而分享到更多的合作剩余。

由于經(jīng)貿(mào)合作能產(chǎn)生合作剩余，合作均衡符合“帕累托條件”，合作能給雙方帶來最大的利益，故加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)互動(dòng)也能促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李清亮，海聞.從維護(hù)公平貿(mào)易到變相貿(mào)易保護(hù)—世界反傾銷的興起與發(fā)展[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（03）.

[2]聶元貞.論國(guó)際貿(mào)易的公平制度與中國(guó)的基本原則[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（04）.

[3]黃曉鳳.國(guó)際貿(mào)易非零和博弈的約束因素和實(shí)現(xiàn)機(jī)制探究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2006（01）.

[4]胡碕.傾銷與反傾銷的經(jīng)濟(jì)分析[D].上海外國(guó)語大學(xué)，2005.endprint

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化趨勢(shì)的加強(qiáng)，貿(mào)易一體化也顯現(xiàn)出其極大的優(yōu)勢(shì)。目前，世界貿(mào)易組織已經(jīng)把維護(hù)公平貿(mào)易作為其基本原則之一，但國(guó)際貿(mào)易中反侵銷等反不公平貿(mào)易行為仍然存在且不斷增加，怎樣看待和促進(jìn)國(guó)際間的公平貿(mào)易任重道遠(yuǎn)。本文通過理論綜述和實(shí)證分析，試圖對(duì)公平貿(mào)易內(nèi)涵做一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹，并重點(diǎn)對(duì)現(xiàn)行國(guó)際市場(chǎng)上的不公平行為的特性及其效應(yīng)作一較為全面的分析，最后通過建立博弈模型，解釋公平貿(mào)易規(guī)則形成的內(nèi)在原因，并就公平貿(mào)易的發(fā)展提出能有價(jià)值的建議。

關(guān)鍵詞：公平貿(mào)易；現(xiàn)狀；博弈模型；建議

一、公平貿(mào)易界定

概念界定。公平貿(mào)易，是一種有組織的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，在貼有公平貿(mào)易標(biāo)簽及其相關(guān)產(chǎn)品之中，它提倡一種關(guān)于全球勞工、環(huán)保及社會(huì)政策的公平性標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)品從手工藝品到農(nóng)產(chǎn)品不一而足，這個(gè)運(yùn)動(dòng)特別關(guān)注那些自發(fā)展中國(guó)家銷售到發(fā)達(dá)國(guó)家的外銷。

二、國(guó)際貿(mào)易中的不公平貿(mào)易行為

1.傾銷?！皟A銷”，主要可以從兩個(gè)方面進(jìn)行定論。一是價(jià)格；二是成本。由于成本無法準(zhǔn)確計(jì)量，故現(xiàn)行市場(chǎng)上主要以“價(jià)格”作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，即出口國(guó)產(chǎn)品的出口價(jià)值低于正常價(jià)值。

歷來，實(shí)施傾銷的國(guó)家在人道主義上備受指責(zé)，反傾銷戰(zhàn)爭(zhēng)也此起彼伏。就中國(guó)而言，已成為世界上出口產(chǎn)品受反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家，平均每7起傾銷案中就有1起與中國(guó)有關(guān)。那么，中國(guó)是否真的像指控中那樣“十惡不赦”？

在邊際成本遞增的情況下，企業(yè)最大的利潤(rùn)點(diǎn)在邊際成本等于邊際收入之處，且若平均價(jià)格能大于平均成本，則企業(yè)能有利潤(rùn)盈余。故基于打開外國(guó)市場(chǎng)且又保證公司總體盈余的基礎(chǔ)上，一些商家則使出口價(jià)格低于正常的國(guó)內(nèi)價(jià)格。此外，由于中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力，平均工資遠(yuǎn)小于世界的平均水平，使其平均成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，故在某些情況下，低價(jià)不能絕對(duì)性地認(rèn)為是傾銷，恰恰相反，反而是一種正常的競(jìng)爭(zhēng)行為。

2.補(bǔ)貼。補(bǔ)貼實(shí)際上是一種政府行為。對(duì)于出口補(bǔ)貼，無論大國(guó)還是小國(guó)，消費(fèi)者均受益，生產(chǎn)者均損失，從出口國(guó)的整體利益去考量，為受損。其不公平性主要體現(xiàn)在以下兩方面：首先，進(jìn)出口國(guó)相同產(chǎn)品之間的不公平競(jìng)爭(zhēng)，且進(jìn)口國(guó)產(chǎn)品極有可能受到損害；其次，向進(jìn)口國(guó)輸送同一產(chǎn)品的不同國(guó)家之間的不公平競(jìng)爭(zhēng)，得到補(bǔ)貼的國(guó)家，因此具有不公平的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

圖1 出口補(bǔ)貼的影響

補(bǔ)貼還包括國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼，其效果等同于關(guān)稅。國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼使補(bǔ)貼產(chǎn)品能夠以更低的價(jià)格在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上銷售，從而增強(qiáng)其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)進(jìn)口同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。通過政府補(bǔ)貼，人為地降低成本，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。而關(guān)稅則提高了進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格，降低了產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，達(dá)到了保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品同樣的價(jià)格。

然而，補(bǔ)貼雖保護(hù)了本國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，但大大損害了國(guó)際貿(mào)易制度，惡化了貿(mào)易條件，不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

3.進(jìn)口配額。進(jìn)口配額是對(duì)可能進(jìn)口的商品實(shí)行直接的進(jìn)口數(shù)量限制。如美國(guó)對(duì)進(jìn)口的干酪實(shí)施進(jìn)口配額，這種限制通常以向一些個(gè)人和公司頒發(fā)進(jìn)口許可證來得到實(shí)現(xiàn)。在實(shí)際生活中進(jìn)口配額一方面總是抬高進(jìn)口商品的國(guó)內(nèi)價(jià)格；另一方面擁有進(jìn)口配額許可證的商家能夠從外國(guó)購買進(jìn)口品并在國(guó)內(nèi)以高價(jià)出售，賺取差價(jià)。信息的不對(duì)稱，配額量不合理，配額發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)不合理或者分配過程中的不公平現(xiàn)象均有可能再次增加進(jìn)口配額的不公平性。

此外，關(guān)稅減讓以及非關(guān)稅壁壘削減而引起的進(jìn)口激增等都加劇了不公平貿(mào)易的產(chǎn)生。

三、實(shí)現(xiàn)公平貿(mào)易的博弈分析

結(jié)合國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展歷史，我們可以做出這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的推論：任何國(guó)家在推動(dòng)產(chǎn)品出口時(shí)都極力推崇貿(mào)易自由化，而在大量進(jìn)口商品沖擊國(guó)內(nèi)市場(chǎng)時(shí)則都強(qiáng)調(diào)貿(mào)易保護(hù)。如果正如推論所說，貿(mào)易雙方是互相受益還是互相受損呢？為什么總是要通過一系列的國(guó)際談判來降低關(guān)稅從而促進(jìn)貿(mào)易自由化，以上正滿足了經(jīng)典博弈理論的基本假設(shè)及結(jié)論。分析假設(shè)有美國(guó)和日本兩個(gè)國(guó)家，其收益矩陣為：

圖2 收益矩陣模型

由圖可知，此博弈的納什平衡為{貿(mào)易保護(hù)，貿(mào)易保護(hù)}，即形成了所謂的囚徒困境，故作為理性的日本和美國(guó)來說，他們有必要達(dá)成一個(gè)協(xié)議，來改變對(duì)方因博弈而導(dǎo)致的“囚徒困境”，從而來維持自由貿(mào)易，增加兩國(guó)的福利。

在以上的貿(mào)易談判博弈模型中，我們得出結(jié)論，貿(mào)易合作博弈均衡的穩(wěn)定性強(qiáng)于貿(mào)易戰(zhàn)博弈均衡，且貿(mào)易條件較好的一方將會(huì)以更大的積極性和主動(dòng)性去推動(dòng)貿(mào)易談判和合作，從而分享到更多的合作剩余。

由于經(jīng)貿(mào)合作能產(chǎn)生合作剩余，合作均衡符合“帕累托條件”，合作能給雙方帶來最大的利益，故加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)互動(dòng)也能促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李清亮，海聞.從維護(hù)公平貿(mào)易到變相貿(mào)易保護(hù)—世界反傾銷的興起與發(fā)展[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（03）.

[2]聶元貞.論國(guó)際貿(mào)易的公平制度與中國(guó)的基本原則[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（04）.

[3]黃曉鳳.國(guó)際貿(mào)易非零和博弈的約束因素和實(shí)現(xiàn)機(jī)制探究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2006（01）.

[4]胡碕.傾銷與反傾銷的經(jīng)濟(jì)分析[D].上海外國(guó)語大學(xué)，2005.endprint

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化趨勢(shì)的加強(qiáng)，貿(mào)易一體化也顯現(xiàn)出其極大的優(yōu)勢(shì)。目前，世界貿(mào)易組織已經(jīng)把維護(hù)公平貿(mào)易作為其基本原則之一，但國(guó)際貿(mào)易中反侵銷等反不公平貿(mào)易行為仍然存在且不斷增加，怎樣看待和促進(jìn)國(guó)際間的公平貿(mào)易任重道遠(yuǎn)。本文通過理論綜述和實(shí)證分析，試圖對(duì)公平貿(mào)易內(nèi)涵做一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹，并重點(diǎn)對(duì)現(xiàn)行國(guó)際市場(chǎng)上的不公平行為的特性及其效應(yīng)作一較為全面的分析，最后通過建立博弈模型，解釋公平貿(mào)易規(guī)則形成的內(nèi)在原因，并就公平貿(mào)易的發(fā)展提出能有價(jià)值的建議。

關(guān)鍵詞：公平貿(mào)易；現(xiàn)狀；博弈模型；建議

一、公平貿(mào)易界定

概念界定。公平貿(mào)易，是一種有組織的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，在貼有公平貿(mào)易標(biāo)簽及其相關(guān)產(chǎn)品之中，它提倡一種關(guān)于全球勞工、環(huán)保及社會(huì)政策的公平性標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)品從手工藝品到農(nóng)產(chǎn)品不一而足，這個(gè)運(yùn)動(dòng)特別關(guān)注那些自發(fā)展中國(guó)家銷售到發(fā)達(dá)國(guó)家的外銷。

二、國(guó)際貿(mào)易中的不公平貿(mào)易行為

1.傾銷。“傾銷”，主要可以從兩個(gè)方面進(jìn)行定論。一是價(jià)格；二是成本。由于成本無法準(zhǔn)確計(jì)量，故現(xiàn)行市場(chǎng)上主要以“價(jià)格”作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，即出口國(guó)產(chǎn)品的出口價(jià)值低于正常價(jià)值。

歷來，實(shí)施傾銷的國(guó)家在人道主義上備受指責(zé)，反傾銷戰(zhàn)爭(zhēng)也此起彼伏。就中國(guó)而言，已成為世界上出口產(chǎn)品受反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家，平均每7起傾銷案中就有1起與中國(guó)有關(guān)。那么，中國(guó)是否真的像指控中那樣“十惡不赦”？

在邊際成本遞增的情況下，企業(yè)最大的利潤(rùn)點(diǎn)在邊際成本等于邊際收入之處，且若平均價(jià)格能大于平均成本，則企業(yè)能有利潤(rùn)盈余。故基于打開外國(guó)市場(chǎng)且又保證公司總體盈余的基礎(chǔ)上，一些商家則使出口價(jià)格低于正常的國(guó)內(nèi)價(jià)格。此外，由于中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力，平均工資遠(yuǎn)小于世界的平均水平，使其平均成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，故在某些情況下，低價(jià)不能絕對(duì)性地認(rèn)為是傾銷，恰恰相反，反而是一種正常的競(jìng)爭(zhēng)行為。

2.補(bǔ)貼。補(bǔ)貼實(shí)際上是一種政府行為。對(duì)于出口補(bǔ)貼，無論大國(guó)還是小國(guó)，消費(fèi)者均受益，生產(chǎn)者均損失，從出口國(guó)的整體利益去考量，為受損。其不公平性主要體現(xiàn)在以下兩方面：首先，進(jìn)出口國(guó)相同產(chǎn)品之間的不公平競(jìng)爭(zhēng)，且進(jìn)口國(guó)產(chǎn)品極有可能受到損害；其次，向進(jìn)口國(guó)輸送同一產(chǎn)品的不同國(guó)家之間的不公平競(jìng)爭(zhēng)，得到補(bǔ)貼的國(guó)家，因此具有不公平的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

圖1 出口補(bǔ)貼的影響

補(bǔ)貼還包括國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼，其效果等同于關(guān)稅。國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼使補(bǔ)貼產(chǎn)品能夠以更低的價(jià)格在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上銷售，從而增強(qiáng)其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)進(jìn)口同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。通過政府補(bǔ)貼，人為地降低成本，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。而關(guān)稅則提高了進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格，降低了產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，達(dá)到了保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品同樣的價(jià)格。

然而，補(bǔ)貼雖保護(hù)了本國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，但大大損害了國(guó)際貿(mào)易制度，惡化了貿(mào)易條件，不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

3.進(jìn)口配額。進(jìn)口配額是對(duì)可能進(jìn)口的商品實(shí)行直接的進(jìn)口數(shù)量限制。如美國(guó)對(duì)進(jìn)口的干酪實(shí)施進(jìn)口配額，這種限制通常以向一些個(gè)人和公司頒發(fā)進(jìn)口許可證來得到實(shí)現(xiàn)。在實(shí)際生活中進(jìn)口配額一方面總是抬高進(jìn)口商品的國(guó)內(nèi)價(jià)格；另一方面擁有進(jìn)口配額許可證的商家能夠從外國(guó)購買進(jìn)口品并在國(guó)內(nèi)以高價(jià)出售，賺取差價(jià)。信息的不對(duì)稱，配額量不合理，配額發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)不合理或者分配過程中的不公平現(xiàn)象均有可能再次增加進(jìn)口配額的不公平性。

此外，關(guān)稅減讓以及非關(guān)稅壁壘削減而引起的進(jìn)口激增等都加劇了不公平貿(mào)易的產(chǎn)生。

三、實(shí)現(xiàn)公平貿(mào)易的博弈分析

結(jié)合國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展歷史，我們可以做出這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的推論：任何國(guó)家在推動(dòng)產(chǎn)品出口時(shí)都極力推崇貿(mào)易自由化，而在大量進(jìn)口商品沖擊國(guó)內(nèi)市場(chǎng)時(shí)則都強(qiáng)調(diào)貿(mào)易保護(hù)。如果正如推論所說，貿(mào)易雙方是互相受益還是互相受損呢？為什么總是要通過一系列的國(guó)際談判來降低關(guān)稅從而促進(jìn)貿(mào)易自由化，以上正滿足了經(jīng)典博弈理論的基本假設(shè)及結(jié)論。分析假設(shè)有美國(guó)和日本兩個(gè)國(guó)家，其收益矩陣為：

圖2 收益矩陣模型

由圖可知，此博弈的納什平衡為{貿(mào)易保護(hù)，貿(mào)易保護(hù)}，即形成了所謂的囚徒困境，故作為理性的日本和美國(guó)來說，他們有必要達(dá)成一個(gè)協(xié)議，來改變對(duì)方因博弈而導(dǎo)致的“囚徒困境”，從而來維持自由貿(mào)易，增加兩國(guó)的福利。

在以上的貿(mào)易談判博弈模型中，我們得出結(jié)論，貿(mào)易合作博弈均衡的穩(wěn)定性強(qiáng)于貿(mào)易戰(zhàn)博弈均衡，且貿(mào)易條件較好的一方將會(huì)以更大的積極性和主動(dòng)性去推動(dòng)貿(mào)易談判和合作，從而分享到更多的合作剩余。

由于經(jīng)貿(mào)合作能產(chǎn)生合作剩余，合作均衡符合“帕累托條件”，合作能給雙方帶來最大的利益，故加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)互動(dòng)也能促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李清亮，海聞.從維護(hù)公平貿(mào)易到變相貿(mào)易保護(hù)—世界反傾銷的興起與發(fā)展[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（03）.

[2]聶元貞.論國(guó)際貿(mào)易的公平制度與中國(guó)的基本原則[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（04）.

[3]黃曉鳳.國(guó)際貿(mào)易非零和博弈的約束因素和實(shí)現(xiàn)機(jī)制探究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2006（01）.

[4]胡碕.傾銷與反傾銷的經(jīng)濟(jì)分析[D].上海外國(guó)語大學(xué)，2005.endprint