葉秋華 楊嵩濤

摘要：商標(biāo)的本質(zhì)以及中美兩國商標(biāo)法律制度的形成和發(fā)展過程表明，要切實(shí)保障我國企業(yè)在涉美經(jīng)營活動(dòng)中的商標(biāo)權(quán)益，首先需要在國內(nèi)以法律規(guī)范的形式明確規(guī)定商標(biāo)的內(nèi)涵、范圍等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容以及申請(qǐng)注冊(cè)、爭議處理、權(quán)利維護(hù)等程序性內(nèi)容，同時(shí)結(jié)合實(shí)際不斷發(fā)展完善成為系統(tǒng)、規(guī)范、完整的商標(biāo)法律制度，使企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益在國內(nèi)得到有效保護(hù)；其次，在涉美經(jīng)營活動(dòng)中，企業(yè)要充分了解和掌握自己所提供服務(wù)和銷售商品目標(biāo)區(qū)域（聯(lián)邦或各州）的商標(biāo)法律制度，包括其制定或修改時(shí)的社會(huì)背景、所反映的商標(biāo)法律文化和觀念及其變遷；最后，企業(yè)在涉美經(jīng)營活動(dòng)中嚴(yán)格遵守聯(lián)邦和各州的商標(biāo)法律制度的同時(shí)，也要學(xué)會(huì)靈活運(yùn)用法律所賦予的各種權(quán)利或有利條件，最大限度地提升企業(yè)商標(biāo)的影響力和商業(yè)價(jià)值。因此，我們有必要對(duì)中美兩國的商標(biāo)法律制度進(jìn)行比較和分析，幫助我國企業(yè)正確認(rèn)識(shí)和適應(yīng)兩者之間存在的差異，從而在涉美經(jīng)營活動(dòng)中更好地保護(hù)企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益。

關(guān)鍵詞：中美；商標(biāo)；商標(biāo)權(quán)利；商標(biāo)法律制度

當(dāng)前，充分發(fā)揮商標(biāo)在企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)中的品牌影響和信譽(yù)保障等功能，并依法全面、持續(xù)地保護(hù)企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益，已經(jīng)成為企業(yè)經(jīng)營管理活動(dòng)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。商標(biāo)，是指符合法律規(guī)定的各項(xiàng)要求并受到法律保護(hù)的，用以區(qū)別不同商品和服務(wù)及其生產(chǎn)者或經(jīng)營者的各種標(biāo)識(shí)，包括文字、圖案等等。商標(biāo)是人類社會(huì)腦力勞動(dòng)所創(chuàng)造的智力成果，是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)后的產(chǎn)物，很早就被世界各國廣泛地使用于各類商品上，發(fā)揮著突出商品特性、標(biāo)示商品差異以及彰顯商標(biāo)權(quán)利歸屬等重要作用。商標(biāo)法律制度，是指調(diào)整和規(guī)范商標(biāo)的使用、注冊(cè)等行為，并對(duì)商標(biāo)權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行制裁的一系列商標(biāo)法律規(guī)范的總稱。作為規(guī)范商標(biāo)使用和保護(hù)商標(biāo)權(quán)利方面最為根本和最為權(quán)威的依據(jù)，商標(biāo)法律制度的產(chǎn)生和發(fā)展往往會(huì)受到所處的政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化等社會(huì)環(huán)境的影響，這既形成了不同地區(qū)、不同國家之間商標(biāo)法律制度的差異，也給企業(yè)的跨國經(jīng)營活動(dòng)造成了困難。

近年來，隨著中美兩國在經(jīng)貿(mào)合作和企業(yè)經(jīng)營方面的往來日益頻繁和深入，我國企業(yè)對(duì)美國市場的重視程度和開拓力度也在不斷加大，涉美經(jīng)營活動(dòng)不斷增多。與此同時(shí)，中美兩國企業(yè)在商標(biāo)使用和保護(hù)方面所發(fā)生的糾紛也經(jīng)常見諸報(bào)端。出現(xiàn)這種情況的原因較為復(fù)雜，除卻一些企業(yè)確實(shí)存在不正當(dāng)競爭和侵權(quán)行為之外，中美兩國的商標(biāo)法律制度存在一定差異而我國企業(yè)對(duì)此并不十分了解，也是不可忽視的一項(xiàng)重要因素。

一、 中美商標(biāo)法律制度的形成和發(fā)展

由于在歷史傳統(tǒng)、文化背景、法律觀念等方面存在著較大差異，加之商標(biāo)活動(dòng)和相關(guān)立法、司法制度的形成和發(fā)展?fàn)顩r也有所不同，造成中美兩國商標(biāo)法律制度的區(qū)別也較為明顯。在對(duì)制度內(nèi)容進(jìn)行比較和分析之前，有必要先對(duì)中美兩國商標(biāo)法律制度的形成和發(fā)展歷程進(jìn)行一下回顧和梳理。

1. 我國現(xiàn)行商標(biāo)法律制度的形成與發(fā)展。新中國成立之前，一些根據(jù)地在有關(guān)商標(biāo)的立法方面已經(jīng)進(jìn)行了一些探索，例如華北人民政府于1949年6月制定頒布了《華北區(qū)商標(biāo)注冊(cè)辦法》和《施行細(xì)則》，用來規(guī)范和處理華北解放區(qū)的商標(biāo)注冊(cè)、權(quán)利糾紛等事務(wù)。建國后至改革開放前，我國的商標(biāo)法律制度建設(shè)工作取得了一定的進(jìn)展。1950年7月28日，由政務(wù)院制定的新中國第一個(gè)商標(biāo)法規(guī)──《商標(biāo)注冊(cè)暫行條例》以及政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)制定的《商標(biāo)注冊(cè)暫行施行細(xì)則》在第一期《商標(biāo)公報(bào)》上予以頒布，標(biāo)志著新中國的商標(biāo)法律制度得以初步建立。但是，由于當(dāng)時(shí)我國實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，商品經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)，在商標(biāo)的管理和保護(hù)等方面的法律制度需求不強(qiáng)也不多，相關(guān)法規(guī)并沒有充分發(fā)揮作用，此時(shí)由立法機(jī)關(guān)制定一部專門的商標(biāo)法的時(shí)機(jī)顯然也不成熟。

改革開放以后，我國各項(xiàng)工作的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，商品經(jīng)濟(jì)得到了空前發(fā)展。隨著商標(biāo)申請(qǐng)和使用活動(dòng)的日益增多，以及商標(biāo)權(quán)利糾紛等問題的凸顯，商標(biāo)法制建設(shè)工作開始進(jìn)入一個(gè)快速的發(fā)展軌道和嶄新的歷史時(shí)期。1982年8月23日，《中華人民共和國商標(biāo)法》經(jīng)全國人大常委會(huì)審議通過并于1983年3月1日起施行，國務(wù)院則制定了《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》等行政法規(guī)，國家工商總局陸續(xù)制定了《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》、《企業(yè)商標(biāo)管理若干規(guī)定》、《商標(biāo)代理管理辦法》等規(guī)章制度，來與商標(biāo)法配套實(shí)施。商標(biāo)法律制度的建立和完善，在提高全社會(huì)的商標(biāo)觀念和權(quán)利意識(shí)，規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)、使用程序，以及解決糾紛、保護(hù)商標(biāo)權(quán)利方面發(fā)揮了重要作用。同時(shí)，由于我國企業(yè)涉外經(jīng)營業(yè)務(wù)的快速增長，為應(yīng)對(duì)和解決涉外商標(biāo)活動(dòng)中不斷出現(xiàn)的各種新情況和新問題，我國立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)構(gòu)結(jié)合國際慣例并借鑒一些國家商標(biāo)法律制度中的先進(jìn)之處，對(duì)我國的商標(biāo)法律法規(guī)進(jìn)行了多次修訂，效果顯著。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織前任總干事阿帕德·鮑格胥博士在評(píng)價(jià)我國的商標(biāo)法律制度時(shí)說：“中國的商標(biāo)法制已經(jīng)基本完成了與國際慣例的接軌”。

經(jīng)過30余年的探索和發(fā)展，我國的商標(biāo)法律制度日臻完善，有力地推動(dòng)了商標(biāo)活動(dòng)的繁榮和發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量從1983年的19 120件迅猛增長到了2013年的1 881 546件。我國企業(yè)也充分認(rèn)識(shí)到了商標(biāo)在企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)中的重要作用，經(jīng)過多年努力，創(chuàng)造出了一批在國內(nèi)外都有重大影響的各類著名商標(biāo)。

2. 美國商標(biāo)法律制度的形成和發(fā)展。1857年法國制定頒布了世界上第一部具有現(xiàn)代意義的商標(biāo)法——《關(guān)于以使用原則和不審查原則為內(nèi)容的制造標(biāo)記和商標(biāo)的法律》，對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，尤其是商業(yè)較為發(fā)達(dá)的國家，大多較早地制定了本國的商標(biāo)法律。北美殖民地時(shí)期，對(duì)于商標(biāo)活動(dòng)和商標(biāo)權(quán)益糾紛，人們通常依據(jù)普通法來進(jìn)行調(diào)整，而且在建國初期較長的一段時(shí)間內(nèi)仍然如此。獨(dú)立戰(zhàn)爭后，美國作為一個(gè)新興國家，非常重視對(duì)創(chuàng)新觀念和創(chuàng)造活動(dòng)的鼓勵(lì)和保護(hù)，在涉及貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的立法活動(dòng)中加以體現(xiàn)。例如美國《憲法》第1條第8款第3項(xiàng)和第8項(xiàng)分別規(guī)定了“貿(mào)易條款”和“版權(quán)與專利條款”，一方面把貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容的立法層級(jí)提升到了聯(lián)邦憲法的高度，另一方面也為以后國會(huì)制定適用于聯(lián)邦范圍內(nèi)的商標(biāo)法律奠定了基礎(chǔ)。1870年，美國國會(huì)依據(jù)憲法中的“版權(quán)與專利條款”制定了第一部關(guān)于商標(biāo)的法律規(guī)范——《美利堅(jiān)合眾國聯(lián)邦商標(biāo)條例》，但是這一條例執(zhí)行尚不足十年，即于1879年被美國聯(lián)邦最高法院以“商標(biāo)”不屬于應(yīng)得到版權(quán)保護(hù)的“作品”和專利保護(hù)的“發(fā)明”為由，裁定該條例違憲而予以廢止。之后較長的一段時(shí)間內(nèi)，美國國會(huì)沒有再進(jìn)行關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)、保護(hù)等事項(xiàng)的大規(guī)模立法活動(dòng)，相關(guān)內(nèi)容主要由各州的立法機(jī)關(guān)分別立法予以調(diào)整。20世紀(jì)初，隨著美國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，與其他國家以及各州之間商業(yè)活動(dòng)和貿(mào)易往來的大幅度增加，對(duì)于制定一部聯(lián)邦層級(jí)的商標(biāo)法的呼聲再次升溫，經(jīng)過國會(huì)議員的多年呼吁和法律界的大力推動(dòng)，美國國會(huì)于1946年依據(jù)憲法中的“貿(mào)易條款”制定了一部較為系統(tǒng)、全面的商標(biāo)法──《蘭漢姆法案》（The Lanham Act 1946）。隨后經(jīng)過多次修訂和完善，時(shí)至今日《蘭漢姆法案》已經(jīng)成為美國社會(huì)生活中處理商標(biāo)方面法律事務(wù)的主要依據(jù)。

二、 中美商標(biāo)法律制度的比較與分析

中美兩國的商標(biāo)法律制度在諸多方面都存在著較大差異，而這些差異及其所反映的法律文化、法律觀念等既是我國商標(biāo)法學(xué)者的重點(diǎn)研究內(nèi)容，也是我國企業(yè)在涉美經(jīng)營活動(dòng)中能否切實(shí)保護(hù)其合法的商標(biāo)權(quán)益的關(guān)鍵所在。經(jīng)過梳理和比照，主要有以下幾個(gè)方面：

1. 聯(lián)邦和各州的商標(biāo)法律制度自成體系。美國作為一個(gè)聯(lián)邦制國家，其法律制度分為聯(lián)邦和州兩個(gè)體系，在商標(biāo)法律制度方面也是如此。此外，殖民地及建國初期較長時(shí)間內(nèi)，各殖民地及各州依據(jù)普通法處理商標(biāo)事務(wù)過程中的一些做法逐漸演變成為了獨(dú)具特色的商標(biāo)法律傳統(tǒng)，在后來各州制定的商標(biāo)法律中也有所體現(xiàn)，導(dǎo)致各州之間的商標(biāo)法律制度也存在著差異。因此，我國企業(yè)在美進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)或者處理商標(biāo)糾紛時(shí)，要找準(zhǔn)并正確適用相關(guān)的法律依據(jù)。

2. 在先使用原則。與我國商標(biāo)法遵循“在先注冊(cè)”原則不同，在美國進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)遵循的是“在先使用”原則（Use in Commerce），即法律將承認(rèn)和保護(hù)最先把商標(biāo)使用在商業(yè)活動(dòng)中一方的商標(biāo)權(quán)利。據(jù)此，企業(yè)在使用商標(biāo)時(shí)可以注冊(cè)，也可以不注冊(cè)，但若想使自己的商標(biāo)權(quán)利持續(xù)獲得法律保護(hù)，就必須使商標(biāo)處于連續(xù)使用的狀態(tài)。要注意的是，如果商標(biāo)沒有進(jìn)行注冊(cè)，一旦發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)行為，那么商標(biāo)的“在先使用”者即使提供了證明自己“在先使用”的充分證據(jù)，也只能經(jīng)法院判決后禁止商標(biāo)“在后使用”者繼續(xù)使用，卻無法彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失或獲得一定的經(jīng)濟(jì)賠償。如果商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)，那么商標(biāo)所有者還可以獲得經(jīng)濟(jì)賠償。盡管1988年美國《蘭漢姆法案》進(jìn)行修訂時(shí)新增加了“意圖使用”（Intend to Use）作為“在先使用”的補(bǔ)充。但是，這一條款要求商標(biāo)必須在36個(gè)月內(nèi)使用于商業(yè)活動(dòng)，而且商標(biāo)申請(qǐng)者還要同時(shí)向美國專利商標(biāo)局提交能夠證實(shí)其確實(shí)使用的證據(jù)，經(jīng)專利商標(biāo)局審核通過后才能完成商標(biāo)注冊(cè)。

3. 主、輔注冊(cè)簿制度。商標(biāo)注冊(cè)后，商標(biāo)所有者就擁有了一定的商標(biāo)權(quán)利，例如注冊(cè)后五年內(nèi)如果其他相同商標(biāo)的使用者沒有提出異議，那么五年后美國專利商標(biāo)局就不再受理針對(duì)該商標(biāo)的任何爭議等。在美國聯(lián)邦一級(jí)的商標(biāo)注冊(cè)中，存在著主簿注冊(cè)（Principal Register）和輔簿注冊(cè)（Supplemental Register）兩種形式，前者的適用對(duì)象是商業(yè)活動(dòng)中正在使用而且具有顯著性特征、可以明確指示出商品來源的商標(biāo)；后者則不要求商標(biāo)具有顯著性特征，范圍更為寬泛，但是所獲得的權(quán)利保護(hù)卻不夠全面，例如輔簿注冊(cè)商標(biāo)的證書不能作為商標(biāo)所有權(quán)的初步證據(jù)，也不得在財(cái)政部備案或用以阻止進(jìn)口等等。因此，我國企業(yè)在美國進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，不僅要注意該商標(biāo)是否已經(jīng)有企業(yè)進(jìn)行了主簿注冊(cè)，還要查證是否有企業(yè)進(jìn)行了輔簿注冊(cè)，以防止與其他商標(biāo)所有者發(fā)生不必要的糾紛。此外，對(duì)于企業(yè)所使用的暫不具有顯著性特征的商標(biāo)，可以先進(jìn)行輔簿注冊(cè)，在符合相關(guān)條件后再進(jìn)行主簿注冊(cè)。

4. 并存注冊(cè)制度。根據(jù)美國《蘭漢姆法案》第2條（15 U.S.C.§ 1052）的規(guī)定，如果專利商標(biāo)局局長認(rèn)為新申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，與已在專利商標(biāo)局注冊(cè)或他人在美國“在先使用”且未放棄的商標(biāo)或商號(hào)相似，但是在使用方式、使用地域、使用商品的條件和限制下，兩人以上連續(xù)使用不會(huì)造成混淆、誤認(rèn)或欺騙的，新申請(qǐng)的商標(biāo)可以進(jìn)行注冊(cè)，也即并存注冊(cè)。根據(jù)這一制度規(guī)定，可以在其他企業(yè)惡意搶注相似商標(biāo)的情況下，有效保護(hù)我國企業(yè)合法的商標(biāo)權(quán)益。同時(shí)，盡管當(dāng)前我國一些企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和水平較弱，也不能因此而大肆采取“山寨化”的經(jīng)營理念和商標(biāo)使用方式，這樣不但無助于企業(yè)的長期發(fā)展，也可能會(huì)引發(fā)法律糾紛。

5. 侵權(quán)者支付律師費(fèi)給被侵權(quán)者。根據(jù)美國《蘭漢姆法案》第35條（15 U.S.C. § 1117）規(guī)定，如果法庭認(rèn)定當(dāng)事人使用某一商標(biāo)的行為侵害了商標(biāo)所有人的商標(biāo)權(quán)利，那么侵權(quán)者除了要支付給被侵權(quán)者因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的利潤、損失，還要支付給被侵權(quán)者一定的訴訟費(fèi)用，通常是較高金額的律師費(fèi)。這一規(guī)定的目的是通過提高侵權(quán)者的經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額，鼓勵(lì)商標(biāo)所有者積極維護(hù)自己合法的商標(biāo)權(quán)益。要注意的是，與我國相比，美國的執(zhí)業(yè)律師在代理訴訟過程中所收取的律師費(fèi)用通常較高，甚至?xí)h(yuǎn)遠(yuǎn)高于通過商標(biāo)侵權(quán)行為所獲取的利潤，因此我國企業(yè)在涉美經(jīng)營活動(dòng)中一定要嚴(yán)守商業(yè)道德和法律規(guī)定，避免因商標(biāo)侵權(quán)行為而承擔(dān)不必要的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

三、 中美商標(biāo)法律制度比較與分析后的啟示

面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的巨大影響和商標(biāo)法律制度國際化、一體化的演變趨勢(shì)，和世界上其他國家一樣，未來我國商標(biāo)法律制度的發(fā)展建設(shè)中也將會(huì)面臨更多新情況和新問題。美國商標(biāo)法律制度以其鮮明的特色和豐富的內(nèi)容而對(duì)世界各國產(chǎn)生了重要的影響，我們?cè)谌婵偨Y(jié)本國經(jīng)驗(yàn)并進(jìn)行探索創(chuàng)新的同時(shí)，也要研究和借鑒美國商標(biāo)法律制度中的可取之處，結(jié)合實(shí)際將其吸收納入到我國的商標(biāo)法律制度之中。通過對(duì)中美兩國商標(biāo)法律制度的比較與分析，我們可以從中得到以下啟示：

1. 要繼續(xù)完善商標(biāo)立法，加大對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的打擊力度。一項(xiàng)制度能否充分體現(xiàn)出其價(jià)值和發(fā)揮作用，不僅需要在內(nèi)容設(shè)計(jì)方面做到科學(xué)、合理，關(guān)鍵還要通過有力的措施將制度相關(guān)內(nèi)容落到實(shí)處。商標(biāo)立法與執(zhí)法是不可分割的一個(gè)整體，在立法時(shí)要盡量考慮周全，利于執(zhí)法；在執(zhí)法時(shí)則要做到嚴(yán)格、規(guī)范，體現(xiàn)權(quán)威。加大對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的懲罰力度和威懾效果，如大幅提升商標(biāo)侵權(quán)者的經(jīng)濟(jì)賠償金額，使其不敢再實(shí)施侵權(quán)行為，既可以維護(hù)和穩(wěn)定科學(xué)、規(guī)范的商標(biāo)活動(dòng)秩序，也可以更加有效地保護(hù)商標(biāo)所有者的合法的商標(biāo)權(quán)益。

2. 商標(biāo)立法要有利于企業(yè)的發(fā)展和著名商標(biāo)的培育。商標(biāo)的重要功能，即在于標(biāo)示企業(yè)的品牌信譽(yù)和產(chǎn)品質(zhì)量。因此，一個(gè)得到廣泛認(rèn)可的商標(biāo)，其商業(yè)價(jià)值和未來前景都非?？捎^，不僅有利于企業(yè)的發(fā)展，甚至能夠帶動(dòng)一個(gè)行業(yè)的興起。為了鼓勵(lì)企業(yè)在商標(biāo)方面的創(chuàng)新性和積極性，我國商標(biāo)法律制度應(yīng)進(jìn)一步對(duì)商標(biāo)注冊(cè)形式、申請(qǐng)依據(jù)等方面的內(nèi)容進(jìn)行修訂和補(bǔ)充，以推動(dòng)我國著名商標(biāo)的培養(yǎng)和崛起，提升涉外經(jīng)營活動(dòng)的成效。

3. 要加強(qiáng)涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)領(lǐng)域法律人才的培養(yǎng)。盡管我國高等院校中已經(jīng)開設(shè)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專業(yè)和課程，但是涉外商標(biāo)法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的研究方向和內(nèi)容之一，受語言限制和為就業(yè)考慮，當(dāng)前我國涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)領(lǐng)域中的法律人才優(yōu)勢(shì)并不明顯。今后，一方面應(yīng)當(dāng)對(duì)在校法科學(xué)生進(jìn)行涉外商標(biāo)法的興趣引導(dǎo)和技能培養(yǎng)，另一方面還可以在企業(yè)管理層和法務(wù)部門當(dāng)中選擇那些法律知識(shí)根基較為扎實(shí)、外語水平較高的在職人員進(jìn)行專項(xiàng)培訓(xùn)，提高其涉外商標(biāo)法律素養(yǎng)和事務(wù)處理能力，以在企業(yè)的涉外經(jīng)營活動(dòng)中充分維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。

4. 要加強(qiáng)我國企業(yè)涉外經(jīng)營活動(dòng)中的法律服務(wù)和指導(dǎo)工作。經(jīng)過多年的商標(biāo)法制宣傳，我國大部分企業(yè)的商標(biāo)法律意識(shí)已經(jīng)較為穩(wěn)固，侵權(quán)行為大為減少。但是，如前文所述，很多企業(yè)對(duì)于國外的商標(biāo)法律制度了解不多，運(yùn)用不活。因此，要進(jìn)一步整合政府、高校、專業(yè)機(jī)構(gòu)的資源和力量，對(duì)企業(yè)涉外經(jīng)營活動(dòng)中有關(guān)商標(biāo)的各項(xiàng)事務(wù)提供法律服務(wù)和進(jìn)行指導(dǎo)，既講解法律知識(shí)，解答法律問題，也在不干涉企業(yè)正常經(jīng)營的前提下，對(duì)其商標(biāo)活動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo)，維護(hù)良好的涉外商標(biāo)活動(dòng)秩序。

四、 結(jié)論

盡管美國的商標(biāo)法律制度比較發(fā)達(dá)，與之相比，我國的商標(biāo)法律制度還有一些需要進(jìn)一步完善和改進(jìn)的地方，但是，我們也要清晰地認(rèn)識(shí)到，中美兩國在商標(biāo)法律制度方面存在的差異，是與兩國不同的歷史傳統(tǒng)、法律文化、社會(huì)觀念以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等因素密不可分的。因此，我們?cè)诮梃b和吸收美國商標(biāo)法律制度相關(guān)內(nèi)容的過程中，一定要先充分了解和分析這些差異產(chǎn)生的原因和各種背景，然后再結(jié)合我國國情和實(shí)際需要進(jìn)行移植和本土化。

參考文獻(xiàn)：

1. 李明德.美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第二版）.北京：法律出版社，2014.

2. 杜穎譯.外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律譯叢：美國商標(biāo)法.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出社，2012.

3. 張法連，賴清陽，編著.美國商標(biāo)法判例解讀.濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2008.

4. 中國人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究中心、中國人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院（十二國商標(biāo)法）翻譯組.十二國商標(biāo)法（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典譯叢）.北京：清華大學(xué)出版社，2013.

5. 謝爾登·W·哈爾彭，克雷格·艾倫·納德，肯尼思·L.波特著，宋慧獻(xiàn)譯.美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原理 （第三版）.北京：商務(wù)印書館，2013.

6. 樊靜.馳名商標(biāo)認(rèn)定之比較研究.山東社會(huì)科學(xué)， 2003，（3）.

7. 黃武雙.制度移植與功能回歸.華東政法學(xué)院學(xué)位論文，2006.

8. 何煉紅.工業(yè)版權(quán)研究.西南政法大學(xué)學(xué)位論文，2007.

9. 胡濱斌.國際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制研究.復(fù)旦大學(xué)學(xué)位論文，2007.

10. 楊軍.醫(yī)藥專利保護(hù)與公共健康的沖突及國際協(xié)調(diào)機(jī)制研究.華東政法學(xué)院學(xué)位論文，2006.

11. 黃暉.商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究.中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)位論文，2000.

12. 寇宗來.專利制度的功能和績效：一個(gè)不完全契約理論的方法.復(fù)旦大學(xué)學(xué)位論文，2003.

作者簡介：葉秋華，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；楊嵩濤，中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生。

收稿日期：2014-10-13。