谷　慎，馬敬彪，馬翰墨

(1. 西安交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院,陜西 西安　710049；2. 西北政法大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,陜西 西安　710122)

經(jīng)濟(jì)與管理研究

中國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換途徑
——基于分工動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)的視角

谷慎1，馬敬彪1，馬翰墨2

(1. 西安交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院,陜西 西安710049；2. 西北政法大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,陜西 西安710122)

[摘要]在分工理論的基礎(chǔ)上，首先構(gòu)建了“分工動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)”的概念框架，并在此概念框架下對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的成因進(jìn)行理論分析，得出企業(yè)和市場(chǎng)發(fā)育程度不同是導(dǎo)致城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的根本原因這一不同于傳統(tǒng)二元經(jīng)濟(jì)理論的結(jié)論。之后，采用我國(guó)1980—2011年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)驗(yàn)證了上述結(jié)論，并得出，我國(guó)要順利實(shí)現(xiàn)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，關(guān)鍵是要通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)業(yè)促進(jìn)制度和普惠金融力推農(nóng)村企業(yè)和市場(chǎng)發(fā)展，以企業(yè)和市場(chǎng)的發(fā)展帶動(dòng)農(nóng)村分工深化和勞動(dòng)生產(chǎn)率水平提高。

[關(guān)鍵詞]二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；城鄉(xiāng)發(fā)展一體化；城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)；城鄉(xiāng)差距；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化；城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展

一、 引言

十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》明確提出：城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的主要障礙，政府要健全城鄉(xiāng)發(fā)展一體化體制機(jī)制。也就是說(shuō)，現(xiàn)階段我國(guó)面臨的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，嚴(yán)重阻礙著城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展進(jìn)程，并已經(jīng)成為影響我國(guó)全面實(shí)現(xiàn)小康的桎梏。因此，找準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換之抓手，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，就成為現(xiàn)階段迫切需要研究的問(wèn)題。關(guān)于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，理論界早有關(guān)注，我們通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)：一部分學(xué)者利用不同指標(biāo)，從不同角度對(duì)我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀與發(fā)展進(jìn)行刻畫(huà)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換提出政策建議[1-3]。另一部分學(xué)者從政府政策、體制差異、制度變遷等制度層面對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的成因進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上給出二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的對(duì)策建議[4-8]。其中，政策層面上，劉新認(rèn)為：“以農(nóng)養(yǎng)工”、“以鄉(xiāng)養(yǎng)城”等一系列政策安排，是我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)形成的原因；推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和農(nóng)村新社區(qū)建設(shè)、促進(jìn)農(nóng)民市民化是消除我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的有效途徑[4]。袁志剛、解棟棟認(rèn)為：制度、文化等非經(jīng)濟(jì)因素對(duì)人力資本與土地資本再配置造成的扭曲影響，是形成我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的主要原因；應(yīng)通過(guò)戶(hù)籍、土地、社保制度改革，消除阻礙要素流動(dòng)的各種制度，實(shí)現(xiàn)人力資本與土地資本的協(xié)調(diào)再配置以統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)[5]。體制層面上，洪銀興認(rèn)為：我國(guó)城鄉(xiāng)差距存在并逐漸擴(kuò)大的主要原因是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)體制差異；單純依靠非農(nóng)化、城市化和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移并不能有效解決問(wèn)題；應(yīng)該通過(guò)改革戶(hù)籍制度、取消對(duì)農(nóng)民的歧視政策、提高居民的生活居住條件及市民待遇，以工促農(nóng)推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展[6]。制度變遷層面上，朱志萍認(rèn)為，政府主導(dǎo)下的強(qiáng)制性制度變遷是我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)形成的主要原因，只有從制度根源入手，借助強(qiáng)制性制度變遷的強(qiáng)制性和誘導(dǎo)性制度變遷的誘導(dǎo)力完成城鄉(xiāng)一體化的制度創(chuàng)新，才能有效地解決城鄉(xiāng)二元問(wèn)題[7]。藍(lán)海濤認(rèn)為，城市化導(dǎo)向的制度變遷是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的原因，成功的制度變遷才是解決我國(guó)城鄉(xiāng)二元問(wèn)題的前提[8]。還有一部分學(xué)者從分工和專(zhuān)業(yè)化的角度對(duì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成因和轉(zhuǎn)換進(jìn)行分析[19-20]。例如，在分工理論的基礎(chǔ)上，楊小凱用超邊際分析法構(gòu)建一般均衡模型，對(duì)個(gè)人專(zhuān)業(yè)化水平的提高促使二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)和演變進(jìn)行論證，并以此揭示二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成與演變的本質(zhì)特征[9]；高帆、秦占欣利用新興古典模型證明，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)源于農(nóng)業(yè)和工業(yè)分工程度的不同，并提出增加農(nóng)業(yè)迂回生產(chǎn)度以提高分工水平是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的途徑[10]；高帆推導(dǎo)并檢驗(yàn)了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換問(wèn)題就是一個(gè)分工組織演進(jìn)問(wèn)題，提出提高交易效率以促進(jìn)分工組織演進(jìn)是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵[11]；劉文超、白永秀指出，交易效率提升導(dǎo)致城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)對(duì)立程度呈現(xiàn)倒U型變化，并認(rèn)為城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵是要提高農(nóng)村交易效率[12]。

縱觀已有文獻(xiàn)，本文認(rèn)為，第一部分學(xué)者的研究由于缺乏對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成原因的理論剖析，因此其政策建議的科學(xué)性值得商榷；第二部分學(xué)者從“制度”出發(fā)，將城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成原因歸結(jié)為政府政策、體制差異和制度變遷等外生因素，但由于外生因素需要通過(guò)內(nèi)生機(jī)制發(fā)揮作用，而這些文獻(xiàn)沒(méi)有能從內(nèi)生機(jī)制上對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的形成原因做進(jìn)一步的剖析，因此其結(jié)論稍欠準(zhǔn)確，建議亦有很大不足；第三部分學(xué)者，包括楊小凱、高帆、劉文超等，雖然他們?cè)诜止だ碚摰幕A(chǔ)上沿著勞動(dòng)生產(chǎn)率差異這條主線(xiàn)，對(duì)二元結(jié)構(gòu)的成因進(jìn)行了較為深刻的分析，但這些研究依然不夠深入，因?yàn)樗麄儍H將二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成原因由城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平差異延伸為城鄉(xiāng)分工水平差異，而對(duì)于導(dǎo)致城鄉(xiāng)分工水平差異的原因沒(méi)有做深入分析，所以其結(jié)論和建議的準(zhǔn)確性亦差強(qiáng)人意[9-10]。本文在分工理論的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)分工演進(jìn)的特征和規(guī)律進(jìn)行理論推演和實(shí)證檢驗(yàn)以后得出，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的根本原因，是城鄉(xiāng)間“企業(yè)”和“市場(chǎng)”發(fā)育程度不同導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間形成了不同的分工演進(jìn)路徑，并由此產(chǎn)生了不同的分工水平與勞動(dòng)生產(chǎn)率水平。因此，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵，是要找出并消除誘致農(nóng)村“企業(yè)”和“市場(chǎng)”發(fā)育程度與發(fā)展水平低的原因，從而使農(nóng)村走出分工抑制的路徑。本文的貢獻(xiàn)在于建立了一個(gè)新的分析二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的理論框架，并在此框架下找出了導(dǎo)致城鄉(xiāng)分工水平差異以及二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的原因。本文接下來(lái)的安排為：第二部分構(gòu)建“分工動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)”模型，對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的成因進(jìn)行理論分析；第三部分利用我國(guó)1980—2011年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)上述成因進(jìn)行驗(yàn)證；第四部分給出本文的結(jié)論以及政策建議。

二、 城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成因的理論分析

從劉易斯到托達(dá)羅*劉易斯的無(wú)限勞動(dòng)供給模型認(rèn)為，伴隨著傳統(tǒng)部門(mén)更多的剩余勞動(dòng)力被現(xiàn)代部門(mén)吸納，其勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，最終兩部門(mén)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率相等，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)消失；費(fèi)景漢和拉尼斯在劉易斯模型的框架下提出農(nóng)業(yè)不僅向工業(yè)轉(zhuǎn)移剩余勞動(dòng)力，還轉(zhuǎn)移剩余勞動(dòng)，經(jīng)過(guò)三個(gè)階段的轉(zhuǎn)移，當(dāng)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢時(shí)，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)消失；喬根森雖強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的重要性，但仍接受剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是解決城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)根本途徑的觀點(diǎn)；托達(dá)羅建立了農(nóng)業(yè)部門(mén)、城市正規(guī)部門(mén)和非正規(guī)部門(mén)的三部門(mén)模型研究城鄉(xiāng)之間人口遷移問(wèn)題，并將之作為解決城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的根本途徑。，傳統(tǒng)二元經(jīng)濟(jì)理論一致認(rèn)為，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是實(shí)現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的根本途徑。但是傳統(tǒng)二元經(jīng)濟(jì)理論均將二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作為外生變量給定，忽略了對(duì)其形成原因的理論分析，因此他們直觀認(rèn)為，只要解決了生產(chǎn)要素尤其是勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間的不合理配置，二元結(jié)構(gòu)自然消除。由于傳統(tǒng)二元經(jīng)濟(jì)理論的邏輯分析框架不完整，因此其觀點(diǎn)與政策主張的準(zhǔn)確性值得商榷。楊小凱、高帆等將城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的成因歸結(jié)為城鄉(xiāng)間不同的分工水平[9，11]，雖然較劉易斯等人的研究進(jìn)了一步，但依然沒(méi)有給出二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的根本原因。本文認(rèn)為，城鄉(xiāng)間不同的分工水平只是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的直接原因而非根本原因，其根本原因是城鄉(xiāng)之間“企業(yè)”和“市場(chǎng)”發(fā)育程度不同*導(dǎo)致城鄉(xiāng)間企業(yè)和市場(chǎng)發(fā)育程度形成差異的初始原因是自然稟賦、外來(lái)因素(例如殖民入侵)等。以后，導(dǎo)致城鄉(xiāng)間企業(yè)和市場(chǎng)發(fā)達(dá)程度不同的原因，不同地區(qū)和國(guó)家又有所不同(即各國(guó)具有特殊性)，而這些特殊性原因構(gòu)成了各國(guó)產(chǎn)生二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的具體原因?，F(xiàn)階段要解決二元結(jié)構(gòu)問(wèn)題，關(guān)鍵就是要找出這些具體原因，并分別施以對(duì)策。。因?yàn)槠髽I(yè)和市場(chǎng)發(fā)育程度不同，導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間形成了不同的“分工演進(jìn)機(jī)制”和分工演進(jìn)路徑，所以城市分工演進(jìn)機(jī)制更趨完善，形成分工深化路徑，而農(nóng)村不夠完善，形成分工抑制路徑。在不同的分工路徑下，城市的分工被不斷地深化和細(xì)化，分工水平不斷提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也不斷提高，而農(nóng)村分工被抑制，勞動(dòng)生產(chǎn)率水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也被抑制，最終城鄉(xiāng)之間形成二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在此，本文所稱(chēng)的“分工演進(jìn)機(jī)制”亦稱(chēng)“分工動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)機(jī)制”，指的是分工自我繁殖、自我累進(jìn)的動(dòng)態(tài)循環(huán)過(guò)程。分工的自我繁殖機(jī)制和自我累進(jìn)機(jī)制共同構(gòu)成了分工的動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)機(jī)制。

(一) 分工動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)理論的提出與推演

本文認(rèn)為，分工沿著水平和垂直兩個(gè)方向演進(jìn)：水平演進(jìn)表現(xiàn)為社會(huì)分工細(xì)化，專(zhuān)業(yè)化實(shí)現(xiàn)水平發(fā)展；垂直演進(jìn)表現(xiàn)為組織內(nèi)分工深化，專(zhuān)業(yè)化實(shí)現(xiàn)垂直發(fā)展。在整個(gè)分工演進(jìn)過(guò)程中，市場(chǎng)是社會(huì)分工細(xì)化的平臺(tái)，即社會(huì)分工由市場(chǎng)主導(dǎo)，并在市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)。企業(yè)是垂直分工的載體，既主導(dǎo)組織內(nèi)分工，同時(shí)也參與社會(huì)分工。由此，形成兩個(gè)機(jī)制——社會(huì)分工與市場(chǎng)之間的相互促進(jìn)機(jī)制，以及組織內(nèi)分工和社會(huì)分工之間的相互促進(jìn)機(jī)制。這兩種機(jī)制相互作用共同組成了分工動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)機(jī)制，并促使分工不斷細(xì)化和深化。而隨著分工細(xì)化與深化程度的提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率水平也進(jìn)一步提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快。

1. 分工的自我繁殖。分工的自我繁殖指的是企業(yè)內(nèi)分工不斷深化促進(jìn)社會(huì)分工，社會(huì)分工不斷細(xì)化又引致企業(yè)內(nèi)分工，最終分工不斷自我深化。因此，企業(yè)是分工實(shí)現(xiàn)自我繁殖的關(guān)鍵。馬克思曾將企業(yè)的作用歸結(jié)為組織生產(chǎn)并協(xié)調(diào)生產(chǎn)過(guò)程中的分工與協(xié)作[14]。科斯將企業(yè)定義為與市場(chǎng)機(jī)制相對(duì)立的資源配置方式[15]。因此本文認(rèn)為，企業(yè)的本質(zhì)在于配置資源、組織生產(chǎn)，并通過(guò)降低交易成本、提高生產(chǎn)效率以提高產(chǎn)出水平。為了提高產(chǎn)出水平，企業(yè)會(huì)不斷深化分工，增加中間產(chǎn)品，拉長(zhǎng)生產(chǎn)鏈條。但是生產(chǎn)鏈條增長(zhǎng)、生產(chǎn)迂回度增加，企業(yè)內(nèi)部交易成本會(huì)同步增加。為降低成本，一些新的中間產(chǎn)品會(huì)被分離出去，并由此產(chǎn)生新的企業(yè)(新企業(yè)的出現(xiàn)，又使社會(huì)分工得以細(xì)化)，而新企業(yè)內(nèi)部又會(huì)開(kāi)始新一輪分工深化并再次分離出新企業(yè)。所以，在市場(chǎng)條件下，分工具有自我繁殖功能，企業(yè)既是分工的載體，又是分工的推手。在企業(yè)的推動(dòng)下，企業(yè)內(nèi)分工和社會(huì)分工相互促進(jìn)，循環(huán)演進(jìn)，并由此形成分工的自我繁殖循環(huán)機(jī)制。因?yàn)槠髽I(yè)是實(shí)現(xiàn)分工自我繁殖的載體，所以企業(yè)的發(fā)育程度決定了分工的自我繁殖能力。

2. 分工的自我累進(jìn)。分工的自我累進(jìn)指的是社會(huì)分工細(xì)化促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大又進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)分工細(xì)化，分工被不斷自我細(xì)化和深化。分工的自我累進(jìn)必須借助市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)，其自我累進(jìn)過(guò)程可由如下模型描述*該模型在Wang和Yang新興古典貿(mào)易模型基礎(chǔ)之上引進(jìn)了市場(chǎng)組織，是對(duì)該模型的擴(kuò)展[16]。。為簡(jiǎn)化推導(dǎo)，本文做如下假定。

假定1：市場(chǎng)總產(chǎn)品包括“貿(mào)易品”和“非貿(mào)易品”兩類(lèi)。其中總產(chǎn)品種類(lèi)為m，且m保持不變；貿(mào)易品種類(lèi)為n，非貿(mào)易品種類(lèi)為J(J=m-n)；市場(chǎng)主體對(duì)所有產(chǎn)品均有需求。

假定2：每一個(gè)市場(chǎng)參與主體均生產(chǎn)一種以上產(chǎn)品，但只向市場(chǎng)出售一種產(chǎn)品，同時(shí)還要從市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)其他產(chǎn)品。

假定3：Xd為某一市場(chǎng)主體對(duì)某一貿(mào)易品的購(gòu)買(mǎi)量；1-k為單位交易成本；kXd為購(gòu)買(mǎi)者實(shí)際得到量；Xs為某一市場(chǎng)主體對(duì)某一貿(mào)易品的售賣(mài)量；X為其自給量；Xc為其對(duì)某一產(chǎn)品的消費(fèi)量。

假定4：價(jià)格組保持不變。

假定5：市場(chǎng)由N個(gè)主體組成且數(shù)目不變，每個(gè)主體的專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)成本A均相同。

從分工角度定義每個(gè)市場(chǎng)主體的生產(chǎn)函數(shù)：

∑hLh=1

每一個(gè)出售產(chǎn)品i的市場(chǎng)主體，其決策將滿(mǎn)足如下條件：

其中，i是某一市場(chǎng)主體專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)并售賣(mài)的某一種產(chǎn)品，i=1,2,…,n；r是該市場(chǎng)主體從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，集合為R，種類(lèi)數(shù)為n-1；j是該市場(chǎng)主體生產(chǎn)的非貿(mào)易品，集合為J，種類(lèi)數(shù)為m-n≥0。

根據(jù)上述條件，賣(mài)產(chǎn)品i的市場(chǎng)主體的最優(yōu)化方案為：

(1)

約束條件為：

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

?j∈J，Lj均相等

(11)

對(duì)(6)式n求偏導(dǎo)，得：

(12)

因?yàn)?m-n+1)A=(m-(n-1))A是市場(chǎng)主體對(duì)其專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的售賣(mài)品和非貿(mào)易品的固定學(xué)習(xí)費(fèi)用，1-(m-n+1)A為去除學(xué)習(xí)費(fèi)用后用來(lái)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的時(shí)間，其值顯然大于0。由此推得：

(13)

由(12)式可知，市場(chǎng)主體的專(zhuān)業(yè)化水平Li是由貿(mào)易品種類(lèi)數(shù)n唯一決定的，由(13)式可得結(jié)論1：市場(chǎng)主體生產(chǎn)售賣(mài)品的專(zhuān)業(yè)化水平Li是貿(mào)易品種類(lèi)數(shù)n的增函數(shù)，貿(mào)易品種類(lèi)數(shù)越多，每個(gè)市場(chǎng)主體的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)水平越高。

(14)

其中，D代表市場(chǎng)規(guī)模；Pai代表第a個(gè)市場(chǎng)主體專(zhuān)業(yè)化供給其產(chǎn)品的價(jià)格。

把(8)式代入(14)式得：

(15)

由(15)式可知，N、P、A、m保持不變時(shí)，市場(chǎng)規(guī)模D由貿(mào)易品n唯一決定，且D是n的增函數(shù)，n變大，D增大。又由于Li是n的增函數(shù)(由結(jié)論1可知)，因此，由n增加引起的D的擴(kuò)大會(huì)促進(jìn)Li的提高，亦即社會(huì)分工水平提高*因?yàn)楦鶕?jù)楊小凱的“社會(huì)分工水平是由生產(chǎn)所有產(chǎn)品的所有人的專(zhuān)業(yè)化水平和模式?jīng)Q定的”(這里的“模式”楊小凱將其定義為“所有市場(chǎng)主體的市場(chǎng)決策”)。所以當(dāng)“模式”給定時(shí)，社會(huì)分工水平取決于全體市場(chǎng)主體的專(zhuān)業(yè)化水平。通過(guò)上述模型，我們已經(jīng)得出了最優(yōu)模式，而且市場(chǎng)主體總數(shù)N保持不變，所以在此個(gè)人專(zhuān)業(yè)化水平就等同于社會(huì)分工水平[9]。。由此，可得如下結(jié)論2：市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大促進(jìn)社會(huì)分工水平提高。

再把(9)式代入(14)式，得：

(16)

通過(guò)對(duì)(16)式分析可知，D是Li的增函數(shù)，即個(gè)人專(zhuān)業(yè)化水平提高將促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大。由于在此可以將Li視作社會(huì)分工水平，因此，可得如下結(jié)論3：社會(huì)分工提高促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大。

根據(jù)上述結(jié)論2和結(jié)論3可進(jìn)一步得出如下結(jié)論4：分工促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大又促進(jìn)分工水平提高，分工具有自我累進(jìn)的功能。因?yàn)槭袌?chǎng)作為協(xié)調(diào)社會(huì)分工的機(jī)制，對(duì)分工的自我累進(jìn)起到了關(guān)鍵作用，在市場(chǎng)的協(xié)調(diào)作用下，社會(huì)分工自我累進(jìn)、循環(huán)演進(jìn)，并由此形成了分工自我累進(jìn)循環(huán)機(jī)制。在此，因?yàn)槭袌?chǎng)是實(shí)現(xiàn)分工自我累進(jìn)的平臺(tái)，因此市場(chǎng)的發(fā)育程度決定了分工自我累進(jìn)的能力。

圖1　分工動(dòng)態(tài)循環(huán)機(jī)制

3. 分工的動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)。分工的動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)指的是由分工自我繁殖和自我累進(jìn)相互促進(jìn)，共同組成的分工循環(huán)演進(jìn)機(jī)制，如圖1。在分工動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)機(jī)制中，雖然分工的自我繁殖和自我累進(jìn)各自發(fā)揮作用，但同時(shí)，分工的自我繁殖還促進(jìn)著分工的自我累進(jìn)，而分工的自我累進(jìn)又促使新一輪自我繁殖發(fā)生，并由此最終形成分工促進(jìn)分工的動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)。在整個(gè)過(guò)程中，企業(yè)不僅主導(dǎo)組織內(nèi)分工，還直接參與社會(huì)分工，市場(chǎng)不僅協(xié)調(diào)社會(huì)分工，還引導(dǎo)企業(yè)內(nèi)分工。所以企業(yè)是分工自我繁殖機(jī)制的載體，而市場(chǎng)是分工自我累進(jìn)機(jī)制的協(xié)調(diào)者和引導(dǎo)者。由此本文得出如下結(jié)論5：在分工的動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)機(jī)制中，“企業(yè)”和“市場(chǎng)”共同促使分工實(shí)現(xiàn)自我促進(jìn)和自我累進(jìn)，并使分工不斷朝著更高水平演進(jìn)(即在分工的動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)機(jī)制中，企業(yè)和市場(chǎng)是兩個(gè)至關(guān)重要的因素，缺一不可)。

(二) “企業(yè)”與“市場(chǎng)”的不同發(fā)育程度是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的根本原因

根據(jù)前文的結(jié)論5已知，“企業(yè)”和“市場(chǎng)”共同促使分工實(shí)現(xiàn)自我促進(jìn)和自我累進(jìn)，并使分工不斷朝著更高水平演進(jìn)。而隨著分工水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，因?yàn)榉止に降奶岣邘?lái)了勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的提高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的加快。因此，本文認(rèn)為，企業(yè)和市場(chǎng)共同決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，企業(yè)和市場(chǎng)的發(fā)育、發(fā)展程度越高，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度和發(fā)展水平越高。反之，企業(yè)和市場(chǎng)的發(fā)育、發(fā)展程度越低，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度和發(fā)展水平也就越低。

基于上述結(jié)論，本文認(rèn)為，相對(duì)于農(nóng)村，城市內(nèi)企業(yè)和市場(chǎng)的發(fā)育程度相對(duì)較高，因此分工的自我繁殖機(jī)制和自我累進(jìn)機(jī)制更完善，分工較好地實(shí)現(xiàn)了深化和細(xì)化，所以城市的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高；而農(nóng)村，無(wú)論是企業(yè)還是市場(chǎng)均發(fā)育程度較低，因此分工的自我繁殖和自我累進(jìn)不充分，分工基本處于抑制狀態(tài)，所以農(nóng)村的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。正是城鄉(xiāng)間“企業(yè)”和“市場(chǎng)”的不同發(fā)育和發(fā)展程度導(dǎo)致城鄉(xiāng)間形成了不同的分工演進(jìn)機(jī)制，進(jìn)而形成不同的分工演進(jìn)路徑和不同的分工水平以及勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，并最終形成不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。由此，本文認(rèn)為，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的根本原因，是“企業(yè)”和“市場(chǎng)”的發(fā)育以及發(fā)展水平在城鄉(xiāng)之間存在差異。

三、 實(shí)證檢驗(yàn)

在此，本文用我國(guó)1980—2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)上述結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證。

(—) 基本假設(shè)

通過(guò)對(duì)我國(guó)社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的回顧和對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理[17-18]不難發(fā)現(xiàn)，微觀上農(nóng)戶(hù)的“道義小農(nóng)”特征和宏觀上國(guó)家的“趕超發(fā)展戰(zhàn)略”導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)村企業(yè)和市場(chǎng)的發(fā)育程度相對(duì)較低，因此我國(guó)城鄉(xiāng)間企業(yè)與市場(chǎng)的發(fā)展水平均存在較大差異。依據(jù)前文的結(jié)論——企業(yè)和市場(chǎng)的發(fā)育以及發(fā)展水平差異是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的根本原因，本文提出假設(shè)A。

假設(shè)A：我國(guó)城鄉(xiāng)企業(yè)發(fā)展水平與市場(chǎng)發(fā)展水平的差異是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的主要原因，且與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的程度正相關(guān)。

又由于分工與市場(chǎng)發(fā)展以及分工與企業(yè)發(fā)展的相互促進(jìn)是在一定的環(huán)境下進(jìn)行的，因此在分析企業(yè)與市場(chǎng)對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響時(shí)，必須將環(huán)境變量作為控制變量考慮在內(nèi)。根據(jù)已有研究成果[12，19]，并考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文選擇了固定資產(chǎn)投資、經(jīng)濟(jì)外向度、外商直接投資、政府支出等作為控制變量。首先，因?yàn)楣潭ㄙY產(chǎn)投資水平?jīng)Q定著先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用水平，而先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用又影響著勞動(dòng)生產(chǎn)率水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因此固定資產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的影響。由于長(zhǎng)期的趕超戰(zhàn)略，我國(guó)城市的固定資產(chǎn)投資水平一直高于農(nóng)村*數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，經(jīng)計(jì)算分析可見(jiàn)，1981—1997年期間，城市固定資產(chǎn)投資額一直在農(nóng)村固定資產(chǎn)額的3倍左右上下浮動(dòng)。之后不斷上升，2010年達(dá)到6.64倍。，因此城鄉(xiāng)間固定資產(chǎn)投資水平的差異加劇了我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的對(duì)立程度。由此，本文認(rèn)為城鄉(xiāng)間固定資產(chǎn)投資水平差異與城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的二元化程度正相關(guān)。其次，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)外向度與外貿(mào)互為因果，受稟賦、技術(shù)、政策等因素影響，中國(guó)的進(jìn)口以能源、礦產(chǎn)、糧食等初級(jí)產(chǎn)品以及機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備等工業(yè)制成品為主[20]，而出口在1985年以前以初級(jí)產(chǎn)品為主，1985年以后則主要以工業(yè)制成品為主。又由于中國(guó)外貿(mào)長(zhǎng)期順差，所以外貿(mào)對(duì)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)與促進(jìn)主要集中在出口品所屬產(chǎn)業(yè)上。由此，我國(guó)由外貿(mào)帶動(dòng)并促進(jìn)的產(chǎn)業(yè)主要集中于城市。所以本文認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)外向度提高會(huì)促進(jìn)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)加深，經(jīng)濟(jì)外向度與二元結(jié)構(gòu)的程度正相關(guān)。再次，由于外商直接投資具有區(qū)別國(guó)內(nèi)投資的異質(zhì)性，在實(shí)現(xiàn)資本積累的同時(shí)，通過(guò)產(chǎn)生內(nèi)生的技術(shù)溢出和技術(shù)進(jìn)步，加快了東道國(guó)的新技術(shù)應(yīng)用，并因此提高其生產(chǎn)能力[21]，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年我國(guó)外商直接投資余額為32.94億美元，但同時(shí)數(shù)據(jù)還顯示，1997—2012年間，投向農(nóng)林牧漁業(yè)的比例不足2%，制造業(yè)、信息計(jì)算機(jī)技術(shù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、租賃業(yè)、服務(wù)業(yè)的投資占比高達(dá)80%以上，采礦、建筑、交通運(yùn)輸、批發(fā)零售以及公共事業(yè)的投資占比不到20%*根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算，從1997到2012年，農(nóng)林牧漁業(yè)外商直接投資金額占比僅為1%—2%。而制造業(yè)、信息計(jì)算機(jī)技術(shù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、租賃業(yè)、服務(wù)業(yè)外商直接投資金額除了1997年為77.9%以外，其余年份基本維持在80%左右，2005年甚至高達(dá)89.0%。同期，采礦業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和公共事業(yè)外商直接投資占比不足20%。，以上說(shuō)明我國(guó)80%以上的外商直接投資分布于城市，因此，外商直接投資較好的促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)程度產(chǎn)生正向影響。最后，政府支出不僅能夠直接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還能通過(guò)完善公共服務(wù)體系、提高公共服務(wù)水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。除此，由于我國(guó)政府支出的乘數(shù)效應(yīng)明顯大于擠出效應(yīng)[22-23]，因此政府支出對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯的帶動(dòng)作用。但是，1980—2011年間，我國(guó)政府支出中用于農(nóng)業(yè)的部分僅占10%*根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算而得。從1980年到2011年，政府支出中農(nóng)業(yè)支出占比在7%—13%之間圍繞10%上下浮動(dòng)。左右，因此本文認(rèn)為，在我國(guó)政府支出增加會(huì)導(dǎo)致二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)加深，政府支出與城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)程度正相關(guān)?；谝陨戏治觯疚奶岢黾僭O(shè)B。

假設(shè)B：城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資差異、經(jīng)濟(jì)外向度、外商直接投資、政府支出是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的影響因素，且分別與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的程度正相關(guān)。

(二) 模型構(gòu)建

為了對(duì)上述假設(shè)A和假設(shè)B進(jìn)行檢驗(yàn)，本文設(shè)計(jì)如下計(jì)量模型：

LnDua=β0+β1LnMar+β2LnFir+β3X+μ

(17)

其中，被解釋變量Dua代表二元結(jié)構(gòu)程度；解釋變量Mar代表城鄉(xiāng)市場(chǎng)發(fā)展水平差異；Fir代表城鄉(xiāng)企業(yè)發(fā)展水平差異；X為一組控制變量(詳見(jiàn)表1)；μ為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

表1　控制變量的含義及定義

(三) 變量選擇

1. 城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的度量

在此，本文參照理論界普遍采用的方法[1，11-12]，以二元對(duì)系數(shù)反應(yīng)二元經(jīng)濟(jì)的對(duì)立程度。二元對(duì)比系數(shù)=非農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率/農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率；比較勞動(dòng)生產(chǎn)率=產(chǎn)值比重/就業(yè)比重。二元對(duì)比系數(shù)的取值范圍為(1，+∞)，系數(shù)越大，二元結(jié)構(gòu)越明顯。

2. 城鄉(xiāng)市場(chǎng)發(fā)展水平差異的衡量

交易規(guī)模指標(biāo)通常被用來(lái)判斷市場(chǎng)的發(fā)育程度，鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文在此以社會(huì)消費(fèi)品零售總額作為衡量市場(chǎng)發(fā)育程度與發(fā)展水平的指標(biāo)，由此城市社會(huì)消費(fèi)品零售總額與農(nóng)村社會(huì)消費(fèi)品零售總額之比就可代表城鄉(xiāng)間市場(chǎng)發(fā)展水平的差異。該差異的取值范圍為(1，+∞)，數(shù)值越大，城鄉(xiāng)市場(chǎng)的發(fā)展水平差異越大。

3. 城鄉(xiāng)企業(yè)發(fā)展水平差異的衡量

因?yàn)槠髽I(yè)總產(chǎn)值整體反映了企業(yè)的生產(chǎn)效率和生產(chǎn)規(guī)模，所以企業(yè)的總產(chǎn)值可以有效衡量企業(yè)的發(fā)展水平。在此我們用工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值比鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值來(lái)衡量城鄉(xiāng)企業(yè)發(fā)展水平差異。城鄉(xiāng)企業(yè)發(fā)展水平差異的取值范圍為(1，+∞)，數(shù)值越大，城鄉(xiāng)企業(yè)發(fā)展水平差異越大。

4. 控制變量

前文已述，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成與演變還會(huì)受到外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，借鑒已有研究成果[12][19]，并以數(shù)據(jù)可得性為原則，本文選擇如下控制變量，見(jiàn)表1。

表2　變量統(tǒng)計(jì)特性

鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文主要利用我國(guó)1980—2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，數(shù)據(jù)來(lái)源于《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009—2012年)和《中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)年鑒》(2009—2012年)。上述變量的統(tǒng)計(jì)特性見(jiàn)表2。

(四) 模型估計(jì)與結(jié)果分析

為避免偽回歸，本文首先對(duì)各變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，經(jīng)一階差分后各變量分別在1%或5%顯著性水平下平穩(wěn)。其次，本文對(duì)上述變量進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果顯示變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，因此可以對(duì)模型進(jìn)行回歸。最后，本文對(duì)模型進(jìn)行OLS估計(jì)，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3　模型OLS估計(jì)結(jié)果及檢驗(yàn)

表3顯示，模型殘差的ADF檢驗(yàn)結(jié)果高度平穩(wěn)，因此模型的估計(jì)結(jié)果是可靠的。0.78的R2也顯示模型擬合較好，即模型具有較好的解釋能力。

另外，表3還為我們提供了如下信息。

(1) LnMar和LnFir t檢驗(yàn)高度顯著，說(shuō)明Mar和Fir對(duì)Dua的變化有顯著影響，即城鄉(xiāng)間企業(yè)與市場(chǎng)的發(fā)展差異是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的主要原因。LnMar和LnFir系數(shù)為正，說(shuō)明城鄉(xiāng)間企業(yè)與市場(chǎng)的發(fā)展水平差異與城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的二元化程度正相關(guān)，由此假設(shè)A通過(guò)了驗(yàn)證。

(2) LnOpen和LnGov t檢驗(yàn)顯著，且系數(shù)為正，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)外向度和政府支出對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化有顯著影響，且與城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的二元化程度正相關(guān)，這與假設(shè)B完全相符。但是LnInv和LnFdir的t檢驗(yàn)不顯著，這與假設(shè)B不符，由此假設(shè)B沒(méi)能完全通過(guò)檢驗(yàn)。進(jìn)一步分析，本文認(rèn)為，Inv未能通過(guò)檢驗(yàn)的原因是：一方面城市固定資產(chǎn)投資中相當(dāng)大的比重(約占40%左右)投向了國(guó)有企業(yè)*數(shù)據(jù)來(lái)源于2013年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，僅計(jì)算國(guó)有控股企業(yè)的固定資產(chǎn)投資在內(nèi)資企業(yè)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的占比中就達(dá)到了40%，其中，2008年為40.7%，2009年為41.4%，之后略有下降，但2011年也達(dá)到36.9%，2012年35.2%。，而國(guó)有企業(yè)的低效率耗損了大量投資，使得城市固定資產(chǎn)投資效率較低；另一方面，隨著投資的不斷增加，城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在不斷擴(kuò)大，城市固定資產(chǎn)投資對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度也在逐步降低。由此，城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資差異對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的影響并不顯著，F(xiàn)dir未能通過(guò)檢驗(yàn)的原因是：據(jù)測(cè)算，約70%*數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，并經(jīng)過(guò)計(jì)算而得。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、山東、浙江、江蘇、上海、福建、廣東九個(gè)省份。計(jì)算結(jié)果顯示我國(guó)東部地區(qū)的外商投資額在全國(guó)一直占有較大比重，保持在70%左右，1988為66.7%，1989年占比達(dá)到了77.0%，之后一直在75%左右上下浮動(dòng)，到2004年回落到67%，然后又緩慢上升到2007年的68.8%，再之后一直維持在60%左右，2009年為58.4%，2010年為55.8%。的外商直接投資主要集中在我國(guó)東南沿海地區(qū)。外商直接投資的不均勻分布，使得廣大中西部地區(qū)的二元經(jīng)濟(jì)基本不受此因素影響。因此從全國(guó)范圍考察，外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的影響并不顯著。

四、 結(jié)論與建議

基于本文所提出的分工動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)理論，本文分析和驗(yàn)證了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的原因，并得出如下結(jié)論：城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的根本原因，是企業(yè)和市場(chǎng)發(fā)育程度不同使城鄉(xiāng)形成了不同的分工演進(jìn)路徑，并由此導(dǎo)致城鄉(xiāng)形成了不同的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?；谏鲜鲈?，本文認(rèn)為，我國(guó)要順利實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，關(guān)鍵就是要著力促進(jìn)農(nóng)村企業(yè)和市場(chǎng)發(fā)展。為此，本文提出如下建議。

第一，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化帶動(dòng)農(nóng)村企業(yè)與市場(chǎng)發(fā)展，推動(dòng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化就是以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以經(jīng)濟(jì)效益為核心，實(shí)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)、企業(yè)化管理、規(guī)?；a(chǎn)、產(chǎn)供銷(xiāo)、貿(mào)工農(nóng)、農(nóng)科教一體化經(jīng)營(yíng)。由此，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化能夠促進(jìn)農(nóng)村企業(yè)與市場(chǎng)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村分工深化和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，并由此促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，逐步實(shí)現(xiàn)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。但是，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展以規(guī)?；a(chǎn)為前提，而這些又要以連片的土地為基礎(chǔ)。因此，本文建議各級(jí)政府要抓住城鎮(zhèn)化發(fā)展的契機(jī)，在積極穩(wěn)妥地推進(jìn)農(nóng)民市民化的過(guò)程中，健全農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度，加快推進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)和新型農(nóng)村企業(yè)的建設(shè)與發(fā)展，使留在農(nóng)村的小農(nóng)能就地轉(zhuǎn)化為進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)工人，并通過(guò)必要的專(zhuān)業(yè)技能培訓(xùn)和機(jī)械化作業(yè)，提高農(nóng)業(yè)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平。除此之外，還建議各級(jí)政府進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品交易平臺(tái)建設(shè)和物流體系建設(shè)，提高農(nóng)產(chǎn)品流轉(zhuǎn)速度，促進(jìn)農(nóng)業(yè)快速發(fā)展，并逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。

第二，以農(nóng)業(yè)促進(jìn)制度推動(dòng)農(nóng)場(chǎng)建設(shè)和農(nóng)村市場(chǎng)發(fā)展，進(jìn)而推進(jìn)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。農(nóng)場(chǎng)指的是從事規(guī)模化、集約化和商品化生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)或生產(chǎn)組織。農(nóng)場(chǎng)與小農(nóng)最大的區(qū)別在于其產(chǎn)品的商品化*農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)以盈利為目標(biāo)，小農(nóng)生產(chǎn)以自給為目標(biāo)。所以農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)品是用以銷(xiāo)售的商品，而小農(nóng)的產(chǎn)品大部分為自給品。，所以農(nóng)場(chǎng)能夠助推市場(chǎng)發(fā)展。另外，農(nóng)場(chǎng)的規(guī)?；?，尤其是集約化生產(chǎn)能促使農(nóng)業(yè)分工細(xì)化，使分工實(shí)現(xiàn)自我促進(jìn)和自我累積，所以推進(jìn)農(nóng)場(chǎng)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的抓手。在推進(jìn)農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的過(guò)程中，本文首先建議通過(guò)稅收、信貸等優(yōu)惠政策積極培育家庭農(nóng)場(chǎng)，并在家庭農(nóng)場(chǎng)的基礎(chǔ)上不斷探索和促進(jìn)合作農(nóng)場(chǎng)、公司農(nóng)場(chǎng)和其他農(nóng)業(yè)組織形式；其次建議盡快出臺(tái)《農(nóng)業(yè)促進(jìn)法》和《農(nóng)場(chǎng)促進(jìn)法》，為農(nóng)場(chǎng)建設(shè)提供制度保障。

第三，以“普惠金融”支撐農(nóng)村企業(yè)與市場(chǎng)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。普惠金融指能有效、全方位為社會(huì)所有階層和群體提供服務(wù)的金融體系。普惠金融強(qiáng)調(diào)每個(gè)人應(yīng)該擁有獲得金融服務(wù)的權(quán)利，強(qiáng)調(diào)共同富裕。普惠金融的主要任務(wù)是為傳統(tǒng)或正規(guī)金融機(jī)構(gòu)體系之外的廣大中、低收入階層甚至是貧困人口提供機(jī)會(huì)，為貧困、低收入人口和微小企業(yè)提供可得性金融服務(wù)。因此普惠金融具有促進(jìn)農(nóng)村企業(yè)發(fā)展(因?yàn)檗r(nóng)村企業(yè)基本為小微企業(yè))，帶動(dòng)農(nóng)村市場(chǎng)發(fā)展，促進(jìn)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的功能。因?yàn)槠栈萁鹑诩刃枰獙捤傻慕鹑诒O(jiān)管制度提供生存、發(fā)展空間，又需要優(yōu)良的金融環(huán)境解決持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，所以為使普惠金融真正發(fā)揮支撐農(nóng)村企業(yè)與市場(chǎng)發(fā)展，促進(jìn)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的功能，本文建議在農(nóng)村金融領(lǐng)域建立包容性金融監(jiān)管制度*包容性金融監(jiān)管制度指對(duì)服務(wù)于農(nóng)村和小微企業(yè)的弱勢(shì)金融群體(農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)和小微金融機(jī)構(gòu))采取的有別于其他商業(yè)金融的差異化金融監(jiān)管制度安排，使弱勢(shì)金融在更趨合理的監(jiān)管約束下有序運(yùn)行，以實(shí)現(xiàn)弱勢(shì)金融的可持續(xù)性、共享性和普惠性[24]。，鼓勵(lì)和支持新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)發(fā)展，盡快建立農(nóng)村征信制度和農(nóng)業(yè)擔(dān)保、保險(xiǎn)制度，以?xún)?yōu)化農(nóng)村金融環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡雪雄.我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演變歷程及趨勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài).2009(2):37-40.

[2]李昌明,王彬彬.中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài).2010(10):70-79.

[3]張應(yīng)祿,陳志剛.城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)：測(cè)度、變動(dòng)趨勢(shì)及政策選擇[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2011(11):84-92.

[4]劉新.中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)形成原因探析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2009(5):3-5.

[5]袁志剛，解棟棟.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展：人力資本與土地資本的協(xié)調(diào)配置[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2010(08):77-83.

[6]洪銀興.三農(nóng)現(xiàn)代化途徑研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2009(1):12-18.

[7]朱志萍.城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的制度變遷與城鄉(xiāng)一體化[J].軟科學(xué).2008(6):104-108.

[8]藍(lán)海濤.我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)演變的制度分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2005(3):47-49.

[9]楊小凱.經(jīng)濟(jì)學(xué)——新興古典與新古典框架[M].北京，社會(huì)科學(xué)出版社,2003.

[10]高帆，秦占喜.二元經(jīng)濟(jì)的反差：一個(gè)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2003(1):97-103.

[11]高帆.論二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化趨向[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005(9):91-102.

[12]劉文超,白永秀.分工、交易效率與城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2011(2):60-66.

[13]唐·埃思里奇.應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法論[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2007.

[14]馬克思.資本論[M].第一卷.北京：人民大學(xué)出版社,1975.

[15]盛洪.現(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)發(fā)展出版社,2009.

[16]Jianguo Wang, Xiaokai Yang. Pursuit of Relative Utility and Division of Labor [J].Journal of Comparative Economics,1996,23(8):20-37.

[17]賈生華，李航.噪聲交易者預(yù)期與房地產(chǎn)泡沫——基于35個(gè)大中城市的實(shí)證研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2014(3):85-92.

[18]丁宋濤,劉厚俊.垂直分工演變、價(jià)值鏈重構(gòu)與“低端鎖定”突破——基于全球價(jià)值鏈治理的視角[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2013(5):105-112.

[19]陸鳴,陳釗.城市化，城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策和城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004(6):50-58.

[20]周洪霞,杜鐵斌.淺析中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀[J].商情，2011(49):35.

[21]姚樹(shù)杰,馮根福,韋開(kāi)蕾.外商直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006(12)35-46.

[22]楊子暉.政府規(guī)模、政府支出增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的非線(xiàn)性研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2011(6):77-91.

[23]關(guān)浩杰.我國(guó)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收入波動(dòng)的關(guān)聯(lián)性分析[J].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(3)：17-23.

[24]馮果,李安安.包容性監(jiān)管理念的提出及其正當(dāng)性分析——以農(nóng)村金融監(jiān)管為中心[J].江淮論壇,2013(1):109-116.

[責(zé)任編輯：楊志輝]

The Way of Chinese Urban-rural Dual Economic Structure Transformation: Based on Dynamic Cycle Evolution of Labor Division

GU Shen1, MA Jingbiao1, MA Hanmuo2

(1. School of Economics and Finance, Xi’an Jiaotong University, Xi’an 710049, China；2. School of Economic Management, Northwest University of Politics and Law, Xi’an 710122, China)

Abstract:Based on the theory of labor division, this paper first establishes a “conceptual framework” of “dynamic cycle evolution of labor division”, and then makes a research on the reasons of urban-rural dual economic structure in this conceptual framework, and we next conclude that the primary causes of urban-rural dual economic structure is the different development of enterprises and markets between city and countryside, which is different from traditional dual economy theory. Therefore, this paper proves the conclusion by using the time series data through 1980—2011 in China. Finally, we conclude that promoting the development of firm and market through the industrialization of agriculture, agricultural system and generally preferential finance which is deepening division of labor in rural areas and improving labor productivity levels. It is the key of China to successfully achieve the dual structure transformation.

Key Words:dual economic structure; integration of urban-rural development; dual structure of urban and rural area; urban-rural gap; rural industrialization; coordinated development of urban and rural area

[中圖分類(lèi)號(hào)]F321

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1004-4833(2015)01-0083-10

[作者簡(jiǎn)介]谷慎(1964— )，女，陜西西安人，西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院副教授，博士生導(dǎo)師，從事農(nóng)村金融、金融制度與金融發(fā)展研究；馬敬彪(1989— )，男，山東臨沂人，西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院碩士研究生，從事金融學(xué)研究；馬翰墨(1993— )，男，北京人，西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院本科生，從事金融學(xué)研究。

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(09BJY098)

[收稿日期]2014-04-30