馬躍，馬艷芳

(1.西南大學(xué)漢語言文獻研究所，重慶北碚400715;2.延安市寶塔區(qū)第四中學(xué)，陜西延安716000)

納西東巴文同形字研究述評

馬躍1，馬艷芳2

(1.西南大學(xué)漢語言文獻研究所，重慶北碚400715;2.延安市寶塔區(qū)第四中學(xué)，陜西延安716000)

同形字是早期文字系統(tǒng)中比較普遍的用字現(xiàn)象，云南省納西族使用的東巴文就是一個典型代表。由于這一文字系統(tǒng)的特殊性，使得同形字的數(shù)量更多，使用情況更為復(fù)雜靈活。學(xué)者們已經(jīng)注意到這一現(xiàn)象而且作了一些開拓性的研究，在此對前人的研究概況和所取得的成績進行歸納總結(jié)，同時指出研究中尚且存在的不足，試圖在此基礎(chǔ)上探索同形字今后的研究方向。

“同形”這一文字學(xué)術(shù)語的明確提出始于王力先生，王力先生在他的《字的形音義》一書中指出“但也有兩個意義偶然同行的，例如疑問代詞的‘哪’和語氣詞的‘哪’，‘咳嗽’的‘咳’和‘咳呦’的‘咳’，它們在意義上是沒有聯(lián)系的”。［1］同形字即外形相同的不同的字，其實古人已經(jīng)注意到這種文字現(xiàn)象的存在，只是沒有提出明確的術(shù)語而已，現(xiàn)代學(xué)者繼王力之后對這一現(xiàn)象進行了進一步的研究。同形這一術(shù)語最初是針對漢字提出來的，其實這是不少早期文字系統(tǒng)中常見的現(xiàn)象，尤其是我國云南麗江地區(qū)納西族所使用的東巴文，由于其文字較為原始，與漢字相比，其中的同形字數(shù)量更多，使用情況更為復(fù)雜與靈活，近年隨著對東巴文研究的深入，已經(jīng)有不少學(xué)者注意到東巴文中的這一現(xiàn)象，并對其作了一些嘗試性的工作，使我們對東巴經(jīng)中的同形字有一個初步的認識。本文試圖對前人對同形字的研究狀況和所取得的成果進行分析與歸納，同時指出研究中仍存在的一些問題，在此基礎(chǔ)上去進一步探索今后的研究方向。

一 同形字的研究概況

古今學(xué)者均接觸到了這一文字現(xiàn)象，并作出了各種解釋，下面將一一介紹各位專家學(xué)者的研究概況。

1.古代學(xué)者的研究。

古人盡管沒有明確提出同形字這一術(shù)語，但是有些人已經(jīng)注意到這一文字現(xiàn)象。裘錫圭先生在《文字學(xué)概要》中對古人對同形字的研究狀況做了窮盡性的羅列和詳細的分析。如“《漢書·武帝紀》‘怵于邪說’句顏師古注說:‘……怵，或體訹字耳。訹者，誘也，音如戌亥之戌?！保?］顏師古指出當“誘”講的“怵”是“訹”的或體，在語音與意義上都與怵惕之“怵”無關(guān)，在此，顏師古已經(jīng)把這兩個字視為同形字了。“鄭樵《六書略》按六書給文字分類，在假借字之末別列‘雙音并列不為假借’一類”，［2］段玉裁也注意到了同形字的現(xiàn)象，“……汰即‘泰’之隸省隸變，而與淅米的‘汰’同行，作‘汰’者誤字?！保?］“朱駿聲在《定聲》里，把本義之外的字義分成轉(zhuǎn)注(相當于一般所謂的引申)，假借和別義三類。列入別義類的字義大都可以同形字來解釋?！保?］可見段玉裁和朱駿聲也意識到漢字中同形字的存在。

古人注意到同形字這一現(xiàn)象的存在，但由于認識的局限還沒有給出一個恰當?shù)男g(shù)語。如顏師古和段玉裁都停留在揭示現(xiàn)象的層面，鄭樵把其歸入“雙音并義不為假借”之下，朱駿聲則歸入“別義”一類，而且對同形字的認識還不是很明確，有時候歸類不是很合理。裘錫圭先生對這幾個人的觀點作了詳細地分析。

2.現(xiàn)代學(xué)者的研究。

現(xiàn)代學(xué)者中王力、李榮、裘錫圭、詹鄞鑫等先生也都注意到這一現(xiàn)象。王力先生在《字的形音義》一書中明確提出同形字的問題，并列舉了很具有代表性的語例，李榮先生在《漢字演變的幾個趨勢》一文中也舉了豐富的例子加以說明。而裘錫圭先生是研究同形字的集大成者，他在前人的基礎(chǔ)上，作了更為深入、更為全面的研究。他首先給同形字下了一個明確的定義，同時對同形字的范圍進行了廣義、狹義上的區(qū)分和界定，接著詳細地分析了古人和現(xiàn)代人的一些研究成果，最后從結(jié)構(gòu)或形體上的特點把同形字分成四類，同時羅列了豐富的語例予以分析，他的研究讓我們對同形字有了一個更為清晰的認識與把握，詹鄞鑫先生在裘

錫圭先生的基礎(chǔ)上從同形字形成的不同原因這一角度把同形字分為四類，［4］他從動態(tài)的角度考察同形字的產(chǎn)生。

同形字是不同文字系統(tǒng)中普遍存在的現(xiàn)象，尤其是一個文字系統(tǒng)的早期階段。不少研究納西東巴文的學(xué)者便開始探究納西東巴文中的同形字現(xiàn)象，先后分別有鄭飛洲、喻遂生、鄧章應(yīng)、劉悅、白小麗等納西學(xué)者對這一現(xiàn)象進行了研究。

鄭飛洲先生在他的博士論文《納西東巴文字素研究》一文中專門有一節(jié)探討了字素同形的現(xiàn)象。他給字素同形現(xiàn)象下了定義，同時舉例分析了同形字素產(chǎn)生的四個原因，［5］他還提出了解決同形字素的途徑，即變形字素的產(chǎn)生。鄭飛洲先生作為探討東巴文同形字現(xiàn)象的第一人，具有開辟性的意義，但有些觀點值得我們進一步商榷。首先是在同形字概念的界定上，他把形近字也包含在內(nèi)。再者，可能由于當時可利用的材料有限，他所舉的例子全來自字典辭書。

喻遂生先生在《納西東巴文形近字、同形字釋例》一文中，他以尚未刊布的東巴文應(yīng)用性文獻為材料，為我們例舉了多不見載于字典的形近字、同形字共10例，同時簡單論述了東巴文中形近字、同形字產(chǎn)生的原因，進一步強調(diào)了收集整理異體字、同形字、形近字，編纂相應(yīng)的工具書的重要性。

鄧章應(yīng)先生在《西南少數(shù)民族原始文字的產(chǎn)生與發(fā)展》一書中很簡略地談了同形字現(xiàn)象，并指出同形字的發(fā)展方向之一，即“加聲旁進行分化”。［6］盡管鄧章應(yīng)先生的研究略顯粗疏，語例也都取自字典辭書，有些例子有失偏頗，但值得肯定的是他把形近字從同形字中抽離了出來。

劉悅博士在她的《基于異體現(xiàn)象描述的東巴文字發(fā)展的研究》一文中分別從東巴文同形字的類型、同形字的結(jié)構(gòu)關(guān)系類型、東巴文同形字的發(fā)展三個大方面為我們?nèi)轿坏亟榻B了東巴文中同形字的狀況，但我們需要指出的是她對同形字范圍的界定以及部分結(jié)論的得出需要進一步討論。

白小麗博士在她的博士論文《納西東巴文文字單位與語言單位對應(yīng)關(guān)系演變研究》一文中用一小節(jié)專門論述了“單字符號之融合途徑三——同形字的產(chǎn)生”。［7］她從經(jīng)書原典中搜集了大量的例證探討了同形字的類型和同形字分化的途徑。

二 同形字研究取得的成果

自王力先生明確指出同形這一問題之后，不斷有學(xué)者繼續(xù)進行深入地研究，并試圖以此來解析東巴文中的一些類似的語言現(xiàn)象。在漢字同形字的研究中，研究最為深入的是裘錫圭先生。他首先比照同音詞給同形字下了一個明確的定義，同時對同形字的范圍進行了廣義、狹義上的區(qū)分和界定，分析了古人和現(xiàn)代人的一些研究成果，最后從結(jié)構(gòu)或形體上的特點把同形字分成四類，羅列了豐富的語例予以分析，同時精辟地指出了漢字同形字的特點:“在早期漢字里，一形多用曾經(jīng)是相當普遍的現(xiàn)象，而且這種現(xiàn)象通常是存在于同時同地的文字里。在晚期漢字里，表意字同形的現(xiàn)象是罕見的，而且這種同形字極少在同時同地的文字里一起使用。”［1］后輩學(xué)者在研究東巴文的同形字時皆以漢字為參照，使得東巴文同形字的研究已經(jīng)形成了一套理論體系，以白小麗和劉悅兩位的研究為代表。他們認識到同形字產(chǎn)生的主要原因是客觀事物的相似性，這與東巴文這一文字系統(tǒng)的性質(zhì)、字形的發(fā)展演變、字符簡化等密切相關(guān)。至于同形字的發(fā)展趨向她們認為是附加表意或表音成分，或者完全用表音符號，或者改換構(gòu)字部件等加以區(qū)別。尤其是白小麗的研究，她的研究材料以字詞典釋義與文獻用例相結(jié)合，并依據(jù)字符的分層造字機制的理論，在研究方法上做了一個很好的嘗試。喻遂生先生呼吁通過收集整理東巴文中的異體字、同形字、形近字，進而探索東巴文字構(gòu)形和演變的規(guī)律，為東巴文的研究和普通文字學(xué)的研究提供有力的幫助，我們可以看出學(xué)者們對這一文字現(xiàn)象的重視。

三 同形字研究的不足

盡管在同形字的研究中取得了一些可喜的成績，但仍然存在一些不足之處，下面我們從概念的界定和材料的使用兩個方面進行簡單說明。

1.概念的界定方面。

裘錫圭先生對同形字的范圍進行了界定，他的同形字包括狹義的同形字、形借字和本來不同形的字，由于字形演變、簡化或訛變等原因，后來變得同形的字。他的同形字從形體上講是完全同形的。有些學(xué)者所說的同形字包含形近字，如鄭飛洲、劉悅、喻遂生將二者并提，鄧章應(yīng)和白小麗則是將形近字抽離了出來單獨討論，其實在具體字形的探討中我們會很難抉擇，因為東巴文作為一種早期文字系統(tǒng)，沒有經(jīng)過“書同文”階段，文獻以手寫本傳世，地區(qū)差異、書寫者的個體差異較大，字體很是靈活，具體的運用復(fù)雜多變，所以這一同形字的范圍的界定有待我們在進一步的研究中去探討。但這里需要指出的是劉悅博士的論文中東巴文同形字類型包括“義借造成的同形字”。［8］我們認為“義借”作為文字系統(tǒng)中一種普遍的造字法，沒必要在這里再做專門的討論，應(yīng)當把它和由假借這一造字法產(chǎn)生的同形字一樣都排除出去。

2.材料的使用方面。

不少學(xué)者們在研究東巴文同形字時，在材料的使用方面仍存在一定的局限性，鄭飛洲、鄧章應(yīng)、劉悅的研究成果主要以幾本字典辭書為研究材料，有限的材料往往會使得研究結(jié)論的得出有失偏頗。這就需要我們有效利用現(xiàn)有的經(jīng)書典籍和一些“應(yīng)用性文獻”，在東巴文的使用中去掌握它的動態(tài)變化。

四 同形字今后的研究方向

基于目前的研究狀況，我們認為應(yīng)該從以下幾個方面展開今后的研究工作。

1.厘清同形字和相關(guān)理論的界限。

明確概念是我們研究的基礎(chǔ)和前提，有些學(xué)者把形近字也包含在內(nèi)一起討論，有些學(xué)者則把兩者分離開來，如白小麗博士，她在劉釗先生的“訛混”［9］的基礎(chǔ)上提出了“字符的混用”概念，以此來探討東巴文中形近字的演變與發(fā)展，我們會發(fā)現(xiàn)有時候形近字、同形字有相承的關(guān)系，而且鑒于東巴文的文字自身的特點我們很難去把握那個形近度。喻遂生先生也認為東巴文中形近字、同形字情況比較復(fù)雜，有些是字符的混用，［10］因為它們的區(qū)別是很明顯的。我們在研究中究竟如何去界定范圍，這需要我們進一步去摸索。

2.利用同形的相關(guān)理論為普通文字學(xué)的研究提供幫助。

裘錫圭先生在他的《文字學(xué)概論》中指出了漢字中同形字的分布特點，即多數(shù)不是同時并行的，通過對比，我們會發(fā)現(xiàn)東巴文中同形字的分布更為復(fù)雜多變，這與東巴文作為目前世界上迄今為止唯一活著的象形文字的這一文字特性密切相關(guān)，這需要我們分別從地域、時代、體裁、書寫者等因素去考察同形字的分布，進而去窺探它們的發(fā)展趨向，進而總結(jié)同形字構(gòu)形的發(fā)展演變規(guī)律，進一步推動?xùn)|巴文乃至普通文字學(xué)的發(fā)展。

［1］王力.字的形音義［M］.北京:中國青年出版社，1953:27.

［2］裘錫圭.文字學(xué)概要［M］.北京:商務(wù)印書館，2013: 202－203.

［3］段玉裁.說文解字注［M］.浙江:浙江古籍出版社，2012:565.

［4］詹鄞鑫.漢字說略［M］.遼寧:遼寧教育出版社，1992:294－298.

［5］鄭飛洲.納西東巴文字素研究［D］.上海:華東師范大學(xué)，2003:21－23.

［6］鄧章應(yīng).西南少數(shù)民族語言的產(chǎn)生與發(fā)展［M］.北京:人民出版社，2012:152.

［7］)白小麗.納西東巴文文字單位與語言單位對應(yīng)關(guān)系演變研究.［D］.上海:華東師范大學(xué)，2013:238.

［8］劉悅.東巴文同形字初探［J］.蘭州學(xué)刊，2011 (12):129.

［9］劉釗.古文字構(gòu)形學(xué)［M］.福建:福建人民出版社，2006:139.

［10］喻遂生.納西東巴文研究叢稿(第二輯)［M］.四川:巴蜀書社，2008:56.

Review of Study of Homograph in Naxi Dongba Characters

Ma Yue1，Ma Yanfang2
(1.Research Institution of Chinese Language Documents，Southwest University，Beibei，Chongqing 400715，China; 2.Fourth Middle School of Baota District，Yan’an，Shaanxi 716000，China)

Homograph is a common phenomenon for human primitive languages，such as the Dongba Characters of Naxi nationality in Yunnan province.Because of particularity of this language，the quantity of homograph words in this language is larger and the uses of the words are more complicated and flexible.Some scholars have already noticed this phenomenon and made some pioneer studies on it.This article is to make a summary of the study to discuss further the trend of this subject.

Naxi;Dognba characters;homograph

1672－6758(2015)04－0133－3

(責任編輯:宋瑞斌)

馬躍，碩士，西南大學(xué)漢語言文獻研究所語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)。研究方向:比較文字學(xué)。馬艷芳，中教二級，延安市寶塔區(qū)第四中學(xué)教師。

重慶市研究生科研創(chuàng)新項目“納西東巴經(jīng)稱謂詞用字研究”(編號:CYS14072)

Class No.:H257 Document Mark:A