屈大磊

摘 要：運用偏離—份額分析法對蘇錫?，F(xiàn)代服務業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力進行分析，發(fā)現(xiàn)蘇錫?，F(xiàn)代服務業(yè)增長迅速，綜合競爭力較強，區(qū)位競爭優(yōu)勢整體良好；現(xiàn)代服務業(yè)結(jié)構(gòu)基本合理，但對現(xiàn)代服務業(yè)增長的貢獻相對較小，有待進一步調(diào)整和優(yōu)化。蘇錫常的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，教育業(yè)增長緩慢，應引起有關(guān)方面的關(guān)注。

關(guān)鍵詞：偏離-份額模型；現(xiàn)代服務業(yè)；結(jié)構(gòu)；競爭力

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

文章編號：16723198（2015）03000702

1 引言

蘇錫常是蘇州、無錫、常州的簡稱。蘇錫常是江蘇省也是我國經(jīng)濟較為發(fā)達的區(qū)域之一。三市僅占江蘇省17%左右的面積，但于2012年創(chuàng)造了占全省43.6%的GDP。近年來，隨著蘇錫常產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級步伐的加快，現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)揮著越來越重要的作用。筆者采用2005～2012年三市現(xiàn)代服務業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，對其現(xiàn)代服務業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力進行實證分析，希望為促進蘇錫常現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展提供一定的參考價值。

2 模型的構(gòu)建

偏離—份額分析法最初由美國經(jīng)濟學家Daniel（1942）和Creamer（1943）提出，后經(jīng)Dunn（1960）等學者總結(jié)并逐步完善。

偏離—份額分析法將區(qū)域經(jīng)濟增量的變化分解為三項：份額分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量。如果研究j區(qū)域i行業(yè)的地區(qū)生產(chǎn)總值Gij在[0，t]期間的變化狀況（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m），可以構(gòu)建偏離-份額的模型如下：

模型中的“NSij”代表份額分量，其數(shù)值等于Gij（0）·g；該分量是指如果按照參考區(qū)域（本文中選取的參考區(qū)域是泛長三角，即包括上海、江蘇和浙江）在考察期內(nèi)現(xiàn)代服務業(yè)的平均增長率增長，j區(qū)域i行業(yè)所應獲得的增長份額。模型中的“PSij”代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量，其數(shù)值等于Gij（0）·（gi-g）；該分量指若按照參考區(qū)域i行業(yè)的增長率和參考區(qū)域的現(xiàn)代服務業(yè)的平均增長率之差的速度增長，j區(qū)域i行業(yè)應增加的分量。模型中的“DSij”代表競爭力偏離分量，又叫區(qū)位分量，其數(shù)值等于Gij（0）·（gij-gi）；該分量為按照j區(qū)域i行業(yè)的增長率和參考區(qū)域i行業(yè)的增長率之差的速度增長，j區(qū)域i行業(yè)應增加的分量。

3 數(shù)據(jù)處理和實證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源和處理

本文運用偏離—份額分析法，考察“十一五”以來蘇錫常現(xiàn)代服務業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力狀況，以“十五”末期的最后一年即2005年為基期，2012年為報告期，參考區(qū)域為泛長三角，數(shù)據(jù)來源于2006年和2013年上海、江蘇、浙江、蘇州、無錫、常州的統(tǒng)計年鑒。

3.2 蘇錫?，F(xiàn)代服務業(yè)整體產(chǎn)業(yè)競爭力分析

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計年鑒，運用公式（1）和（2）進行計算得到表1和表2。

自“十一五”以來的7年間，蘇錫常三市的現(xiàn)代服務業(yè)變化較大，呈現(xiàn)以下特點。

（1）蘇錫?，F(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展迅速，但三市現(xiàn)代服務業(yè)的規(guī)模差距較大。7年間，三市的現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)值都增長了3倍以上，其中，常州現(xiàn)代服務業(yè)的增長速度最高，增長了3.92倍，遠大于蘇州的3.05倍和無錫的304倍。從實際增長額來看，三市差距很大，蘇州現(xiàn)代服務業(yè)的實際增長額最大，常州最小，其主要原因是三市現(xiàn)代服務業(yè)的規(guī)模差距較大，這在基期已經(jīng)形成。

（2）蘇錫?，F(xiàn)代服務業(yè)的綜合競爭力較強。7年間，三市的總偏離量變動幅度較大且為正值，說明三市現(xiàn)代服務業(yè)的增長速度快于參考區(qū)域現(xiàn)代服務業(yè)的平均增長速度，表現(xiàn)出較強的綜合競爭力。三市中，現(xiàn)代服務業(yè)經(jīng)濟規(guī)模最小的常州的總偏離量位居第二，實屬不易，說明了其現(xiàn)代服務業(yè)的綜合競爭力在三市中的相對提高。

（3）蘇錫?，F(xiàn)代服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本合理，但尚需調(diào)整和優(yōu)化。三市現(xiàn)代服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量為正值，說明三市現(xiàn)代服務業(yè)的結(jié)構(gòu)是有利于增長的結(jié)構(gòu)。但是，我們看到，三市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量數(shù)值很小，蘇、錫、常三市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對總增長量的貢獻率分別只有0.99%、2.85%、0.58%，說明三市現(xiàn)代服務業(yè)的結(jié)構(gòu)尚需調(diào)整和優(yōu)化。

（4）蘇錫?，F(xiàn)代服務業(yè)具有區(qū)位競爭優(yōu)勢。三市現(xiàn)代服務業(yè)的競爭力偏離分量全部為正值，說明三市現(xiàn)代服務業(yè)和長三角其它區(qū)域相比，具有區(qū)位競爭優(yōu)勢。三市現(xiàn)代服務業(yè)的區(qū)位競爭優(yōu)勢對現(xiàn)代服務業(yè)增長的貢獻率遠大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻率。三市中，蘇州現(xiàn)代服務業(yè)的競爭力偏離分量最大，但經(jīng)濟規(guī)模最小的常州的總偏離量位居第二，表現(xiàn)出較強的區(qū)位競爭優(yōu)勢。

3.3 蘇錫?，F(xiàn)代服務業(yè)具體行業(yè)增長變化分析

根據(jù)表2，可以將蘇錫?，F(xiàn)代服務業(yè)的九大行業(yè)分為兩大類，一類是三市現(xiàn)代服務業(yè)中快速增長的行業(yè)；另一類是現(xiàn)代服務業(yè)中增長緩慢的行業(yè)。

3.3.1 蘇錫?？焖僭鲩L的現(xiàn)代服務業(yè)

三市的金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)六個行業(yè)的總偏離量為正值，說明三市的六個行業(yè)總產(chǎn)值的增長率均高于長三角現(xiàn)代服務業(yè)的平均增長速度，是三市快速增長的行業(yè)。在這六個行業(yè)中，三市的金融業(yè)，租賃和商務服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量均為正值，說明這兩個行業(yè)的增長既得益于長三角的這兩個行業(yè)快速增長，又得益于三市的區(qū)位競爭優(yōu)勢。三市的房地產(chǎn)業(yè)，科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)等四個的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量為負值，而競爭力偏離分量為正值，一方面說明長三角的這四個行業(yè)的增長速度小于該區(qū)域現(xiàn)代服務業(yè)的平均增速，另一方面說明三市的這四個行業(yè)產(chǎn)值的增長主要來源于三市的區(qū)位競爭優(yōu)勢。

3.3.2 蘇錫常增長緩慢的現(xiàn)代服務業(yè)

三市的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，教育行業(yè)的總偏離量為負值，是三市增長緩慢的現(xiàn)代服務業(yè)。根據(jù)增長緩慢的原因不同，又可分為以下三類。

（1）信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)。三市的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量均為負值，總偏離量的負值在三個為負值的行業(yè)中最大。從偏離-份額的角度分析，其原因有二：一是長三角的該行業(yè)的增長速度小于該區(qū)域現(xiàn)代服務業(yè)的平均增速，說明該行業(yè)也是長三角現(xiàn)代服務業(yè)中增長較為緩慢的行業(yè)，影響了三市該行業(yè)的增長速度；二是該行業(yè)是三市缺少區(qū)位競爭優(yōu)勢的行業(yè)，影響了其增長速度。

（2）衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)。三市的衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)的總偏離量為負值。但是，三市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量為正值，而競爭力偏離分量為負值，說明長三角的該行業(yè)是快速增長的行業(yè)，所以三市該行業(yè)的增長緩慢主要來源于缺少區(qū)位競爭優(yōu)勢。

（3）教育業(yè)。導致教育業(yè)增長緩慢的原因，三市有所不同。蘇州教育業(yè)的競爭力偏離分量為負值，說明蘇州該行業(yè)增長緩慢的原因既來源于長三角現(xiàn)代服務業(yè)中增長的緩慢，又來源于該行業(yè)的競爭力弱勢；無錫和常州教育行業(yè)的競爭力偏離分量為正值，說明無錫和常州的該行業(yè)仍具有區(qū)位競爭優(yōu)勢。

4 結(jié)論和啟示

（1）蘇錫常現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展迅速，表現(xiàn)出較強的綜合競爭力，三市的區(qū)位競爭優(yōu)勢是其主要推動力，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的推動作用較小，現(xiàn)代服務業(yè)結(jié)構(gòu)有待進一步調(diào)整和優(yōu)化。三市中，常州現(xiàn)代服務業(yè)增長最快，表現(xiàn)非凡，是三市中一顆耀眼的“明珠”。

（2）蘇錫?，F(xiàn)代服務業(yè)結(jié)構(gòu)和增長結(jié)構(gòu)相似程度高，這對于加強區(qū)域間密切聯(lián)系，促進蘇錫常區(qū)域經(jīng)濟一體化，提高區(qū)域整體競爭力意義重大。造成這一現(xiàn)象的原因既有地緣相近的因素，也有歷史和經(jīng)濟社會的原因。蘇錫常應順應產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和建設統(tǒng)一市場的時代潮流，按照市場經(jīng)濟規(guī)律的要求，推進城市群的空間整合，促進區(qū)域經(jīng)濟一體化和現(xiàn)代化。

（3）蘇錫常的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，教育業(yè)經(jīng)濟增長緩慢，應引起有關(guān)方面的關(guān)注。特別是信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，三市的增長速度只有1.2倍左右，遠低于長三角該行業(yè)2倍左右的增速。三市應采取必要的措施，提高產(chǎn)業(yè)競爭力，促進信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)的發(fā)展。

參考文獻

[1]Dunn J E S.A statistical and analytical technique for regional analysis[J].Papers of Regional Science Association，1960，（6）.

[2]程俊杰，劉志彪.論擴大內(nèi)需背景下的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展[J].學習與實踐，2013，（4）.

[3]李江帆等.京滬第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)服務業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)與影響[J].北京工商大學學報（社會科學版），2014，（3）.

[4]馬澤平.中部地區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及深化對策[J].商業(yè)時代，2013，（7）.

[5]楊珂玲等.基于TOPSIS法的我國現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展?jié)摿υu價研究[J].軟科學，2014，（3）.