中國(guó)社科院政治學(xué)研究所學(xué)者馮鉞在2014年4月10日《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊發(fā)的《加強(qiáng)中文史料的國(guó)際傳播力》一文中認(rèn)為，日本深知利用國(guó)際渠道進(jìn)行大量宣傳的重要性。我們雖然有眾多中文史料，有力的證明琉球與中國(guó)有很久的緊密朝貢關(guān)系，以及釣魚(yú)島歷來(lái)是中國(guó)領(lǐng)土，但這些中文史料很少為境外所知。中國(guó)擁有大量中文史料、資料，但在國(guó)際上尚未發(fā)揮應(yīng)有的影響力。我們應(yīng)當(dāng)盡快組織精干力量把這些史料、資料翻譯為英文，并主動(dòng)提供和投放到類似英文版維基百科等國(guó)際知名網(wǎng)站中去，把我們的觀點(diǎn)、聲音通過(guò)這些網(wǎng)站等渠道傳播到全世界，以正視聽(tīng)。

新華社新聞研究所國(guó)際傳播研究中心主任唐潤(rùn)華在2014年4月11日《中國(guó)科學(xué)報(bào)》刊發(fā)的《中國(guó)媒體應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè)》一文中認(rèn)為，所謂國(guó)際傳播能力，就一個(gè)國(guó)家而言，是指它的傳播體系在國(guó)際上的滲透力和影響力；就一家媒體而言，是指這家媒體在國(guó)際上的滲透力和影響力。在這兩個(gè)層面，我國(guó)與西方都存在較大差距。有學(xué)者在2002年作過(guò)一項(xiàng)研究，得出結(jié)論，當(dāng)時(shí)我國(guó)的傳播基礎(chǔ)實(shí)力相當(dāng)于美國(guó)的56%，國(guó)際傳播實(shí)力相當(dāng)于美國(guó)的14%、媒體經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)于美國(guó)的6.5%。12年之后的今天，這種差距估計(jì)有了一定的縮小，但仍然是巨大的。而在媒體層面，國(guó)際一流媒體集中在歐美等西方國(guó)家，中國(guó)媒體與西方媒體實(shí)力相差懸殊。在這種情況下，正如中央領(lǐng)導(dǎo)所說(shuō)：“構(gòu)建覆蓋廣泛、技術(shù)先進(jìn)的現(xiàn)代傳播體系，形成與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和國(guó)際地位相適應(yīng)的國(guó)際傳播能力，打破西方媒體壟斷格局，已經(jīng)成為一項(xiàng)十分緊迫的任務(wù)。”

美國(guó)國(guó)務(wù)院東亞暨太平洋事務(wù)局副助理國(guó)務(wù)卿史雯珊在2014年4月18日接受《南方周末》記者采訪時(shí)認(rèn)為：社交媒體是個(gè)對(duì)話的平臺(tái)，我們首先要知道網(wǎng)民們?cè)谙胧裁?。美?guó)駐華機(jī)構(gòu)在新浪微博上開(kāi)設(shè)了近50個(gè)賬號(hào)，目的就是想針對(duì)不同人群來(lái)發(fā)言。美國(guó)國(guó)務(wù)院在社交媒體上對(duì)烏克蘭以及克里米亞問(wèn)題有許多發(fā)言，之所以在中國(guó)我們沒(méi)有太聲張可能是由于與歐洲國(guó)家相比這一問(wèn)題在中國(guó)的關(guān)注度較低。我知道美國(guó)和中國(guó)在敘利亞、伊朗問(wèn)題上保持著緊密合作，但這也不一定是中國(guó)網(wǎng)民最關(guān)心的事情。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院俄羅斯所所長(zhǎng)馮玉軍在2014年第7期《紅旗文稿》刊發(fā)的《俄美關(guān)系：力量失衡下的相互角力》中認(rèn)為，近兩年來(lái)，俄美兩國(guó)關(guān)系波瀾起伏。表面上，俄美交惡與兩國(guó)國(guó)內(nèi)政治進(jìn)程密切相關(guān)，但實(shí)際上，各自不同的大國(guó)思維和戰(zhàn)略利益，雙方在重大問(wèn)題上的嚴(yán)重分歧才是俄美關(guān)系麻煩不斷的主要原因。在對(duì)待國(guó)際事務(wù)上，美俄在理念上也存在根本性區(qū)別。美國(guó)要繼續(xù)稱霸世界，主張對(duì)外干涉，并動(dòng)輒使用武力；俄羅斯則反對(duì)干涉他國(guó)內(nèi)政，并力圖借歐亞一體化成為“具有影響力的獨(dú)立一極”。俄美在政治哲學(xué)和國(guó)際戰(zhàn)略觀上的巨大差異，使兩國(guó)缺乏共同的價(jià)值理念和構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的認(rèn)知基礎(chǔ)。當(dāng)然，在看到俄美角力的同時(shí)，也必須看到兩國(guó)也互有所需。在伊朗核問(wèn)題、敘利亞、阿富汗、打擊恐怖主義和防止核擴(kuò)散等問(wèn)題上，俄美都不可能繞開(kāi)對(duì)方單獨(dú)行事。俄美之間在未來(lái)幾年不可能爆發(fā)大規(guī)模沖突，更有可能的則是雙方維持“冷和平”加“冷合作”的奇特狀態(tài)。

@新浪傳媒：【中國(guó)接入互聯(lián)網(wǎng)二十年】從1994年～2014年，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國(guó)的改寫(xiě)體現(xiàn)在三方面：一是政治生態(tài)，網(wǎng)絡(luò)漸成一種常規(guī)化監(jiān)督手段，網(wǎng)民意見(jiàn)甚至可以影響政府決策；二是經(jīng)濟(jì)脈動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮著刺激傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的“鯰魚(yú)效應(yīng)”；三是社會(huì)生活，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)滲透到人們?nèi)粘Ｉ畹母鞣矫?。?014年4月18日11：53）

@參考消息：【多數(shù)俄羅斯人認(rèn)為俄影響力大于中國(guó)】民調(diào)顯示，多數(shù)俄羅斯人認(rèn)為中國(guó)是比俄羅斯更成功的新興國(guó)家，但是他們認(rèn)為自己的國(guó)家更具世界影響力。有64%的受訪者稱，俄羅斯比中國(guó)的世界影響力更強(qiáng)。74%的受訪者指出中國(guó)是友好國(guó)家。（俄新社）

@楊錦麟：【鄭永年：美國(guó)“重返亞洲”戰(zhàn)略及其失誤】一個(gè)大國(guó)的衰落與其說(shuō)是因?yàn)槠渌麌?guó)家的崛起，倒不如說(shuō)是自身的衰落。美國(guó)如果不能糾正對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判，不能節(jié)制其無(wú)限的戰(zhàn)略貪婪，看來(lái)也不可避免地會(huì)落入這個(gè)邏輯，更快地走上衰落之路。（2014年4月22日10：05）

摘編：付玉輝endprint