史 有 為

（明海大學，日本）

虛字是漢語語法的主要領域，也是漢語的特點所在。常州話的助詞或虛字特別豐富，也特別具有研究價值。趙元任先生80多年前發(fā)表的《北京，蘇州，常州語助詞的研究》①趙元任《北京，蘇州，常州語助詞的研究》標題中的標點原作逗號，《趙元任語言學論文集》（商務印書館，2002年）將該逗號改為頓號。為尊重作者，本文仍按趙先生原樣引用。以及也是80多年前發(fā)表的《現(xiàn)代吳語的研究》正是對這一特點的現(xiàn)代響應，是研究的一個里程碑。其中趙先生未及提到的尚有一些，筆者檢出兩個，寫成短文，并以此紀念趙元任先生的開創(chuàng)性研究。

一 關(guān)于后置虛字“-頭”

（一）虛化“-頭”的幾種意義

1 在常州話里有一個后置虛語素“-頭”[d??2]，但不像常州話的“佬”那么為人注意。這個“頭”，常州話、上海話里有，北京話也有。比如：（1）作為成詞功能和名詞性標志的后置詞綴：罐頭、關(guān)頭、舌頭；（2）“動素名詞化＋有價值”的后置語綴：看頭、吃頭、想頭；（3）“動素名詞化＋轉(zhuǎn)指化”的后置詞綴：來頭、找頭；（4）“形容素名詞化＋轉(zhuǎn)指化”的后置詞綴：甜頭。

2 但是仔細觀察，“頭”在北京話與常州話、上海話有很大區(qū)別，北京話中并非能產(chǎn)的優(yōu)勢虛語素。

表1

以上共六大類24項從上表看來，常州話、上海話比北京話在使用“頭”方面更具優(yōu)勢，而上海話的優(yōu)勢最大。每一大類中都有北京話所無的類型，共缺17項。尤其是E、F兩項更是吳語的特有。這說明吳語使用“頭”，具有值得注意的優(yōu)勢。

除此以外，常州話、上海話和北京話的“頭”還有韻律上的區(qū)別，北京話是輕聲音節(jié)，而常州話和上海話則為非輕聲音節(jié)。北京話虛語素“頭”與實語素“頭”存在韻律區(qū)別，而常州話、上海話在虛實二者間缺少這樣的語音區(qū)別。

（二）樣態(tài)虛語素“-頭”的功能范圍

1 表示整體樣的樣態(tài)助詞

（1）“-頭”作為后置助詞/語綴?！邦^”這個助詞是趙元任《北京，蘇州，常州語助詞的研究》中所無。但卻是北區(qū)吳語中很重要的成分。這兩種吳語中“頭”作為助詞的條件是：數(shù)量語＋“頭”。表示前面的數(shù)量組合所表達的是個整體，而不是一個一個分散的。因此，這是將前面的數(shù)量“整體打包”“整體捆裝”，表示一種整體的模樣。

以下我們根據(jù)語音相近的原則把相當于普通話“的”的常州話[k??/ɡ??]寫作“硌”，上海話[ɡ??/???]寫作“搿”；把相當于普通話“個”的常州話[k??]寫作“割”，上海話[ɡ??/???]仍寫作“箇”。如此，“-頭”的分布可表示如下（//之前是常州話，//之后是上海話）：

例子 用于何種意義場合

1) 一寸頭（硌//?。┱掌龔?大小

2) 三斤頭（硌//?。S酒兩瓶 重量/容量

3) 四尺頭硌//搿夏布要三塊 長度

4) 七匹頭硌//搿發(fā)動機 馬力

5) 十二支頭硌//搿燈泡 光度

6) 24寸頭硌//搿電視機 面積

7) 一記頭就解決問題 次數(shù)

8) 三道頭硌//搿牌子 構(gòu)成形制

9) 抽斗六割頭硌//搿五斗櫥嘸不 構(gòu)成形制

10) 五十張頭硌//搿筆記簿忒薄連 構(gòu)成形制

11) 一百層頭硌//搿公寓嘸不人住 構(gòu)成形制

12) 兩盒頭（硌//搿）藥 構(gòu)成形制

13) 一筆頭（硌//?。┈F(xiàn)鈔 構(gòu)成形制

14) 二十支頭一包硌//搿香煙 構(gòu)成形制

從上可見，“頭”適用的范圍涉及物體的長度、體積、重量、構(gòu)成以及現(xiàn)代的科技單位，非常廣泛。

（2）下面這樣的組合不能成立：

15) *兩張頭臺子 個數(shù)

16) *四幢頭房子 個數(shù) （對比：四幢頭一割//箇小區(qū)）

17) *五粒頭子彈 個數(shù) （對比：五粒頭硌//搿子彈夾）

18) *十二厘米頭硌書 厚度 （對比：一寸頭硌//搿一部書）

19) *八里頭距離 路程長度

20) *十九秒頭辰光 時間長度

21) *兩盒半頭（硌）藥 構(gòu)成形制

22) *五克頭硌藥片 重量

23) *十八英寸頭硌電視機 面積

24) ?三公斤頭硌汽油 重量

細細分析，其原因可能是：（1）這樣的組合不能成為整體，不屬于可打包或捆裝的，如“四幢”。（2）與外來量詞不協(xié)調(diào)，如“米”。至于可以成立的“24寸頭硌電視機”，雖然這里的“寸”是指英寸，但在語音上仍然是漢語的“寸”，符合分析的規(guī)定。（3）與雙音節(jié)量詞存在節(jié)奏上的不很配合，因此是否成立有搖擺，如“公斤”。由此可見，我們加深了對“頭”的了解：“頭”確實是一種與適合單音節(jié)漢語量詞配合的樣態(tài)助詞，特別具有鄉(xiāng)土風味。

（3）E、F兩類“頭”是吳語特有的，北京話沒有如此功能的虛語素。雖然某些組合可以相當于北京話/普通話“容器＋裝”“數(shù)量＋裝”，但“裝”不是虛語素，是從“裝容”義減縮演變而來，不同于“頭”。“數(shù)量＋裝”是個偏正結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)之心在“裝”。而“數(shù)量＋頭”是附加結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)之心在“數(shù)量”。請看下面的對照：

表2

眼下除常州話和上海話有“頭”這種用法外，其他吳語地域的情況還不清楚（蘇州話有）。

（4）除了“盒頭、瓶頭”等幾個詞外，我們還沒有發(fā)現(xiàn)其他同類詞。因此這個組合是不能類推的。例如下面模仿的組合就不能成立：

25) *筐頭 *箱頭 *包頭 *管頭

可見這是個吳方言所特有的詞綴，而并非可以自由類推的助詞，表示的是物品整體性形制，也是一種樣態(tài)性虛語素。

（5）從數(shù)量語和“數(shù)量＋頭”、“容器＋頭”的對比來看，語義上后者具有“準自指作用”的特點。語法學上有“自指”和“轉(zhuǎn)指”的對立。典型的自指是把動詞變成名詞，而語義基本沒有變化。例如：

動詞“學習1”和名詞“學習2”，后者對于前者就是自指。

動詞“學習1”和短語“所學習2”，后者對于前者也是自指，而“所”具有“自指標志”和“自指作用”的特點。

動詞“編輯1”和名詞工作義“編輯2”、職務·人員義“編輯3”，“編輯2”對于“編輯1”是自指，而“編輯3”對于“編輯1/2”則是轉(zhuǎn)指。

動詞“編輯1”和“編輯者”，后者對于前者是轉(zhuǎn)指，“者”為“轉(zhuǎn)指標志”。

以上是典型的例子，而以E、F兩類“頭”來看，“數(shù)量語”和“數(shù)量＋頭”相比，“容器詞”和“容器＋頭”相比，增加“頭”顯然并未改變詞性，但語義已經(jīng)有所變動，增加了整體義，因此，這是一種“準自指”作用。

（三）虛化的可能歷程及其他

1 樣態(tài)詞綴“頭”從一般名詞詞綴“頭”衍生而來。理由是，語義極其相近的兩個事物：特殊通常應該來自一般，而不是相反；極少量的事物一般來自較多量的，而很難來自相反的方面；非類推的事物一般來自可類推的，而很少能來自相反對方面。歷史已經(jīng)告訴我們，“動＋頭”是“名＋頭”的擴展或發(fā)展，而表示價值的“動＋頭”則又是表示事物的“動＋頭”的發(fā)展。

2 虛語素“頭”的可能來歷。實語素“頭”有圓球義，而這個意義可以引申為實體和整體，前者顯然可以生出“石頭|舌頭|木頭”這樣的詞綴。它們既有實體，又有整體的意味?？紤]到吳語在“名＋頭”比北京話有更大的優(yōu)勢，那么從這些含義再向前跨出一步，引申出比較抽象的整體樣含義的“頭”，也就比較自然了。因此，可以列出這樣可能的發(fā)展歷程：木頭/竹頭三斤頭/二十支頭聽頭/盒頭。

3 其他的話。以上兩種助詞或詞綴“頭”，很像日語的后置語素“詰め”（tsume），同樣是表示一種包裝、整體樣態(tài)。例如相當于第一項的：“一ダース詰め”（ichi daasu dzume，“一打裝”）、“三個詰め”（san ko dzume，“三個裝”）；又如相當于第二項的：“瓶詰め”（bin dzume，“瓶裝”）、“箱詰め”（hako dzume，“箱子裝”）。因此，不同語言也會因需要而有相似的產(chǎn)出，不能以此定彼，更不能因此而決定二者來源相同或不同。

二 后置虛字“-腳”

（一）虛字“-腳”的功能與意義

常州話有一后置虛字“-腳”。請看例子：

26) 十點鐘腳，還早勒。才十點鐘，早著呢。

27) 九點鐘腳勒，還有兩硌鐘頭才開車。才九點鐘光景，還有兩個小時才開車。

28) 半個時辰腳，藥性還朆出來。才半個時辰，藥效還沒出來。

29) 指標是一百，現(xiàn)在八十四腳，還退板十六。指標是一百，現(xiàn)在才八十四，還差十六。

30) 五分鐘腳，你急點嗲？才過了五分鐘，你急什么？

31) 才將吃則藥腳，弗好再吃別硌東西。剛吃過藥，不能再吃別的東西。

32) *昨頭至辰光五點鐘腳，你已經(jīng)急煞連。昨天這時才五點鐘，你已經(jīng)急死了。

33) *明朝至辰光六點鐘腳，還弗晏。明天這時才六點鐘，還不晚。

這些例子都指明“-腳”表示“對當前的未達預期情況的確認”，簡單釋義的話，可以相當于副詞“才，剛剛”，主要用于數(shù)量詞之后，尤其常用于時間數(shù)量詞之后，偶爾也用于支配式動詞后（例 31））。后續(xù)句則確認前句，進一步確定未到達預期的目標。

帶“-腳”的短語可以成句。其后還可以再帶表示語氣“-勒”（相當于北京話確認情況依然存在的“呢”）成句，更可以用后續(xù)小句聯(lián)合來表示完整的語義。

根據(jù)以上簡單分析，“-腳”是一個特殊的時體助詞。它表示過程在當前的狀態(tài)，不能與過去或未來的時間詞同現(xiàn)（例 32）、33）），顯示它僅僅表示現(xiàn)在時。說其特殊，是因為它一般不跟隨動詞語之后，而是加諸具有名詞性的數(shù)量詞之后。但這不妨礙它指向一個過程。時間也是一個過程，時點或時段僅僅是過程行進中的一個節(jié)點或小結(jié)。這些時間詞如果缺少“-腳”，一般都處于指稱狀態(tài)。但一旦帶上“-腳”，立刻具有動態(tài)性，不管后面是否有結(jié)束的停頓，都變成為一種“陳述”，一種小句，表示過程的中途，具有了過程性。由此，我們確認“-腳”是一種特殊的時體助詞，也許可以定性為現(xiàn)在時-事件的過程中途點之體貌。

（二）“-腳”字虛化的可能過程

這一虛字未見于上海話，更不見于北京話。但蘇州話有大致相同的虛字，也可寫作“-腳”。顯示該范疇在常州話周邊存在一個共同詞匯域。

“-腳”的意義與人的“腳”似乎無關(guān)。但是從聲韻系統(tǒng)看，最合適的表示還是“腳”。其他漢字都無法表示合適的聲韻?！?腳”是團音-清聲母-齊齒呼-入聲，而在常州話中音近的如“爵”是尖音、“嘉、教、酵”為非入聲。當然，也可能來源于兩個虛字的合音，但至今也尋找不到與此相關(guān)的可合音的虛字。于是我們確定最可能的本字還是“腳”。對于現(xiàn)代語言研究來說，考本字已不重要。但是從歷時角度看，如果能確定本字，對語詞演變，尤其是語義-功能的演變將具有理論價值。我們發(fā)現(xiàn)在常州話中“腳”還有一個意義，例如：

34) “阿末腳”（有時也可作“末腳”義為“最后”）

35) “腳腳頭”（也可作“腳腳”，義為“渣子、余渣”）

“腳”指殘渣、剩尾，古已有之，至少宋代已見。陸游《秋夜歌》：“架上故裘破見肘，床頭殘酒傾到腳?！薄般锬_”、“下腳”、“腳花”之“腳”也即此義，今吳方言仍廣為應用，常州話可構(gòu)成“泔腳缽頭”，即潲水桶、泔水桶。“下腳”在吳方言中指屠宰后的豬的內(nèi)臟、腳爪等，這些東西在北方稱為“下水”?！跋履_料”一語則應來自“下腳”，在吳方言常見常用，可能是20世紀的產(chǎn)物，估計也應最先使用于吳方言。將摘剩下的較差的棉花以及紡織廠棉花等加工剩下的碎花稱為“腳花”，推測也應為南方之語。棉花最初是南方之種植物。

這番考查，無非證明常州話“-腳”的確來自人獸都有的實字“腳”。從吳方言中表“最末物”到“殘渣、剩尾”，再到演變?yōu)楸硎尽靶〉闹虚g性的總結(jié)、對當前（未達預期）情況的確認”的虛字“-腳”，這應當是個十分自然的過程：左腳/腳只頭阿末腳/末腳下腳/腳腳頭三點鐘腳。

由此，上述這樣的演變鏈也應當可以建立。

【附記】本文曾提交第五屆國際吳語學術(shù)研討會（2008.11.15-16，常州工學院）。原題《常州話、上海話后置虛字“-頭”》。本人因病未能與會，在開幕式上由人代為宣讀。此次發(fā)表前做了必要修改并補充了虛字“-腳”。

趙元任 1926 北京，蘇州，常州語助詞的研究，《清華學報》3卷2期。

趙元任 1935/1928 《現(xiàn)代吳語的研究》，《清華學校研究院叢書》第4種。