蔣在文

[摘要]中小企業(yè)走“專精特新”之路，對于增強(qiáng)其創(chuàng)新競爭力具有十分重要的意義。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，“專”即指與技術(shù)、產(chǎn)品有關(guān)的專業(yè)化，本文更傾向于認(rèn)為專業(yè)化促進(jìn)創(chuàng)新側(cè)重于技術(shù)與運(yùn)營的協(xié)作、企業(yè)家精神的導(dǎo)向以及網(wǎng)絡(luò)與層次間的知識轉(zhuǎn)移。

[關(guān)鍵詞]中小企業(yè)；創(chuàng)新；專精特新

[DOI]1013939/jcnkizgsc201547042

步入新常態(tài)下的中國，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，對中小企業(yè)的生存與發(fā)展提出了挑戰(zhàn)。中小企業(yè)必須進(jìn)行自主創(chuàng)新，但創(chuàng)新能力的提高并不是一蹴而就的。因此，政府部門相繼頒布《工業(yè)轉(zhuǎn)型升級規(guī)劃》《關(guān)于促進(jìn)中小企業(yè)“專精特新”的發(fā)展意見》等，提出了將“專精特新”作為中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級、自主創(chuàng)新的重要路徑。目前，我國“專精特新”中小企業(yè)占地方中小企業(yè)的比重大約為307%，其中766%屬于制造業(yè)，顯示了“專精特新”企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中占有較為優(yōu)勢的位置。另外，大部分企業(yè)在創(chuàng)業(yè)初期將自己所擁有的特殊技術(shù)和產(chǎn)品作為自己的創(chuàng)業(yè)資本，顯示了擁有專業(yè)性技術(shù)或產(chǎn)品的重要性。

1“專業(yè)化”與創(chuàng)新的理論綜述

在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，中小企業(yè)起到了的重要的推動作用，但絕大部分依然處于產(chǎn)業(yè)鏈制造低端。對于“專精特新”中“?！钡睦斫猓瑏啴?dāng)·斯密（1776）首先提出了分工和專業(yè)化，認(rèn)為一個(gè)國家或地區(qū)應(yīng)專業(yè)化生產(chǎn)具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品并相互貿(mào)易，但無法解釋沒有絕對優(yōu)勢的地區(qū)如何參與貿(mào)易和分工。李嘉圖（1917）從比較優(yōu)勢的角度認(rèn)為一個(gè)地區(qū)應(yīng)專業(yè)化從事生產(chǎn)自身具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。哈伯勒（1937）則引入機(jī)會成本進(jìn)行解釋，認(rèn)為如果某地區(qū)生產(chǎn)某一種產(chǎn)品的機(jī)會成本低于其他國家的機(jī)會成本，那么該國應(yīng)專業(yè)化從事該產(chǎn)品的生產(chǎn)。同樣Porter（1990）也認(rèn)為知識溢出主要來源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部競爭將推動創(chuàng)新的產(chǎn)生，專業(yè)化有利于技術(shù)創(chuàng)新。劉昌年，梅強(qiáng)等人（2015）則認(rèn)為“?！笔侵笇I(yè)化，包括專業(yè)化的技術(shù)或獨(dú)有的資源、專業(yè)化的技術(shù)團(tuán)隊(duì)、專一化的市場群體。

專業(yè)化促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新主要體現(xiàn)在：①Girma和Grog（2004）等人認(rèn)為企業(yè)將生產(chǎn)環(huán)節(jié)中不具備比較優(yōu)勢的零部件、服務(wù)等外包給其他企業(yè)，從而專注于具有相對比較優(yōu)勢的生產(chǎn)工序，有利于降低資源配置的成本。②生產(chǎn)的片段化將會導(dǎo)致具有相似因素新的產(chǎn)業(yè)集聚的形成，有利于企業(yè)間的知識溢出。但過度的強(qiáng)調(diào)專業(yè)化又會阻礙創(chuàng)新的產(chǎn)生。落后地區(qū)若僅僅只利用自身的比較優(yōu)勢從事專業(yè)化生產(chǎn)，將會使自己局限在價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)，從而陷入創(chuàng)新乏力與低端鎖定的困境中（周勤、周邵東，2009）。古巴在煙草和蔗糖這兩個(gè)行業(yè)擁有絕對優(yōu)勢，然而煙草創(chuàng)造了財(cái)富，蔗糖卻導(dǎo)致了貧窮。究其原因，煙草的種植和采摘需要專門的技能，蔗糖只是在從事專業(yè)的砍伐，并沒有產(chǎn)生對新技術(shù)的需求，因此也不會創(chuàng)新出新的技術(shù)。

綜上所述，專業(yè)化的生產(chǎn)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)外以及企業(yè)間的知識溢出效應(yīng)的產(chǎn)生，從而使由“干中學(xué)”所得到的創(chuàng)新知識得以擴(kuò)散，加速了創(chuàng)新成果的產(chǎn)生，又促使企業(yè)向高層次的價(jià)值鏈上從事專業(yè)化的生產(chǎn)。

2不同角度對“專業(yè)化”的新思考

21專業(yè)化技術(shù)和運(yùn)營之間的協(xié)作

技術(shù)的創(chuàng)新將會直接導(dǎo)致市場上出現(xiàn)新穎的產(chǎn)品或工藝，但帶來的是一種新的技術(shù)知識的產(chǎn)生。施莫克勒將技術(shù)區(qū)分為“產(chǎn)品技術(shù)”和“生產(chǎn)技術(shù)”。前者是如何創(chuàng)造或改進(jìn)產(chǎn)品的知識，而后者則為如何生產(chǎn)產(chǎn)品的知識。帕維特則根據(jù)創(chuàng)新過程的特征，將創(chuàng)新分為三個(gè)步驟：科學(xué)和技術(shù)知識的生產(chǎn)；將知識轉(zhuǎn)化為用品；回應(yīng)并影響市場需求。帕維特從單一的技術(shù)角度出發(fā)，認(rèn)為專業(yè)化就是技術(shù)的專業(yè)化，知識的產(chǎn)生和轉(zhuǎn)移是以技術(shù)為載體的?，F(xiàn)實(shí)情況卻是，技術(shù)產(chǎn)生新產(chǎn)品或新工藝，需要組織進(jìn)行專業(yè)化的運(yùn)營管理才能獲得成功。技術(shù)誕生新知識，同樣也需要組織的專業(yè)化運(yùn)營進(jìn)行包裝。因此，從技術(shù)與組織其他職能角度出發(fā)，Rothwell（1992）認(rèn)為區(qū)分創(chuàng)新成功與否的關(guān)鍵因素在于企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與其他職能之間，尤其是與營銷之間的協(xié)調(diào)與反饋的程度。這種內(nèi)部協(xié)作增強(qiáng)了企業(yè)內(nèi)部部門間功能的交叉整合，需要的是組織進(jìn)行專業(yè)化的運(yùn)營和協(xié)作?；诖?，筆者認(rèn)為“?！笔紫润w現(xiàn)在技術(shù)的專業(yè)化與運(yùn)營的專業(yè)化，技術(shù)與運(yùn)營之間相互協(xié)作才能使創(chuàng)新的技術(shù)或產(chǎn)品市場化。

22專一的企業(yè)家精神所具有的導(dǎo)向作用

熊彼特（1934）指出，“當(dāng)有人希望做一些全新的事情時(shí)，習(xí)慣的力量就會冒出來，搜羅力證以反對新事物的萌芽?！痹谒磥?，這種慣性容易導(dǎo)致在決策上對新事物產(chǎn)生偏見。他認(rèn)為首創(chuàng)性、成功欲、冒險(xiǎn)、以苦為樂、精明、敏銳和強(qiáng)烈的事業(yè)心是構(gòu)成企業(yè)家精神的主要要素。熊彼特對于企業(yè)家精神的論述僅僅是從企業(yè)家和企業(yè)層面，這就限制了其對企業(yè)家精神的更深層次的理解。因此，彼得·德魯克（1985）從社會和空間層面進(jìn)行論述，將企業(yè)家精神明確界定為社會創(chuàng)新精神，認(rèn)為企業(yè)家在經(jīng)濟(jì)上的冒險(xiǎn)行為是企業(yè)管理的核心內(nèi)容。Hisrich和Peters（1986）認(rèn)為企業(yè)家精神的目的就是利用小組織中普遍存在的創(chuàng)業(yè)精神，將其融入大的、已經(jīng)建立的企業(yè)中去。由此可見，企業(yè)家精神對于企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新具有目標(biāo)導(dǎo)向的作用。對于大企業(yè)來說，企業(yè)家精神是企業(yè)創(chuàng)新惰性的解毒劑，刺激大企業(yè)為保持其在市場上某些方面的領(lǐng)先地位而做出創(chuàng)新改進(jìn)；而對于中小企業(yè)來說，企業(yè)家不僅僅是組織的管理者，更是整個(gè)企業(yè)的靈魂與核心，驅(qū)動著中小企業(yè)不斷創(chuàng)新以尋求更大的市場收益。

23專注于網(wǎng)絡(luò)與層次之間的知識轉(zhuǎn)移

在快變市場條件下，任何一家企業(yè)都無法擁有能在所有領(lǐng)域內(nèi)保持領(lǐng)先并給市場帶來重大創(chuàng)新所必需的全部技能。在這樣的背景下，網(wǎng)絡(luò)無疑成為了創(chuàng)新的中心。Beckman 和 Haunschild（2002）認(rèn)為擁有更寬廣的網(wǎng)絡(luò)組織可能學(xué)到更多的經(jīng)驗(yàn)，獲得不同的能力以及更多的機(jī)會。網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)性群體能讓企業(yè)獲得廣泛的知識，正是基于此，各種思想的“創(chuàng)造性碰撞”更有可能產(chǎn)生創(chuàng)新（Leonard-Barton，1995）。Powell和Grodal則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)對于創(chuàng)新起到正式和非正式的關(guān)聯(lián)作用。而創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建始終是要以自身所處的產(chǎn)業(yè)層次為基礎(chǔ)，無論是低技術(shù)產(chǎn)業(yè)還是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。Tunzelmam和Acha通過將“中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)”與“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)”進(jìn)行比較，認(rèn)為創(chuàng)新不僅僅只存在于“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)”，“中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)”仍然存在創(chuàng)新的可能。因而，他們總結(jié)出高技術(shù)以不同程度滲透到中低技術(shù)部門和高技術(shù)部門。我國的中小企業(yè)很大一部分處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，但這并不代表不存在創(chuàng)新的可能。中小企業(yè)應(yīng)基于自身實(shí)際，專注于打造創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)企業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)之間、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)等之間的聯(lián)系，促進(jìn)知識在不同部門之間的流動，實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新。

3結(jié)論

本文認(rèn)為“專業(yè)化”促進(jìn)中小企業(yè)創(chuàng)新的主要途徑有：專業(yè)化的技術(shù)和運(yùn)營之間的協(xié)作，使得創(chuàng)新的產(chǎn)品或技術(shù)得以市場化，增加了企業(yè)的創(chuàng)新利潤；專研的企業(yè)家精神驅(qū)動組織形成濃厚的創(chuàng)新氛圍，產(chǎn)生了目標(biāo)導(dǎo)向的作用；專注于網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造與層次，促進(jìn)了不同群體之間的知識轉(zhuǎn)移。本文的論述存在著不足，以后的研究將會使這一方面更加完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]機(jī)械工業(yè)信息研究院我國中小企業(yè)“專精特新”發(fā)展調(diào)查研究[J].中國中小企業(yè)，2014（4）

[2]劉昌年，梅強(qiáng)，田紅兵，等小微企業(yè)走“專精特新”發(fā)展之路研究——以江蘇為例[C].中國創(chuàng)新與企業(yè)成長2013年度會議論文集，2013

[3]法格博格，莫利，納爾遜牛津創(chuàng)新手冊[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2009

[4]衛(wèi)維平基于結(jié)構(gòu)方程模型的企業(yè)家精神與企業(yè)績效關(guān)系研究[D].天津：天津大學(xué)，2008

[5]賴納特，賈根良窮國的國富論：演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選[M].北京：高等教育出版社，2007

[6]程開明專業(yè)化、多樣性與技術(shù)創(chuàng)新：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].自然辯證法研究，2011（9）