王妍君

【摘要】隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)影視作品層出不窮，其配樂(lè)有的是專門(mén)創(chuàng)作，而更大的一部分是來(lái)自已有的音樂(lè)作品。所以網(wǎng)絡(luò)作品中的音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)成了新的問(wèn)題。本文從網(wǎng)絡(luò)影視作品的分類入手，列舉各種網(wǎng)絡(luò)影視作品配樂(lè)侵權(quán)行為的可訴性情形，分析訴訟的歸責(zé)原則，保護(hù)音樂(lè)創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)媒體；影視音樂(lè)；合理使用；歸責(zé)原則

【中圖分類號(hào)】D923.4

引言

隨著數(shù)字和網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成為了人們獲得影視作品的重要來(lái)源。影視中的配樂(lè)有的是影視作者原創(chuàng)，也有很大一部分是出自已有的音樂(lè)作品。這些音樂(lè)作品在使用的時(shí)候是否需要得到作者的同意？是否要向作者支付報(bào)酬？使用時(shí)又要注意哪些問(wèn)題？這些問(wèn)題的解答，需要研究我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定與司法實(shí)踐來(lái)分析。

一、 網(wǎng)絡(luò)影視配樂(lè)侵權(quán)訴訟的根據(jù)

網(wǎng)絡(luò)影視配樂(lè)在概念上屬于影視音樂(lè)的大范圍之內(nèi)。在著作權(quán)方面，影視音樂(lè)不僅僅是視聽(tīng)作品的組成部分，同時(shí)也是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的存在。

首先，影視音樂(lè)本身是一個(gè)能夠被單獨(dú)使用的獨(dú)立音樂(lè)作品。一個(gè)影視作品的本質(zhì)是合作作品，可以分割使用。其中能被分割出來(lái)使用的部分即能成為獨(dú)立作品的部分主要是劇本、音樂(lè)詞曲和美術(shù)攝影，而剩余的表演、導(dǎo)演和剪接等等脫離了視聽(tīng)作品就不可能被單獨(dú)使用或成為獨(dú)立的作品。其次，即使影視音樂(lè)沒(méi)有被單獨(dú)使用，也有其獨(dú)立價(jià)值。在視聽(tīng)作品中加入音樂(lè)，應(yīng)得到作品的著作權(quán)人許可并向其支付一定的報(bào)酬。同時(shí)，影視音樂(lè)著作權(quán)人對(duì)音樂(lè)作品還有署名權(quán)和機(jī)械表演權(quán)。

二、網(wǎng)絡(luò)影視作品配樂(lè)侵權(quán)的情形

著作權(quán)法二十二條規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；“（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬；

首先，“個(gè)人”是指使用已經(jīng)發(fā)表的音樂(lè)作品的自然人或其所屬的家庭。雖然網(wǎng)絡(luò)影視的作者有團(tuán)隊(duì)也有個(gè)人，但是其音樂(lè)的受眾是不特定的主體——點(diǎn)擊觀看視頻的廣大網(wǎng)民。所以網(wǎng)絡(luò)影視作品其實(shí)是一個(gè)面向不特定多數(shù)群體的媒介。而合理使用范圍第一款中，“合理使用”僅限于個(gè)人滿足實(shí)現(xiàn)欣賞、研究、學(xué)習(xí)的目的，而不擴(kuò)展至第三人或者家庭，單位等。網(wǎng)絡(luò)因其特有的傳播速度范圍巨大等屬性，要求制作者的視頻必須上傳至一定門(mén)戶網(wǎng)站公開(kāi)發(fā)表，甚至復(fù)制多次播放來(lái)得到公眾肯定，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了不能擴(kuò)展至第三人等的限制。所以，所有的網(wǎng)絡(luò)影視作品配樂(lè)的使用都不能定性為“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”。

其次，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，音樂(lè)作品的著作權(quán)分為兩類：一是著作人身權(quán)。包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)；二是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。這主要是一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)等12 項(xiàng)具體的權(quán)利。其中，表演權(quán)所涉及到的即是網(wǎng)絡(luò)影視配樂(lè)中背景音樂(lè)的使用問(wèn)題?！氨硌荨敝钢苯踊蛘呓柚夹g(shù)設(shè)備公開(kāi)再現(xiàn)受著作權(quán)保護(hù)的作品。制作者將任意音樂(lè)作為背景加入網(wǎng)絡(luò)視頻中播放來(lái)渲染氣氛，且可以多次在網(wǎng)絡(luò)上播放，應(yīng)認(rèn)定為表演中的“機(jī)械表演”。所以，根據(jù)著作權(quán)法二十二條第九款，要看背景音樂(lè)的使用是否屬于“免費(fèi)表演”。根據(jù)前述分類，純娛樂(lè)作品由于不帶有任何營(yíng)利性質(zhì)，在使用音樂(lè)時(shí)只需指明音樂(lè)的作者姓名及作品名稱，不侵害著作權(quán)人的合法權(quán)利即可；而帶有作者工作室或網(wǎng)站logo的作品雖然沒(méi)有植入廣告的贊助收入，但給團(tuán)隊(duì)帶來(lái)了更好的聲譽(yù)或是經(jīng)濟(jì)效益，不少工作室和網(wǎng)站將其作為推出團(tuán)隊(duì)知名度的重要手段，其市場(chǎng)影響力不可小覷，所以不能將這一類商業(yè)化了的影視作品的背景音樂(lè)使用劃歸為“合理使用”范圍；而帶有植入廣告的作品，付費(fèi)影視作品等由于有直接的營(yíng)利來(lái)源，更不屬于“合理使用”的范圍。按照相關(guān)規(guī)定，后三類作品使用音樂(lè)作為背景音樂(lè)播放，必須事先獲得音樂(lè)作品著作權(quán)人的授權(quán)并支付費(fèi)用。

另外，從使用程度上看，網(wǎng)絡(luò)影視MV作品和帶有部分背景音樂(lè)的一般網(wǎng)絡(luò)影視作品的區(qū)別在于，前者是對(duì)一首音樂(lè)的整體使用，后者可能存在多份不特定多數(shù)的音樂(lè)作品。也就是說(shuō)，使用者可能只是很少部分的侵犯到某幾個(gè)具體著作權(quán)人的權(quán)利，但是整個(gè)侵權(quán)作品數(shù)量卻十分巨大。此時(shí)若視頻帶有營(yíng)利性，就侵犯到了背景音樂(lè)作者的著作權(quán)，需要向每段音樂(lè)的著作權(quán)人支付相應(yīng)的報(bào)酬。

以上為需要征得著作權(quán)人同意或支付報(bào)酬的情形，如果當(dāng)事人未向著作權(quán)人支付報(bào)酬，著作權(quán)人可以向人民法院提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

三、網(wǎng)絡(luò)影視作品配樂(lè)侵權(quán)訴訟的歸責(zé)原則

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)影視作品配樂(lè)的侵權(quán)歸責(zé)原則，相關(guān)法律并沒(méi)有明確規(guī)定。在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商音樂(lè)侵權(quán)的案例中，《侵權(quán)責(zé)任法》第36 條第3 款規(guī)定了“知道條款”，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，如果沒(méi)有主動(dòng)采取制止措施，則要與用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作者的關(guān)系，類似于網(wǎng)絡(luò)影視作品作者與配樂(lè)作者的關(guān)系。所以可以參照此歸責(zé)原則適用過(guò)錯(cuò)推定原則。首先，網(wǎng)絡(luò)影視作品作者對(duì)于自己的作品內(nèi)容都十分了解，其背景音樂(lè)的來(lái)源對(duì)其來(lái)說(shuō)完全可控甚至是自己主動(dòng)搜索，主客觀不一致的可能性很小。其次，網(wǎng)絡(luò)影視作品的作者很多是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索音樂(lè)加入到自己的作品當(dāng)中，許多網(wǎng)站不對(duì)利用免費(fèi)音樂(lè)鏈接的用戶設(shè)限以及收費(fèi)，這也在很大程度上助長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)影視作者的侵權(quán)行為。除非網(wǎng)絡(luò)影視作品作者和音樂(lè)的網(wǎng)站鏈接提供者能夠提供證據(jù)證明侵犯音樂(lè)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為具有正當(dāng)合法理由的，否則都將認(rèn)定他們侵權(quán)。

四.結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的維護(hù)，不僅需要著作權(quán)人積極主張自身的合法權(quán)益，更需要網(wǎng)絡(luò)影視制作團(tuán)隊(duì)尊重音樂(lè)版權(quán)。通過(guò)完善立法，規(guī)范司法，嚴(yán)格執(zhí)法，加之網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持，著作權(quán)人才會(huì)在一個(gè)綠色網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益，我國(guó)的優(yōu)秀的音樂(lè)作品才會(huì)在網(wǎng)絡(luò)傳播中發(fā)揮更大的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王清.著作權(quán)限制制度比較研究[M].人民出版社，2007，（11）.

[2] 王澤鑒.民法通則[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001（7）.

[3] 鄭成思.版權(quán)法[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，1997

[4] 張玉敏.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].中國(guó)檢察出版社，2002.（6）

[5] 來(lái)小鵬.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M]. 中國(guó)政法大學(xué)出版社，2008.58-59.

[6] 劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京大學(xué)出版社，2010.7.4.