段遠(yuǎn)鵬 鐘世川

摘要：利用1978—2013年的數(shù)據(jù)測算我國的全要素生產(chǎn)率增長和技術(shù)進(jìn)步偏向，并基于新古典理論的分析框架，將就業(yè)增長分解為資本增長、全要素生產(chǎn)率增長（中性技術(shù)進(jìn)步）和技術(shù)進(jìn)步偏向三部分，分析表明：1979—1989年，我國技術(shù)進(jìn)步的偏向不太明顯，但在1990—2013年，我國技術(shù)進(jìn)步明顯偏向資本；資本投入對就業(yè)增長的貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)大于技術(shù)進(jìn)步偏向和全要素生產(chǎn)率增長對就業(yè)的貢獻(xiàn)度；因此，資本深化、技術(shù)進(jìn)步偏向資本是我國就業(yè)增長嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)增長的主要原因。為促進(jìn)我國就業(yè)增長，應(yīng)優(yōu)先構(gòu)建以促進(jìn)就業(yè)增長為目標(biāo)的宏觀政策體系，大力發(fā)展與我國資源稟賦結(jié)構(gòu)相匹配的勞動密集型技術(shù)，并加快中小企業(yè)的發(fā)展

關(guān)鍵詞：就業(yè)增長；全要素生產(chǎn)率；技術(shù)進(jìn)步偏向；中性技術(shù)進(jìn)步；資本偏向性技術(shù)進(jìn)步；勞動偏向性技術(shù)進(jìn)步；資本深化

中圖分類號：F062.4；F224.0文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：16748131（2015）04004906

一、引言

現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的主要目標(biāo)是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和穩(wěn)定就業(yè)，在奧肯定律中，經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長之間呈正向關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長則就業(yè)上升，經(jīng)濟(jì)下滑則就業(yè)下降。但是，技術(shù)進(jìn)步直接決定了經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和速度，因此，在技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)變遷中，技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)社會的諸多方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。尤其是技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)的影響，在不同的階段，技術(shù)進(jìn)步的路徑選擇對就業(yè)增長的影響程度不一致，這便引起了學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注。

近些年，關(guān)于技術(shù)進(jìn)步的就業(yè)效應(yīng)的研究成果頗多，主要集中在以下幾方面：一是技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)量的影響。姚站琪和夏杰長（2005）認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步會對就業(yè)產(chǎn)生破壞效應(yīng)，根據(jù)資源稟賦特點(diǎn)制定技術(shù)發(fā)展政策，可以減緩技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)的破壞效應(yīng)。魏燕和龔新蜀（2012）認(rèn)為我國技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)量之間存在長期均衡關(guān)系，且技術(shù)進(jìn)步是形成區(qū)域就業(yè)差異的長期原因，但技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)量的短期影響在四大經(jīng)濟(jì)區(qū)中是不穩(wěn)定的。二是技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。趙利和潘志遠(yuǎn)（2012）認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步對我國不同地區(qū)就業(yè)產(chǎn)生的負(fù)影響有所不同，對東部第一、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)有負(fù)影響，對中部第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)有負(fù)影響，對西部第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)有負(fù)影響，因此可以通過選擇適合地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的先進(jìn)技術(shù)來優(yōu)化地區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)。三是技術(shù)進(jìn)步對勞動力素質(zhì)的影響。趙利和姜均武（2011）認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步對勞動力人均受教育年數(shù)起到了積極的促進(jìn)作用，即對勞動力素質(zhì)的提高具有顯著的正向作用。

段遠(yuǎn)鵬，鐘世川：技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)蜆I(yè)增長的影響

值得注意的是，自20世紀(jì)90年代以來，無論是發(fā)達(dá)國家，還是發(fā)展中國家，技術(shù)進(jìn)步均偏向資本要素，這已是不爭的事實(shí)（Guscina et al，2009；Zuleta，2008；戴天仕 等，2010；鐘世川，2014），而這一技術(shù)進(jìn)步偏向又會對我國就業(yè)增長產(chǎn)生何種影響，目前尚未有文獻(xiàn)對其研究。本文擬彌補(bǔ)這一研究空白，主要討論技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)ξ覈蜆I(yè)增長的影響，并基于CobbDouglas生產(chǎn)函數(shù)，采用我國1978—2013年的有關(guān)數(shù)據(jù)測算技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)蜆I(yè)增長的貢獻(xiàn)及其影響程度。

二、理論模型分析

2.數(shù)據(jù)說明

由理論分析可知，分解就業(yè)增長所需要的數(shù)據(jù)有：社會最終產(chǎn)品的地區(qū)總產(chǎn)值Yt、資本存量Kt、勞動力數(shù)量Lt以及資本和勞動各自的報(bào)酬率rt和wt。

（1）總產(chǎn)值。《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料》的省際收入法GDP中包括了固定資本折舊、生產(chǎn)稅凈額、營業(yè)盈余以及勞動者報(bào)酬。1978—2004年的GDP的數(shù)據(jù)來自《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料：1952—2004》，2005—2013年的GDP數(shù)據(jù)來自各年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，并折算為1978年不變價(jià)數(shù)據(jù)。

（2）資本存量。采用永續(xù)盤存方法估算資本存量，根據(jù)我國1953—1978年實(shí)際固定資本形成的年平均增長率和該期間固定資產(chǎn)的平均折舊率，計(jì)算1978年年末的全社會固定資本存量，其公式為：K0=I0（1+g）/（δ+g）。其中，K0為初始年份的資本存量，I0為初始年份的實(shí)際固定資本形成額，g為初始年份以前各年實(shí)際固定資本形成的平均增長率，δ為平均折舊率。然后，將各年的固定資本形成額按1978年（1978年=100）價(jià)格進(jìn)行折算。最后，利用永續(xù)盤存法測算各年年末的固定資本存量，計(jì)算公式為：Kt=It+1-δKt-1。

（3）勞動力投入。1978—2004年的勞動力數(shù)據(jù)來自《新中國五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，2005—2013年的勞動力數(shù)據(jù)來自2006—2014年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（4）資本報(bào)酬率與勞動報(bào)酬率。本文沿用戴天仕和徐現(xiàn)祥（2010）的處理方法，使用GDP縮減指數(shù)對生產(chǎn)總值核算中的勞動者報(bào)酬、固定資產(chǎn)折舊、生產(chǎn)稅凈額、營業(yè)盈余的數(shù)據(jù)進(jìn)行縮減得到各項(xiàng)的實(shí)際值，然后用勞動報(bào)酬除以年平均從業(yè)人員得到勞動報(bào)酬率，用固定資產(chǎn)折舊、生產(chǎn)稅凈額與營業(yè)盈余之和除以實(shí)際固定資本投入量得到資本報(bào)酬率。

四、實(shí)證分析

由于全要生產(chǎn)率增長等于資本投入和勞動投入不能解釋的索洛余值，而在數(shù)值上又等于產(chǎn)出增長率減去資本投入與勞動投入的加權(quán)平均數(shù)，因此，依據(jù)上述數(shù)據(jù)，我們可以得到我國1979—2013年的全要素生產(chǎn)率增長，如圖1和表1所示。1979—1991年，我國全要素生產(chǎn)率增長波動幅度較大，其均值為3.56%；在1992年全要素生產(chǎn)率的數(shù)值達(dá)到最大，為9.47%；隨后，全要素生產(chǎn)率增長大致呈下滑趨勢，其均值為3.67%，其主要原因在于我國近些年資本收入份額持續(xù)上升、勞動收入份額持續(xù)下降1979—1988年，我國資本增長率先上升后下降，其均值為8.97%；隨后，資本增長率大致呈上升狀態(tài)，其均值為11.34%；1979—2013年，我國資本收入份額持續(xù)上升，均值為50.79%。其原因在于我國主要通過資本要素投入來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長，導(dǎo)致要素收入分配失衡。 。

根據(jù)（7）式計(jì)算技術(shù)進(jìn)步的勞動偏向性，從而可得1979—2013年我國技術(shù)進(jìn)步的偏向情況，如圖1和表1所示。1979—1989年，我國技術(shù)進(jìn)步的偏向不太明顯，但在1990—2013年，我國技術(shù)進(jìn)步明顯偏向資本。近二十多年來，我國技術(shù)進(jìn)步偏向資本與資本深化、外商直接投資和國際貿(mào)易有直接的關(guān)系（張莉 等；2012）。

根據(jù)（10）式，我們可以得到技術(shù)進(jìn)步偏向、資本增長和全要素生產(chǎn)率對就業(yè)增長的貢獻(xiàn)。由表1可知，1979—2013年，我國資本投入對就業(yè)的平均貢獻(xiàn)度達(dá)到了55.65%，全要素生產(chǎn)率（中性技術(shù)進(jìn)步）對就業(yè)的平均貢獻(xiàn)度為23.88%，技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)蜆I(yè)的平均貢獻(xiàn)度為20.47。其中，1979—1993年全要素生產(chǎn)率對就業(yè)的貢獻(xiàn)度相對較高，其貢獻(xiàn)度均值達(dá)到了24.58%；但1993年后，全要素生產(chǎn)率對就業(yè)的貢獻(xiàn)度呈下降趨勢，其貢獻(xiàn)度均值為22.51%。從資本投入、技術(shù)進(jìn)步偏向以及全要素增長率對就業(yè)增長的貢獻(xiàn)度可以看出，我國技術(shù)進(jìn)步（偏向性技術(shù)進(jìn)步與全要素生產(chǎn)率之和）對就業(yè)的貢獻(xiàn)度在40%～48%之間，而且2008年后我國技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)增長具有較大的促進(jìn)作用，這主要是我國由粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式向集約型經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的結(jié)果。

從表1可以看出，1979—1988年，我國就業(yè)增長大致呈上升趨勢，其均值為3.02%；1998年后，我國就業(yè)增長大致呈下降趨勢，其均值為0.92%，尤其是2006年以后，就業(yè)幾乎處于不增長狀態(tài)。值得注意的是，1979—2013年我國就業(yè)增長的平均速度為1.52%，而經(jīng)濟(jì)增長的平均速度是9.93%，可見就業(yè)增長嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)增長。其根本原因不是技術(shù)進(jìn)步停滯，而是除1979年、1983年、1984年、1986年、1987年以及1989年之外，我國的技術(shù)進(jìn)步均偏向資本，這大大制約了我國的就業(yè)增長。這說明我國在長期以“高投資”追求“高增長”的同時(shí)，忽略了就業(yè)增長，其具體表現(xiàn)就是：資本加速深化，技術(shù)進(jìn)步越漸偏向資本，進(jìn)而使就業(yè)增長越來越滯后于經(jīng)濟(jì)增長。

五、結(jié)論與啟示

本文基于新古典理論的分析框架，利用CobbDouglas生產(chǎn)函數(shù)將就業(yè)增長進(jìn)行分解，它由資本投入增長、全要素生產(chǎn)率增長（中性技術(shù)進(jìn)步）、技術(shù)進(jìn)步偏向三部分組成。利用我國1978—2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行測算分析的結(jié)果顯示：資本加速深化、技術(shù)進(jìn)步偏向資本是我國就業(yè)增長嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)增長的主要原因；同時(shí)，我國資本投入增長對就業(yè)增長的貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)大于技術(shù)進(jìn)步偏向和全要素生產(chǎn)率增長對就業(yè)的貢獻(xiàn)度；值得注意的是，2008年以來我國技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)增長的促進(jìn)作用日益明顯，說明經(jīng)濟(jì)增長方式開始從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。上述分析結(jié)果對促進(jìn)我國就業(yè)增長具有以下政策啟示：

第一，優(yōu)先構(gòu)建以促進(jìn)就業(yè)增長為目標(biāo)的宏觀政策體系，避免無就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長。長期以來，我國以“高投資”來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的“高增長”，雖然實(shí)現(xiàn)了“保增長”的宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)，但是也造成了無就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)象，并導(dǎo)致我國資本收入份額持續(xù)上升、勞動收入份額持續(xù)下降，加劇了要素收入分配格局的不平衡，進(jìn)而拉大了居民的收入差距。因此，為改善民生問題，必須優(yōu)先建立促進(jìn)就業(yè)增長的宏觀政策體系。

第二，大力發(fā)展與我國資源稟賦結(jié)構(gòu)相匹配的勞動密集型技術(shù)。我國歷來是勞動資源較為豐富、資本資源較為稀缺的國家，但長期以來我國通過大力投入資本來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高速增長，這與我國資源稟賦結(jié)構(gòu)并不相匹配，并導(dǎo)致我國近二十多年來的技術(shù)進(jìn)步偏向資本。因此，企業(yè)應(yīng)該引領(lǐng)我國技術(shù)進(jìn)步偏向勞動，以有效促進(jìn)我國就業(yè)增長。

第三，加快中小企業(yè)的發(fā)展，充分發(fā)揮其帶動就業(yè)增長的效應(yīng)。雖然最前沿的技術(shù)一般被大型企業(yè)所采用，但是大型企業(yè)吸納就業(yè)的作用遠(yuǎn)不如中小企業(yè)。目前，我國人均中小企業(yè)數(shù)較少，主要原因在于政府過多地限制了中小企業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而制約了中小企業(yè)吸納就業(yè)的功能。因此，應(yīng)該加大扶持中小企業(yè)發(fā)展的力度，比如降低進(jìn)入條件、加大資金支持等，從而充分發(fā)揮中小企業(yè)吸納就業(yè)的功能。

參考文獻(xiàn)：

戴天仕，徐現(xiàn)祥.2010.中國的技術(shù)進(jìn)步方向[J].世界經(jīng)濟(jì)（1）： 5470.

魏燕，龔新蜀.2012.技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與區(qū)域就業(yè)差異——基于我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)31個(gè)省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究（4）： 1927.

姚戰(zhàn)琪，夏杰長.2005.資本深化、技術(shù)進(jìn)步對中國就業(yè)效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)（1）： 5867.

張莉，李捷瑜，徐現(xiàn)祥.2012.國際貿(mào)易、偏向型技術(shù)進(jìn)步與要素收入分配[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）：409429.

趙利，潘志遠(yuǎn).2012.技術(shù)進(jìn)步影響地區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)（6）： 1019.

趙利，姜均武.2011.中國技術(shù)進(jìn)步對勞動力素質(zhì)影響的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯（2）： 8285.

鐘世川.2014.要素替代彈性、技術(shù)進(jìn)步偏向與我國工業(yè)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，36（1）： 7481.

GANCIA G，ZILIBOTTI F. 2009. Technological change and the wealth of nations[J]. Annu Rev Econ， 1（1）： 93120.

ZULETA H. 2008. Factor saving innovations and factor income shares[J]. Review of Economic Dynamics， 11（4）： 836851.

Abstract： Under the analytical framework of neoclassical theory， this paper estimates total factor productivity growth and technology progress bias in China by the data of 19782013， and employment growth is decomposed into capital growth， total factor productivity growth （neutral technology progress） and technology progress bias. The analysis shows that 19791989 technology progress bias is not obvious， but 1990—2013， technology progress is clearly bias towards capital in China， and capital input makes much more contribution to employment growth than technology progress bias and total factor productivity growth do. Therefore， the deepening of capital growth and the technology progress bias towards capital are the main reason why the employment growth lags far behind economic growth in China. In order to improve the employment growth， macroscopic policy system aimed at promoting employment growth should be established first； laborintensive technology suitable for our countrys resources should be developed rapidly； the development of middle and smallsized enterprises should be accelerated.

Key words： employment growth； total factor productivity； technology progress bias； neutral technology progress； capital bias technology progress； labor bias technology progress； the deepening of capital

CLC number：F062.4；F224.0Document code：AArticle ID：16748131（2015）04004906

（編輯：南北）