白蘇妤

摘要：幸福感是在客觀判斷的基礎(chǔ)上的一種心理主觀體驗(yàn)，幸福指數(shù)是衡量這種內(nèi)心體驗(yàn)的指標(biāo)數(shù)值。本研究旨在考察城市居民幸福指數(shù)結(jié)構(gòu)模型，在天津抽取城市居民樣本438名，結(jié)構(gòu)方程模型證實(shí)幸福指數(shù)由兩個(gè)模塊——主觀幸福感與心理幸福感構(gòu)成，擬合指標(biāo)符合測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，因此，基于現(xiàn)代幸福感理論模型進(jìn)行國民幸福指標(biāo)設(shè)計(jì)和問卷編制，顯然是未來研究值得注意的問題。

關(guān)鍵詞：城市居民；幸福指數(shù)；綜合幸福；問卷；結(jié)構(gòu)方程

中圖分類號(hào)：C912.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2015）48-0085-02

不同的時(shí)期有不同的主題，人類的進(jìn)化史可以用三個(gè)詞來概括：農(nóng)業(yè)時(shí)代的主打詞是溫飽，工業(yè)時(shí)代的主打詞是富強(qiáng)，信息時(shí)代的主打詞是幸福。國家富強(qiáng)的主要目的是為了民眾的幸福，是讓人民最大化的體會(huì)到快樂，因此，幸福感成為全人類共同的話題。它是一種內(nèi)心的體驗(yàn)，是對(duì)生活客觀的判斷，也是對(duì)內(nèi)心主觀的體驗(yàn)，是基于生活滿意度的一種積極心理體驗(yàn)，而幸福指數(shù)就是衡量這種積極心理體驗(yàn)的具體指標(biāo)。對(duì)于如何追求幸福，早期的哲學(xué)家們進(jìn)行了充分的思辨，而現(xiàn)在的政治家依靠構(gòu)建完善的制度體系來保證人民的福利，這都是歷史的進(jìn)步。但是，國家有GDP、GNP指數(shù)來衡量富裕程度的標(biāo)準(zhǔn)，而這樣衡量經(jīng)濟(jì)的指數(shù)并不能完全體現(xiàn)出國民的幸福程度，因此，我們需要一個(gè)衡量人幸福程度的指標(biāo)，即國民幸福指數(shù)（GNH）。構(gòu)建國民幸福指數(shù)指標(biāo)、研究國民幸福狀況、分析幸福指數(shù)影響因素，已成為時(shí)代的焦點(diǎn)。隨著新世紀(jì)積極心理學(xué)的崛起，幸福感的研究日趨成熟化，經(jīng)歷了理論—實(shí)踐—理論整合的過程，目前比較成熟的幸福感理論為整合側(cè)重快樂體驗(yàn)層面的主觀幸福感和強(qiáng)調(diào)潛能實(shí)現(xiàn)的心理幸福感，將這兩個(gè)方面的幸福感進(jìn)行整合。由苗元江編制完成的《綜合幸福問卷》是整合了主觀幸福感和心理幸福感的綜合幸福感測(cè)量工具，在很多人群中都得到了應(yīng)用，比如大學(xué)生、軍隊(duì)人員、醫(yī)務(wù)人員等。本文旨在考察城市居民幸福指數(shù)結(jié)構(gòu)，為研究國民幸福指數(shù)提供了有效、可靠的測(cè)量工具。

一、對(duì)象與方法

本文被試選自天津市不同企事業(yè)機(jī)關(guān)工作的438名被試，其中女性283人、男性155人。采用的《綜合幸福問卷》（MHQ），系苗元江于2003年完成編制的。本問卷包含了一個(gè)總的幸福指數(shù)，主觀幸福感和心理幸福感兩個(gè)模塊，生活滿意、正性情感、負(fù)性情感、健康關(guān)注、生命活力、自我價(jià)值、利他行為、友好關(guān)系和人格成長共九個(gè)維度。除綜合幸福指數(shù)是9級(jí)計(jì)分外，其他的都為7級(jí)計(jì)分。本文使用SPSS13.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了信度和探索性因素分析的檢驗(yàn)，使用LISREL8.70對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析的檢驗(yàn)。

二、結(jié)果

（一）MHQ信度分析

對(duì)于綜合幸福問卷的信度檢驗(yàn)進(jìn)行了內(nèi)部一致性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，《綜合幸福問卷》的Cronbach α值得分0.948，各維度得分在0.860～0.916之間，其中正性情感的得分最低，健康關(guān)注的得分最高；MHQ總的分半系數(shù)是0.782，各維度在0.798～0.893之間，其中友好關(guān)系的得分最低，而生命活力得分最高，因此表明本次調(diào)查中《綜合幸福問卷》具有很好的同質(zhì)信度。

（二）幸福指數(shù)結(jié)構(gòu)方程模型擬合

我們對(duì)MHQ二階模型進(jìn)行數(shù)據(jù)擬合檢驗(yàn)，得到模型擬合指數(shù)結(jié)果（參見表1）。從表1中發(fā)現(xiàn)，幸福感的模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合比較好。即幸福感的兩個(gè)模塊9個(gè)維度模型構(gòu)想擬合良好。圖1為綜合幸福問卷的二階模型各參數(shù)路徑圖，我們可以從圖1中看到各題目的一階因子載荷指數(shù)在0.53～0.88之間，除了其中有4個(gè)題目是低于0.7以外，其他都達(dá)到良好水平之上；一階因子的載荷系數(shù)在-0.46～0.91之間，除了PA和NA兩個(gè)因子小于0.7外，其他均達(dá)到良好水平；兩個(gè)二階因子的相關(guān)系數(shù)為0.96。因此，我們可以看到各擬合度結(jié)果理想，路徑圖顯示與原量表理論設(shè)想一致，這表明MHQ結(jié)構(gòu)效度良好。

三、總結(jié)與思考

從我們的研究結(jié)果可以證明，《綜合幸福問卷》在測(cè)量民眾幸福程度的使用上，信度指標(biāo)良好，已經(jīng)達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量水平；探索性因素分析抽出的9個(gè)因子與原假設(shè)一致，分別為生活滿意、正性情感、負(fù)性情感、健康關(guān)注、生命活力、自我價(jià)值、人格成長、友好關(guān)系、利他行為；驗(yàn)證性因素的分析完全證實(shí)了幸福感是由兩個(gè)模塊組成，分別為主觀幸福感和心理幸福感。我們建立的模型擬合良好，其中主觀和心理幸福感兩個(gè)模塊互相獨(dú)立又相互聯(lián)系，是體現(xiàn)幸福感的有機(jī)組成部分，他們一起反映出一個(gè)人的總體幸福程度。因此，《綜合幸福問卷》信效度良好，可全面準(zhǔn)確地衡量城市居民的幸福感水平。

幸福指數(shù)的結(jié)構(gòu)模型。郭志峰在其2008年的研究中就顯示出幸福感的兩個(gè)內(nèi)容，即主觀幸福感和心理幸福感，苗元江在研究老年人群幸福感心理結(jié)構(gòu)中也證明了其結(jié)構(gòu)良好，可以證明幸福感的兩個(gè)組成模塊。苗元江等（2009）在研究生幸福感心理結(jié)構(gòu)研究中也顯示出同樣的結(jié)構(gòu)，并提出將主觀幸福感和心理幸福感全面整合起來才能全面地理解幸福感，這是我們未來研究方面的趨勢(shì)。因此，MHQ在各人群中的信效度良好，完全適合作為未來對(duì)幸福感整合研究的工具，其將全面、準(zhǔn)確地反映出所研究的幸福感指標(biāo)。

現(xiàn)代社會(huì)，在追求了物質(zhì)的高度滿足之后，開始轉(zhuǎn)向精神層面，國民幸福指數(shù)是能夠最好體現(xiàn)一個(gè)民族整體的精神狀態(tài)的指標(biāo)。而學(xué)術(shù)界對(duì)于“國民幸福指數(shù)”的研究還處于一個(gè)摸索階段，沒有一個(gè)完全肯定的答案，而對(duì)于反映國民總體的幸福指數(shù)研究更是非常謹(jǐn)慎，因?yàn)樾腋８斜旧砭褪且粋€(gè)主觀體驗(yàn)，但它是基于客觀評(píng)價(jià)的，因此我們就可以通過科學(xué)的手段進(jìn)行總體判斷。未來還是要在不同人群和不同地區(qū)進(jìn)行大量有效的測(cè)量，這樣才能更全面的評(píng)價(jià)其的有效性，并且要基于現(xiàn)代幸福感理論模型來進(jìn)行國民幸福指標(biāo)設(shè)計(jì)和問卷編制，這顯然是未來研究值得注意的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃金花，苗元江.關(guān)注幸福指數(shù)構(gòu)建和諧社會(huì)[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2008，（8）.

[2]鄒瓊.幸福感的兩大研究取向及其整合的心理結(jié)構(gòu)[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005，（3）.

[3]嚴(yán)標(biāo)賓，鄭雪，邱林.SWB和PWB：兩種幸福感研究取向的分野與整合[J].心理科學(xué)，2004，（4）.

[4]苗元江.心理學(xué)視野中的幸?！腋８欣碚撆c測(cè)試研究[M].天津人民出版社，2009.

[5]郭志峰.大學(xué)生綜合幸福感結(jié)構(gòu)驗(yàn)證與影響因素分析[J].陰山學(xué)刊（社會(huì)科學(xué)版），2008，（6）.

[6]苗元江，高紅英.綜合幸福問卷在老年人群中應(yīng)用分析[J].新余高專學(xué)報(bào)，2008，13（3）：27-30.

[7]苗元江，馮驥，鄭霞，唐慧敏.研究生幸福感心理結(jié)構(gòu)研究中國科技論文在線[EB/OL].2009-09-10.

http：//www.paper.edu.cn

[8]苗元江，朱曉紅，陳浩彬.從理論到測(cè)量——幸福感心理結(jié)構(gòu)研究發(fā)展[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009，（2）.

[9]馬曉燕，國忠金，陳濤，李嫦虹.基于集對(duì)分析的城市居民幸福指數(shù)測(cè)評(píng)——以濟(jì)南、青島、泰安、濱州為例[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2011，（22）.

[10]程昊旸，葉繼紅.失地農(nóng)民生活滿意度的評(píng)價(jià)類型與機(jī)理研究[J].石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（03）.