微創(chuàng)穿刺引流療法對基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者水腫帶的影響
冉啟山余云湖
貴州遵義市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科遵義56300
【摘要】目的探討微創(chuàng)穿刺引流療法治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者水腫帶的療效。方法86例基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者依據(jù)治療方法分為實驗組與對照組,比較2組神經(jīng)功能恢復(fù)的情況、清除的血腫率、水腫帶的變化及其療效。結(jié)果實驗組病殘率明顯低于對照組,總有效率及血腫清除率明顯高于對照組;實驗組水腫帶明顯小于對照組。結(jié)論微創(chuàng)穿刺引流療法治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血具有清除血腫率高、改善水腫帶明顯及神經(jīng)功能恢復(fù)快等優(yōu)點。
【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)穿刺引流療法;基底節(jié);高血壓腦出血;水腫帶
【中圖分類號】R743.34
高血壓腦出血的發(fā)病率在我國呈逐年上升的趨勢[1],患者往往有高血壓史,部位多位于基底節(jié)區(qū),以對側(cè)偏盲、偏癱及偏身缺失感覺即“三偏體征”為臨床表現(xiàn)。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷更新,微創(chuàng)穿刺引流療法逐步應(yīng)用于基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者中,本研究通過回顧性分析86例來我院就診基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者的臨床資料,探討其對水腫帶的療效,現(xiàn)分析如下。
1資料與方法
1.1一般資料選取2011-06—2013-06來我院治療的86例基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者的臨床資料。男47例,女39例;年齡36~67歲,平均(55.34±5.98)歲;平均出血量為(22.92±3.8)mL。入選標準:(1)所選患者均均經(jīng)影像學(xué)證實為基底節(jié)區(qū)腦出血患者;(2)所選患者均有既往高血壓史;(3)所選患者均為初次腦出血;(4)所選患者從發(fā)病到救治的時間均<3 d;(5)所有患者及其家屬均簽署知情同意書。排除標準:(1)凝血功能障礙的患者;(2)嚴重臟器功能不全的患者;(3)全身感染及顱內(nèi)感染的患者;(4)靜脈畸形及顱內(nèi)動脈瘤的患者。所有均具有典型的腦出血的三偏體征。依據(jù)治療方式將86例患者分為實驗組53例與對照組33例,2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 2組一般資料比較
1.2研究方法對照組給予內(nèi)科常規(guī)治療,患者入院后使其臥床休息,進行心電監(jiān)護,給予脫水劑及止血劑、降低顱內(nèi)壓及營養(yǎng)神經(jīng)等內(nèi)科治療,治療的過程中配合中醫(yī)針灸及康復(fù)訓(xùn)練等。實驗組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上進行微創(chuàng)穿刺引流療法:通過CT檢查精確定位病變部位,局部麻醉,然后進行穿刺引流,若發(fā)生出血則使用止血劑止血,注入尿激酶2萬 U/次,夾閉2 h開放,3次/d,密切觀察引流液及意識等病情變化,復(fù)查CT判斷引流情況,血腫減少到原來的1/3時,將引流管拔除,縫合并進行加壓包扎切口。
1.3觀察指標及評分標準治療3個月后采用殘疾程度(MRS)量表對患者的日?;顒幽芰M行評分,殘疾為3~5分,輕度殘疾或正常的患者為0~2分。依據(jù)《腦卒中患者的神經(jīng)功能缺損的評分標準及療效的評定標準》[2]對患者的神經(jīng)功能缺損(NDS)情況進行評分,其中NDS降低>90%為痊愈;45%~89% 為顯效;20%~44% 為好轉(zhuǎn);<20%為無效。比較治療3周后2組血腫清除率。分別于治療前、治療1、5、10 d測量2組血腫周圍水腫帶寬度。
2結(jié)果
2.12組病殘率、療效及血腫清除率比較實驗組MRS評分0~2分32例(60.38%),3~5分21例(39.62%),對照組分別為13例(39.39%)、20例(60.61%),觀察明顯優(yōu)于對照組(P=0.017);血腫清除率實驗組為(92.25±6.25)%,對照組為(76.98±4.74)%,治療組均顯著優(yōu)于對照組(P=0.008)。實驗組臨床療效顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.009)。見表2。
表2 2組病殘率、療效及血腫清除率比較
2.22組治療前后水腫帶比較治療開始后對照組的水腫帶有漸增的趨勢,在治療后的第5天達最高值。觀察組在治療后的第1、5及10天均明顯低于對照組。見表3。
表3 治療前后2組水腫帶的比較 [ n(%)]
3討論
高血壓腦出血為臨床上的常見病,具有起病急、病死率高等特點,高血壓腦出血最常見的部位為基底節(jié)區(qū)(70%),由于基底節(jié)區(qū)的神經(jīng)核團被血腫破壞,患者會出現(xiàn)意識障礙、肢體癱瘓甚至死亡[3-4]。高血壓腦出血的病理生理可分為形成血腫、血腫擴大及水腫形成3個階段,出血6~7 h后血腫周圍出現(xiàn)腦組織水腫[5],進而增高顱內(nèi)壓[6],因此有效、快速降低顱內(nèi)壓是救治基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血的關(guān)鍵所在。目前,基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者的治療方法有內(nèi)科保守治療與外科手術(shù)治療[7-8],具體治療方法依據(jù)出血量及患者的病情等多方面的因素而定。
本研究結(jié)果顯示,治療3個月后實驗組日常活動能力比對照組明顯改善,治療3周后實驗組的血腫清除率(92.25%)明顯高于對照組(76.98%),病殘率(39.62%)明顯低于對照組(60.61%)。這與周強等[9]研究結(jié)果相符合。分析其原因可能是由于微創(chuàng)穿刺引流療法可迅速清除顱內(nèi)血腫,減輕腦組織受壓癥狀,恢復(fù)神經(jīng)功能有關(guān)。實驗組治療3個月后的總有效率明顯高于對照組,表明微創(chuàng)穿刺引流療法在治療基底節(jié)區(qū)腦出血療效顯著,可顯著提高腦出血患者的生活質(zhì)量。本研究結(jié)果顯示,對照組水腫帶有漸增趨勢,治療后第5天達最高值。觀察組水腫帶在治療后的第1、5及10天均明顯低于對照組,與以往的研究結(jié)果[10]相符合,可能由于腦出血后患者血腫周圍水腫與神經(jīng)功能損傷的修復(fù)與密切相關(guān),盡早清除血腫可縮小血腫周圍腦組織的壞死層,使顱內(nèi)血管源性水腫得到抑制,進而使神經(jīng)功能得以快速恢復(fù)。
綜上所述,微創(chuàng)穿刺引流療法治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者水腫帶的療效明顯優(yōu)于內(nèi)科常規(guī)治療,值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻4
[1]周強,劉紅,張維波.微創(chuàng)穿刺清除術(shù)在基底節(jié)區(qū)腦出血治療中的臨床應(yīng)用[J].中國臨床保健雜志,2014,17(2):147-149.
[2]Wong Y C,Wang L J,Fang J F,et al.Multidetector-row computed tomography (CT)of blunt pancreatic injuries:can contrast-enhanced multiphasic CT detect pancreatic duct injuries[J].J Trauma,2008,64(3):666-672.
[3]李玉慶,商建勛,趙清偉,等.微骨孔穿刺引流治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血(附36例分析)[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志,2011,16(3):186-187.
[4]Thanvi BR,Sprigg N,Munshi SK.Advances in spontaneous haemorshage[J].Int J Clin Pract,2012,66(6):556-564. Thanvi BR,Sprigg N,Munshi SK.Advances in spontaneous haemorshage[J].Int J Clin Pract,2012,66(6):556-564.
[5] 馬愛金,郝冬琳,許元豐.微創(chuàng)治療高血壓腦出血的療效觀察[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2011,14(22):70-71.
[6]周慶明,吳茂春,楊凱.基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血98例治療體會[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2012,10(7):826-828.
[7]左光銀,于宏偉,袁玉會,等.不同術(shù)式治療高血壓腦出血的療效比較[J].中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2012,41(6):565-567.
[8]潘均喜.腦出血的治療進展[J].海南醫(yī)學(xué),2009,20(5):290-292.
[9]張林山微創(chuàng)穿刺引流術(shù)在基底節(jié)區(qū)腦出血治療中的應(yīng)用價值[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(3):102-103.
[10]周漢成,李杰,陳俊蓮.CT引導(dǎo)下腦內(nèi)血腫穿刺引流術(shù)治療基底節(jié)區(qū)腦出血療效分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2013,16(15):32-34.
(收稿2014-11-08)