?

流動(dòng)人口的風(fēng)險(xiǎn)性行為——社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與社會(huì)資本因素探析

楊博李樹茁伊莎貝爾·阿塔尼

摘要社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位( SES)和社會(huì)資本能夠?qū)α鲃?dòng)人口的健康狀況產(chǎn)生重要影響。本文圍繞西部地區(qū)性別失衡與婚姻擠壓情景下的男性流動(dòng)人口，探討SES和社會(huì)資本對于風(fēng)險(xiǎn)性行為參與的影響。研究通過性與生殖健康問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)描述，解讀了SES差異下的風(fēng)險(xiǎn)性行為參與狀況;運(yùn)用序次回歸分析，討論了SES和社會(huì)資本對于風(fēng)險(xiǎn)性行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)SES與社會(huì)資本對大齡未婚男性的風(fēng)險(xiǎn)性行為會(huì)產(chǎn)生顯著影響;而對已婚人群的商業(yè)性行為有顯著影響，對無保護(hù)性行為的影響不明顯。因而SES和社會(huì)資本是性別失衡情境下流動(dòng)人口在城市中發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)行為的重要影響因素。上述風(fēng)險(xiǎn)因素的明確也有助于為流動(dòng)人口社會(huì)管理與公共服務(wù)體系建設(shè)提供策略啟示。

關(guān)鍵詞流動(dòng)人口;風(fēng)險(xiǎn)性行為;社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位;社會(huì)資本

一、引言

當(dāng)前中國存在性別歧視和性別不平等現(xiàn)象，出生人口中女孩偏少，造成婚姻市場中經(jīng)濟(jì)條件較差的男性，在女性缺失的環(huán)境中面臨婚姻擠壓①，這部分人群也被稱為大齡未婚男性群體。中國農(nóng)村地區(qū)的大齡未婚男性普遍缺乏性活動(dòng)②，婚姻擠壓的后果開始逐漸出現(xiàn)在性與生殖健康層面。另一方面，來自于農(nóng)村的流動(dòng)人口在城市中存在風(fēng)險(xiǎn)傾向，特別是風(fēng)險(xiǎn)性行為趨勢較多③。流動(dòng)中的大齡未婚男性已經(jīng)面臨的婚姻性生活短缺，進(jìn)入城市后的性活動(dòng)機(jī)會(huì)逐漸增多，風(fēng)險(xiǎn)性行為趨勢已經(jīng)開始出現(xiàn)④。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位( social economic status， SES)提升，流動(dòng)人口的行為會(huì)隨著外在條件改善而變化⑤⑥。在性與生殖健康層面，收入增加為參與商業(yè)性行為提供了物質(zhì)支持;而社會(huì)地位的改善也可能導(dǎo)致流動(dòng)人口更容易參與風(fēng)險(xiǎn)行為。因而性壓抑中的大齡未婚男性，流動(dòng)經(jīng)歷中的SES改善很可能成為風(fēng)險(xiǎn)性行為的重要助推因素。然而，SES只能解釋對風(fēng)險(xiǎn)行為的部分影響⑦，SES也可能與其他因素共同對行為產(chǎn)生影響⑧。因此，有學(xué)者將社會(huì)關(guān)系等社會(huì)資本要素納入討論⑨，用于討論SES及社會(huì)資本對健康風(fēng)險(xiǎn)的影響，因?yàn)樯鐣?huì)關(guān)系信任、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及社會(huì)規(guī)范的缺乏是流動(dòng)人口出現(xiàn)犯罪等失范現(xiàn)象的主要原因;與此同時(shí)，SES能夠幫助流動(dòng)農(nóng)民工改善社會(huì)資本，從而減少越軌行為的發(fā)生。

因此，研究流動(dòng)人口風(fēng)險(xiǎn)行為不僅需要從SES視角，也需要結(jié)合社會(huì)資本進(jìn)行分析和討論⑩。在公共政策層面，針對流動(dòng)人口SES變化以及社會(huì)資本缺失進(jìn)行應(yīng)對干預(yù)也是預(yù)防流動(dòng)人口行為失范的重要措施?。本研究以婚姻擠壓下的男性流動(dòng)人口為對象，研究SES和社會(huì)資本視對于風(fēng)險(xiǎn)性行為的影響。本研究將關(guān)注以下研究問題: ( 1) SES差異下的流動(dòng)人群風(fēng)險(xiǎn)性行為趨勢; ( 2)流動(dòng)人口的SES是否對風(fēng)險(xiǎn)性行為產(chǎn)生影響? ( 3)社會(huì)資本是否構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)性行為的影響因素?

二、研究設(shè)計(jì)

(一)分析框架

社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位( Social Economic Status，SES)是社會(huì)成員憑借收入和其他社會(huì)資源進(jìn)行社會(huì)參與和交往的基礎(chǔ)。經(jīng)典SES測量主要包含對于教育和收入二元因素的探討，中國學(xué)者在此基礎(chǔ)上結(jié)合中國社會(huì)特點(diǎn)進(jìn)行了綜合，形成SES綜合指標(biāo)。除了客觀條件以外，主觀感知也被看作是SES的指標(biāo)之一?，反映出SES的測量日益強(qiáng)調(diào)主體自我認(rèn)知。在人口健康領(lǐng)域，SES會(huì)影響個(gè)體行為方式，進(jìn)而導(dǎo)致多樣化后果?。較低SES會(huì)明顯增大個(gè)人健康風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也會(huì)對心理健康產(chǎn)生消極影響??。在性與生殖健康層面，流動(dòng)人口風(fēng)險(xiǎn)性行為主要是多性伴侶行為和商業(yè)性行為?，風(fēng)險(xiǎn)主要源于上述行為中較低的安全套使用率?。風(fēng)險(xiǎn)性行為與流動(dòng)人口的收入、教育等SES存在顯著關(guān)聯(lián)，城市經(jīng)歷中的低SES群體更容易發(fā)生上述風(fēng)險(xiǎn)性行為。無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，收入是影響流動(dòng)人口風(fēng)險(xiǎn)性行為的首要因素;同時(shí)，高教育水平能夠提升個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)從而減少風(fēng)險(xiǎn)性行為，但是未婚流動(dòng)人口卻會(huì)隨著教育提高而更多地參與商業(yè)性行為。此外，SES與流動(dòng)人口性傳播疾病之間存在顯著關(guān)聯(lián)，低SES個(gè)體更容易由于缺少醫(yī)療資源而感染HIV或STIs。不過，SES主觀感知是否具有影響尚未得知。

另一方面，社會(huì)資本是個(gè)體和組織在社會(huì)中擁有的基本資源，包含了結(jié)構(gòu)型、認(rèn)知型、關(guān)系型三類?。結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本反映了正式組織對個(gè)人資源產(chǎn)生的影響，而認(rèn)知型社會(huì)資本則是帶有文化和意識(shí)形態(tài)的個(gè)人資源存量;關(guān)系型社會(huì)資本則是個(gè)人交際網(wǎng)絡(luò)中的資源。中國流動(dòng)人口的多數(shù)構(gòu)成是農(nóng)村體力勞動(dòng)者即農(nóng)民工，正式組織約束力相對較弱，他們的社會(huì)資本是包含個(gè)體社會(huì)聯(lián)系、信任以及文化價(jià)值共享等特征的社會(huì)資源網(wǎng)絡(luò)?，更多帶有認(rèn)知型和關(guān)系型特征??。針對流動(dòng)人口社會(huì)資本的經(jīng)驗(yàn)研究一般是通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和社會(huì)交往強(qiáng)度判斷社會(huì)資本存量，例如將家庭情感支持、朋友關(guān)系數(shù)量等納入社會(huì)資本測量?，也包括個(gè)人與家庭朋友的關(guān)系、信息交流、信任、參與等。由于中國的“人情社會(huì)”特征，中國弱勢群體的SES與社會(huì)資本存在顯著關(guān)聯(lián)?。農(nóng)民工社會(huì)資本主要是老鄉(xiāng)、血緣等關(guān)系型社會(huì)資本，社會(huì)資本的增多往往伴隨SES提升?。此外，家庭背景或者出生地這樣的初始社會(huì)資本與流動(dòng)人口進(jìn)入城市后的SES變化存在相關(guān)性。較差的SES往往與社會(huì)資本劣勢相關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致個(gè)體面臨健康風(fēng)險(xiǎn)?。因此，SES及其相關(guān)聯(lián)的社會(huì)資本成為影響弱勢群體生存和健康的雙重因素?。

性別失衡下的大齡未婚男性，由于較差的SES和較少的社會(huì)資本而面臨婚姻擠壓，成為婚姻市場的弱勢群體。農(nóng)村中的該人群由于被迫失婚而承受著性行為缺失，流動(dòng)經(jīng)歷帶來的SES和社會(huì)資本變化將有可能強(qiáng)化他們的風(fēng)險(xiǎn)性行為傾向。因此，中國流動(dòng)人口，特別是婚姻擠壓下的大齡未婚男性，他們的SES及社會(huì)資本存量很可能對生殖健康產(chǎn)生影響。因此，有必要從SES和社會(huì)資本視角入手，分析性別失衡下流動(dòng)人口的風(fēng)險(xiǎn)性行為影響因素。本文將研究對象區(qū)分為大齡未婚男性與已婚男性兩類群體;一些特殊群體例如離婚、喪偶或者有伴侶而尚未登記的男性，他們的性行為經(jīng)歷與受到婚姻擠壓的大齡未婚男性存在本質(zhì)差異，因此也劃歸為已婚群體中。由于居住形式的差異，已婚群體區(qū)分為已婚獨(dú)自流動(dòng)者和與伴侶一起流動(dòng)者。綜上所述，本文提出如圖1所示的分析框架。由于安全套使用在預(yù)防生殖健康風(fēng)險(xiǎn)中具有顯著效用，加上商業(yè)性行為中不使用安全套的情況較多，因此本研究將商業(yè)性行為以及無保護(hù)性行為作為風(fēng)險(xiǎn)性行為。

圖1　分析框架

(二)數(shù)據(jù)方法

本研究參考已有的性與生殖健康問卷及量表?，設(shè)計(jì)了“男性流動(dòng)人口性與生殖健康調(diào)查”問卷;在此基礎(chǔ)上，以“面訪專家( CAPI)”軟件為工具，將問卷數(shù)碼化，通過筆記本問卷形式進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。調(diào)查地點(diǎn)位于中國西部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中心城市西安，調(diào)查時(shí)間為2009年12月-2010年1月。鄉(xiāng)村調(diào)查經(jīng)驗(yàn)表明，28-30歲以上的失婚男性很可能成為成婚困難的被動(dòng)失婚群體?。因此，本研究將28歲作為樣本抽樣的年齡界限，包括了未婚人群和已婚人群。由于勞務(wù)市場對于務(wù)工者沒有固定的登記信息，建筑工地負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)也拒絕提供工人信息，因此本文的抽樣策略只能采取方便抽樣。首先，研究人員在西安市選取了三個(gè)大型勞務(wù)市場，在調(diào)查期內(nèi)每個(gè)周末進(jìn)行樣本抽樣，上述三個(gè)勞務(wù)市場位于城市主要開發(fā)區(qū)域，代表了西安城區(qū)內(nèi)的主要流動(dòng)人口聚集地。研究者將調(diào)查工具運(yùn)送至勞務(wù)市場內(nèi)，選取安靜、人流量少的區(qū)域并用分隔物隔離，為答題者提供安靜的答題環(huán)境。與此同時(shí)，研究者還在3個(gè)大型建筑工地工人聚居板房，挑選安靜房間作為調(diào)查場所。由于調(diào)查內(nèi)容是性與生殖健康等敏感信息，為了保證答題者真實(shí)回答，在調(diào)查開始前，調(diào)查人員對答題者進(jìn)行電腦操作培訓(xùn)后，不再與答題者近距離溝通，僅負(fù)責(zé)保障調(diào)查區(qū)域免收干擾，只在答題者面臨電腦操作困難的時(shí)候進(jìn)行協(xié)助。

本文最終收集到總樣本948個(gè)。已有研究認(rèn)為30歲是婚姻擠壓較為突出的年齡?，本文選取30歲以上的男性流動(dòng)人口樣本843個(gè)，通過stata11.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。首先通過描述統(tǒng)計(jì)判斷流動(dòng)人口風(fēng)險(xiǎn)性行為在SES中的差異。其次，分別建立商業(yè)性行為logistic回歸模型和無保護(hù)性行為Ologit回歸模型，探討SES是否是流動(dòng)人口風(fēng)險(xiǎn)性行為的影響因素;進(jìn)而在上述模型中納入社會(huì)資本變量，探討社會(huì)資本是否對風(fēng)險(xiǎn)性行為產(chǎn)生影響。本文中樣本概況及主要測量指標(biāo)如表1所示。

三、結(jié)果與討論

(一)流動(dòng)人口SES差異下的風(fēng)險(xiǎn)性行為參與

表2是SES差異下的商業(yè)性行為差異分析?？梢钥吹綇幕橐鼋嵌群褪杖胨缴峡?，大齡未婚男性與有伴侶男性相比差異顯著。大齡未婚男性中等收入水平更容易參與商業(yè)性行為，而有伴侶男性隨著收入水平提高，商業(yè)性行為參與較少。已婚獨(dú)自流動(dòng)男性中的低收入群體具有較高的商業(yè)性行為比例。因此在流動(dòng)人口中，中等收入的大齡未婚男性與低收入已婚男性是商業(yè)性行為參與的主體人群。因此，大齡未婚男性隨著收入提高而發(fā)生商業(yè)性行為的現(xiàn)象較為突出。相反，較高收入的大齡未婚男性商業(yè)性行為比例最低，這很可能是因?yàn)檩^高收入群體能夠通過流動(dòng)增加收入從而獲取更多的成婚資本。本次調(diào)查樣本的商業(yè)性行為在教育水平上沒有明顯差異。初中水平的大齡未婚男性有三成有過商業(yè)性行為經(jīng)歷，高于其他教育水平人群的參與;與伴侶一起流動(dòng)男性也存在這種情況;而已婚獨(dú)自流動(dòng)人群中，小學(xué)文化者參與比例最高。一般而言，更高的教育水平往往有較好的自我保護(hù)意識(shí)，但是大齡未婚男性中，初中群體并沒有比小學(xué)群體更少參與，因而大齡未婚男性的風(fēng)險(xiǎn)參與并沒有受到教育水平影響。經(jīng)濟(jì)自我感知不同的大齡未婚男性，商業(yè)性行為存在顯著差異。自我感知好的大齡未婚男性，超過50％的人有過商業(yè)性行為，高于所有人群之首;已婚獨(dú)自流動(dòng)的人中，較好的經(jīng)濟(jì)感知同樣會(huì)出現(xiàn)較高的商業(yè)性行為參與情況;相反，在同伴侶一起流動(dòng)的男性中，經(jīng)濟(jì)感知差的人商業(yè)性行為參與率更高。因此，較高經(jīng)濟(jì)感知所體現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)收入變化再次證明了大齡未婚男性和獨(dú)自流動(dòng)男性會(huì)隨著收入增加而更多的參與商業(yè)性行為。

表1　變量信息

數(shù)據(jù)來源:“西安市流動(dòng)人口性與生殖健康”問卷調(diào)查。

表2　SES下的商業(yè)性行為參與

表3是有過商業(yè)性行為的男性中，SES差異下的商業(yè)性行為情況。方差分析表明，大齡未婚男性與已婚男性之間，在收入差異中的商業(yè)性行為頻率明顯不同。首先，隨著收入增加，大齡未婚男性的商業(yè)性行為頻率逐漸增加;其次，已婚獨(dú)自流動(dòng)男性與大齡未婚男性情況完全相反，收入增加伴隨商業(yè)性行為頻率的降低。因此，在收入增加的基礎(chǔ)上，大齡未婚男性是商業(yè)性行為的主要參與者。在農(nóng)村地區(qū)婚姻擠壓條件下，大齡未婚男性缺乏性行為的參與渠道，城市中商業(yè)性行為的機(jī)會(huì)和途徑都明顯增多，因此大齡未婚男性再流動(dòng)中實(shí)質(zhì)上找到了性活動(dòng)參與的直接途徑。在教育差異上，初中大齡未婚男性商業(yè)性行為頻率最高，高中教育者和小學(xué)教育者很少;其他兩類人群都隨著教育水平上升，商業(yè)性行為頻率逐步降低。由于初中人群是本次調(diào)查樣本的主流人群，因此在這一層次的商業(yè)性行為者很多。已婚人群中小學(xué)教育者的商業(yè)性行為較多，但是低教育流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)收入往往也很低，因此已婚人群的商業(yè)性行為可能并不是收入增加帶來的后果。在主觀感知層面，大齡未婚男性差異不明顯，但是依然比已婚人群的商業(yè)性行為頻率高。主觀感知的差異在已婚人群中較為復(fù)雜，獨(dú)自流動(dòng)的已婚者主觀感知較差的人風(fēng)險(xiǎn)更高，而和伴侶一起流動(dòng)的已婚者則是主觀感知好的人風(fēng)險(xiǎn)更高。

表3　SES下的商業(yè)性行為次數(shù)

表4是SES差異下的無保護(hù)性行為頻率，分值越大，頻率越高。對于已婚人口或者有伴侶者的安全套使用頻率并不高，因而大齡未婚男性與已婚男性之間的無保護(hù)性行為頻率在SES各層面均存在顯著差異。大齡未婚男性是商業(yè)性行為參與的高危人群，安全套使用將是他們生殖健康自我保護(hù)的必要措施。表4的信息表明，高收入的大齡未婚男性無保護(hù)性行為頻率最高，而高收入者的商業(yè)性行為風(fēng)險(xiǎn)也最高，因而風(fēng)險(xiǎn)較為突出。高中教育的大齡未婚男性無保護(hù)性行為頻率最高，大齡未婚男性顯現(xiàn)出較高的風(fēng)險(xiǎn)趨勢;在主觀感知層面，經(jīng)濟(jì)感知好的大齡未婚男性，無保護(hù)性行為多于其他同類人群。因此，他們成為商業(yè)性行為和無保護(hù)性行為風(fēng)險(xiǎn)中的主要群體。

表4　SES下的無保護(hù)性行為頻率

(二)流動(dòng)人口風(fēng)險(xiǎn)性行為影響因素: SES與社會(huì)資本

商業(yè)性行為的影響因素分析如表5所示。在模型1a中，SES主觀感知能夠顯著影響大齡未婚男性，經(jīng)濟(jì)感知好的人，發(fā)生商業(yè)性行為的幾率要低于其他群體;與此同時(shí)，青少年成長于城鎮(zhèn)區(qū)域的大齡未婚男性，商業(yè)性行為幾率較高。經(jīng)濟(jì)感知好的群體可能對于未來婚姻還具有期待，因而對于個(gè)人行為更為控制，對于成婚資本的積攢也更為積極;另一方面，城市成長經(jīng)歷可能更容易使得大齡未婚男性在個(gè)體行為傾向上具有較高的自主意識(shí)。模型2a和模型2b中，收入是影響已婚獨(dú)自流動(dòng)群體商業(yè)性行為的重要因素，收入越高，越容易參與商業(yè)性行為。相反，在性話題上受到周圍人群顯著影響的人，商業(yè)性行為參與幾率顯著下降。因此社會(huì)資本對于已婚獨(dú)自流動(dòng)者的行為具有顯著影響。已婚獨(dú)自流動(dòng)者一般有著較高的返鄉(xiāng)頻率，因而可能更看重的社會(huì)行為規(guī)范。另外，有關(guān)性與生殖健康信息的傳播也使得流動(dòng)人口對商業(yè)性行為健康風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)不斷提高，因而減少風(fēng)險(xiǎn)參與。模型3a和模型3b中，與配偶一起流動(dòng)的男性，他們的商業(yè)性行為參與僅僅受到社會(huì)資本的影響，其中青少年城市成長經(jīng)歷有顯著的負(fù)向作用。與已婚獨(dú)自流動(dòng)群體一樣，在性話題中能夠受到周圍人群影響的與配偶一起流動(dòng)男性，商業(yè)性行為參與幾率也明顯降低。因此，已婚人口可能是在較多的社會(huì)資本中感受到較強(qiáng)的道德規(guī)范，商業(yè)性行為參與也相對較少。

無保護(hù)性行為的影響分析如表6所示。在模型4a和模型4b中，經(jīng)濟(jì)感知越好，大齡未婚男性使用安全套的頻率就會(huì)顯著上升，這可能與安全套獲得能力的提高和更好的生活預(yù)期相關(guān)聯(lián)。另外，具有城鎮(zhèn)成長經(jīng)歷的大齡未婚男性，安全套使用頻率也相對較高，這也可能源于城市經(jīng)歷中生殖健康知識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)得到了提高。值得注意的是，在性話題中受到朋友影響的人，無保護(hù)性行為頻率顯著上升，可以預(yù)測大齡未婚男性可能面臨同類人群內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)氛圍。在模型5a和模型5b中，已婚獨(dú)自流動(dòng)男性出現(xiàn)了與前者相反的現(xiàn)象，即談?wù)撔栽掝}的社會(huì)關(guān)系數(shù)量越多，安全套使用頻率越高，無保護(hù)性行為頻率顯著下降。因此，已婚人群的社會(huì)資本中具有較多的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避氛圍，而大齡未婚男性的社會(huì)資本中具有較多的風(fēng)險(xiǎn)鼓勵(lì)氛圍。另外，已婚獨(dú)自流動(dòng)男性隨著流動(dòng)經(jīng)歷的增加，無保護(hù)性行為幾率出現(xiàn)下降，可能是因?yàn)楠?dú)自流動(dòng)者在城市中的非婚姻性行為較多，自我保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)的結(jié)果。與伴侶一起流動(dòng)者中，只有收入相對高和教育水平高的群體具有安全套使用傾向，這種傾向在很大程度上是出于避孕而非風(fēng)險(xiǎn)防范。

表5　SES與資本對商業(yè)性行為參與的影響

四、結(jié)論

本文將性別失衡和婚姻擠壓社會(huì)情景納入分析，揭示了中國流動(dòng)人口風(fēng)險(xiǎn)性行為中的SES因素和社會(huì)資本因素，特別是通過區(qū)分大齡未婚男性、已婚獨(dú)自流動(dòng)男性以及與伴侶一起流動(dòng)男性等，有助于判斷不同婚姻地位和不同流動(dòng)形勢下的生殖健康風(fēng)險(xiǎn)。

SES對大齡未婚男性風(fēng)險(xiǎn)性行為產(chǎn)生影響。收入提高伴隨著商業(yè)性行為的增加;而經(jīng)濟(jì)感知越好，商業(yè)性行為相對越少，無保護(hù)性行為的頻率也顯著降低。青少年階段有過城市經(jīng)歷的大齡未婚男性自我保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)，商業(yè)性行為相對減少，無保護(hù)性行為概率顯著降低。相反，一直生活在在農(nóng)村環(huán)境中的大齡未婚男性，流動(dòng)進(jìn)入城市后的商業(yè)性行明顯增加。同時(shí)，較低社會(huì)資本往往導(dǎo)致社會(huì)信息缺乏，造成自我保護(hù)意識(shí)不高，安全套使用率也很低。因此，社會(huì)資本差的大齡未婚男性，SES變化更容易對風(fēng)險(xiǎn)性行為起到促進(jìn)作用。

SES對已婚獨(dú)自流動(dòng)男性的風(fēng)險(xiǎn)性行為產(chǎn)生影響。收入越高，越容易參與商業(yè)性行為。相反，經(jīng)常談?wù)撔栽掝}的朋友數(shù)量以及他們的影響力，對于已婚獨(dú)自流動(dòng)男性的商業(yè)性行為具有顯著的負(fù)向效用，社會(huì)資本促進(jìn)了已婚男性風(fēng)險(xiǎn)性行為的減少。在控制了社會(huì)資本因素后，收入對于商業(yè)性行為的影響得到增強(qiáng)，因而關(guān)系類社會(huì)資源相對少的已婚獨(dú)自流動(dòng)者，特別是高年齡群體，更容易因?yàn)槭杖朐龈叨l(fā)生風(fēng)險(xiǎn)性行為。社會(huì)資本因素中，只有關(guān)系資源數(shù)量影響到了無保護(hù)性行為頻率，SES對于無保護(hù)性行為并沒有產(chǎn)生影響。

與配偶一起流動(dòng)男性中，SES只對無保護(hù)性行為產(chǎn)生影響，社會(huì)資本對商業(yè)性行為產(chǎn)生影響。這部分群體由于與配偶一起流動(dòng)，安全套使用率本來就很低，安全套使用往往也是出于避孕而非風(fēng)險(xiǎn)防范。另一方面，SES沒有對商業(yè)性行為產(chǎn)生影響，但是社會(huì)資本起到了顯著作用，青少年時(shí)代處于農(nóng)村社會(huì)環(huán)境以及社會(huì)關(guān)系資源相對多的男性，他們商業(yè)性行為比例相對較高。

本研究提出了性別失衡背景下不同婚姻地位和不同流動(dòng)形式流動(dòng)人口的性與生殖健康風(fēng)險(xiǎn)，SES和社會(huì)資本對于不同流動(dòng)人口的風(fēng)險(xiǎn)性行為產(chǎn)生了多重影響。因此，政策部門需要從改善人群SES及社會(huì)資本入手，通過干預(yù)設(shè)施和宣傳倡導(dǎo)，準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)流動(dòng)人口SES提高、社會(huì)資本變化與個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系，預(yù)防該群體由于外在資源改善而帶來的風(fēng)險(xiǎn)參與趨勢。本文的研究還存在一些改進(jìn)之處。由于調(diào)查內(nèi)容敏感以及調(diào)查方式局限，本文的方便抽樣過程雖然在調(diào)查地點(diǎn)的選取上盡量擴(kuò)大覆蓋面，但是依然存在樣本代表性問題。另外，本文在分析中無法明確無保護(hù)性行為是否都發(fā)生在商業(yè)性行為中，因而無保護(hù)性行為的風(fēng)險(xiǎn)程度有待進(jìn)一步探討。

注:

①姜全保、果臻、李樹茁:《中國未來婚姻擠壓研究》，《中國人口科學(xué)》2010年第8期。

②張群林、伊莎貝爾·阿塔尼、楊雪燕:《中國農(nóng)村大齡未婚男性的性行為調(diào)查和分析》，《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版) 2009年第6期。

③Li X.，B.Stanton，et al.HIV/STD Risk Behaviors and Perceptions Among Rural-to-Urban Migrants in China，AIDS Edu Prev，2004，( 6) : 538-556.

④楊博、伊莎貝爾·阿塔尼、張群林:《大齡未婚男性的風(fēng)險(xiǎn)性行為及影響因素》，《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版) 2012年第1期。

⑤楊肖麗、景再方:《不同遷移模式下農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)地位與社會(huì)地位差異研究——基于沈陽市農(nóng)民工的實(shí)證調(diào)查》，《經(jīng)濟(jì)問題》2010年第8期。

⑥杜鵬、李一男、王澎湖、林偉:《流動(dòng)人口外出對其家庭的影響》，《人口學(xué)刊》2007年第1期。

⑦Singh-Manoux A，M.Marmot，N.Adler.Does Subjective Social Status Predict Health and Change in Health Status Better than Objective Status? Psychosom Med，2005，( 6) : 855-61.

⑧顧大男、曾毅:《高齡老人個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征與生活自理能力動(dòng)態(tài)變化研究》，《中國人口科學(xué)》2004年第1期。

⑨Molarius A.，K.Berglund，C.Eriksson.Mental Health Symptoms in Relation to Socio-economic Conditions and Lifestyle Factors–A Population-based Study in Sweden，BMC Public Health，2009，( 9) : 302.

⑩趙延?xùn)|、王奮宇:《城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)地位獲得及決定因素》，《中國人口科學(xué)》2002年第4期。

?蔡新會(huì)、蔡會(huì)明:《農(nóng)民工鄉(xiāng)村社會(huì)資本的特點(diǎn)及其進(jìn)城社會(huì)資本的缺失補(bǔ)救》，《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2008年第6期。

?De Castro A.，G.Gee，D.Takeuchi.Examining AlternativeMeasures of Social Disadvantage Among Asian Americans: The Relevance of Economic Opportunity，Subjective Social Status，and Financial Strain for Health，Immigrant Minority Health，2010，( 12) : 659-671.

?曾憲新:《社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對我國老年人死亡風(fēng)險(xiǎn)的影響》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2007年第5期。

?Pappa E.，N.Kontodimopoulos，A.Papadopoulos，D.Niakas.Assessing the socio-economic and demographic impact on health -related quality of life: evidence from Greece，Int J Public Health，2009( 54) : 241-249.

?Sun S.，J.Chen，M.Johannesson.Population Health Status in China: EQ-5D Results，by Age，Sex and Socio-economic Status，from the National Health 15 Services Survey 2008，Qual Life Res，2011，( 20) : 309-320.

?Parish W，E.Laumann and S.Mojola.Sexual Behavior in China: Trends and Comparisons，Population and Development Review，2007( 33) : 729-756.

?Crosby R.，W.Yarber.Condom Use as a Dependent Variable: A Brief Commentary About Classification of Inconsistent Users，AIDS and Behavior，2004，( 1) : 99-103.

?Coleman，J.Social Capital in The Creation of Human Capital，American Journal of Sociology，1988，( 94) : 95-120.

?Lin N.，K.Cook，R.Burt.Social Capital: Theory and Research，Transaction Publishers，2001，pp.75-76.

?李培林:《流動(dòng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)地位》，《社會(huì)學(xué)研究》1996年第4期。

?孫立平:《“關(guān)系”、社會(huì)關(guān)系與社會(huì)結(jié)構(gòu)》，《社會(huì)學(xué)研究》1996年第5期。

?Gele A.，I.Harslf.Types of Social Capital Resources and Self -rated Health among The Norwegian Adult Population，International Journal for Equity in Health，2010，( 9) : 8-17.

?劉祖云、劉敏:《關(guān)于人力資本、社會(huì)資本與流動(dòng)農(nóng)民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位關(guān)系的研究述評》，《社會(huì)科學(xué)研究》2005年第6期。

?張順、陳芳:《社會(huì)資本與城市居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同》，《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版) 2012年第3期。

?Cramm J.，A.Nieboer.The Influence of Social Capital and Socio -economic Conditions on Self-rated Health among Residents of An Economically and Health-deprived South African Township，International Journal for Equity in Health，2011( 10) : 51-57.

?Wilson J.Not So Special after All? Daniels and the Social Determinants of Health，J Med Ethics，2009，( 35) : 3-6.

?潘綏銘、白威廉:《當(dāng)代中國人的性行為與性關(guān)系》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年版。

??Attané，I.The Demographic Masculinization of China: Hoping for A Son.NED Population Studies.Switzerland: springer，2013，pp.68-70.

〔責(zé)任編輯:秦川〕

Risky Sexual Behaviors among Male Migrants: Perspective of Socioeconomic Status and Social Capital

Yang Bo＆Li Shuzhuo＆Isabelle Attane

Abstract:Socioeconomic status ( SES) and social capital are two main influence factors to the health issues of migrants.In the circumstance of gender imbalance and migration trend in China，this study discusses the influence of SES and social capital to risky sexual behaviors among male migrants in west China.The data used in this study come from a survey about sexual behavior and reproductive health.The SES differences among those who participated in risky sexual behaviors are discussed by data description.Ordinal regressions are implemented to analyses the causal connections among risky sexual behaviors，SES and social capitals.Both SES and social capital have significant influences on risky sexual behaviors among forced male bachelors，whereas only social capital have significant influence on unprotected sex among married migrants.The awareness of risky influence factors will encourage public institutes to improve the social management and public service to migrants in cities.

Key words:migrants; risky sexual behaviors; socioeconomic status; social capital

作者簡介楊博，西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院博士生西安710049;李樹茁，西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院人口與發(fā)展研究所教授西安710049;伊莎貝爾·阿塔尼，法國國立人口研究中心研究員法國巴黎75980

中圖分類號(hào)G924.24

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)1001-8263( 2015) 01-0091-09